Lääkärien lakon kohteena on ilmiselvästi potilaat.
Potilaat ovat nimittäin ainoa ryhmä, joka kärsii
lakon johdosta vahinkoa.
Kuntatyönantaja sen sijaan vain hyötyy lakosta.
Lakon aikana sen ei tarvitse maksaa lääkärien
palkkoja ja rahaa säästyy.
Herääkin kysymys mitä pahaa potilaat ovat
lääkäreille tehneet, että heitä pitää näin
kovalla kädellä rangaista.
Potilaat ovat nimittäin ainoa ryhmä, joka kärsii
lakon johdosta vahinkoa.
Kuntatyönantaja sen sijaan vain hyötyy lakosta.
Lakon aikana sen ei tarvitse maksaa lääkärien
palkkoja ja rahaa säästyy.
Herääkin kysymys mitä pahaa potilaat ovat
lääkäreille tehneet, että heitä pitää näin
kovalla kädellä rangaista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ilta-Sanomat 15.3.2001/ Sivu 9/
"SAK kummeksuu lakkotyötä". SAK:n
järjestöpäällikkö P. SArkkinen kummastelee
lääkärien lakkokäyttäytymistä: " Me haluamme
huolehtia siitä, että kun ollaan lakossa, silloin
työ on kokonaisuudessaan lakossa. Sen
vuoksi lakkokassat ovat olemassa, että niillä
voidaan korvata osa ansionmenetyksestä
lakkoaikana..."
Aika vastuuntunnoton ja lyhytnäköinen
kommentti. Edellinen kirjoittaja voinee olla
hyvillään siitä että Lääkäriliiton johdolla on
enemmän malttia lausunnoissaan ja
toiminnassaan.