Katainen, Subb ja Häkäpönttö.
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtajan Markku Kangaspuron mielestä kokoomuksen puoluejohdon puheet Venäjän asemasta ovat harkitsemattomia ja vanhentuneeseen tietoon perustuvia. Aamu-tv:n sohvalla perjantaina vieraillut Kangaspuro ei usko, että kommentit ovat Suomen etujen mukaisia.
Kokoomuksen kärkikaarti esitti tällä viikolla kovia arvioita Venäjän asemasta maailmassa. Puoluejohtaja Jyrki Katainen kertoi medialle ihmettelevänsä Venäjän suurvalta-asenteita, sillä maa ei hänen mielestään ole suurvalta taloudellisessa mielessä. Samalla kokoomus tuli sohaisseeksi ulkopoliittiseen ampiaispesään.
Kangaspuron mukaan Kataisen lausumat, Venäjän taloutta koskevat tiedot olivat noin 10-15 vuoden takaa.
- Ulkopolitiikkaa luodaan puheilla ja kannanotoilla ja itse en usko, että tämäntyyppinen ulkopoliittinen puhe on Suomen etujen mukaista. Se ei myöskään ole eurooppalaisten etujen mukaista, sillä Venäjä on merkittävä toimija, Kangaspuro varoittaa.
Venäjä tärkeä ilmansuunta
Kangaspuron mielestä Suomen ja Venäjän välille vuosikymmenien aikana rakentunut luottamuspääoma olisi parempi säästää aivan muuhun kuin itse keitettyihin poliittisiin soppiin.
- Venäjä on Suomen kannalta se toinen tärkeä ilmansuunta. Se itseasiassa vain on sekä suurvalta että EU mukaan lukien Euroopan mantereen nopeiten kasvava talous. Se on Suomen tärkein kauppakumppani - puhumattakaan eri tasoisista turvallisuuskysymyksistä, Kangaspuro tietää.
Kommentit profiilin kohotusta?
Kangaspuro arvelee, että kokoomusjohdon kommenttien takana voisi olla kansalaisten huomion herättäminen ennen eduskuntavaaleja.
- Kyllä tässä vähän tulee mieleen, että kokoomus yrittää nyt kohottaa omaa ulkopoliittista profiiliaan Venäjä-kysymyksellä ja erottua muista puolueista esittämällä ehkä hieman kovempia arvioita kuin muut. Hyvä puoli tässä on se, ettei venäläinen suuri yleisö näitä kommentteja juurikaan lueskele.
YLE Uutiset
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtajan Markku Kangaspuron mielestä kokoomuksen puoluejohdon puheet Venäjän asemasta ovat harkitsemattomia ja vanhentuneeseen tietoon perustuvia. Aamu-tv:n sohvalla perjantaina vieraillut Kangaspuro ei usko, että kommentit ovat Suomen etujen mukaisia.
Kokoomuksen kärkikaarti esitti tällä viikolla kovia arvioita Venäjän asemasta maailmassa. Puoluejohtaja Jyrki Katainen kertoi medialle ihmettelevänsä Venäjän suurvalta-asenteita, sillä maa ei hänen mielestään ole suurvalta taloudellisessa mielessä. Samalla kokoomus tuli sohaisseeksi ulkopoliittiseen ampiaispesään.
Kangaspuron mukaan Kataisen lausumat, Venäjän taloutta koskevat tiedot olivat noin 10-15 vuoden takaa.
- Ulkopolitiikkaa luodaan puheilla ja kannanotoilla ja itse en usko, että tämäntyyppinen ulkopoliittinen puhe on Suomen etujen mukaista. Se ei myöskään ole eurooppalaisten etujen mukaista, sillä Venäjä on merkittävä toimija, Kangaspuro varoittaa.
Venäjä tärkeä ilmansuunta
Kangaspuron mielestä Suomen ja Venäjän välille vuosikymmenien aikana rakentunut luottamuspääoma olisi parempi säästää aivan muuhun kuin itse keitettyihin poliittisiin soppiin.
- Venäjä on Suomen kannalta se toinen tärkeä ilmansuunta. Se itseasiassa vain on sekä suurvalta että EU mukaan lukien Euroopan mantereen nopeiten kasvava talous. Se on Suomen tärkein kauppakumppani - puhumattakaan eri tasoisista turvallisuuskysymyksistä, Kangaspuro tietää.
Kommentit profiilin kohotusta?
Kangaspuro arvelee, että kokoomusjohdon kommenttien takana voisi olla kansalaisten huomion herättäminen ennen eduskuntavaaleja.
- Kyllä tässä vähän tulee mieleen, että kokoomus yrittää nyt kohottaa omaa ulkopoliittista profiiliaan Venäjä-kysymyksellä ja erottua muista puolueista esittämällä ehkä hieman kovempia arvioita kuin muut. Hyvä puoli tässä on se, ettei venäläinen suuri yleisö näitä kommentteja juurikaan lueskele.
YLE Uutiset
Vastaukset 1
Vanhimmat
ei siellä muutaman pöntön takia muuta kuin naureta ja ihmetelläään suomalaisia leipäjonoja.