Valitut Palat

Ja mikähän sinun ongelmasi oli? Ihanko sinulle rautalangasta pitää väämtää vai oletko oppinut edes jo itse syömään lusikalla ja haarukalla? Valitut Palat on kärähtänyt valheistaan, menettänyt maininnan arvoisesti mainettaan ja lukijoitaan ja konkurssikypsä. Asiaan on näyttö ja se on klart. Wikitiedon tarkastusryhmä on julkaissut asian bittivirrassa. Sitten mennään tuohon WIkipedian portaaliin ja tarkemmin suomenkieliseen wikipediaan. Joka ei todellakaan ole muuta kuin ilmainen nettiportaali. Siellä on jo kokonaisuutta tarkastellen niin paljon vääristynyttä tietoa ja valheita ja kaiken lisäksi sitä käytetään kaupalliseen mainostamiseen joten mikään virallinen tietonjulkaisuväline ko. portaali ei todellakaan ole. Se on korkeintaan aikuisten hiekkalaatikko. Ja siksi on tärkeää että wikitiedon tarkastajat raportoivat wikipedian portaalin väärinkäyttäjistä googlessa. En ole havainnut tässä aiheessa Suom 24:ää koskevia arvosteluja. Suomi 24 on käytännössä sama kuin suomen kansa. On tärkeää että tälläisiä Suomi kaksnelosia on bittivirrassa.

Tuolta Wikitiedolta. Tottahan tuo muuten onkin. Valitut Palat on tämän oäivän Valitut Pilat. Ainakin täällä härmässä. Valitut Palat on kadottanut kokoaan julkaisulinjan ja nyt maksavat veroa menettämiensä lukijoitten kustannuksella. Noistä lähdelinkeistä kiinnostuin sen verran että eikös Valitut Palat yrittänyt päästä jopa päästä velkasaneeraukseenkin kun jostain luin sellaista tietoa. Uskottavuus ja sen katoaminen johtaa lukijoiden katoamiseen joka lopulta johtaa taloudellisiin vaikeuksiin ja koko julkaisun tuhoon. Hyvään journalistiseen tapaan kuuluu taustaitetojen tarkistus. Jos joku esiintyy valetoimittajana ja valeneliraajahalvaantuneena niin ei edes säälistä saisi painaa potaskaa vaan pysyä totuudessa lehtensä maineen takia.

Valitut Palat maalailee itsestään liikaa noita "luotettava" "raikas" "jne. korumainoksiaan. Terve maalaisjärkikin sanelee että jos tuotetta markkinoidaan värjätysti ja paljon siinä on jotain pielessä tai se ei ole hyvä tuote. Nyt on paljastettu tosi näyttävästi että Valitut Palathan on sitä pinnallista ja tekaistua roskaviihdettä mitä lehtimarkkinoilla törmää. Kun maine on mennyt niin joutuu naurun ja tarkkailun alaiseksi. Ei kukaan sivistynyt koske edes matkalukemisen tarpeessa julkaisuun joka on todettu huuhaaksi. Ei edes viihteen kustannuksella Valitut Palat painuu levikiltään vielä alemmaksi pohjalle tulevina vuosina joten tilanten "halliintaan saanti" on enää hyvin epätodennäköistä. Pintansa pitää enää ainoastaan luotettavimmat ja päivälehdet esin asialinjan HS.

overdriver again kirjoitti:

Valitut Palat maalailee itsestään liikaa noita "luotettava" "raikas" "jne. korumainoksiaan. Terve maalaisjärkikin sanelee että jos tuotetta markkinoidaan värjätysti ja paljon siinä on jotain pielessä tai se ei ole hyvä tuote. Nyt on paljastettu tosi näyttävästi että Valitut Palathan on sitä pinnallista ja tekaistua roskaviihdettä mitä lehtimarkkinoilla törmää. Kun maine on mennyt niin joutuu naurun ja tarkkailun alaiseksi. Ei kukaan sivistynyt koske edes matkalukemisen tarpeessa julkaisuun joka on todettu huuhaaksi. Ei edes viihteen kustannuksella Valitut Palat painuu levikiltään vielä alemmaksi pohjalle tulevina vuosina joten tilanten "halliintaan saanti" on enää hyvin epätodennäköistä. Pintansa pitää enää ainoastaan luotettavimmat ja päivälehdet esin asialinjan HS.

Olen samaa mieltä siitä, että HS on asialinjalla ja erinomainen julkaisu. Mutta sen pintansa pitämisen suhteen onkin sitten vähän niin ja näin. Levikki on muiden sanomalehtien tapaan laskenut voimakkaasti, esim. Almamediaan kuuluvien Pohjoisen lehtien kohdalla on juuri uutisoitu merkittävästä henkilömäärän vähentämisestä ja perusteltu sitä levikin ja ilmoitusmyynninkin laskulla.

Valitut Palat ei ole ainoa matkalukemiseni, mutta se on kivaa ja kevyttä, sekä painoltaan että sisällöllisesti. En ole perehtynyt ko. yhtiön tilanteeseen, joka ei minua itse asiassa kiinnosta pätkääkään.
Kummasti niillä kuitenkin näyttää olevan fyrkkaa jatkuvaan kampanjointiin, joka ei todellakaan ole halpaa touhua. Voisitko vielä ystävällisesti laittaa linkin siihen tutkimukseen, jossa VP on todettu huuhaaksi. Siis ihan asiallinen ja objektiivinen tutkimus.

Kirjoituksesi oli sinällään asiallinen, mutta jäi vaikutelma, että oma totuutesi oli kovin subjektiivinen ja erityises huvitti se kohta, jossa leimaat VP:n lukijan sivistymättömäksi. Minkälainen sitten on Hesarin lukija? Kiinnostaa, koska luen myös sitä, entä Iltalehden, Seiskan? Pistä nyt analyysia, kun sille tielle lähdit.

matkaan taas kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että HS on asialinjalla ja erinomainen julkaisu. Mutta sen pintansa pitämisen suhteen onkin sitten vähän niin ja näin. Levikki on muiden sanomalehtien tapaan laskenut voimakkaasti, esim. Almamediaan kuuluvien Pohjoisen lehtien kohdalla on juuri uutisoitu merkittävästä henkilömäärän vähentämisestä ja perusteltu sitä levikin ja ilmoitusmyynninkin laskulla.

Valitut Palat ei ole ainoa matkalukemiseni, mutta se on kivaa ja kevyttä, sekä painoltaan että sisällöllisesti. En ole perehtynyt ko. yhtiön tilanteeseen, joka ei minua itse asiassa kiinnosta pätkääkään.
Kummasti niillä kuitenkin näyttää olevan fyrkkaa jatkuvaan kampanjointiin, joka ei todellakaan ole halpaa touhua. Voisitko vielä ystävällisesti laittaa linkin siihen tutkimukseen, jossa VP on todettu huuhaaksi. Siis ihan asiallinen ja objektiivinen tutkimus.

Kirjoituksesi oli sinällään asiallinen, mutta jäi vaikutelma, että oma totuutesi oli kovin subjektiivinen ja erityises huvitti se kohta, jossa leimaat VP:n lukijan sivistymättömäksi. Minkälainen sitten on Hesarin lukija? Kiinnostaa, koska luen myös sitä, entä Iltalehden, Seiskan? Pistä nyt analyysia, kun sille tielle lähdit.

On raadollisinta roskaa mitä maa päällään kantaa. Turhaan viljelelet nyt mainoslauseitasi "kevyesti kannettavasta". Kun kevyesti kannettava osoittautuu valehtelevaksi hupilehdeksi niin mieluummin sitä lukee matkalukemisena vaikka Aku Ankkaa. Sekin on nykyään uskottavampi kuin Valitut Palat.

Valitut Palat on kärähtänyt paskanpuhumisesta useaan kertaan. Sen artikkelit alkavat olla jo samanlaista yhteiskunnallista painoarvotonta jonninjoutavuutta niinkuin nk. "viihdelehtien". Wikitieto on tässäkin ketjussa paljastanut ainakin yhden huuhaan. Jos olet niin tyhmä ettet osaa topicia tulkita vaan jankkaat edelleen analyysia. Wikitiedon tarkastajat ovat tehneet jo sen. Jos se ei sinun nuppiin mahdu niin älä edes osallistu topiciin.

matkaan taas kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että HS on asialinjalla ja erinomainen julkaisu. Mutta sen pintansa pitämisen suhteen onkin sitten vähän niin ja näin. Levikki on muiden sanomalehtien tapaan laskenut voimakkaasti, esim. Almamediaan kuuluvien Pohjoisen lehtien kohdalla on juuri uutisoitu merkittävästä henkilömäärän vähentämisestä ja perusteltu sitä levikin ja ilmoitusmyynninkin laskulla.

Valitut Palat ei ole ainoa matkalukemiseni, mutta se on kivaa ja kevyttä, sekä painoltaan että sisällöllisesti. En ole perehtynyt ko. yhtiön tilanteeseen, joka ei minua itse asiassa kiinnosta pätkääkään.
Kummasti niillä kuitenkin näyttää olevan fyrkkaa jatkuvaan kampanjointiin, joka ei todellakaan ole halpaa touhua. Voisitko vielä ystävällisesti laittaa linkin siihen tutkimukseen, jossa VP on todettu huuhaaksi. Siis ihan asiallinen ja objektiivinen tutkimus.

Kirjoituksesi oli sinällään asiallinen, mutta jäi vaikutelma, että oma totuutesi oli kovin subjektiivinen ja erityises huvitti se kohta, jossa leimaat VP:n lukijan sivistymättömäksi. Minkälainen sitten on Hesarin lukija? Kiinnostaa, koska luen myös sitä, entä Iltalehden, Seiskan? Pistä nyt analyysia, kun sille tielle lähdit.

Almamedia= se ijlettävämpi ja epäuskottavampi iltapäivälehti eli iltalehti. MTV3 eli kieroa viihdehumppaa. Radio Nova. Ylihinnoiteltu kanava joka on menettänyt roolinsa. Taitaa olla Almamedian henkilökuntaa täällä nyt mainoslauseineen vai

matkaan taas kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että HS on asialinjalla ja erinomainen julkaisu. Mutta sen pintansa pitämisen suhteen onkin sitten vähän niin ja näin. Levikki on muiden sanomalehtien tapaan laskenut voimakkaasti, esim. Almamediaan kuuluvien Pohjoisen lehtien kohdalla on juuri uutisoitu merkittävästä henkilömäärän vähentämisestä ja perusteltu sitä levikin ja ilmoitusmyynninkin laskulla.

Valitut Palat ei ole ainoa matkalukemiseni, mutta se on kivaa ja kevyttä, sekä painoltaan että sisällöllisesti. En ole perehtynyt ko. yhtiön tilanteeseen, joka ei minua itse asiassa kiinnosta pätkääkään.
Kummasti niillä kuitenkin näyttää olevan fyrkkaa jatkuvaan kampanjointiin, joka ei todellakaan ole halpaa touhua. Voisitko vielä ystävällisesti laittaa linkin siihen tutkimukseen, jossa VP on todettu huuhaaksi. Siis ihan asiallinen ja objektiivinen tutkimus.

Kirjoituksesi oli sinällään asiallinen, mutta jäi vaikutelma, että oma totuutesi oli kovin subjektiivinen ja erityises huvitti se kohta, jossa leimaat VP:n lukijan sivistymättömäksi. Minkälainen sitten on Hesarin lukija? Kiinnostaa, koska luen myös sitä, entä Iltalehden, Seiskan? Pistä nyt analyysia, kun sille tielle lähdit.

HS lopetti "nettijulkkismittarin" koska sen ydin oli räikeä roskaviihdekoneisto seiskasta alkaen. Arvovaltaa nauttiva päivälehtihän ei voi ammentaa likakaivojournalismia eikä syöttää lukijoilleen puutaheinää. Roskaviihdekoneistoa on tänä päivänä Seiskat,avut ja muutama samalla linjalle mennyt naisellinen lehtikin. Käytännössä kaikki A-lehtien julkaisut ovat imelää pintakevyttä ja sensaationhakuista roskaa. Ikäväksi on todettava että Valitut Palatkin on vajonnut tuolle roskaviihteen tasolla ja menettänyt lukijansa.
Sähköisen viestinnän puolelta roskaviihdettä edustaa MTV3. Otetaan esimerkkinä kaikki tyhjänpäiväiset puutaheinää ohjelmat "45 minuuttia" ja "maajussille morsian", jonka tarkoituksena ei ole ollut kuin näyttää miten tolloja maatilojen isännät ovat kun eivät saa enää omin avuin emäntää taloon.

Asialinjaa ja median arvovaltaisuutta edustaa YLE ja HS. Ne arvostavat yleisöään ja pysyvät realiteeteissa.


Aiheesta tehtyyn tutkimukseen kannattaa tutustua myös täällä: http://kriittinenportti.blogspot.com/

2+4 kirjoitti:

HS lopetti "nettijulkkismittarin" koska sen ydin oli räikeä roskaviihdekoneisto seiskasta alkaen. Arvovaltaa nauttiva päivälehtihän ei voi ammentaa likakaivojournalismia eikä syöttää lukijoilleen puutaheinää. Roskaviihdekoneistoa on tänä päivänä Seiskat,avut ja muutama samalla linjalle mennyt naisellinen lehtikin. Käytännössä kaikki A-lehtien julkaisut ovat imelää pintakevyttä ja sensaationhakuista roskaa. Ikäväksi on todettava että Valitut Palatkin on vajonnut tuolle roskaviihteen tasolla ja menettänyt lukijansa.
Sähköisen viestinnän puolelta roskaviihdettä edustaa MTV3. Otetaan esimerkkinä kaikki tyhjänpäiväiset puutaheinää ohjelmat "45 minuuttia" ja "maajussille morsian", jonka tarkoituksena ei ole ollut kuin näyttää miten tolloja maatilojen isännät ovat kun eivät saa enää omin avuin emäntää taloon.

Asialinjaa ja median arvovaltaisuutta edustaa YLE ja HS. Ne arvostavat yleisöään ja pysyvät realiteeteissa.


Aiheesta tehtyyn tutkimukseen kannattaa tutustua myös täällä: http://kriittinenportti.blogspot.com/

Valitut Palat on kadottanut linjansa jos mainostoimistoa käyttämällä saa sen julkaisemaan täyttä puutaheinää ja paskaa.

asialinjan alli kirjoitti:

Almamedia= se ijlettävämpi ja epäuskottavampi iltapäivälehti eli iltalehti. MTV3 eli kieroa viihdehumppaa. Radio Nova. Ylihinnoiteltu kanava joka on menettänyt roolinsa. Taitaa olla Almamedian henkilökuntaa täällä nyt mainoslauseineen vai

Aöoitetaan Valituista Paloista. Kansallisen mediatutkimuksen (KMT 2009) mukaan sillä on Suomessa 604.000 lukijaa. Eli monta idioottia minun lisäkseni. VP on maailman suurilevikkisin aikakausjulkaisu ja ilmestyy kymmeninä eri kieliversioina.

Sitte Alma Mediasta. Sehän on tällä hetkellä pelkästään sanomalehtien kustantamiseen ja verkkojulkaisuun, kuten etuovi.com keskittynyt yhtiö. Maikkari on jo useita vuosia sitten siirtynyt Bonnierin omistukseen, samoin kuin Subtv ja Radionova. En edusta Almamediaa mitenkään, mutta oman taustani puitteissa tunnen mediakenttää varsin hyvin.

Subjektiivisen ja tunnevaltaisen mielipideoksennuksen rinnalla olisi joskus kiva nähdä faktaa, siis oikea tietoa, lukuja etc. Tietysti tämä palsta omalla tavallaan lähtökohdiltaan ruokkii sitä, mikä sitten on lopputulos.

2+4 kirjoitti:

HS lopetti "nettijulkkismittarin" koska sen ydin oli räikeä roskaviihdekoneisto seiskasta alkaen. Arvovaltaa nauttiva päivälehtihän ei voi ammentaa likakaivojournalismia eikä syöttää lukijoilleen puutaheinää. Roskaviihdekoneistoa on tänä päivänä Seiskat,avut ja muutama samalla linjalle mennyt naisellinen lehtikin. Käytännössä kaikki A-lehtien julkaisut ovat imelää pintakevyttä ja sensaationhakuista roskaa. Ikäväksi on todettava että Valitut Palatkin on vajonnut tuolle roskaviihteen tasolla ja menettänyt lukijansa.
Sähköisen viestinnän puolelta roskaviihdettä edustaa MTV3. Otetaan esimerkkinä kaikki tyhjänpäiväiset puutaheinää ohjelmat "45 minuuttia" ja "maajussille morsian", jonka tarkoituksena ei ole ollut kuin näyttää miten tolloja maatilojen isännät ovat kun eivät saa enää omin avuin emäntää taloon.

Asialinjaa ja median arvovaltaisuutta edustaa YLE ja HS. Ne arvostavat yleisöään ja pysyvät realiteeteissa.


Aiheesta tehtyyn tutkimukseen kannattaa tutustua myös täällä: http://kriittinenportti.blogspot.com/

Missä kohden tuota linkkijuttua oli se tutkimus? Aivan täyttä hevonpeetä ja herjausta koko tarina. Sitten vain yksi asiavirheistä. On totta, että Apulehden päätoimittaja on Matti Saari. Hänen kaimansa ei ollut asialla Jokelassa, vaan Kauhajoellla.

Sinällään mielenkiintoista, että kun ketjun aloitus liittyi Valittuihin Paloihin, nyt ollaankin jo A-lehdissä.
Pysykää nyt hyvät ihmiset asiassa. Toivon, että A-lehdissä ollaan tuosta blogista tietoisia.

matkaan taas kirjoitti:

Aöoitetaan Valituista Paloista. Kansallisen mediatutkimuksen (KMT 2009) mukaan sillä on Suomessa 604.000 lukijaa. Eli monta idioottia minun lisäkseni. VP on maailman suurilevikkisin aikakausjulkaisu ja ilmestyy kymmeninä eri kieliversioina.

Sitte Alma Mediasta. Sehän on tällä hetkellä pelkästään sanomalehtien kustantamiseen ja verkkojulkaisuun, kuten etuovi.com keskittynyt yhtiö. Maikkari on jo useita vuosia sitten siirtynyt Bonnierin omistukseen, samoin kuin Subtv ja Radionova. En edusta Almamediaa mitenkään, mutta oman taustani puitteissa tunnen mediakenttää varsin hyvin.

Subjektiivisen ja tunnevaltaisen mielipideoksennuksen rinnalla olisi joskus kiva nähdä faktaa, siis oikea tietoa, lukuja etc. Tietysti tämä palsta omalla tavallaan lähtökohdiltaan ruokkii sitä, mikä sitten on lopputulos.

Valitut Palat vääristää levikkiä eikä lehdellä ole lukijoita edes nyyrikin vertaa. Eihän sitä muuten saataisi kaupaksi hölmöille ellei viilattaisi mittaria.