Tämän luulisi lopultakin olevan melko "kuuma" aihe, koska vielä on paljon niitä, jotka arvelevat kyenneensä lakia- jopa Jumalan - noudattamaan, ja näin olevansa Jumalalle vanhurskaita. Luterilaisuuden piirissä, ja tavallisten kansalaisten piirissä tämän katsoisin olevan "akuutimpaa", kuin nk. vapaissa suunnissa, jossa kyllä toisinaan liikaakin joskus painotetaan PELKKÄÄ ARMOA! Vai oliko se päinvastoin:-)
Uusi Testamentti kuitenkin tähdentää, ettei kukaan voi "lakia noudattamalla saada elämää, koska se on ihmisen turmeltuneen ja syntisen luonnon vuoksi voimaton". Mutta sittenkun pääset elämään kiinni, kyllä noudatat, mutta tässä ei vaadita noudattamaan kaikessa "kukistuvien tämän maailman herrojen lakeja". Jos he itse ne pitäisivät - ne olisivat kelvollisia, mutta kun eivät itsekään siihen pysty, niin ne on pelkkää kiusaamista.
Pari "oikeaa" syytöstä itsekullekin: "Oletko katsonut pitkin nenänvarttasi jossakin himokahleessa kamppailevaa? Oletko kavaltanut itsellesi liian suurta palkkaa? Oletko maksanut laskusi? Oletko päästänyt suustasi HALVEKUNNAN lähimmäisellesi?" En puhu tässä nyt ollenkaan PAHOISTA synneistä, eli huoraamisesta, murhaamisesta, varastamisesta tai valehtelusta. Valehtelusta on tosin kerrottu, että se on Jumalankin tapa toimia, kun lapsiensa kasvuvaiheisiin vielä ei sovellu koko "karmea totuus". Myös vitsit ovat valheita - yleensä, mutta niissä sen kaikki kuulijat tietävät - eivätkä sen vuoksi ole syntiä.
Nuo eivät ole vielä oikeimpia syytöksiä sittenkään, koska ei mm. noiden syntien tekemättä jättäminen vielä takaa, että ihminen on tehnyt oikeita asioita: Minulle ja muullekin Jeesuksen vaatimus:"Anna omaisuutesi köyhille ja tule sitten ja seuraa Häntä", "Armahda ja anna anteeksi, koska et sinäkään ole puhdas ilman anteeksiannon ja armon omaksumista ruumis-talosi KULMAKIVIKSESI". "Tuomitse niin sinutkin tuomitaan, älä tuomitse niin SINUA ei tuomita." Kukaan ei toisen IHMISEN vaatimuksia kykene täyttämään, oli tämä kuinka suvaitsevainen hyvänsä. Varmasti Jumala sen kykenee ARMAHTAMAAN, jos et ihan täysin Jeesusta seuraa, mutta jossainmäärin on sinun pitänyt edes suuntaansa vilkaista, ja tehdä päätelmiä, ja se varmasti on vaikuttanut myös omaan suuntaasi, ja antaa sinulle helpomman Helvetin sen vuosi.
Älkää luulko ettei Tuomari itse ole ristillään Helvettiäkin ollut monellekin järjestemässä, jos jonkun näistä tai sen tärkeimmän käskyn hylkäät: "Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin itseäsi". On totta, että tuossa ei mainita "kaukana olevaa". Tule siis lähemmäksi, niin Jumalan VIHA ei sinua SEN LOGIIKAN tähden kohtaa.
Uusi Testamentti kuitenkin tähdentää, ettei kukaan voi "lakia noudattamalla saada elämää, koska se on ihmisen turmeltuneen ja syntisen luonnon vuoksi voimaton". Mutta sittenkun pääset elämään kiinni, kyllä noudatat, mutta tässä ei vaadita noudattamaan kaikessa "kukistuvien tämän maailman herrojen lakeja". Jos he itse ne pitäisivät - ne olisivat kelvollisia, mutta kun eivät itsekään siihen pysty, niin ne on pelkkää kiusaamista.
Pari "oikeaa" syytöstä itsekullekin: "Oletko katsonut pitkin nenänvarttasi jossakin himokahleessa kamppailevaa? Oletko kavaltanut itsellesi liian suurta palkkaa? Oletko maksanut laskusi? Oletko päästänyt suustasi HALVEKUNNAN lähimmäisellesi?" En puhu tässä nyt ollenkaan PAHOISTA synneistä, eli huoraamisesta, murhaamisesta, varastamisesta tai valehtelusta. Valehtelusta on tosin kerrottu, että se on Jumalankin tapa toimia, kun lapsiensa kasvuvaiheisiin vielä ei sovellu koko "karmea totuus". Myös vitsit ovat valheita - yleensä, mutta niissä sen kaikki kuulijat tietävät - eivätkä sen vuoksi ole syntiä.
Nuo eivät ole vielä oikeimpia syytöksiä sittenkään, koska ei mm. noiden syntien tekemättä jättäminen vielä takaa, että ihminen on tehnyt oikeita asioita: Minulle ja muullekin Jeesuksen vaatimus:"Anna omaisuutesi köyhille ja tule sitten ja seuraa Häntä", "Armahda ja anna anteeksi, koska et sinäkään ole puhdas ilman anteeksiannon ja armon omaksumista ruumis-talosi KULMAKIVIKSESI". "Tuomitse niin sinutkin tuomitaan, älä tuomitse niin SINUA ei tuomita." Kukaan ei toisen IHMISEN vaatimuksia kykene täyttämään, oli tämä kuinka suvaitsevainen hyvänsä. Varmasti Jumala sen kykenee ARMAHTAMAAN, jos et ihan täysin Jeesusta seuraa, mutta jossainmäärin on sinun pitänyt edes suuntaansa vilkaista, ja tehdä päätelmiä, ja se varmasti on vaikuttanut myös omaan suuntaasi, ja antaa sinulle helpomman Helvetin sen vuosi.
Älkää luulko ettei Tuomari itse ole ristillään Helvettiäkin ollut monellekin järjestemässä, jos jonkun näistä tai sen tärkeimmän käskyn hylkäät: "Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin itseäsi". On totta, että tuossa ei mainita "kaukana olevaa". Tule siis lähemmäksi, niin Jumalan VIHA ei sinua SEN LOGIIKAN tähden kohtaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vanhurskaus olisi syytä vihdoin kääntää sen oikeaan muotoon--> oikeudenmukaisuus.
Vanhurskas/oikeudenmukainen, siksi aina lähellä "Jumalaa"--> oikeudenmukainen---> koska omaksunut rakkauden ja rakkauden kautta lähellä "Jumalaa".
Kehässä josta ei pääse, eikä tarvitse päästäkään irti.
Itse kerran lapsena käänsin vahurskauden: Raskaaksi vanhuudeksi. Isä naureskseli tulkintaani sitten hellukokouksesskin, kun oli puhujana. Ja toinen tulkinta oli: "Van hurskas":-)
"Van" on kainuun murretta, ja tarkoittaa jotakin että varmasti, tee varmasti, tai ehkäpä vain että "vaan".
Voihan ajatella "vanhurskaaksi" ihmistä joka on; "aina ja jatkuvasti lähellä Jumalaa". Kysynpä vaan, kuka sellaiseen pystyy,,ja vastaan; ei kukaan.
Oikeudenmukaisesti eläminenkin on mahdotonta koska; "Kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää". Tietty voihan sitä yrittää elää lainkaan kumartelematta.
En tiedä,kannattaako, vai ei raamatussahan sanotaan, että: Te ette ole pelastetut tekojenne tähden,ettei kukaan teistä kerskailisi vaan ARMOSTA. Jos se on arpapeliä kuitenkin niin otappa tuosta selvä.Se nyt ainakin on selvä, ettei elämättömästä elämästä saa rahoja takasin,niin kannattaakohan se niin pipo kireellä elää, ja pyrkiä sellaiseen jota ei kuitenkaan voi saavuttaa, tekipä niin taikka näin.