Puolalaiset paskiaiset

Polaki väittää ettei Puola muka olisi kaatunut ilman Neuvostoliiton apua. Paskapuhetta! Siinä olisi kestänyt vain ehkä viikko kauemmin mutta vessansiivoja polakien haamu persereikä olisi kaatunut!
7155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

...nimenomaan neukkujen hyvällä avulla:

NL hyökkäsi puolustautuvien puolalaisten selkään puukottaen jo muutenkin ahdingossa olevaa slaaviveljeä.

Jos Puola ei olisi kukistunut niin nopeasti, länsivallat Englanti ja Ranska olisivat ehkä saaneet Hitlerin perääntymään uhkaamalla sodalla mihin Saksalla ei ollut niin minkäänlaista varaa. Kun Puola luhistui, jäi ainoaksi mahdollisuudeksi aloittaa se sota oikeesti.

Äänestä
  • Eihän Ranska uskaltanut Saksan kimppuun tulla Reininmaan uudelleen militarisoinnin aikana joten miksi se olisi vuonna 1939 mitään uskaltanut tehdä.

    Venäjä tai Neuvostoliitto kun ei ollut sataprosenttisen slaavilainen maa joten teknisesti ottaen se ei puukottanut ketään selkään.

    Äänestä

  • ei olisi kirjoitti:

    Eihän Ranska uskaltanut Saksan kimppuun tulla Reininmaan uudelleen militarisoinnin aikana joten miksi se olisi vuonna 1939 mitään uskaltanut tehdä.

    Venäjä tai Neuvostoliitto kun ei ollut sataprosenttisen slaavilainen maa joten teknisesti ottaen se ei puukottanut ketään selkään.

    ...auttamatta Puolaa, ne julistivat sodan Saksalle. Näin Puolan-sota laajeni suurvaltasodaksi.

    Olisi ehkä kannattanut vain painostaa Hitleriä vetämään joukkonsa Puolasta? Itseasiassa Hitler ehdottikin Stalinille, että Saksan miehittämä osa Puolaa, poisluettuna Saksasta Puolaan mms1:n jälkeen liitetyt saksalaiset alueet, voisi jatkaa itsenäisenä tynkä-Puolana l. Puolan hallitus voisi palata Varsovaan. Stalin torjui ajatuksen.

    Jos länsi olisi painostanut Hitleriä voimakkaasti, hän olisi voinut jättää Stalinin huomiotta ja vetäytyä?

    Äänestä

  • ...jättivät... kirjoitti:

    ...auttamatta Puolaa, ne julistivat sodan Saksalle. Näin Puolan-sota laajeni suurvaltasodaksi.

    Olisi ehkä kannattanut vain painostaa Hitleriä vetämään joukkonsa Puolasta? Itseasiassa Hitler ehdottikin Stalinille, että Saksan miehittämä osa Puolaa, poisluettuna Saksasta Puolaan mms1:n jälkeen liitetyt saksalaiset alueet, voisi jatkaa itsenäisenä tynkä-Puolana l. Puolan hallitus voisi palata Varsovaan. Stalin torjui ajatuksen.

    Jos länsi olisi painostanut Hitleriä voimakkaasti, hän olisi voinut jättää Stalinin huomiotta ja vetäytyä?

    Bandera, Stalin, Hitler ja monet muut nussivat polaki persereikää ankarasti.

    Äänestä

Väittäväthän suomalaisetkin, ettei NL muka olisi pystynyt halutessaan murskaamaan meitä 1939-1945.

Joten mitä sinä puolalaisten uhosta itket?

Äänestä
  • Ei kukaan niin ole väittänyt. Olisi se pystynyt mutta sillä ei selvästikään ollut Natsi-Saksan tuki takanaan. Ei Stalin Suomen takia suursotaa halunnut Pohjolassa aloittaa kuten Hitler Puolan.

    Äänestä

Niinähän ne sai nämä POLAKI PASKAT turpaansa Luftwaffelta. Luftwaffe pommitti JUMALAUTA Varsovan takaisin kivikauteen! käh käh käh vitun polaki mee siivoo anglo saksien PASKAA!

Puolalainen euroopan mexicolainen. meksikolaine POLAKI SIKA!

Missä on Hans Frank ja kumppanit kun heitä tarvittaisiin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Musta syyskuu! kirjoitti:

Polaki väittää ettei Puola muka olisi kaatunut ilman Neuvostoliiton apua. Paskapuhetta! Siinä olisi kestänyt vain ehkä viikko kauemmin mutta vessansiivoja polakien haamu persereikä olisi kaatunut!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu