"Joukko VTT:n tutkijoita väittää VTT:n runnovan väkisin läpi yksituumaisen näkemyksen mm energiakysymyksistä ja painostaa yksittäisiä tutkijoita vaikenemaan. Viimeaikoina kiistaa ovat herättäneet tutkimukset turpeesta, ydinvoimasta ja biopolttonesteistä."
Kyse on kolmosen tekstiteeveen uutisesta.
Niin... Suomen luonnonystävällinen tulevaisuuden energiaratkaisu... Haketetaan metsät, kuivataan suot. Kun se on niin vähä hiilidioksidista ja puu on halpaa. Ja ilmeisesti pysyykin halpana, vaikka puun käyttöä kuinka nostettaisiin. Eikä tosiaan ole se biopolttoaine yhtään sen puhtaampaa. Se lisää vain päästöjä koska se lisää tarjolla olevan polttoaineen määrää.
Kyse on kolmosen tekstiteeveen uutisesta.
Niin... Suomen luonnonystävällinen tulevaisuuden energiaratkaisu... Haketetaan metsät, kuivataan suot. Kun se on niin vähä hiilidioksidista ja puu on halpaa. Ja ilmeisesti pysyykin halpana, vaikka puun käyttöä kuinka nostettaisiin. Eikä tosiaan ole se biopolttoaine yhtään sen puhtaampaa. Se lisää vain päästöjä koska se lisää tarjolla olevan polttoaineen määrää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
enää ei tarvitse olla edes pessimisti huomatakseen, että ihminen häviää tämän mielisairaan taistelunsa luontoa vastaan. ongelma on itse kunkin otsalohkossa.
Kerro ihmeessä faktoja.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkijat VTT vaientaa soraäänet energiatutkimuksessa/1135259499059
"VTT:n ilmastoryhmässä työskennellyt tutkija kuvaa työnantajansa toimintaa painostavaksi. "Olen joutunut tällaisen sensuroinnin kohteeksi. Tämä on ihan todellisuutta VTT:ssä." "
""Ongelma koskee sektoreita, joita valtio ja ministeriöt säätelevät voimakkaasti ja joissa suuryrityksillä on vahvat intressit. Kun VTT toimii molempien suuntaan, jännitteet ovat välillä aika rajuja." "
Toimitaan näin, että johto vaientaa soraäänet, aivan varmasti toimitaan puolueissa näin, mutta itse sanoisin, että myös hallituksessa toimitaan näin. Valitaan kanta ja sen jälkeen perustellaan sitä kantaa kaikki yhtenä äänenä, vaikka olisi miten eri mieltä asiasta. Toisin sanoen... Vihreät jää auttamatta vähemmistöksi hallituksen sisällä ja sen jälkeen ollaan joojoo-sakki. Ei olis onnistunu edellisten puoluejohtajien aikana.
Osa puolueista on myyny aatteensa. Muut paitsi Kokoomus, Kristilliset, Vasemmisto ja ehkä PerusSuomalaiset. Tai on myyny kyllä Kokoomuskin. Nykyään se palvoo vain murto-osaa yrittäjistä. Se ei kuitee liity tähän. Vasemmisto on siitä hyvä puolue, että siellä saa kertoa mielipiteitään kaikki, eikä mennä hyshys-meiningillä. Kokoomukseen kun liityt, niin joutuu allekirjoittamaan sopimuksen, jossa mitä ilmeisemmin vaaditaan tietynlaista pidättäytymistä. Tän allekirjoituksen takia Sukari ei lähtenyt Kokoomuksen ehdokkaaksi.
Demarit vetää niin lahjakkaasti AY-liikkeen suuntaan, että sielläkin vallitsee hyshys-meininki. Ei puhuta enää demokratiasta, vaan siitä mikä palvelee parhaiten puolueen tukijoiden etuja. Tällä hetkellä EK tuntuu sanelevan mitä poliittisia päätöksiä maassa tehdään. Koska on porvarihallitus. Energiaveroleikkurit teollisuusyrityksille, jotta pulliaiset maksaisivat KELA-maksun poiston, eikä yritykset. Työnverotus alas, jottei tartte palkkoja korottaa. Eläkeikä ylös. Lisää työperäistä maahanmuuttoa. Suomessa on 300 000 työtöntä ja kuinka monta tukityöllistettyä ja kurssitettua... Kaikki tämä suuryritysten eduksi ja hyshys, jottei rivit rakoile. Kukaan Kokoomuksesta ei ole muistanut kertaakaan, että pienyrittäjiä on edes olemassa.
Suomen käytäntö Tutkijoista politiikkaan ja bisnekseen... Kaikki sekoittunut jollain tapaa yhteen ja lobbaus on nykyaikaista päätöksen tekoa. Hyshys nyt kun herrat ajattelee, ylhäältä tulee totuus. Rivitutkijat ja -poliitikot vaietkoon. Yksi totuus vakuuttaa, kun sitä toistetaan riittävästi.
Ei voi Suomen Valtionkaan ihan sokeasti luottaa, ahneet ihmiset sielläkin työskentelee jotka välittää lähinnä omasta menestyksestään eikä koko kansan tai ihmiskunnan hyvinvoinnista.
Niin mitä se onkaan muualla maailmassa. USA:sta ollaan tiedetty jo ainakin -70 luvulta asti, että siellä tutkimustuloksia on salailtu ja painostettu poliittisesti korkeimmaltakin taholta tutkijoita vaikenemaan. Britit on USA:n veli. Joskin sieltä tullut joskus joku esiinkin. Oikeastaan Ruotsi vois olla ainoa joka saattais julkistaa totuuksia, mutta siellä on vaan vielä vahvempi kanta bioenergian puolesta kuin Suomessa, joten tiedä siitäkään ja sitte.
Suomen salailukäytäntö on tullut vasta viime aikoina vahvasti esiin. Jotenkin hyvä-veli järjestelmä toimii vahvasti puoluejohtajien, suurien yritysten ja valtion instituutioiden välillä.
mitä tiedotetaan.Turpeeseen ei saa kajota missään nimessä.
Niin ja Kokoomus kanssa. Kyllä se on yhteinen linjaus. Mut pahinta on toi että joku VTT:ssä sanelee millaisia tuloksia pitää saada. Se laittaa miettimään miksi? Mitkä on sen johdon intressit olla hallituksen linjauksien pönkittäjänä. Vai tuleeko ne intressit tiedeyhteisön suunnalta, mikä olisi vielä ikävempi skenaario. Koko Biohässäkkä on kaikille energiayhtiöille valtava bisnes. Öljy-yhtiöille se on ainoa tapa kasvattaa tuottoja.
Se mitä sanotaan on usein tärkeämpää kuin motiivit, mutta tää pistää kuitenkin miettimään VTT:n johdon motiiveja. Nousu tiedeyhteisössä johonkin kansainväliselle kusetustasolle? Kun periaatteessa sillä ei ole VTT:N kannalta mitään väliä vaikka niiden tutkimukset näyttäisi hevosenkikkaretta hallituksen energialinjauksille. Se on tiedettä, että tulokset on täysin irrallaan päätöksistä ja että päätökset seuraavat tuloksia. Nyt tulokset sovitellaan seuraamaan bisnestä?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkijat VTT vaientaa soraäänet energiatutkimuksessa/1135259499059
Kirjoitusvirhe pääsi tulemaan
VTT:n siis voi listata epäluotettavien firmojen listaan. Mitään mitä sieltä tulee,ei siis voi luottaa, oli net sitten mitä vaan. Jos kerran tällainen talon sisäinen sensuuri toimii noin tehokkaasti. Ei mitään uutta SUomen maassa.. hyh kakkaa.. Ei yksittäisten tutkijoiden syy, mutta näyttää talon johto tai päättäjät olevan suomettuneita - korruptio rehottaa ja suitset on tiukassa.
Jotta heidän tutkimuksensa ymmärrettäisiin OIKEIN! Niin niin... Mikä selitys tuo tuollainen on? Ja miksei saa yksityishenkilönä ilmaista mitä mieltä on jostain asiasta? Ymmärrän kyllä, jos pääministeri ei voi laukoa yksityishenkilönäkään kaikkea mitä sylki suuhun tuo, mutta kun kyse ei ole poliittisesta virasta, eikä myöskään tuottoa tekevästä virasta, vaan virasta jonka tehtävänä on paljastaa kaikki totuus mahdollisimman laajasti, niin silloin yksityishenkilönä mielipiteiden ilmaisemista ei pitäisi voida rajoittaa.
Jos VTT:ltä tehdään tutkimuksia tilauksena joista saa tulla vaan yhdenlaisia tuloksia...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/VTTn viestintäjohtaja Tutkija saa puhua vain talon ulkoisista asioista/1135259499062
Suurin syyhän on oikeasti tämä: "Vapon toimitusjohtaja ehti jo varoitella yhteistyön päättymisellä, mutta yhteistyö on jatkunut."
Kuten jo aiemmin epäilinkin... Johtajalle on sanottu, että jos tulee oikeanlaisia tuloksia, niin yhteistyö jatkuu. Omaa tulkintaani tuo, mutta sillehän tuo vahvasti näyttää.
On perusteltava kansalaisille!
Miksipä ei keksityillä ja peukaloilluilla tutkimustuloksilla!