Päivän uutinen Savon Sanomilta: KGB ajoi asemiin Sorsaa ja Koivistoa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kohuväite-kgb-ajoi-asemiin-sorsaa-ja-koivistoa/591159
Artikkelin mukaan Kekkosen tavoitteena oli aikaa pelaamalla estää Koiviston valinta. Sorsan hallituksen kaataminen 1975 olisi johtunut siitä, että USA:n presidentti ei olisi saapunut ETY-kokoukseen, mikäli Sorsa olisi ollut pääministerinä. Tällaiset tiedot vahvistavat edelleen käsitystä, jonka mukaan Kekkonen toimi presidenttinä isänmaan hyväksi.
Tällaiset uutiset huolestuttavat syvästi palstan vakaumksellisia sosialidemokraatteja, kuten kapteeni evp Jorma Korhosta, Mielipidepankkia, Ironcurtainia, Osmiumia, Ernestoa ja Känää. Herrat kiistänevät kaiken.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kohuväite-kgb-ajoi-asemiin-sorsaa-ja-koivistoa/591159
Artikkelin mukaan Kekkosen tavoitteena oli aikaa pelaamalla estää Koiviston valinta. Sorsan hallituksen kaataminen 1975 olisi johtunut siitä, että USA:n presidentti ei olisi saapunut ETY-kokoukseen, mikäli Sorsa olisi ollut pääministerinä. Tällaiset tiedot vahvistavat edelleen käsitystä, jonka mukaan Kekkonen toimi presidenttinä isänmaan hyväksi.
Tällaiset uutiset huolestuttavat syvästi palstan vakaumksellisia sosialidemokraatteja, kuten kapteeni evp Jorma Korhosta, Mielipidepankkia, Ironcurtainia, Osmiumia, Ernestoa ja Känää. Herrat kiistänevät kaiken.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on hyvin aktiivisesti osallistunut historian kirjoituksen vääristelyyn Demareiden osalta. Ei se ole mikään ihme että' se haluaa nitätöidä tuollaiset Demareille negatiiviset tutkimustulokset.
Tarkkahan on täysin peiittänyt Demari-historiasta sen totuuden että sisällisodassa Demarit oli se joka sen suunnitteli ja pani alkuun. Demarit hankkivat Neuvostoliiton tänne sotimaan Suomalaisia vastaan ja Demarit hankkivat aseet siihen.
Tarkka, Lehtisen avustamana on rakentanut Demareista sellaista isänmaallista kuvaa että nykyinen demokratia olsi Denmareiden aikaansaannos. Jos Demarit olisi päässeet valitsemaan suomi olisi nyt Osa Venajää.
Olsihan se tietenkin jokun katsantokannan mukaan ollut jopa onneksi Suomelle. Ei olisi ollut sotaa 1930-1940 luvuilla:D: Suomalaiset asuiusivat nyt Soperiassa ja Suomessa olsi varmasti enemmän uhmisiä kuin nyt. Saattaisi ola 10 miljoonaa Venaläistä.:D.
Siis että Jukka Tarkka on demari! Kyllä häntä vahvana kokoomuslaisena pidettiin, kunnes liittyi nuorsuomalaisiin ja pääsi kansanedustajaksikin, mutta puolueen lakkautumisesn jälkeen lienee taas palannut kokoomuksen helmaan.
Sinun "totuutesi" on hyvin verrattavissa tuon "tutkija" Urmaksen totuuteen Kekkosesta. Vai että Tarkka demari, tällä historialla:
Tarkka toimi Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) johtajana vuosina 1980–1984, Kustannusosakeyhtiö Otavan kirjallisena johtajana 1985–1988 ja Yhtyneet Kuvalehdet Oy:n varatoimitusjohtajana vuosina 1988–1995. Näiden lisäksi hän on toiminut muun muassa tiedottamistehtävissä eri yhtiöissä.
Tarkka valittiin eduskuntaan vuoden 1995 vaaleissa Nuorsuomalaisten listoilta. Hän oli Risto E. J. Penttilän ohella toinen puolueen kahdesta kansanedustajasta. Puolue ei selvinnyt enää vuoden 1999 eduskuntavaalien yli. Kansanedustajana hän keskittyi erityisesti EU-asioihin ja yrittäjyyden edistämiseen.
Tarkka toimii nykyään vapaana kolumnistina ja kommentaattorina. Tarkka on esittänyt monia puheenvuoroja kannattamastaan Suomen NATO-jäsenyydestä.
poista sitä että tarkka on hyvin patavanhoillisen Demarinmakuinen. Puolehan tulee aatteesta. Ihan sama mitä väriä kantaa.
Miksi Tarkka sitten vahvistaa koko ajan Lehtisen ja Lipposen perättömiä väitteitä Demareiden historiasta?
Siellä nosteaan jalustalle mm. sellaisia henkilöitä isänmaallisina ihmisinä jotka ovat järjestäneet Oman maan ihmiset vastakkain aseiden kanssa. Sellaisia ihmisiä jotka ovat haalineen neuvostoliiton taistelemaan suomen maan sisällä omiaan vastaan?
Jos tarkka oikeistolainen sill' on niin iso sokea piste näkökannoissaan että se peittää täysin sen oikeistolaisuuden.
Ihansama kuunnteleeko Lipposta, Lehtistä tai Tarkkaa niin ihan samaa soopaa kuulee. Historiallista vääristelyä.
kepulaisen näkemyksen mukaan kaikki muut kuin keput ovat demareita/punikkeja.
Kun Tarkka vahvistaa Lehtisen ja Lipposen puheita, niin se on todistus siitä, että ne puheet on tosia.
Tarkka väitteli aikanaan tohtoriksi sotasyyllisoikeudenkäynneistä. Väitlöskirjaa pidettiin Kekkosen Suomessa liian oikeistolaissävyisenä, ja ilmeisesti ylimmältä taholta lähteneinä tuli lehdille toivomuksia, että sitä ei kehuttaisi, koska sen pelättiin suututtavan Neuvostoliittoa. Hermostunein oli kai Kekkonen, vaikka Tarkka ei korostanutkaan Kekkosen roolia oikeudenkäynneissä Neuvostoliiton käskyn toimeepanijana.
Kun tietää jo ennenkin todetun kyseisen "tutkijan" suoltavan tutkimustuloksiaan vain omasta päästään.
Kiistellyksi kohututkijaksi sentään Savon Sanomatkin Urmaksen nimeää:
>> Kiistelty kohututkija, eläkkeellä oleva kauppatieteiden tohtori Heikki Urmas väittää, että Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu KGB tuki Mauno Koivistoa ja Kalevi Sorsaa jo 1960-luvun lopussa.
KGB:n tavoitteena oli Urmaksen mukaan tehdä Sorsasta pääministeri ja varmistaa Koiviston valinta presidentiksi Urho Kekkosen jälkeen. Urmaksen mukaan Kekkonen pelasi aikaa estääkseen Koiviston valinnan mahdollisimman pitkään.
Suomen kansa oli väärässä.
Tai no, Koivistostahan tuli presidentti Ruotsalaisten naistenlehtien valitsemana. Siellä se keikaroi puolialastomien ruotsittarien kanssa hiekkarannnalla ja Ruotasalaiset naistenlehdet revittelivät kuin seksikäs ja söötti mies se on. Sillä jutulla ostettiin suomalsiten naisten äänet.
Mutta Suolaisten historian aikana oli suurin moka valita Koivisto (Vahva markka- Mauni) presidentiksi. "Minä en niistä Porilaisten marsseista perusta"- Mauni
kepulaisten "totuudenpuhujien" sankkaan laumaan.
Jukka Tarkka: "Ahtisaari on rauhankyyhky, joka pystyy lentämään myös ruudinsavussa." Kysymys oli silloin ns. etulinjan maiden itsenäistymisestä Etelä-Afrikassa, silloin Martti Ahtisaar "päästi" Etelä-Afikan joukot yli linjan ja sen jälkeen löytyi neuvotteluhalua myös vastapuolelta...
Satusetä Juhani Suomi esitti, että Sotasyyllisten kunnia palautettaisi, niin Jukka Tarkka: "Ei ole mitään syytä palauttaa heidän kunniaansa, siilä kunniaansa he eivät ole koskaan menettäneet, vain vapautensa joksikin aikaa."
Suomessa on kahtalaista Isänmaallisuutta, Keskusta/Maalaisliitto, johon kuuluu Uusi Itsenäisyyspäivä, Väyrysen kirje Vladimiroville, jossa hän aneli vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille Kekkosen sairalloinen ihaileminen ja kaikkien "sopivien" valheiden uskominen ja levittäminen. Tähän Isänmaallisuuden lahkoon kuuluu myös taistolaiskommunistit.
Toinen Isänmaallisuus on täysin päivnvastaista, Kokoomukseen ja SDP:n ns. Aseveliakselin harjoittamaa Isänmaallisuutta.
Aina nämä ensinmainitut "Isänmaalliset" löytävät uusia Totuuden Torvia".
Hyvää viikonloppua veliseni.