sikapiikin pakkorokotteen antajia ei saada vastuuseen.
Vastuuseen pitäisi asettaa sekä poliittinen että lääketieteellinen taso.
Molemmat ovat menneet kritiikittömästi laaketeollisuuden bisneksen koukkuun jopa arkkiatritasoa myöten ja monet viattomat ihmiset ovat saaneet iluisen vamman ja monia turhia abortteja ja ehkä sikiövaurioitakin on tapahtunut. Ja kaikki edistyksellisen länsimaisen lääketieteen nimissä.
Samaan aikaan lääketeollisuus on tehnyt jättivoittoja ja osakkeenomistajat rikastuneet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082112220222_uu.shtml
Silti tiedämme, ettämonet lääkärit ovat olleet huolissaan turhista ja vaarallisista rokotteist kuten esim. Antti Heikkilä.
Vastuuseen pitäisi asettaa sekä poliittinen että lääketieteellinen taso.
Molemmat ovat menneet kritiikittömästi laaketeollisuuden bisneksen koukkuun jopa arkkiatritasoa myöten ja monet viattomat ihmiset ovat saaneet iluisen vamman ja monia turhia abortteja ja ehkä sikiövaurioitakin on tapahtunut. Ja kaikki edistyksellisen länsimaisen lääketieteen nimissä.
Samaan aikaan lääketeollisuus on tehnyt jättivoittoja ja osakkeenomistajat rikastuneet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082112220222_uu.shtml
Silti tiedämme, ettämonet lääkärit ovat olleet huolissaan turhista ja vaarallisista rokotteist kuten esim. Antti Heikkilä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
pakolla tarkoitan tässä sitä painostusta, mitä rokottamisessa on käytetty systeemin taholta.
Blogissaan ”Pelko aseena” Heikkilä toteaa: ”Ylilääkäri Terhi Kilpi on ottanut kohteekseen herkimmät uhrit, odottavat äidit. Tässä vaiheessa viimeistään virkanaisen olisi esitettävä kylmät faktat. Siis, mihin tosiasiaan perustuu väite, että odottavien äitien riski kuolla sikaflunsaan on kuusinkertainen muihin verrattuna? Nyt ei kelpaa lääkeyhtiöiden laskelmat, vaan todellinen tieto. Mikään, mitä tiedetään entisistä influenssaepidemioista, ei tue moista väitettä. Vai onko olemassa salaista tietoa?
Peli on menossa niin rajuksi, että maan oikeus-viranomaisten olisi selvitettävä asia, että onko oikein valtion virkanaisen esittää moista julkisuudessa. Asialla voi olla arvaamattomat seuraukset.
Terhi Kilpi ilmeisesti haluaa, että syntymättömät vauvat saavat sopivan annoksen elohopeaa, sillä jos huoli odottavien äitien terveydestä olisi todellinen, miksi he eivät saa sitä rokotetta, jota Saksan eliitti ja mahdollisesti Suomenkin pomot saavat?
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=141
Ellei niitä tahoja, jotka ovat olleet mukana kritiikittömästi piikitystä puolipakolla vetämässä saada vastuuseen, niin olemme tiellä, joka vie kohti vaarallisia näkymiä.
Asiaa pitäisi jollakin ylemmällä tasolla juridisesti pohtia jotta vastaava ei enää toistuisi.
- On mielestäni karkeaa tietämättömyyttä ja edesvastuuttomuutta, että suuren sairaalan ensiavussa työskentelevä terveydenhuollon ammattilainen antaa rokotusvihamielisiä lausuntoja valtakunnallisella tv-kanavalla.
Näin toteaa erikoislääkäri Seppo Gummerus maanantaina 26.10. jul-kaistussa mielipidekirjoituksessaan Aamulehden mielipide-osastolla.
Gummeruksen pontimena on MTV3:n uutisten lähetys. Uutisissa haastateltiin kolmea Taysin Acuta-ensiapuaseman sairaanhoitajaa, jotka ilmoittivat jättävänsä ottamatta työnantajan kustantaman ilmaisen ns. sikainfluenssarokotuksen.
Syyksi he ilmoittivat, ettei rokotetta ole tutkittu tarpeeksi ja epäilivät siitä tulevan vakavia sivuvaikutuksia (mikä onkin kiistaton fakta ja juuri sen takia hyvin monet lääkärit varoittavat rokotteesta).
- Ensiavussa työskentelevä, vaikka oireetonkin rokottamaton hoitohenkilökunta voi pandemian aikana tartuttaa muun sairauden heikentämiä potilaita ja saattaa heidät hengenvaaraan, Gummerus toteaa. (eihän tuosta rokotteen suojasta ole edes tietoa ja se ei suinkaan takaa etteikö flunssa silti iskisi ja toiseksi se, mitä nyt tiedetään on, että rokote aiheuttaa juuri sairauden monille. Itse en sitä missään tapauksessa ottaisi)
Gummeruksen mukaan etenkin riskiryhmiin kuuluvilla on epidemian aikana suuri vaara kuolla vakavaan keuhkokuumeeseen ja verenmyrkytykseen, joita ei pystytä hallitsemaan teho-osastoillakaan.
- Vuosikymmenten kokemus kuitenkin osoittaa, että lääketehtaat ovat valmistaneet turvallisia influenssa A- ja B-rokotteita, joihin nyt pandemiasyksynä 2009 leviävän sikainfluenssan rokotekin kuuluu, Gummerus kirjoittaa (erikoista: rokote, jota ei ole voitu edes huolella testata, kuuluu lääkärin mielestä turvallisiin rokotteisiin).
Sikainfluenssarokotukset ovat käynnistäneet yllättävän vilkkaan kansalaiskeskustelun rokotuksista. Rokotus-kriittinen verkkosivusto www.rokotusinfo.fi julkaisee lähes päivittäin sikainfluenssarokotetta kritisoivaa materiaalia.