on moraaliton tyyppi. Viime syksynä hän uhkaili niitä, jotka eivät sikainfluenssarokotetta ota ja nyt hän on kovin hämmästynyt, kun epäillään narkolepsian ja rokotusten välistä yhteyttä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99678-h1n1-epailijoita-syyllistanyt-puska-”tama-on-jarkyttava-tilanne”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99678-h1n1-epailijoita-syyllistanyt-puska-”tama-on-jarkyttava-tilanne”
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuollaiset lääkefirmojen lobbarit pitäisi saada vastuuseen ihmisten manipuloinnista. Raukkamainen mies. Mahtaako löytyä vastuunkantoa Puskalta, jos todetaan että nuo sairaudet johtuvat rokotuksista? Vai vaietaanko tutkimustuloksista?
on kova tupakoimaan!
Vapaa maahan tämä on mutta silti!
Kertoo jotain k.o. tyypistä.
Kannattaisiko vähän tutustua asioihin ennen kuin alkaa vaahtoamaan kenenkään toisen moraalin perään!! Tällä hetkellä EI tiedetä, onko narkolepsian aiheuttaja rokote vai kenties itse sikainfluenssa tai joku muu. Asia selvitetään - ja sitten vasta hutkitaan! Lue tuolta lisää:
http://www.tiede.fi/blog/2010/08/22/aiheuttaako-sikainfluenssa-narkolepsiaa
Sikarokotteen turvallisuutta ei tutkittu eikä selvitetty etukäteen, tai jos rokotteen turvattomuudesta tiedettiin (niinkuin tiedettiinkin), siitä vaiettiin ja asioita salailtiin tarkoituksella.
Rokotteen kanssa totaalisesti hutkittiin, ja sillä tehtiin ihmiskokeita!
Sellainen, joka puoltaa yleensäkkin rokotteita, ei ole itse tutustunut aiheeseen niin, että ymmärtäisi mistä rokotteissa on kysymys, ja mitkä suuremmat haitat niistä on kuin hyödyt.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75478-kova-varoitus-h1n1-huhujen-levittajille
"Puska varoittaa, että H1N1-huhujen levittäjät voivat joutua vastuuseen.
-Jos tulee kuolemantapauksia henkilöille, jotka ovat kieltäytyneet rokotuksesta uskoen näihin perättömiin huhuihin, niin se on tietysti ikävä asia. Silloin huhujen levittäjille tulee tiettyä painetta päänsä päälle, ja heillä on jonkunlainen osavastuu kuolemista, Puska sanoo Suomenmaassa."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1746717
"Puska kehottaa kaikkia suomalaisia ottamaan rokotteen sikainfluenssaa vastaan, ja sanoo, että virheellistä tietoa levittäneet olisi syytä saattaa vastuuseen."
Niinpä Puska, mites nyt, kun olet ITSE levittänyt virheellistä tietoa rokotteen turvallisuudesta!!! Vastuuseen vaan ja käräjille. Puska pitää pysäyttää, kun on noussut tittelit, kunnianhimo ja rahanahneus päähän, niin ei siinä ole ihmishengillä enää väliä.
Täällä lisää Puskan tempauksia:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=350057
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Pekka Puska sai Pepsin vetämään sokerilimsat maailman kouluista/1135254765268
http://hilkkalaronia.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/28/hei-pekka-puska-kevyttuotteet-lihottaa/
Koeta nyt tajuta, että vielä ei ole mitään todisteita siitä, että nimeomaan se rokotus olisi aiheuttanut nuo narkolepsia tapaukset. Suomen oikeuskäsitykseen kuuluu, että ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Jätä nuo vaahtoamisesi siihen, kunnes asia on varmistunut. Lehtien kirjoitukset eivät ole mikään todiste yhtään mistään. Koeta myös opetella edes vähän lähdekritiikkiä, äläkä usko ihan mitä tahansa, mitä lehdet kirjoittaa.
että ensin tutkitaan. Niin vaan ei tapahtunut kun sikainfluenssarokotetta ihmisille tuputettiin. Siitä kyllä varoitettiin, mutta THL ja varsinkin Puska eivät varoituksista välittäneet, vaan lähtivät jopa uhkailulinjalle, jos ei piikkiä ota.
Jokainen asiaan perehtynyt tietää ja ymmärtää, että sikarokotteesta on tullut ihmisille paljon vahinkoa. Kyse ei ole pelkästään narkolepsiasta, vaan monista muista haittavaikutuksista, joita kaikkia ei välttämättä vielä tule ilmi, mutta ajan kanssa kylläkin. Kaikkia ongelmia ei osata eikä voida luonnollisestikaan yhdistää rokotteeseen, vaikka siihen ne suoraan liittyvätkin.
Turhaan käsket tekemään sinun tahtosi mukaan, en välitä siitä tippaakaan. Täällä jokainen voi esittää mielipiteitään parhaaksi katsomallaan tavalla ja niistä lähteistä mistä lystää. Jos asiani eivätkä ajatukseni sinua miellytä, niin en ala muuttamaan niitä sen mukaan mikä sinua sitten miellyttää (jos mikään..).
Eivät päättäjät ja tutkijat mitään tutki muuta kuin pankkitilejään. Nostavat kädet pystyyn, kun joutuvat selkä seinää vasten ja menevät sen selityksen taakse, että mitään ei voida VARMUUDELLA todistaa. Se nyt on vaan tyhmää uskoa virkamiehiä ilman, että ajattelisi myös omilla aivoillaan.
Lääketeollisuus kasvaa mitä enemmän uusia sairauksia ilmenee. Pikkuhiljaa alkaa ihmetyttää että mistä ne sairaudet tulevat. Jokaisella lääkkeellä on haittavaikutuksia, bakteerit ja virukset tulevat resistenteiksi lääkkeille ja ilmeisesti luovat uusia vaarallisempia sairauksia.
Pitäisi olla hyvin tarkkana näiden rokotusten kanssa. Sääli vain että ihmiset pelotellaan ottamaan niin paljon lääkkeitä kuin mahdollista.
Jep, sehän jo tiedetään, että vanhukset ovat ihan lääketokkuroissa, kun yhteen vaivaan on annettu lääke, jonka lisäksi on kymmentä eri lääkettä paikkailemaan sen alkuperäisen lääkkeen sivivaukutuksien sivuvaikutuksien sivuvaikutuksien.. sivuvaikutuksia.
Nämä kaikki lääkkeet päätyvät pissan ja kakan mukana luonnon kiertokulkuun, koska mikään vedenpuhdistamo ei suodata niitä poiskaan. Nyt jo tiedetään, että jotkut kalat ovat mutatoituneita steriileiksi ja sukupuolettomiksi hormonilääkkeiden vaikutuksesta, siis ihmisten hormonilääkkeistä, jotka ovat kulkeutuneet vesiin. Kyllähän myös ihmisillä on nykyään paljon vaikeuksia lasten saannin kanssa, mikä ei ole ihmekkään, kun olemme myrkyttäneet elinympäristömme kaikella luontoon kuulumattomalla moskalla.
Olisi siis korkea aika avata silmänsä ja korvansa tälle lääkehysterialle.
Tuntuu jotenkin kummalliselta, että lääkkeitä määrätään ihan hirveitä määriä vaikkei potilas niitä edes pyytäisi. Ihmiset lääkitään yhä sairaammiksi. Sairaudet eivät aina parane lääkkeillä, vaan usein niistä tulee sellaisia sivuvaikutuksia, että itse kipu olisi helpompi kestää. Näin minun kohdallani kävi.
Verenpainelääkkeet. Sivuvaikutuksia on mm sydäninfarkti, stroke jne. Eikö niiden pitäisi suojella juuri näiltä vaivoilta?
Kukas tutkija se oli aamuteeveessä taannoin, joka sanoi, että vaivihkaa on alennettu niin verenpaineen kuin diabeteksenkin kohdalla raja-arvoja. Hänen mukaansa lääkärit siis määräävät lääkityksen jo silloin kun ihminen ei edes ole vielä sairas.
Tunsin kerran naisen, joka laittoi ruokaansa hirveät määrät suolaa (en pystynyt syömään hänen tekemäänsä voileipäkakkua). Ihmettelin miksi hän niin tekee, jos on korkea verenpaine. Hän sanoi, että otan sitten vaan enemmän lääkkeitä!?
Muuten suolasta tuli mieleen että jos käyttää merisuolaa jossa ei ole minkäänlaisia lisäaineita on se vain hyväksi verenpaineelle.
Joten muutin tavallisen suolan merisuolaan. Ja toinen juttu on punajuurimehu. On tutkittu että se alentaa verenpainetta ja minä sitten testasin sen kun en halunnut syödä lääkkeitä. Verenpaineeni ei näet ollut hengenvaarallisen korkea. Viikon verran juotuani mittasin verenpaineen lääkekeskuksessa ja se oli laskenut melkein normaaliin. Toisaalta kyllä toivoisin että se olisi laskenut ihan itsestään. :-)
sana lääkekeskus ollut väärä - ehkä lääkärikeskus olisi ollut oikea? Vai? Meilläpäin kun sanotaan vårdcentral.
Tuo kipu on sellainen juttu, että ihmiset vieraannutetaan kivun kokemisesta ja sen merkityksestä ihmiselämässä. Joskus joku päänsärkykin lakkaa saman tien, kun alkaa pohtimaan mistä tuokin päänsärky on peräisin ja viimeistään silloin, kun oivaltaa alkuperän. Päänsärkylääke tukahduttaa oireen ja jättää selvittämättä syyn alkuperän, jolloin painetta kertyy kehoon, joka taas kasautuessaan ilmenee vaikka minkälaisina vaivoina.
Itse olen opetellut ottamaan kivun vastaan, vaikka se olisi minkälainen. Synnytyksessä en ottanut mitään kivunlievityksia ja olikin tosi antoisa synnytys kaikkine kipuineen ja kärsimyksineen; aivan mahtava tunne tuli, kun siitä ryöpytyksestä oli selvinnyt!
Sitten porattiin ja paikattiin kaksi hammasta ilman mitään puudutteita, ja voi sitä vihlontaa, mutta keskittymällä hengitykseen (sisään-tauko-ulos-tauko-sisään..) ei vihlonta enää ollutkaan kipua, vaan vain tuntemus. Kun lisäksi ei jää voivottelemaan, että "kylläpäs sattuikin", vaan elää hetkessä, niin tulee niitäkin hetkiä, kun ei tunne vihlontaa ja saa niistä voimaa seuraavaan koitokseen.
Olen joskus ottanut hammaslääkärissä puudutteen, ja siitä sitä piinaa riittääkin moneksi tunniksi. Kun lopulta puudutusvaikutus lakkaa, alkaa jomotus ja särky. Kerralla vaan kun ottaa vihlaisut vastaan, niin on pienempi riesa, kuin puudutteiden pistot ja sivuvaikutukset.
mutta jalkakipuihin sain aivan kammottavia lääkkeitä. Meni pää sekaisin ja nahka rikki. Ja silti lääkärit tyrkyttivät uusia lääkkeitä kokeiltavaksi. Sanoin että kestän kyllä ennemmin unettomat yöt ja kivut kuin syön lääkkeistä itseni sekopäiseksi. Eräs "erikoislääkäri" väkisin tyrkkäsi reseptin kouraan. En hakenut apteekista. Kyllä tämän kivun kanssa pikkuhiljaa oppii elämään. Eri asia tietysti olisi, jos olisi jokin kammottava kolmoishermosärky tai muu täysin lamaannuttava kipu.
Minulla on tosi alhainen kipukynnys. Olen pyörtynyt kivusta hammasläkärillä. Ihmiset ovat erilaisia. Ja koska minulla on vikaa myös niskassa, joka sitten aiheuttaa joskus sellaisen päänsäryn, että oksennan, niin enpä jää odottelemaan että sen jollain itsesuggestiolla pois saan, vaan otan yhden Treon (mainostaminen kielletty, tiedän) joka laukaisee lihasjännityksen ja vartin päästä kipu on tiessään.
kanssa ei ole leikkiminen. Vaikuttaa siltä että olemme vain lääketeollisuuden koekaniineja. Ja lääkärit tienaavat siinä hommassa.
Koekaniinimainen olo on joskus ollut, kun olen arvauskeskuksesta reseptin kanssa ulos tullut. Olen vielä niin herkkä lääkkeille, että parempi kun en ota mitään. Se on kaikkein hulluinta, että kun olen sanonut lääkärille, etten minä pysty noita syömään, koska niistä menee joko maha sekaisin, tai nahka kesii, tai pää on ihan sekaisin, niin niillä on kanttia sanoa, että EI NÄISTÄ PITÄISI sellaisia oireita tulla. Ei varmaan pitäisikään, mutta kun tulee. Ja tämä yksikin lääkäri tuota sanoessaan katseli naamaani, joka oli punainen ja hilse vaan pöllysi. Kesti kuukausia, ennenkuin se alkoi näyttää normaalilta. Ja sitten ne vielä sanoo, että pitää arvioida hyödyt ja haitat. Minä sanoin, että kyllä minä ihan mielelläni haluaisin näyttää siltä, että kehtaan ovesta ulos lähteä ilman että lapset pelästyy. Ja näillä lääkkeillä se ei onnistu.
Mitäpä tuohon enää voi lisätä. :-)
Oletko harkinnut / kokeillut muita keinoja toistuvien kipujen lievitykseen, esim. akupunktiota?
Itsellä auttoi vaivojen poistumiseen yksi 10 min kerta, joillakin voi olla tarvetta n. 2-5 kertaan, että saavat avun jos jonkinlaiseen vaivaan.
Nyt on tarjolla ja saatavissa helposti erilaisia (ns. vaihtoehtoisia) hoitomuotoja, jotka ovat olleet menestyksekkäästi käytössä tuolla maailmalla ja kotimaassakin sekä idän suunnalla. SUOSITTELEN edes kerran kokeilemaan, kun maksaakin varmasti vähemmän kuin lääkkeet (ja sivuvaikutuksista koituvat kustannukset ja vielä se epämukavuus), ja tuloksena voi hyvinkin olla miellyttävämpi elämänlaatu.
Lääkärit ja lääkefirmat tekevät yhteistyötä; mitä enemmän lääkäri kirjoittelee resepteihin tietyn firman lääkkeitä sen enemmän etelänmatkoja lääkärit saavat lääkefirmoilta palkkioksi. Ei noita tahoja todellakaan kiinnosta ihmisten hyvinvointi, vaan enemmänhän he tienaavat, kun ihmiset voivat huonosti!
(rustot on miltei vek) ja jalkaterän kipuihin taida akupunktio auttaa. Kai minä näillä vaan sitten köpöttelen tai lampsin, kun en muutakaan voi. Mutta kuten aiemmin sanoi, niin kyllä kipuihin jossain määrin tottuu. Lääkeruljanssi on ainakin minun osaltani ohi. En ole viitsinyt edes laskea paljonko niihin on mennyt vuosien mittaan rahaa. Yhtä hyvin olisin voinut antaa lääkärille rahat suoraan käteen ja olisin ainakin säästynyt sivuvaikutuksilta.
tuosta punajuurimehusta. Teetkö sen itse, vai saako sitä jostain valmiina?
luontaistuotekaupasta. Luomusellaista.
Ongelma on siinä, kun viranomaiset eivät ole koskaan väärässä, joten näin ollen, he eivät tee myöskään virheitä. Todennäköisesti tässä käy niin, että narkolepsian ja sikarokotteen välille ei löydetä yhteyttä. Oletuksena oli alun perin, että rokote on haitaton, joten eiköhän se pysykin haitattomana, mikä tarkoittaa sitä, että sikarokotuksia tullaan jatkossakin tyrkyttämään ihmisille.
Jokaisen vähänkin itsenäisesti ajattelevan ihmisen olisi pitänyt ymmärtää, että sikarokote on vaarallinen, jo pelkästään sen perusteella, että miten aggressiivisesti rokotetta alkujaan lanseerattiin. Hälytyskellojen olisi pitänyt alkaa soida senkin perusteella, että rokotteen turvallisuutta liioiteltiin.
On myös hölmöä olettaa, että rokotukset ovat aina haitattomia, mutta eihän sille mitään voi, jos ihminen luottaa viranomaiseen kuin Jumalaan. Viranomainen on kuitenkin vain ihminen, jolla saattaa olla toisenlainen motivaatio, kun Jumalalla.
Uskon, että lääkkeet ja rokotteet eivät lisää ihmisen elinikää lainkaan. On mahdollista, että lääkkeet ja rokotteet jopa alentavat elinikää. Pitäisi tutkia, että elääkö ihmiset pitempään niissä maissa, joissa tuputetaan lääkkeitä ja rokotteita.
Enkä nyt tässä väitä, että kaikki lääkkeet ovat pahasta, vaan että liiallinen lääkkeiden ja rokotteiden käyttö saattaa jopa alentaa elinikää.
kirjoittaa blogissaan Pandemrixista.
>>Olen mielelläni ns. ”kovien” tieteiden ystävä. Siitä huolimatta, että olen aina pitänyt itseäni humanistina. Mutta nyt pistää miettimään.
Lääketieteen tulokset ovat luonnontieteiden perinteisintä ydinaluetta. Viime päivien keskustelu sikainfluenssarokote Pandemrixin mahdollisista sivuvaikutuksista on kuitenkin muistuttanut, miten paljon lääketieteen tuomiin tuloksiin kohdistuu epäilyjä.
Suosittelen seuraavaa linkkiä:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16437500
Kyseisessä Oxfordin yliopiston tutkimuksessa selvitettiin rokotusten tehoa influenssaepidemioiden ehkäisyssä terveiden lasten kohdalla. Tutkimuksen piirissä oli 263 987 lasta. Tulos oli hätkähdyttävä kaikille meille, joille rokotusten välttämättömyys on taottu päähän lapsesta lähtien. Alle 2-vuotiaissa lapsissa influenssarokotteen tehoa ei kyetty erottamaan plasebosta. Toisin sanoen, rokote ei vaikuttanut todistettavasti lainkaan alle 2-vuotiaisiin.
Samaan aikaan influenssarokotteiden haittavaikutuksista alle 2-vuotiaisiin ei tiedetä riittävästi. Tutkimuksia ei yksinkertaisesti ole tehty tarpeeksi.
En väitä, en kiihkoile. Mutta liian monta kertaa olen eri aloilla nähnyt senkin, kuinka meillä Suomessa yksi ja ainoa totuus kelpaa.
Ja nämä nykyään jokatalviset joukkokauhun lietsonnat ovat luku sinänsä.
Mediassa on esitetty, että sikainfluenssa saattaa itsessään aiheuttaa narkolepsiaa. Mietin, että voiko tässä käydä niin, että Puska ja kumppanit pelastavat nahkansa, jos yleisesti todetaan, että narkolepsia johtuu sikainfluenssasta.
Toisin sanoen, jos tässä näin käy, niin Puska ja kumppanit julistetaan sankareiksi, koska ilman rokotteita narkolepsia tapauksia olisi entistä enemmän. Näin käy, jos sikainfluenssa julistetaan narkolepsian syyksi.
Kävi miten kävi, niin en usko, että viranomaiset kantavat vastuuta sikarokotteen haitoista. Haitat kun ovat tässä rokoteasiassa aina tulkittava niin, että ne ovat oletettuun hyötyyn nähden vähäisempiä. Rokotuskampanja on siis pakko julistaa onnistuneeksi, koska riskejä kannatti rokotteen haittavaikutuksista huolimatta ottaa.
Alun perin mitään haittoja ei viranomaisten mukaan ollut ja nyt kun niitä alkaa ilmenemään, niin haitat ovat tietenkin oletettuun hyötyyn nähden vähäisempiä.
"Näihin päiviin asti nämä haittavaikutukset ovat pysyneet melko suppeiden rokotuksia vastustavien ryhmien tiedossa, mutta nyt rokotukset ovat vihdoinkin saaneet laajempaa negatiivista huomiota ympäri maailmaa. Kyseessä on rokotteissa käytettävä tiomersaali, jonka on todettu mm. amerikkalaisissa tutkimuksissa aiheuttavan autismia ja lisäävän sydäntautien riskiä. Tiomersaali eli orgaaninen elohopea on voimakas hermomyrkky, jota on mm. PDT - (kurkkumätä - hinkuyskä - jäykkäkouristus) ja influenssarokotteessa. Tiomersaali saattaa aiheuttaa autismia, oppimis- ja keskittymisvaikeuksia, muita neurologisia ja immuunijärjestelmän häiriöitä sekä maksa- ja munuaisvaurioita."
"Viranomaisten taholta usein kuultu väite on, että joukkorokotukset ovat hävittäneet lasten tarttuvat taudit. Tälle väitteelle ei ole kuitenkaan olemassa tieteellistä näyttöä. Lääketieteen omista lähteistä löytyy todisteita, että esim. hinkuyskä on lieventynyt ja ilmaantuvuus vähentynyt sellaisissakin maissa, jossa sitä vastaan ei rokoteta ja samalla rokotetuissa maissa rokotuksen saaneet lapset sairastuvat hinkuyskään. Tuhkarokostakin on sairaalatietojen perusteella kehittynyt epätyypillinen tuhkarokkomuoto, joka tarttuu vain rokotettuihin lapsiin ja kuolleisuus on huomattava. Paremman hygienian ja ravinnon tason sekä väljemmän asumisen ansiosta monet tappavat taudit, kuten paiserutto, on hävinnyt ilman yhtäkään rokotusohjelmaa."
Lähde:
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_rokotuksialapsille.htm
Rokote itsessään on myös voinut aiheuttaa sikainfluenssan.