Suomalainen elää muslimielämää

voisitko kertoa, mikä näistä kohdista edustaa pahuutta, jota et halua tänne?

1. Usko on kaiken pohja.
2. Muslimi on suvaitsevainen toisia kohtaan uskonnosta ja elämänkatsomuksesta riippumatta.
3. Muslimi on oikeudenmukainen.
4. Muslimi on rehellinen.
5. Muslimi on auttavainen, erityisesti heikkoja ja köyhiä kohtaan.
6. Muslimi on rauhan puolella.
7. Muslimi arvostaa tietoa ja haluaa oppia uutta.
8. Muslimi elää tässä päivässä.
9. Muslimi toimii hyvänä kansalaisena yhteiskunnassa, jossa elää.
10. Muslimi tekee hyviä tekoja.
11. Muslimi välttää pahaa.
12. Muslimi huolehtii ympäristöstä.

en ole niin tyhmä, ettenkö sitä olisi huomannut

- mutta kirjoitti:

voisitko kertoa, mikä näistä kohdista edustaa pahuutta, jota et halua tänne?

1. Usko on kaiken pohja.
2. Muslimi on suvaitsevainen toisia kohtaan uskonnosta ja elämänkatsomuksesta riippumatta.
3. Muslimi on oikeudenmukainen.
4. Muslimi on rehellinen.
5. Muslimi on auttavainen, erityisesti heikkoja ja köyhiä kohtaan.
6. Muslimi on rauhan puolella.
7. Muslimi arvostaa tietoa ja haluaa oppia uutta.
8. Muslimi elää tässä päivässä.
9. Muslimi toimii hyvänä kansalaisena yhteiskunnassa, jossa elää.
10. Muslimi tekee hyviä tekoja.
11. Muslimi välttää pahaa.
12. Muslimi huolehtii ympäristöstä.

et voi väittää enää, ettetkö olisi itsekin muslimi.

Eugen S. kirjoitti:

et voi väittää enää, ettetkö olisi itsekin muslimi.

en edelleenkään ole

- mutta kirjoitti:

en edelleenkään ole

mutta tuon esityksen jälkeen on asiaa turha kieltää.

Eugen S. kirjoitti:

mutta tuon esityksen jälkeen on asiaa turha kieltää.

hän on ennenkin ollut tietävinään muiden asiat paremmin

sillä kirjoitti:

hän on ennenkin ollut tietävinään muiden asiat paremmin

mutta en ole.

sillä kirjoitti:

hän on ennenkin ollut tietävinään muiden asiat paremmin

olen kyllä joskus "kokeillut" sinua erinäisillä nimimerkeillä, etkä kovin hyvää arvosanaa niistä kerroista saa, valitan.
mutta tämähän oli vain minun subjektiivinen käsitykseni sinusta, ei muuta ja irl tilanne saattaisi olla, hmm, en tiedä.

Eugen S. kirjoitti:

olen kyllä joskus "kokeillut" sinua erinäisillä nimimerkeillä, etkä kovin hyvää arvosanaa niistä kerroista saa, valitan.
mutta tämähän oli vain minun subjektiivinen käsitykseni sinusta, ei muuta ja irl tilanne saattaisi olla, hmm, en tiedä.

saattaahan se jonkun mielestä olla hauskaa kun joku jaksaa maailman tappiin jauhaa "olet valehteleva ihmisvihaaja" ynnä muuta lystikästä. Itse olisin kyllä kaivannut jotain haastettakin. No, enpä toisaalta tiedä mitään kokeiluistasikaan. Voihan olla että olet kokeillut jotakuta muuta.

- mutta kirjoitti:

saattaahan se jonkun mielestä olla hauskaa kun joku jaksaa maailman tappiin jauhaa "olet valehteleva ihmisvihaaja" ynnä muuta lystikästä. Itse olisin kyllä kaivannut jotain haastettakin. No, enpä toisaalta tiedä mitään kokeiluistasikaan. Voihan olla että olet kokeillut jotakuta muuta.

mutta etpä ole tiennyt paljon muutakaan.

Kadunlakaisija näyttää muodostuneen jo jonkin asteiseksi pakkomielteeksi sinulle.

Kyllä on pahasti lepakoita tapulissa jos natsismia ihailee ja silti uskottelee itsellensä olevansa isänmaallinen, säälittävää. Isänmaallisuudella ei ole uusnatsien tai vanhojen natsienkaan kanssa mitään tekemistä!

Skinien suvaitsevaisuutta on tosiaan satu medioista nähdä ja kuulla, todellisia pölvästejä kaikki. Menisivät töihin kuten somalitkin, muutta kun eivät halua jättää homoiluaan, imppaamistaan ja kännäämistään. Mikähän siinäkin on että itse ovat kovia takatuuppareita klubeillaan, mutta silti muualla käyvät ylivoimalla hakkaamassa homoja yön pimeinä tunteina. Onko ainutkaan nahkapää oikeissa rehellisissä töissä, vai onko ne vain heille räätälöityjä tempputyöllistämis- paikkoja?

Rehelliset ihmiset eivät joudu jatkuvasti vankilaan kuten skineille käy, skinit ovatkin täysiä roistoja.

You Tubestakin löytyy videoita skinien auttamishalusta mummoja kohtaan, lisäksi muista medioista on saatu asioista tietaa ihan riittävästi. Se on todella "rohkeata ja isänmaallista" toimintaa kun satakunta muskeliheppua maihinnousukengissään ja kättä pitempää aseenaan käy joukolla yksinäisten rollaattorimummojen kimppuun takaapäin.

Skinit ovat paskasakkia kaikki jotka ansaitsevat kaikkien halveksunnan. Helsingissäkin oli rauhallinen ja iloinen kulkue, jonka jotkut paskahousut kävivät pilaamassa.

Skinit osaavat hädintuskin edes lukea ja tietoa vihataan, onko kukaan missään päin maailmaa milloinaan kuullut yhdenkään skinin toimivan esim. yliopistossa professorina?

Skinit ovat jääneet 1930 - 1940- luvulle ja lisäksi ovat erehtyneet maasta. Tämä on Suomi ja vuosi on 2010!

Skinit eivät käy töissä vaan ovat yhteiskunnan loisia, joten heidän avustuksistaan ei paljoa veroja yhteiskunnalle tule takaisin. Lisäksi kun he ovat jatkuvassa vankilakierteessä, niin se päinvastoin ainoastaan maksaa yhteiskunnalle.

Mitähän hyviä töitä ainutkaan skini on tehnyt? On mennyt kyllä aivan ohitse jos semmoista on tapahtunut, kerro ihmeessä lisää.

Skinit ovat rikollisia ja hengailevat muiden rikollisten parissa, eivät suinkaan karta pahuutta. Esim. ne veteraanilogolla ja tekstillä varustetut (KIITOS 1938-1944) paidat, hupparit, lippikset, yms. on Helvetin Enkeleiden suunnittelemia, niistä menee lähes kaikki tuotto heille, ainoastaan muruja saavat tuotteita myyvät kaupat sekä veteraanit. Kumminkin se mielletään kovinkin isännmaalliseksi paidaksi, mutta siinä vain kusetetaan ihmisiä hyvän tarkoituksen varjolla.
Loppuosa viestistäsi oli toistoa, kyllä skinit persettä tykkäävät rapsutella, ei väliä kenelle se kuuluu, kunhan perse on vaalea.

Nahkapäät eivät paljoa ainakaan täälläpäin ole ympäristöstään huolehtineet, onneksi heitä ei usein näe kun ovat vankilassa tai kivenkoloissa. Silloin harvoin kun heitä valitettavasti olen nähnyt, heillä ei ole kovinkaan ympäristöystävällinen käsitys ollut. Mäyräkoirat ja alkoholipullot, samoin kuin kaikki muukin turhaksi käynyt, käytetty, viskataan surutta maahan. Toisethan ne siivoavat, eivät skinit käy töissä.
Somaleita oli sentään roppakaupalla lapioimassa ja kolaamassa lunta viime talvenakin monilla paikkakunnilla, joista lehdistä sai sen käsityksen että se olisi ollut vain päivän urakka, mutta ne tekivät tietääkseni pari viikkoa hommia. Minkä takia skinit vain väheksyvät heidän hommiaan, kun itse eivät kumminkaan nosta persettään paitsi aateveljilleen toisiin tarkoituksiin?

Skinit eivät räjäyttele itseään vaan muita, esim. Ison Omenan, sen ostoskeskuksen Vantaalla räjäytti nahkapää. Kuolikohan siinä 11 ihmistä. Lisäksi kouluammuskeluita, sielläkin kuoli porukkaa. Lahdessa pizzeriassa heidän kaverinsa ja aateveljensä Helvetin Enkelit onnistuivat ampumaan useita ihmisiä kuoliaaksi oikeudenkäynnin väliajalla, yms.

Skinit eivät kouluttaidu joten eivät liioin voi lennellä lentokoneilla, mieli varmaan tekisi.

Skinit eli nahkapäät eivät silvo (toistaiseksi suomessa, muualla kylläkin) lasten sukuelimiä, mutta kaasuttavat kyllä hengenvaarallista kaasua raskaana olevien naisten ja pikkuvauvojen kasvoille. Lisäksi pahoinpitelevät törkeästi ja ylovoimalla lasten vanhempia lasten itkiessä hädissään vieressä.

Skineillä ei monellakaan ole jälkikasvua koska väkivaltaisten mielipuolien kanssa harva nainen haluaa perhettä perustaa, ja skinitheput eivät keskenään pysty saamaan lapsia.

Nahkapäät kyllä voivat työntää ja heittää toisten lapsia parvekkeilta alas ilman tunnontuskia, että turha sovitella heille mitään sädekehää, rikollisille hamppareille.

Kyllä nahkapäät ovat suomessakin eläimiä tappaneet mitä julmimmin tavoin, kuvottavaa ja raukkamaista toimintaa.

Skinit eivät pyllistele työpaikoilla koska he ovat loisia ja mielenvikaisia rikollisia jotka eivät töitä edes hae, mutta jos olisivat töissä, niin joka puolen tunnin välein ravaisivat pitkillä tupakkatauoilla.

Nahkapäät tuskin erottelevat ihmisten ammatien mukaan ketä ryhtyvät pahoinpitelemään, joten aivan hyvin ovat voineet pahoinpidellä ja jopa tappaa myös sarjakuvapiirtäjiä.


SKINIT OVAT MAAN MATOSIAKIN ALHAISEMPIA JA KUVOTTAVIA OLENTOJA, JOIDEN OLEMASSAOLO TULEE KYSEENALAISTAA!

Aloittajalle kiitokset tv- vinkistä, pitääpä katsoa, vaikuttaa mukavalta ohjelmalta. Äsken loppui tässä juuri 10 dvd:n boxi Pieni Moskeija Preerialla, ja sekin oli hyvä. Suosittelen lämpimästi niin et sinä tai muutkaan sitten kenties niin näkisi kaikkia olemattomia mörköjä siellä täällä.

Eugen S. kirjoitti:

mutta etpä ole tiennyt paljon muutakaan.

Kadunlakaisija näyttää muodostuneen jo jonkin asteiseksi pakkomielteeksi sinulle.

vielä huolestuttavampaa olisi, jos hän olisi muodostunut minulle esikuvaksi, kuten sinulle näyttää käyneen. Sieltä hunnun takaa nyt arvoituksellisesti laususkelet jostain kokeiluistasi ja havainnoistasi ja odotat, että lähtisin nyt arvuuttelemaan mitä mahdat tarkoittaa, ja keksisin puolestasi perustelutkin ihme väitteillesi.

Eugen S. kirjoitti:

mutta en ole.

vaikeuksia seistä sanojesi takana vai miksi välistä katoavat ne viestit joihin vastaan?

sinulla kirjoitti:

vaikeuksia seistä sanojesi takana vai miksi välistä katoavat ne viestit joihin vastaan?

tarkentaisitko hieman?

- mutta kirjoitti:

voisitko kertoa, mikä näistä kohdista edustaa pahuutta, jota et halua tänne?

1. Usko on kaiken pohja.
2. Muslimi on suvaitsevainen toisia kohtaan uskonnosta ja elämänkatsomuksesta riippumatta.
3. Muslimi on oikeudenmukainen.
4. Muslimi on rehellinen.
5. Muslimi on auttavainen, erityisesti heikkoja ja köyhiä kohtaan.
6. Muslimi on rauhan puolella.
7. Muslimi arvostaa tietoa ja haluaa oppia uutta.
8. Muslimi elää tässä päivässä.
9. Muslimi toimii hyvänä kansalaisena yhteiskunnassa, jossa elää.
10. Muslimi tekee hyviä tekoja.
11. Muslimi välttää pahaa.
12. Muslimi huolehtii ympäristöstä.

26.8.2010 11:14

Lähes viisikymmentä tyttöä jouduttiin viemään sairaalaan Kabulissa keskiviikkona kesken koulupäivän. Tyttöjen pahoinvoinnin uskotaan johtuneen ääri-islamistien kaasuiskusta. Ääri-islamistit vastustavat tyttöjen koulutusta ja he ovat tehneet useita iskuja tyttökouluihin. Koulutus oli täysin kielletty tytöiltä Talibanien ollessa vallassa vuosina 1996-2001.

- mutta kirjoitti:

voisitko kertoa, mikä näistä kohdista edustaa pahuutta, jota et halua tänne?

1. Usko on kaiken pohja.
2. Muslimi on suvaitsevainen toisia kohtaan uskonnosta ja elämänkatsomuksesta riippumatta.
3. Muslimi on oikeudenmukainen.
4. Muslimi on rehellinen.
5. Muslimi on auttavainen, erityisesti heikkoja ja köyhiä kohtaan.
6. Muslimi on rauhan puolella.
7. Muslimi arvostaa tietoa ja haluaa oppia uutta.
8. Muslimi elää tässä päivässä.
9. Muslimi toimii hyvänä kansalaisena yhteiskunnassa, jossa elää.
10. Muslimi tekee hyviä tekoja.
11. Muslimi välttää pahaa.
12. Muslimi huolehtii ympäristöstä.

Tämän MUTTA nimimerkin listan käänteinen puoli pätee muslimeihin. ESIM. rehellisyyskin on sitä, että vääräuskoisille saa valehdella mikäli se palvelee muslimien etuja.

- mutta kirjoitti:

voisitko kertoa, mikä näistä kohdista edustaa pahuutta, jota et halua tänne?

1. Usko on kaiken pohja.
2. Muslimi on suvaitsevainen toisia kohtaan uskonnosta ja elämänkatsomuksesta riippumatta.
3. Muslimi on oikeudenmukainen.
4. Muslimi on rehellinen.
5. Muslimi on auttavainen, erityisesti heikkoja ja köyhiä kohtaan.
6. Muslimi on rauhan puolella.
7. Muslimi arvostaa tietoa ja haluaa oppia uutta.
8. Muslimi elää tässä päivässä.
9. Muslimi toimii hyvänä kansalaisena yhteiskunnassa, jossa elää.
10. Muslimi tekee hyviä tekoja.
11. Muslimi välttää pahaa.
12. Muslimi huolehtii ympäristöstä.

http://www.youtube.com/watch?v=fZ4bH...layer_embedded

- mutta kirjoitti:

voisitko kertoa, mikä näistä kohdista edustaa pahuutta, jota et halua tänne?

1. Usko on kaiken pohja.
2. Muslimi on suvaitsevainen toisia kohtaan uskonnosta ja elämänkatsomuksesta riippumatta.
3. Muslimi on oikeudenmukainen.
4. Muslimi on rehellinen.
5. Muslimi on auttavainen, erityisesti heikkoja ja köyhiä kohtaan.
6. Muslimi on rauhan puolella.
7. Muslimi arvostaa tietoa ja haluaa oppia uutta.
8. Muslimi elää tässä päivässä.
9. Muslimi toimii hyvänä kansalaisena yhteiskunnassa, jossa elää.
10. Muslimi tekee hyviä tekoja.
11. Muslimi välttää pahaa.
12. Muslimi huolehtii ympäristöstä.

Kaikki väärin, paitsi ehkä ykkönen! Muslimi on sika sydänjuuriaan myöten, niin sisäisesti kuin ulkoisesti!
Muslimi varastaa ja kavaltaa "vääräuskoiselta" kaiken minkä irti saa.
Valtaosa itsemurhaterroristeista on nimenomaan muslimeja!
"Siihen se maatuu, mihin se kaatuu" kuvaa hyvin muslimin siisteyttä. Eläinten raatoja kun ei korjata pois edes pääkadulta. Aavikolla muovipussit koristavat jokaista pensasta, jos alle sadan kilometrin päässä asuu muslimeja. Kaikki roskat heitetään tasan siihen missä jäte syntyy.
Tämän takia Suomeen ei kaivata ainuttakaan muslimia!

onneksi on Big Brother, senhän voi jo ennen sen alkamista julistaa hyväksi, ihan niin kuin tämänkin paskaksi

asiallisia viestejä ei näemmä koskaan poisteta. Tosin vähän orvoiltahan ne voivat joskus näyttää, jos repliikki johon ne on kirjoitettu vastaukseksi, on välistä kadonnut.

- mutta kirjoitti:

asiallisia viestejä ei näemmä koskaan poisteta. Tosin vähän orvoiltahan ne voivat joskus näyttää, jos repliikki johon ne on kirjoitettu vastaukseksi, on välistä kadonnut.

mutta totta puhut, että orvolta näyttää.

Eugen S. kirjoitti:

mutta totta puhut, että orvolta näyttää.

minulle niiden erottaminen toisistaan ei ole tuottanut vaikeuksia. Kummasti muuten nyt kun sitä ohjelmaa on sitten tullut yksi jakso, niin tähänpä hyytyi keskustelu. Eikö maailmanloppu tullutkaan?

vaikka katsoinkin ne kaikki läpi, en löytänyt mitään perustetta otsikkosi julistukselle

suomeen,,jotenkin järjen vastaista ?

paeta kirjoitti:

suomeen,,jotenkin järjen vastaista ?

Tässä olis hyvät pakolaissäännöt:
1. Suomeen otettaville pakolaisille tehdään äärimmäisen selväksi että heidän oletetaan valan kautta vannomalla noudattavan tiettyjä käytössääntöjä ja yrittävän sopeutua MEIDÄN kulttuuriimme, sen sijaan että he vaatisivat meidän sopeutuvan omaansa. Koska tietoa eri kulttuureista on saatavilla, pitäisi viranomaisten jo etukäteen poimia esimerkkejä täysin sopimattomasta käytöksestä kuten kunniamurhat, moniavioisuus, väkivalta, mahdollisen uuden puolison uskontoonkääntymisvaatimukset ja niin edelleen. Valan vannova sitoutuu noudattamaan näitä sääntöjä karkottamisen tai pitkän vankeustuomion (joka voidaan myös siirtää muuhun maahan suoritettavaksi) uhalla.

2. Pakolaisuus perustuu AINA VÄLIAIKAISUUTEEN: Vala sitoo paluuseen heti kun se on mahdollista. Jos pakolaiset jostain maasta alkavat lähettää esimerkiksi lapsiaan lomille vanhaan kotimaahansa, tulkitaan maa heti ainakin väliaikaisesti tarpeeksi turvalliseksi että sinne voidaan alkaa palauttamaan pakolaisia.

3. Pakolaisuus Suomessa on työvelvoitteista. Jokaiselle pakolaiselle tehdään tarkka oppi- ja työsuunnitelma, ja siitä suoriutuminen on pakollista ja valan velvoittamaa. Mikäli työ ei maita tai opiskelu ei suju, voi se johtaa välittömään palautukseen ja pakolaisaseman purkamiseen. Väliaikaista itsestään johtumatonta työttömyyttä seurataan tarkkaan.

4. Erilaisten etuuksien perusteena on se että ne ovat valtion laina pakolaiselle ja ne maksetaan takaisin ennen paluuta kotimaahan.

4. Suomen kielen oppiminen on pakollista ja sitä tuetaan kursseilla. Ilman kieltä sopeutuminen ei onnistu.

5. Jos yksi henkilö saa Suomesta turvapaikan, se EI tarkoita sitä että hänen koko perheensä ja sukunsa pääsisivät myös muuttamaan tänne heti. Eihän näin käy edes normaalissa työperäisessä maahanmuutossa! Poikkeustapauksissa tapahtuvaa perheiden yhdistämistä varten pitää sukulaissuhteiden todistavan dokumentaation olla täysin aukotonta. Mikäli paperit eivät ole täysin kunnossa, ei yhdistämisen pitäisi olla missään tapauksessa mahdollista.

6. Uskonvapaus tarkoittaa sitä että pakolaiset ovat omissa piireissään vapaita uskoonsa ja siihen liittyviin ritulaaleihin MIKÄLI ne eivät ole ristiriidassa meidän kulttuurimme ja tapojemme kanssa. Uskonvapaus ei velvoita meitä maksamaan heidän palvontapaikkojaan, rahoittamaan heidän uskonnollista toimintaansa eikä hyväksymään tapoja jotka ovat meidän ja länsimaisen näkemyksen mukaan barbaarisia. Näistä mainittakoon esimerkiksi naisten ympärileikkaus ja halal-teurastus. Minkäänlaista käännätystoimintaa ei sallita. Jos uskonnon varjolla kokoontumisissa havaitaan poliittisia tavoitteita tai muuta epäsuotavaa toimintaa, voidaan uskonvapaus peruuttaa vedoten sen politisoitumiseen ja tähän toimintaan syyllistyneet tuomita vankeuteen tai karkoitukseen. Oman uskonnon toiminta ei saa olla ristiriidassa valtaväestön kulttuurin tai uskonnon kanssa, eikä sen varjolla saa esittää vaatimuksia.

7. Vakavista rikoksista kuten väkivalta, raiskaus, ryöstö, petos tai väärän tiedon antamisesta kiinni jäävät karkoitetaan perheineen, tai yksilö tuomitaan pitkään vankeustuomioon AINA, riippumatta esimerkiksi siitä onko yksilö ollut Suomessa pitkään tai onko hänellä suomalaista puolisoa.

8. Minkäänlaista viranomaisten huijausta ei suvaita vaan sen seurauksena on välitön statuksen purku.

9. Kerran karkoitettua ihmistä ei oteta uudelleen pakolaiseksi Suomeen eikä hänellä ole maahantulo-oikeutta.

10. Suomen kansalaisuuden hakeminen on mahdollista vain moitteettomasti käyttäytyvälle henkilölle joka on suorittanut takaisin Suomen valtiolta saamansa avustukset. Kansalaisuutta voi hakea kuuden vuoden jälkeen.

Jouko Kämräinen kirjoitti:

Tässä olis hyvät pakolaissäännöt:
1. Suomeen otettaville pakolaisille tehdään äärimmäisen selväksi että heidän oletetaan valan kautta vannomalla noudattavan tiettyjä käytössääntöjä ja yrittävän sopeutua MEIDÄN kulttuuriimme, sen sijaan että he vaatisivat meidän sopeutuvan omaansa. Koska tietoa eri kulttuureista on saatavilla, pitäisi viranomaisten jo etukäteen poimia esimerkkejä täysin sopimattomasta käytöksestä kuten kunniamurhat, moniavioisuus, väkivalta, mahdollisen uuden puolison uskontoonkääntymisvaatimukset ja niin edelleen. Valan vannova sitoutuu noudattamaan näitä sääntöjä karkottamisen tai pitkän vankeustuomion (joka voidaan myös siirtää muuhun maahan suoritettavaksi) uhalla.

2. Pakolaisuus perustuu AINA VÄLIAIKAISUUTEEN: Vala sitoo paluuseen heti kun se on mahdollista. Jos pakolaiset jostain maasta alkavat lähettää esimerkiksi lapsiaan lomille vanhaan kotimaahansa, tulkitaan maa heti ainakin väliaikaisesti tarpeeksi turvalliseksi että sinne voidaan alkaa palauttamaan pakolaisia.

3. Pakolaisuus Suomessa on työvelvoitteista. Jokaiselle pakolaiselle tehdään tarkka oppi- ja työsuunnitelma, ja siitä suoriutuminen on pakollista ja valan velvoittamaa. Mikäli työ ei maita tai opiskelu ei suju, voi se johtaa välittömään palautukseen ja pakolaisaseman purkamiseen. Väliaikaista itsestään johtumatonta työttömyyttä seurataan tarkkaan.

4. Erilaisten etuuksien perusteena on se että ne ovat valtion laina pakolaiselle ja ne maksetaan takaisin ennen paluuta kotimaahan.

4. Suomen kielen oppiminen on pakollista ja sitä tuetaan kursseilla. Ilman kieltä sopeutuminen ei onnistu.

5. Jos yksi henkilö saa Suomesta turvapaikan, se EI tarkoita sitä että hänen koko perheensä ja sukunsa pääsisivät myös muuttamaan tänne heti. Eihän näin käy edes normaalissa työperäisessä maahanmuutossa! Poikkeustapauksissa tapahtuvaa perheiden yhdistämistä varten pitää sukulaissuhteiden todistavan dokumentaation olla täysin aukotonta. Mikäli paperit eivät ole täysin kunnossa, ei yhdistämisen pitäisi olla missään tapauksessa mahdollista.

6. Uskonvapaus tarkoittaa sitä että pakolaiset ovat omissa piireissään vapaita uskoonsa ja siihen liittyviin ritulaaleihin MIKÄLI ne eivät ole ristiriidassa meidän kulttuurimme ja tapojemme kanssa. Uskonvapaus ei velvoita meitä maksamaan heidän palvontapaikkojaan, rahoittamaan heidän uskonnollista toimintaansa eikä hyväksymään tapoja jotka ovat meidän ja länsimaisen näkemyksen mukaan barbaarisia. Näistä mainittakoon esimerkiksi naisten ympärileikkaus ja halal-teurastus. Minkäänlaista käännätystoimintaa ei sallita. Jos uskonnon varjolla kokoontumisissa havaitaan poliittisia tavoitteita tai muuta epäsuotavaa toimintaa, voidaan uskonvapaus peruuttaa vedoten sen politisoitumiseen ja tähän toimintaan syyllistyneet tuomita vankeuteen tai karkoitukseen. Oman uskonnon toiminta ei saa olla ristiriidassa valtaväestön kulttuurin tai uskonnon kanssa, eikä sen varjolla saa esittää vaatimuksia.

7. Vakavista rikoksista kuten väkivalta, raiskaus, ryöstö, petos tai väärän tiedon antamisesta kiinni jäävät karkoitetaan perheineen, tai yksilö tuomitaan pitkään vankeustuomioon AINA, riippumatta esimerkiksi siitä onko yksilö ollut Suomessa pitkään tai onko hänellä suomalaista puolisoa.

8. Minkäänlaista viranomaisten huijausta ei suvaita vaan sen seurauksena on välitön statuksen purku.

9. Kerran karkoitettua ihmistä ei oteta uudelleen pakolaiseksi Suomeen eikä hänellä ole maahantulo-oikeutta.

10. Suomen kansalaisuuden hakeminen on mahdollista vain moitteettomasti käyttäytyvälle henkilölle joka on suorittanut takaisin Suomen valtiolta saamansa avustukset. Kansalaisuutta voi hakea kuuden vuoden jälkeen.

odotellaan tähän ?

Jouko Kämräinen kirjoitti:

Tässä olis hyvät pakolaissäännöt:
1. Suomeen otettaville pakolaisille tehdään äärimmäisen selväksi että heidän oletetaan valan kautta vannomalla noudattavan tiettyjä käytössääntöjä ja yrittävän sopeutua MEIDÄN kulttuuriimme, sen sijaan että he vaatisivat meidän sopeutuvan omaansa. Koska tietoa eri kulttuureista on saatavilla, pitäisi viranomaisten jo etukäteen poimia esimerkkejä täysin sopimattomasta käytöksestä kuten kunniamurhat, moniavioisuus, väkivalta, mahdollisen uuden puolison uskontoonkääntymisvaatimukset ja niin edelleen. Valan vannova sitoutuu noudattamaan näitä sääntöjä karkottamisen tai pitkän vankeustuomion (joka voidaan myös siirtää muuhun maahan suoritettavaksi) uhalla.

2. Pakolaisuus perustuu AINA VÄLIAIKAISUUTEEN: Vala sitoo paluuseen heti kun se on mahdollista. Jos pakolaiset jostain maasta alkavat lähettää esimerkiksi lapsiaan lomille vanhaan kotimaahansa, tulkitaan maa heti ainakin väliaikaisesti tarpeeksi turvalliseksi että sinne voidaan alkaa palauttamaan pakolaisia.

3. Pakolaisuus Suomessa on työvelvoitteista. Jokaiselle pakolaiselle tehdään tarkka oppi- ja työsuunnitelma, ja siitä suoriutuminen on pakollista ja valan velvoittamaa. Mikäli työ ei maita tai opiskelu ei suju, voi se johtaa välittömään palautukseen ja pakolaisaseman purkamiseen. Väliaikaista itsestään johtumatonta työttömyyttä seurataan tarkkaan.

4. Erilaisten etuuksien perusteena on se että ne ovat valtion laina pakolaiselle ja ne maksetaan takaisin ennen paluuta kotimaahan.

4. Suomen kielen oppiminen on pakollista ja sitä tuetaan kursseilla. Ilman kieltä sopeutuminen ei onnistu.

5. Jos yksi henkilö saa Suomesta turvapaikan, se EI tarkoita sitä että hänen koko perheensä ja sukunsa pääsisivät myös muuttamaan tänne heti. Eihän näin käy edes normaalissa työperäisessä maahanmuutossa! Poikkeustapauksissa tapahtuvaa perheiden yhdistämistä varten pitää sukulaissuhteiden todistavan dokumentaation olla täysin aukotonta. Mikäli paperit eivät ole täysin kunnossa, ei yhdistämisen pitäisi olla missään tapauksessa mahdollista.

6. Uskonvapaus tarkoittaa sitä että pakolaiset ovat omissa piireissään vapaita uskoonsa ja siihen liittyviin ritulaaleihin MIKÄLI ne eivät ole ristiriidassa meidän kulttuurimme ja tapojemme kanssa. Uskonvapaus ei velvoita meitä maksamaan heidän palvontapaikkojaan, rahoittamaan heidän uskonnollista toimintaansa eikä hyväksymään tapoja jotka ovat meidän ja länsimaisen näkemyksen mukaan barbaarisia. Näistä mainittakoon esimerkiksi naisten ympärileikkaus ja halal-teurastus. Minkäänlaista käännätystoimintaa ei sallita. Jos uskonnon varjolla kokoontumisissa havaitaan poliittisia tavoitteita tai muuta epäsuotavaa toimintaa, voidaan uskonvapaus peruuttaa vedoten sen politisoitumiseen ja tähän toimintaan syyllistyneet tuomita vankeuteen tai karkoitukseen. Oman uskonnon toiminta ei saa olla ristiriidassa valtaväestön kulttuurin tai uskonnon kanssa, eikä sen varjolla saa esittää vaatimuksia.

7. Vakavista rikoksista kuten väkivalta, raiskaus, ryöstö, petos tai väärän tiedon antamisesta kiinni jäävät karkoitetaan perheineen, tai yksilö tuomitaan pitkään vankeustuomioon AINA, riippumatta esimerkiksi siitä onko yksilö ollut Suomessa pitkään tai onko hänellä suomalaista puolisoa.

8. Minkäänlaista viranomaisten huijausta ei suvaita vaan sen seurauksena on välitön statuksen purku.

9. Kerran karkoitettua ihmistä ei oteta uudelleen pakolaiseksi Suomeen eikä hänellä ole maahantulo-oikeutta.

10. Suomen kansalaisuuden hakeminen on mahdollista vain moitteettomasti käyttäytyvälle henkilölle joka on suorittanut takaisin Suomen valtiolta saamansa avustukset. Kansalaisuutta voi hakea kuuden vuoden jälkeen.

Samalla voidaan tuoda takaisin meidän maahan yli miljoonaa ulkomailla asuvaa Suomalaista. olen muuten ulkomaalainen.

Jouko Kämräinen kirjoitti:

Tässä olis hyvät pakolaissäännöt:
1. Suomeen otettaville pakolaisille tehdään äärimmäisen selväksi että heidän oletetaan valan kautta vannomalla noudattavan tiettyjä käytössääntöjä ja yrittävän sopeutua MEIDÄN kulttuuriimme, sen sijaan että he vaatisivat meidän sopeutuvan omaansa. Koska tietoa eri kulttuureista on saatavilla, pitäisi viranomaisten jo etukäteen poimia esimerkkejä täysin sopimattomasta käytöksestä kuten kunniamurhat, moniavioisuus, väkivalta, mahdollisen uuden puolison uskontoonkääntymisvaatimukset ja niin edelleen. Valan vannova sitoutuu noudattamaan näitä sääntöjä karkottamisen tai pitkän vankeustuomion (joka voidaan myös siirtää muuhun maahan suoritettavaksi) uhalla.

2. Pakolaisuus perustuu AINA VÄLIAIKAISUUTEEN: Vala sitoo paluuseen heti kun se on mahdollista. Jos pakolaiset jostain maasta alkavat lähettää esimerkiksi lapsiaan lomille vanhaan kotimaahansa, tulkitaan maa heti ainakin väliaikaisesti tarpeeksi turvalliseksi että sinne voidaan alkaa palauttamaan pakolaisia.

3. Pakolaisuus Suomessa on työvelvoitteista. Jokaiselle pakolaiselle tehdään tarkka oppi- ja työsuunnitelma, ja siitä suoriutuminen on pakollista ja valan velvoittamaa. Mikäli työ ei maita tai opiskelu ei suju, voi se johtaa välittömään palautukseen ja pakolaisaseman purkamiseen. Väliaikaista itsestään johtumatonta työttömyyttä seurataan tarkkaan.

4. Erilaisten etuuksien perusteena on se että ne ovat valtion laina pakolaiselle ja ne maksetaan takaisin ennen paluuta kotimaahan.

4. Suomen kielen oppiminen on pakollista ja sitä tuetaan kursseilla. Ilman kieltä sopeutuminen ei onnistu.

5. Jos yksi henkilö saa Suomesta turvapaikan, se EI tarkoita sitä että hänen koko perheensä ja sukunsa pääsisivät myös muuttamaan tänne heti. Eihän näin käy edes normaalissa työperäisessä maahanmuutossa! Poikkeustapauksissa tapahtuvaa perheiden yhdistämistä varten pitää sukulaissuhteiden todistavan dokumentaation olla täysin aukotonta. Mikäli paperit eivät ole täysin kunnossa, ei yhdistämisen pitäisi olla missään tapauksessa mahdollista.

6. Uskonvapaus tarkoittaa sitä että pakolaiset ovat omissa piireissään vapaita uskoonsa ja siihen liittyviin ritulaaleihin MIKÄLI ne eivät ole ristiriidassa meidän kulttuurimme ja tapojemme kanssa. Uskonvapaus ei velvoita meitä maksamaan heidän palvontapaikkojaan, rahoittamaan heidän uskonnollista toimintaansa eikä hyväksymään tapoja jotka ovat meidän ja länsimaisen näkemyksen mukaan barbaarisia. Näistä mainittakoon esimerkiksi naisten ympärileikkaus ja halal-teurastus. Minkäänlaista käännätystoimintaa ei sallita. Jos uskonnon varjolla kokoontumisissa havaitaan poliittisia tavoitteita tai muuta epäsuotavaa toimintaa, voidaan uskonvapaus peruuttaa vedoten sen politisoitumiseen ja tähän toimintaan syyllistyneet tuomita vankeuteen tai karkoitukseen. Oman uskonnon toiminta ei saa olla ristiriidassa valtaväestön kulttuurin tai uskonnon kanssa, eikä sen varjolla saa esittää vaatimuksia.

7. Vakavista rikoksista kuten väkivalta, raiskaus, ryöstö, petos tai väärän tiedon antamisesta kiinni jäävät karkoitetaan perheineen, tai yksilö tuomitaan pitkään vankeustuomioon AINA, riippumatta esimerkiksi siitä onko yksilö ollut Suomessa pitkään tai onko hänellä suomalaista puolisoa.

8. Minkäänlaista viranomaisten huijausta ei suvaita vaan sen seurauksena on välitön statuksen purku.

9. Kerran karkoitettua ihmistä ei oteta uudelleen pakolaiseksi Suomeen eikä hänellä ole maahantulo-oikeutta.

10. Suomen kansalaisuuden hakeminen on mahdollista vain moitteettomasti käyttäytyvälle henkilölle joka on suorittanut takaisin Suomen valtiolta saamansa avustukset. Kansalaisuutta voi hakea kuuden vuoden jälkeen.

joten lainataanpa samasta ketjusta siihen kommenttikin, eli näin kohdeltiin karjalaisia evakoita, tuota edellistä pakolaisten aaltoa:

1. Ortodoksisuus haluttiin kitkeä heistä hyvällä ja pahalla. Haukuttiin "oikeauskoisiksi" ja "ryssiksi". Oma ruokakulttuuri piti oikein kätkeä kun sitä vihasivat kaikki kantasuomalaiset.

2. Takaisinpaluuta vaadittiin viimeksi kai 60-luvulla. Sen vaatijat eivät varmaan ole vaihtaneet mielipidettään, mutta ovat vaihteeksi ryhtyneet vaatimaan samaa tänne tulleilta ruotsalaisilta, chileläisiltä, vietnamilaisilta ja somaleilta. Kunhan heistä on päästy eroon, palaa vaatimukset kyllä siihen että karjalaisten on mentävä takaisin rajan taa.

3. Työtä kyllä teetettiin karjalaisilla. Työvelvoitetta ei juuri tarvinnut muistuttaa ja karjalan kansa kyllä teki osansa. Mutta ei se mitenkään heistä kelvollisia tehnyt muiden suomalaisten silmissä.

4. Lainaahan kaikki on, ja nuo vaatimukset olivat kovimmillaan 50-luvulla. Toisaalta karjalaisten mukanaan tuomat yritykset ja heidän maksamansa verot on taidettu unohtaa siinä kaupassa.

4. Muistan kyllä hyvin kuinka oli oikein opettajille mieleen kun karjalaista kieltä vääntävää pilkattiin, välitunneilla ja tuntienkin aikana. Savvoo sitä ois pitännä puhhuu.

5. Liikaakin heitä aina tuli suomalaisten mielestä. Olisivat jättäneet edes ne haisevat lapsensa sinne rajan taa.

6. Ortodoksisten kirkkojen polttaminen taitaa olla nykyisin vähemmän muodissa kun on löydetty uusi vihan kohde, muslimikirkot.

7. Karjalaisia ei juurikaan ollut lautamiehissä ja tuomareissa, joten tuomiot olivat ainakin alkuun rajumpia kuin kantasuomalaisille.

8. Tuosta nyt en muista yhtään esimerkkiä.

9. Karkoitetut karjalaiset taisivat kaikki kuolla Stalinin puhdistuksissa.

10. Karjalaisia ei taideta vieläkään hyväksyä kaikkiin järjestöihin

mistään ei käynyt ilmi että sillä olisi jotain tekemistä islamin kanssa. Oli miten oli, tämän videon nähtyään tuskin kukaan ihmettelee, miksi tuolta monet haluavat pois. Vaikka sitten tänne.

- mutta kirjoitti:

mistään ei käynyt ilmi että sillä olisi jotain tekemistä islamin kanssa. Oli miten oli, tämän videon nähtyään tuskin kukaan ihmettelee, miksi tuolta monet haluavat pois. Vaikka sitten tänne.

http://www.youtube.com/watch?v=fZ4bHBdCJwM&feature=player_embedded

http://apina.biz/30045.gif

http://forum.ebaumsworld.com/showthread.php?t=307189

http://www.inewsit.com/video/gallery/Five-people-suspected-to-be-witchcrafts-were-bruterly-murded-in-kisii-Nyamataro-Village

ja lisää asiaa vaikka
kuinka paljon

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9269830

mielipidettä kirjoitti:

odotellaan tähän ?

Mikä maahanmuuttoasiantuntija minä olen...

Kiitokset kuitenkin mielenkiinnosta, yritän sanoa jotain. Kopsasin aluksi varsinaiset viestit, mutta järjestelmä piti koko juttua liian pitkänä, joten tässä vaan vastaukset.

Ykköseen:

Minkä vuoksi pakolaisille pitäisi tolkottaa sopeutumisvaatimusta - valtava valtaosahan tekee niin - ja niille, jotka eivät oikein ota sopeutuakseen, tuskin saarnat auttavat? Etukäteisraakkaus on toki ok ja sitä tehdäänkin. On hölmöä, että otetaan tieten murhamies maahan, jos hänen takanaan jonottaa etukäteen arvioituna luotettava pakolainen.

Kakkoseen:

Tätä ei ikinä voi ihmiseltä edellyttää. Sikäli kun hän sopeutuu - ja kiintyy - uuteen maahansa, on hänellä täysin harinta siihen, missä tulevaisuutensa viettää. "Lomat" ovat edelleen levottomille alueille

Kolmoseen:

Hyvän suuntaista suunnittelua.

Neloseen:

Ei käy, ei kävele. Siitä hetkestä asti, kun pakoalainen astuu Suomen kamaralle, on hän - periaatteessa - samalla viivalla kenen tahansa suomalaisen kanssa. On täysin absurdi ajatus, että täällä sivistysmaassa alettaisiin hyväksymään "kahden kerroksen kansalaisuus", eräänlainen sääty-yhteiskunta siis. Kuka haluaa sopeutua yhteiskuntaan, joka jo ennakolta torjuu hänet?

Neloseen (siis 4. numero kaksi)

Samaa mieltä.

Vitoseen:

Nämä ovat hyvin monitahoisia maahanmuuttopoliittisia kysymyksiä, johon missään tapauksessa ei sovi kuvatunlainen kaavamainen ratkaisu. On selvää, että joku tolkku hommassa pitää olla - mutta en jatka pohdiskelua asian suhteen sen pitemään.

Kutoseen:

Muuten ihan samaa mieltä paitsi, että käännytystoiminta tulee toki sallia, siis muiden uskontojen tapaan. Myös vaatimuksia saa aina esittää - kyllä yhteiskuntamme sen kestää(!)

Seiskaan:

Tähän en osaa lakiasioita tuntemattomana sanoa mitään kovin profiloitua, mutta ainakin väärän tiedon antaminen viranomaiselle ei ole kaikissa tapauksissa kriminalisoitu ollenkaan ja niissä muissakin vain lievästi, joten karkotus on siitä kyllä liioittelua. Tässä pitää muistaa yksi yhteiskuntarauhan kannalta aika oleellinen juttu, että vaikka turvapaikanhakijat eivät nauti samanlaista oikeudellista asemaa kuin kantikset, tulee heitä kuitenkin periaatteessa kohdella oikeudellisesti samoin kuin kantiksia. Olemmehan oikeusvaltio.

Kasiin

Tämä kuuluu asioihin, joissa ei taas kannata sitoa viranomaisten käsiä liian kaavamaisella normilla. Tapaukset vaihtelevat - monessa suhteessa - niin paljon.

Ysiin:

No, tämä lienee vähän jo teoriaa.

Kymppiin:

Eihän suomalaisetkaan sossun käyttäjät mitään maksa. Kastilaitosta tuskin kannattaa elvyttää...

Ei paljon naurata.

1.Tietoinen kirjoitti:

Ei paljon naurata.

eihän tuo sarja niistä kertonut, vaan ihan perusmuslimeista. En tosin kovin montaa jaksoa jaksanut katsoa, ei islam ole minusta erityisen kiinnostava uskonto ollut koskaan.

- mutta kirjoitti:

eihän tuo sarja niistä kertonut, vaan ihan perusmuslimeista. En tosin kovin montaa jaksoa jaksanut katsoa, ei islam ole minusta erityisen kiinnostava uskonto ollut koskaan.

muutaman vuosikymmenen päästä Suomessakin noudatetaan islamin sharia-lakia.

- mutta kirjoitti:

muutaman vuosikymmenen päästä Suomessakin noudatetaan islamin sharia-lakia.

perusteluja ei muistaakseni silloinkaan ollut - eikä omaa nimimerkkiä. Tähänkin ketjuun sinun piti sitten päästä kakkoseksi.

- mutta kirjoitti:

perusteluja ei muistaakseni silloinkaan ollut - eikä omaa nimimerkkiä. Tähänkin ketjuun sinun piti sitten päästä kakkoseksi.

jos et osaa, sekoittamisen estämiseksi ehdotankin, että käytät tästä lähtien nimimerkkiä -mutta-neiti.

- mutta(ei se neiti) kirjoitti:

jos et osaa, sekoittamisen estämiseksi ehdotankin, että käytät tästä lähtien nimimerkkiä -mutta-neiti.

koska olet se kakkonen, niin rekisteröi sinä itsellesi se -mutta-neiti. Kyllä se sopii sinulle paremmin. Kaikki ovat asiasta samaa mieltä.