Kauanko kestää salkkarilaumalta esittää se fysikaalisen reaktion kaava jolla osoitetaan kuinka 400 metriset talot pitää panostaa jotta lopputulos on heidän uskomansa mukainen?
Ei kai se voi olla niin vaikeaa laskeskella?
Battery Parkissa muuten on mielenkiintoinen patsas, siitä olisi jokaiselle itseään kunnioittavalle salkkarille mietittävää taas viikoiksi ja kuukausiksi; menkää itse katsomaan.
Ei kai se voi olla niin vaikeaa laskeskella?
Battery Parkissa muuten on mielenkiintoinen patsas, siitä olisi jokaiselle itseään kunnioittavalle salkkarille mietittävää taas viikoiksi ja kuukausiksi; menkää itse katsomaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kauan kestää sulta kertoa teoria miten WTC7 tuhoutui?
About 20 sekuntia.
http://www.nist.gov/public_affairs/techbeat/tbx2008_1120_wtc7.htm
Et tainnut edes lukea läpi koko artikkelia.
Nistin raportin mukaan, joka kesti 5 vuotta ilmestyä, kerotaan että vieressä tuhoutuneesta rakennuksesta lensi palanen WTC seiskaan. Tämä aiheutti massiivisen tulipalon, joka tuhosi rakennuksen sisältä päin ja romahti alas aivan kuin rakennuksen purku räjähteillä.
Vähän kyllä repesin taas kun luin tuon :DDD Eihän enää tarvitse dynamiittia purkaa rakennuksia kun sen voi hoitaa tuhannen kilon metalli kappaleella. haha
MITÄÄN panostuksia ei tarvitse, ohjataan vain lentokone päin tornitalon ylempiä kerroksia, lentokoneen tankeissa oleva kerosiini hoitaa homman kotiin, parin kerroksen kerosiinipalo hajottaa kaikki 110 kerrosta siististi, aivan kuin kontrolloidussa räjähdepurussa.
Hienoa eikö totta, eikä selittämisesä mennyt kuin 15 sekunttia, eikä mitään kaavoja tarvittu.
Nykyään samaa konstia käytetään lähes kaikkiin purettaviin rakenteihin ja rakennuksiin, aivan älyttömän halpaa ja nopeaa, vanhoja lentokoneita piisaa ja kerosiini on halpaa, verrattuna räjähteisiin.
Mitään salaliittoa ei voi olla, koska siihen olisi ollut osallisena niin paljon ihmisiä, että salaliiton salassa pysyminen olisi mahdotonta.
Vain pieni muslimiryhmä pystyy pistämään Usan polvilleen, vaikkei niillä olekaan valtaa keskeyttää Usan puolustusta terrorihyökkäyksen ajaksi.
Pieni illujen/neonkonnien salaliittoryhmä on siis ihan mahdoton ajatus, vaikka heillä olisi ollut miten paljon valtaa käskyttää alaisiaan katselemaan muualle.
http://www.911missinglinks.com/
“Now you will discover the definitive truth about 9/11 and learn why even the most popular movies on the subject have failed to address the evidence exhaustively presented in this video. The facts will make it abundantly clear that the so-called 9/11 “Truth” movement has been infiltrated and is ultimately controlled by the same criminal group who masterminded the attacks. As they say, ‘if you want to control the dissent you lead the dissent.’ Utilizing evidence from the FBI, CIA, NSA, US Armed Forces Intelligence sectors, Foreign Intelligence organizations, local law enforcement agencies and independent investigators, Missing Links goes where no other 9/11 video has dared to.”
Eihän se ole salaliittoteoria, jos kyseenalaistetaan totuutta. Nistin raportit todellakin on väärää tietoa. En tiedä onko ne tahallisesti väärennetty vai välinpitämättömästi hutastu.
esim.
WTC:n raunioista löytyi sulaa rautaa. Nistin raporteissa ei esimerkiksi sanota mitään mistä syntyi sula rauta. Ainoastaan nanotermiitti voi aiheuttaa sellaisen reaktion. Nanotermiittiä taas käytetään rakennusten purkuun.
http://www.historycommons.org/events-images/626_molten_metal.jpg
Ei tuossa kuvassa ole sulaa rautaa, ainoastaan jotain punaisena hehkuvaa eli kuumaa metallia.
Hohhoijaa... Eikö sulla ole parempaa vastaväitettä? :)
Sanoin jumalauta suoraan että et vaan ymmärrä näkemääsi!! Oisko pitänyt jotenkin kaunistella että neidin herkkä luonne ei olis loukkaantunut?!
VIrallisen tiedon kyseenalaistamisessa on hyvin järkevää ja tässä tapauksessa on paljon kyseenalaistettavaa.