Tavan saada raiskaukset tuomiotta.
Panee vaan ja syyttää "niitä" ajojahdista. :D
Pitänee perustaa oma leaks niin pillua olisi enemmän kuin jaksaa raiskata.
Panee vaan ja syyttää "niitä" ajojahdista. :D
Pitänee perustaa oma leaks niin pillua olisi enemmän kuin jaksaa raiskata.
Vastaukset 15
Vanhimmat
itse luulen että mies piiloutuu maan alle. tai kadoksissahan se jo on.
toivottavasti paineet ei käy lopulta niin koviksi että mies löytyy "itsemurhan" tehneenä.
tiedä nyt tästäkin sitten. välillä tuo koko wikileaks on vaikuttanut aika tökeröltä false flagilta, mikä lie totuus asiasta..
Itse uskon, että tämä Wikileaks on aito juttu.
Tämä on hyvin tökerö keino yrittää vaientaa wikileaks, eli tämä klassinen, että kaksi naista menee valehtelemaan, että tämä ukko olisi heidät raiskannut.
Enää ne voinut oikein tappaakaan tuota ukkoa, koska hän on ollut niin paljon julkisuudessa, antanut haastatteluja ym. eli hänen murhansa tai "onnettomuus" olisi jo liian läpinäkyvää.
Ja nykyään voidaan todisteitakin tekaista "raiskauksista", onhan viranomaisilla varmaan tuon wikileaks perustajatn DNA:ta, helppoa ottaa vaikka hänen hiusharjastaan hius, todisteita tulevaan "raiskauksen" todistamiseen.
Tämä uutinen kyllä on mustamaalausyritys,kun se tulee näin pian niiden asiakirjojen julkistamisen jälkeen.
Toisaalta tämä myös todistaa sen että Wikileaks on aito juttu,eikä mikään False Flag -vedätys.
Ahaahahaha just luin tuon uutisen: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010082112222102_ul.shtml
Tuohan on ihan täysin valheellinen syytös. Muka raiskannut naisia ruotsissa. hahaha
Miten sattuikin juurikin wikileaksin jälkeen tapahtumaan tommosia syytöksiä :D
Taitaa eliitiltä loppua panokset kun menee noin säälittäväksi.
Kyllähän tuon nyt tyhmempikin tajuaa, että raiskaussyyte on tekaistu. USA ei voinut tappaa häntä tai hoitaa esim. onnettomuutta, koska silloin olisi paljastunut lisää asikirjoja, joten he laittoivat naiset asialle ja täten saavat miehen pois pelistä. Kyllä monelta puuttuu tuo oman järjen käyttö.
Kun nyt kansalaiset eivat uskoneet nain tokeroa syytetta, niin eliitti joutui nyt perumaan raiskaus syytteet.
Ja näinhän se tapahtui.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Syyttäjä perui Wikileaksin perustajan pidätysmääräyksen/1135259518330
Kai itse ymmärrät että juuri nyt tyypillä olisi mitä paras mahdollisuus OIKEASTI raiskata kun sen nimenomana voisi kuittaa tuolla "tämä on ajojahtia" kommentilla ja jopa päästä yleisen mielipiteen turvin piinasta täysin rangaistusta vailla.
Ymmärtänet meinaan sen että nainen joka tulisi raiskatuksi katoaisi aika nopeasti takavasemmalle häpeissään; ylipäätään kun raiskauksen ilmoitus jää lähes poikkeuksetta sen häpeän takia tekemättä.
Tajuatko?
Ja mitä tulee siihen että joku tuolla kommentoi "raiskaa ruotsissa", kirjoittaja ei taida tietää että wikileaksin perustaja juurikin ON ruotsalainen ja asuu Ruotsissa.
Kyseessä puhdas False Flag.
Tämä olin alunperinkin suunniteltu näin, ensin syytös ja yleinen mielipide vastaan. Ja sen jälkeen asia perutaan; kohun maksimointi puhtaana koulukirjaesimerkkinä.
Tällä taataan että NWO-tiedotuskanava Wikileaks nauttii kansalaisten silmissä entistä suurempaa "luottamusta".
Jestas että te olette helppoja menemään halpaan.
vaikka olisikin mahdollisuus raiskata jäämättä kiinni, en usko että kukaan terve ihminen niin silti tekisi.
ainakaan julkisuuden henkilö, hehän saavat tuheroa muutenkin ihan liukuhihnalta.
Homo raiskannut naisen?....no eiiiiii
"Osasin odottaa rumia seksitemppuja"
Ts. meni ja raiskasi oikeasti koska sen saa näin sopivasti kuitattua ajojahtina.
Kyllä noi NWO kätyrit on ovelia!
It is now clear that one of the women involved, Anna Ardin, specializes in women’s rights as part of her work. She would have known the legal process intimately when it comes to reporting rape cases in Sweden and also would have been aware that on the Friday night when she made the accusation, the Chief Prosecutor would have been on holiday for the weekend. In her place, was Maria Häljebo Kjellstrand – a more inexperienced prosecutor who as we now know, mistakenly rushed out an arrest warrant for Assange.
It was known from the start that Ardin didn’t make an official allegation of rape at the police station. She merely “wanted some advice on what to do” knowing that by doing so, legally she couldn’t later be accused of making a false accusation or charged with wasting police time if the allegations turned out to be false. However, her knowledge of the legal procedure when it comes to reporting rape in Sweden meant she knew that legally, the police had to record it as a rape incident and thus set the wheels in motion to capture the so called rapist.
In other words, it’s a legal loophole that makes it possible to make a false accusation with no fear of recriminations for wasting police time or making false accusations.
It should be noted that this is all still speculation at the moment however and people can only make up their minds by the evidence that has emerged so far.
Että tällä tapaa piti nostaa kansan silmissä sen uskottavuus uusiin sfääreihin?
Olette kai panneet merkille minkä kansanryhmän edustajaa leaksin perustaja muistuttaa visuaalisesti; olettehan? Ilmiselvä kasaarihan se on. Ja mitä siitä seuraakaan?
Monenkohan valtion passi onkaan taskussa.
Olette te helppoja, ei voi muuta sanoa.
Koko raiskausjuttu on Wikileaksin itsensä masinoima, samaan lopputulokseen päädyttiin jutussa
http://weirdoclocknews.wordpress.com/2010/09/06/weakleaks-diapers-unnecessary/
Eli koko homma on järjestetty sitä varten, että Wikileaks saisi enemmän julkisuutta ja sympatiapisteitä. Tällä tavalla Wikileaksin julkaisut otetaan "vakavammin" vaikka todellisuudessahan niillä ei mitään muuteta. Mutta saapahan tyyppi varmaan tämän jälkeen parempia puhuja- ja konsulttipalkkioita.
Näppärä tapa nostaa omia osakkeita julkisuudessa.