Kuinka voi olla mahdollista että yksi henkilö voi päättää asetetaanko Vanhanen poliisitutkintaan vai ei?
Kuinka silloin toimittaisiin, jos oikeuskansleri olisi vaikka Vanhasen lähisukulainen ja voitaisiin olettaa, että päätös olisi Vanhaselle edullinen siitä syystä?
Jääviysongelmahan se olisi aivan kuten Vanhasellakin jääviys oli ainakin kiusallinen asia päätellen siitä, että asiasta kysyttäessä hän jankutti vain lautakasasta.
Toivoa vain sopii että Jaakko Jonkka on luottamuksen arvoinen ja toimii kuten tulee toimia.
Poliisin täytyy tutkia Vanhasen toimet, sen tajuaa jokainen.
Ei niitä tutkimatta voi jättää tai muuten Suomea ei voi kutsua oikeusvaltioksi.
Kuinka silloin toimittaisiin, jos oikeuskansleri olisi vaikka Vanhasen lähisukulainen ja voitaisiin olettaa, että päätös olisi Vanhaselle edullinen siitä syystä?
Jääviysongelmahan se olisi aivan kuten Vanhasellakin jääviys oli ainakin kiusallinen asia päätellen siitä, että asiasta kysyttäessä hän jankutti vain lautakasasta.
Toivoa vain sopii että Jaakko Jonkka on luottamuksen arvoinen ja toimii kuten tulee toimia.
Poliisin täytyy tutkia Vanhasen toimet, sen tajuaa jokainen.
Ei niitä tutkimatta voi jättää tai muuten Suomea ei voi kutsua oikeusvaltioksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oikeuskansleri Jonkka on tunnetusti Vanhasen kaveri. Täten koko oikeuslaitos on puoluevetoinen ja niinpä demokratian nöyryytys voi jatkua loputtomiin. Tämä on puoluevaltio. Puolueväki ja niiden rahoittajat eivät saa ikinä tämän vuoksi rangaistuksia rikoksistaan. Näin vaalit ovatkin pelkkää kelleilyä.
.
yksi henkilö voi pelkästään toimintansa panttaamisella estää rikostutkimusten aloittamisen
Kansalaisten yhdenvertaisuudesta ei tosiaankaan voi puhua
.
http://www.youtube.com/watch?v=C-7AsJLJZOU&feature=related