Enemmistö suomalaisista kannattaa samoja oikeuksia sekä homo- että heteroliitoille. YLE Uutisten kyselyn mukaan 54 prosenttia kansasta kannattaa sukupuolineutraalia avioliittolakia, joka antaisi kaikille aviopareille samat oikeudet sukupuolesta riippumatta. Keskeistä vaaliteemaa homoliitoista ei kuitenkaan haluta....
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/yli_puolet_tukee_sukupuolineutraalia_avioliittolakia_1921020.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/yli_puolet_tukee_sukupuolineutraalia_avioliittolakia_1921020.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pitkälle on paatumus edennyt. Mutta jollei parannusta tehdä, niin Herran viha kohtaa Suomea, niin kuin se kohtasi Sodomaa ja Gomorraa.
"Mutta jollei parannusta tehdä, niin Herran viha kohtaa Suomea, niin kuin se kohtasi Sodomaa ja Gomorraa. "
- Näin on, vielä on se 46% itsekkäitä pas*iaisia joilla puuttuu äly!
ei ole mitään todisteita. Vai onko niistä muka tehty mitään arkeologisia löytöjä? Korjaa jos olen väärässä.
"Pitkälle on paatumus edennyt. Mutta jollei parannusta tehdä, niin Herran viha kohtaa Suomea, niin kuin se kohtasi Sodomaa ja Gomorraa."
Nyt puhuttiin todellisuudesta ja todellisista ihmisistä eikä satuolennoista.
Jordanin tasangon (hautalaskeuman) viisi kaupunkia (Sodoma, Gomorra, Adma, Seboim ja Sooar)
sijaitsivat Siddimin laaksossa (1 Moos.14:3) nykyisen Kuolleenmeren eteläpäässä. Tämä nyt veden
peittämä seutu oli vuoden 2065 eKr vaiheilla hedelmällistä ja tiheään asuttua.
Noin v.2056 eKr tällä alueella oleva suola ja vapaana esiintyvä rikki sekoittuivat nähtävästi seudulla
yleisen maanjäristyksen johdosta. Seurauksena ollut valtava räjähdys sinkautti tulikuuman suolan ja
rikin korkealle ilmaan, ja koko tasangolla kirjaimellisesti satoi tulta ja tulikiveä (1 Moos.19:24-28)
Dzebel Usdum (Sodoman vuori) Kuolleestamerestä lounaseen sijaitseva 8km:n pituinen suuri suolaharjanne tuo mieleen Raamatun kertomuksen Lootin vaimon muuttumisesta suolapatsaaksi.
Aabrahamin aikaisten kaupunkien rauniot ovat todennäköisemmin Kuolleenmeren eteläisen lahden
hitaasti nousevan vedenpinnan peitossa.
Josefuksen mukaan kaupungeista yksi, Sooar, oli yhä näkyvissä ajanlaskumme ensimmäisellä
vuosisadalla.
Mitä tulee niihin vitsauksiin, joista Raamattu kertoo tapahtuvaksi lopun-eli vihanaikana, niin nekin ovat luonnon välityksellä tapahtuvia Jumalan tuomioita ja nykyisin olemme saaneet jo esimakua näistä synnytystuskista, joiksi Raamattu ne kuvaa - vaikkakin ne pyritään selittelemään sillä pois, että ennenkin
niitä on ollut - mutta Ilmestyskirjassa kerrotaan miten maailmaa kohtaa silloin tosi suuri maanjäristys.
jollaista ei koskaan ennen ole ollut.
Jumala lahjoittaa ihmiselle uskon, ei sitä muuten tule.
todiste noista kaupungeista? Olet tuon kirjoituksen kopsannut jostain raamattu ja arkeologia-sivustolta.
Meille muille jumala lahjoittikin älyn!
olet valmis palvelemaan sitä raamatun jumalaa joka tuhosi Sodoman ja Gomorran? Sitä samaa jumalaa joka pelasti noiden kaupunkien asukkaista vain yhden miehen, joka oli aiemmin tarjonnut tyttärensä ventovieraiden raiskattavaksi, ja nämä tyttäret, jotka paettuaan juottivat mulkero-isänsä känniin ja rakastelivat hänen kanssaan tullen raskaaksi; kumpaakaan tapausta tämä jumala ei noteerannut millään tavalla, eli hän hyväksyy sekä sukurutsan että hyväksikäytön/ihmiskaupan. Sen sijaan sama jumala tappoi miehen vaimon vain siitä syystä että tämä katsoi taakseen tietämättömänä seurauksista, koska jumala oli varoittanut vain miestä katsomasta taakseen. Aika mielenkiintoinen jumala sinulla...
Juuri tästä syystä en ollenkaan ymmärrä uskovaisia jotka vastustavat homoutta raamatun varjolla; sama kirjan episodi, joka vastustaa homoutta, puolustaa insesmiä, ihmiskauppaa, hyväksikäyttöä ja syyttömän tuomitsemista, mutta näistä seikoista ei tarinaan vedottaessa ikinä mainita halaistua sanaa...
Sodomia ei ole mikään pikkujuttu, vaan Herralle kauhistus! Jopa pimeässä Afrikassa ollaan valistuneempia kuin saastaisessa Suomessa:
http://www.youtube.com/watch?v=euXQbZDwV0w
"Sodomia ei ole mikään pikkujuttu, vaan Herralle kauhistus!"
Niin olen tietoinen tuosta ja monesta muustakin asiasta jota tuo pikkumainen henkioleto kauhistelee siinä paimentolaiseepoksessa, tälle "herralle" ei vaan ilmeisesti ollut minkäänlainen kauhistus se että mies koettaa kaupitella kahta tytärtään raiskattavaksi, tai että nämä kolme myöhemmin saavat lapsia keskenään, koska ei puuttunut näiden tapahtumien kulkuun millään lailla, mutta jaksoipa silti tappaa perheen emännän koska tämä katsoi taakseen.
Et sanallakaan kommentoinut tuota jumalan moraalitajun omituisuutta, joka oli koko viestini pointti. Tuon Loot-tarinan moraali menee kutakuinkin näin: Homous=Paha, Hyväksikäyttö=Ok, Ihmiskauppa=Ok, Insesmi=Ok, Tottelemattomuus (siinäkin tapauksessa että se johtuu tietämättömyydestä)=Paha
melko kieroutunutta kaksinaismoralismia, vai mitä tuumit joh. 14:6 ?
"Jopa pimeässä Afrikassa ollaan valistuneempia kuin saastaisessa Suomessa"
No ainahan voit muuttaa sinne jos sinusta siellä elellään paremmin, mutta jotenkin arvelen ettet ehkä oikeasti ihan niin tympääntynyt ole elintasoon täällä "syntisen" pohjolan perukoilla että sinne mieluummin muuttaisit..
Demokratiassa hintit saisivat samat oikeudet kuten perustuslaki edellyttääkin.
En minäkään kuitenkaan halua keskeistä vaaliteemaa hinttien avioliitoista, koska
on paljon, paljon tärkeämpiä teemoja kuten köyhyys, työllisyys, demokratian tila,
talousrikollisuus, työläisten (ihmis)oikeudet, jne.
Eli jos nuo tärkeämmät teemat toteutuvat minua miellyttävällä tavalla, nii¨n
on aivan sama mitä mieltä puolue tai ehdokas on avioliitosta tai muistakaan
sinänsä turhista instituutioista.
Minua kiinnostaisi tietää millaisia eroja oli eri puoluiden kannattajien kesken.
Esim. kokoomuslaiset varmastikin pääosin vastustavat avioliittoja kuten varmaan
muutkin uskonnolliset puolueet (oikeistolaiset)
""Suomen perustuslaki
Perustuslaissa kielletään syrjintä. Perustuslain 6 § kuuluu seuraavasti:
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustaa asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
- Miksi tuo pykälä on ollut niin kauan unohduksissa?
Mikä on tuo "hyväksyttävä peruste"? Siitä lienee kyse, hyväksyttävä peruste lienee suomalaisessa
oikeuskäytännössä, että syrjiä saa jos syrjijä on uskonnollinen johtaja, uskonnollinen instituutio tai
muuten vain varakas taho.
""Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustaa asettaa eri asemaan sukupuolen..."
Nimenomaan asettaa eri asemaan. Siitä on kyse ja tuota perustuslain kohtaa on rikottu ja yhä edelleen rikotaan. Jos joku uskonnollinen "johtaja" on eri mieltä, niin se ei oikeuta syrjintään.
homobaarin ulkopuolella pilkun jälkeen
Tiedät sen koska olit siellä vastaamassa...???