Kalle eli nimim. antipunikki se kirjoittelee näin että:
"Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva.Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9275755#comment-45493143
Kerrohan nyt kalle meille kaikille muille että koska tuo mainitsemasi Suomen pelätty hyökkäys piti oikein alkaakkaan?Ja mihinkä se oli kohdistettu?
"Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva.Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9275755#comment-45493143
Kerrohan nyt kalle meille kaikille muille että koska tuo mainitsemasi Suomen pelätty hyökkäys piti oikein alkaakkaan?Ja mihinkä se oli kohdistettu?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kalle se taas kerran hyppäsi kuoriämpäriin pää edellä.
Eipä voi muuta kuin sääliä kallea.
Niin makaat kuin petaat.Sanoo vanha sananlaskukin.
Taas yksi punatulkku, joka ei ymmärrä lukemaansa.
Minkä kohdan lainaamassasi tekstissä olet tulkinnut niin, että Kalle väittää Suomen suunnitelleen hyökkäystä?
..................
"Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu."
Eikös tuo yllä oleva teksti ole juuri sinun kirjoittamaasi tekstiä?
Joten kerrohan nyt mihinkä se Suomi olikein olikaan hyökkäämässä?
Vai kiistätkö sinä nyt täysin tun oman itse kirjoittamsi tarinan?
Ja myönnät nyt sitten täysin rehellisesti että valehtelit todella törkeästi.
Taas yksi punatulkku, joka ei ymmärrä lukemaansa.
Minkä kohdan lainaamassasi tekstissä olet tulkinnut niin, että Kalle väittää Suomen suunnitelleen hyökkäystä?
..................
Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu."
Kerrohan nyt mihinkä se Suomi olikaan oikein hyökkäämässä?
Kalle puhuu neukkulan vainohulluista johtaista, jotka pelkäsivät Suomen hyökkäystä. Tälläinen pelko kuuluu vainohulluuteen ja stalinin vainohulluus on selviö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
"Vainoharhaisuus eli paranoia on kohtuutonta levottomuutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnistaan. Se saattaa olla kohtuutonta psykoosiin saakka. Paranoia perinteisesti sisältää vainoavia uskomuksia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista."
Joten Kalle ei ole väittänyt Suomen olleen hyökkäämässä vaan Kalle väitti vainohullujen kommunistikihojen pelänneen sitä - vainohulluutensa takia.
Stalinin vainoharhaisuudesta:
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=stalin vainoharhaisuus&ie=UTF-8&oe=UTF-8
.................
Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
Näinhän sinä väitit.
Kalle puhuu neukkulan vainohulluista johtaista, jotka pelkäsivät Suomen hyökkäystä. Tälläinen pelko kuuluu vainohulluuteen ja stalinin vainohulluus on selviö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
"Vainoharhaisuus eli paranoia on kohtuutonta levottomuutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnistaan. Se saattaa olla kohtuutonta psykoosiin saakka. Paranoia perinteisesti sisältää vainoavia uskomuksia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista."
Joten Kalle ei ole väittänyt Suomen olleen hyökkäämässä vaan Kalle väitti vainohullujen kommunistikihojen pelänneen sitä - vainohulluutensa takia.
Stalinin vainoharhaisuudesta:
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=stalin vainoharhaisuus&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Siis:
JOTEN KALLE EI OLE VÄITTÄNYT SUOMEN OLLEEN HYÖKKÄÄMÄSSÄ VAAN KALLE VÄITTI VAINOHULLUJEN KOMMUNISTIKIHOJEN PELÄNNEEN SITÄ - VAINOHULLUUTENSA TAKIA.
.................
Perut nyt siis kaikki aikaisemmin kirjoittamasi valheelliset juttusi.
Eipä olisi uskonut.
Nyt sait sitten päälesi nöyryyttävän valehtelijan viitan.Otan osaa.
lainaamasi teksti lainkaan kerro Suomen suunnitelmista vaan ryssän peloista. Se saattoi Stalin olla vainohullu ja kuvitteli kaikkien himoitsevan hänen pallejaan. Hän siis pelkäsi Suomen hyökkäystä mutta sellaistahan ei oikeasti ollut tulossa. Siksi hänen, siis Stalinin piti järjestää Mainilat ja aloittaa sota.
Jos ajattelet 3,5 miljoonaa suomalaista ja 180 miljoonaa ruskia niin montako niitä on yhtä meitä kohden? Taitaa tulla noin 50 kpl. Pitäisi olla täysi pölkkypää jos kuvittelee alkavansa tuollaista, hyökkäisitkö sinä 50 ihmisen joukkoon yksin tappelemaan, minä en.
Kannattaa lukea tarkemmin ja ymmärtää mitä lukee!
kukaan ei väitä Suomen hyökkäävän vaan Stalinin pelkäävän Suomen hyökkäävän. Se on ihan eri juttu, eihän meille edes tiedetty Stalinin peloista silloin vaan se on selvinnyt jälkeen.
Kaikki Stalinin intiaanit eivät olleet kanootissa, kuten joku asian ilmaisi ja hänellä oli vainoharhoja. Tätä sinulle on yritetty kertoa.
Nyt tietysti naurat partaasi kun pila onnistui ja sait meidät selostamaan sinulle moneen kertaan saman asian. Tämä kuitenkin vain sen vuoksi, että on pienen pieni mahdollisuus jotta et todella ymmärtänyt. Se kyllä selviää sinullekin kunhan pääsi selviää aamutuimaan.
Ei vähälahjaisten kanssa kannata keskustella.
..............
Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
Näinhän sinä väitit.
Kyllä sinua on nyt joku taas kusettanut todella rankasti.DDDD
Ei Stalin tosiaankaan ikinä pelännyt mitän Suomea tai suomalaisia.
Pikemminkin asia oli päinvastoin.
Suomi ja suomalaiset pelkäsivät stalinia ihan henkensä edestä.
Kyllä sinua on nyt joku taas kusettanut todella rankasti.DDDD
Ei Stalin tosiaankaan ikinä pelännyt mitän Suomea tai suomalaisia.
Pikemminkin asia oli päinvastoin.
Suomi ja suomalaiset pelkäsivät stalinia ihan henkensä edestä.
olet vajaamielinen ?
BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD BUUAAHH !! HUUTONAURUA !! RANUALTA TUULEE !! HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄ !! PIERESKELYÄ TUTKIJANA !! JA LISÄKSI VIELÄ HINTTI !! ISO BUUAAHH !! PASKAELÄTTI !! :DDDDDDDDDDDDDDDD
Mikäs sinua nyt noin kovasti harmittaa?DDDD
Näytät muuten taas olevan pahasti alakynnessä.DDDD
todella syytäkin pelätä moista vainohullua despoottia. Pelko ei tosin ollut riittävää koskapa jätimme aseidenkin hankinnan niin viimetippaan jottei ne kerinneet edes tänne ennen kuin se despootti alkoi änkeämään yli rajan. Enemmän olisi pitänyt pelätä.
Kyllä se Stalin pelkäsi meitä kahdesta syystä. Ensinnäkin hän tiesi, ettei ollut täällä kansan eikä politikkojen suosiossa ja hän pelkäsi siksi meidän päästävän sakut tai ranskalais-englantilaiset joukot ylitsemme Leningradin kimppuun. Tuo oli pelkkä harha sillä ei niitä joukkoja olisi siinä määrin edes saanut tänne pussinperälle toimitettua. Saksahan oli niitä vastaan sodassa ja hallitsi suvereenisti ainoaa meritietä Itämerelle. Petsamon satamat taas olivat neukkujen tukikohtien vieressä Jäämerellä ja siten pois laskuista siinä mielessä.
Suurempi toinen syy lienee ollut meidän menestymisemme maailmalla, vaikka riisto oli hirveää niin suomalainen talonpoika ja työläinen eli paljon paremmin kuin venäläinen ja se jos mikä oli pelottavaa. Stalin tiesi sen vuotavan heille ja se olisi tehnyt hänen johtajuutensa arveluttavaksi. Siksi oli saatava Suomi samaan kurjistumiseen mitä siellä oli.
Nyt tiedät mitä Stalin pelkäsi. Jos luet hänen puheitaan niin ainakin yhdessä hän mainitsee tähän tapaan: kommunismi ei tule kestämään kapitalismin naapurissa ja siksi meidän on saatava koko Eurooppa valtaamme. Tuo ei ole suora lainaus vaan muistikuva. Korjaa jos siinä on joku isompi virhe.
Sinähän nyt sitten yritit pelkästään valehdella tuossa hiukan ylempänä.
Mutta onneksi valheesi paljastettiin.
mahtoi olla? Ei minun kirjoituksestani ole kukaan osoittanut valhetta todistaen jonkun asian todella olevan toisin. Koitapa sinä nyt onneasi.
Mikä siis oli se valhe ja miten se oli oikeasti? Laitapa ihan omin sanoin ilman linkkejä!
"vaan Stalinin pelkäävän Suomen hyökkäävän"
Ei stalin todellakaan pelännyt Suomea ja suomalaisia.
Kalle puhuu neukkulan vainohulluista johtaista, jotka pelkäsivät Suomen hyökkäystä. Tälläinen pelko kuuluu vainohulluuteen ja stalinin vainohulluus on selviö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
"Vainoharhaisuus eli paranoia on kohtuutonta levottomuutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnistaan. Se saattaa olla kohtuutonta psykoosiin saakka. Paranoia perinteisesti sisältää vainoavia uskomuksia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista."
Joten Kalle ei ole väittänyt Suomen olleen hyökkäämässä vaan Kalle väitti vainohullujen kommunistikihojen pelänneen sitä - vainohulluutensa takia.
Stalinin vainoharhaisuudesta:
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=stalin vainoharhaisuus&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Siis:
JOTEN KALLE EI OLE VÄITTÄNYT SUOMEN OLLEEN HYÖKKÄÄMÄSSÄ VAAN KALLE VÄITTI VAINOHULLUJEN KOMMUNISTIKIHOJEN PELÄNNEEN SITÄ - VAINOHULLUUTENSA TAKIA.
.................
Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
Näinhän sinä väitit.
Perut nyt siis kaikki aikaisemmin kirjoittamasi valheelliset juttusi.
Eipä olisi uskonut.
Nyt sait sitten päälesi nöyryyttävän valehtelijan viitan.Otan osaa
Taas yksi punatulkku, joka ei ymmärrä lukemaansa.
Missä Kalle väittää Suomen suunnitelleen hyökkäystä?
Ja tarkka lainaus tekstistä sekä linkki viestiin ja selvitys siitä, että miten tekstistä ilmenee suomalaisten hyökkäyssuunnitelmat. Ja viestin kaikkia lauseita niiden jokaista sanaa voidaan käyttää väitteesi kumoamiseen.
..................
Ensin pelkäsi jotta me laskemme joko Saksan tai englantilais-ranskalaisen armeijan hyökkäämään Leningradin kimppuun. Täysi utopia koska 1939 ei Suomessa ollut vieraita joukkoja, NL oli liitossa sakujen kanssa eikä Itämerelle päässyt ilman Saksan hyväksyntää, se kun oli valvomassa Tanskan salmia. Mistä ne frogit ja lensmannit olisivat tulleet?
Toinen pelon aihe olivat suomalaiset itse. Moskovan leirihän toitotti miten länsi riistää työläisiään ja miten kurjaa niillä on, asutaan kuopissa ja ruuastakin on pulaa eli kerta kaikkiaan surkeaa työläisillä mutta kapitalistit vaan juhlivat ja syövät sianpaistia rasvan valuessa suupielistä ja juovat päälle samppanjaa ja konjakkia.
Jos venäläiset olisivat kuitenkin päässeet joskus näkemään suomalaisen talonpojan ja työläisen elämää joka oli joka tavalla parempaa ja helpompaa kuin venäläisten niin olisihan siinä Stalinin valta-asema ollut löyhässä moisten paskapuheiden jälkeen. Jo se, että Suomea lähdettiin vapauttamaan 1939 riittää todistamaan siitä kuvasta johon porukka uskoi varsin totaalisen uutispimennon ansiosta. Ulkomaan lehtiähän ei saanut tilata kuin KGP:n käyttöön korkeintaan.
Nuo olivat Josifin painajaisia joista hän aikoi päästä kertaheitolla parin viikon marssilla Helsinkiin. Ei taida olla vieläkään perillä vaikka aikaa on mennyt noin 70 vuotta, niin se maailma meitä heittelee vaikka kuvittelisimme olevamme paikallinen jumala.
Eipä ole noilla jorinoillasi mitään tekemistä totuuden kanssa.
Kyllä sinunkin kannattaisi perehtyä edes hiukan tuohon Suomen synkkääkin synkempään historiaan.
Voisit aloittaa tutustumisesi vaikka tutustumalla tuohon Moskovan välirauha sopimukseen.
Toivottavasti sitten asiat selviää myös sinulle.
Välirauhan sopimusko tehtiin ennen sodan alkua? Luuletko Stalinin myöntävän jotta meni suunnitelmat ja Kuusisen toikkaroinnit persiilleen. Älä naurata!
Talvisodan aika oli todella synkkää historiaa mutta ainoastaan Stalinin ja hänen lakeijoidensa ansiosta. Noihin lakeijoihin taisivat kuulua meidänkin petturikommunistit tai ainakin osa niistä. Onneksi Stalin tapatti niistä valtaosan jo ennen talvisotaa epäluotettavina, harvassa on ne asiat jossa Stalin oli oikeassa mutta osuipa kerrankin naulankantaan.
Kirjoitapa pieni essee siitä missä olen väärässä ja miksi niin kuvittelet olevan. Siis jos sinusta on siihen. No links please!
eihän urpo kalle ja varsinkaan sinä perustele mitään kuhan omia juttuja hopötätte
Tämä on säälittävää. Olette varmaan 50 kertaa toistaneet saman asian. Onko riitelemisen arvoinen aihe? Eikö ole parempaa tekemistä?
Samaa voin kysyä sinulta, miksi palasit puoli vuotta vanhaan ja jo unohtuneeseen viestiketjuun?