Nimerkki "urpofani" esitti kysymyksen:
"urpo esitä yksi sellainen asia jossa kumoat setukan omasta mielestäsi parhaiten.
setukka, kumoa sitten urpon perustelu jos on poweria. "
Urpo ei ole tähän päivään menessä pystynyt esittämään mitään, jossa olisi pystynyt kumoamaan perustellun näkemykseni. Urpon vastaukset vain paljastivat hänet taas valehtelijaksi ja paskanjauhajaksi, ja Urpon väitteet olen kumonnut jo moneen kertaan. Mutta katsotaan mitä Urpo tällä kertaa valehtelee, ensin tällaista:
"Riisto on sellainen jossa selkeimmin setukan itkemät yli-ikäiset teoriat eivät vastaa enää tätä päivää.
Eivät ole vastanneet enää kymmeniin vuosiin."
Jos Urpon mielestä esimerkiksi Marxin lisäarvoteoria ei vastaa tätä päivää, hänen pitää taloustieteellisin teorioin ja käytännön esimerkein kumota kyseinen teoria. Mutta Urpo ei siihen luonnolisestikkaan pysty, koska Urpo ei tunne taloustieteestä enempää kuin Antipunikki talvisodasta, eli ei yhtään mitään. Ja eihän lisäarvoteoriaa ole pystynyt kumoamaan yksikään ihan oikeakaan taloustieteilijä. Ja kapitalistisen riiston, lisäarvotuotannon, kumoamattomat perusteet olen tuonut esille mm. näissä viesteissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6933570
Viestistä lainaus:
"...lisäarvolain idea on tässä: kun palkkatyöläinen tuottaa työllään suuremman arvon kuin hänen työvoimansa uusintamiseen tarvitaan, työpäivä voidaan jakaa välttämättömään työhön, jonka aikana työläinen luo oman työvoimansa uusiintumiseen tarvittavan arvon, siis palkkansa, työvoiman arvo ja hinta ilmenevät todennäköisesti Urpollakin työpalkan muodossa, ja lisätyöhön, jossa luo kapitalistille lisäarvon. Lisäarvoa kapitalisti ei henkilökohtaisesti pidä kokonaan itsellään, vaan osalla hän maksaa mm. veroja valtiolle sekä myös erilaisia maksuja toisille kapitalisteille, kuten kauppavoittoja, lainakorkoja ja vuokrakuluja yms."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9168105/44854526
Ja kerrottakoon, että täällä kumoan kirkkaasti vielä ns. kommunistisen riiston:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699
Sitten Urpo valehteli tällaista:
"Kapitalistin lisäarvosta kun kustannetaan tämä "mualiman paras maa" Hangosta Utsjoelle.
Kustannetaan perus- ammatti- ja korkeakoulut.
Kustannetaan sosiaaliturva ja työttömyysturva sekä terveydenhoito.
On eläketurvaa ja niin pois päin.
Tässä setukka on nuijiittu mykäksi joka kerta."
Tämä Urpon lapsellinen vuodatus on helppo kumota. Eli "mualiman parras maa" ei pyöri kapitalistien ansiosta, kuten Urpo kapitalistien per... nuollen väittää, vaan työläisten ansiosta. Perusteluina käytin Tilastokeskusta ja EK:n, Elinkeinoelämän keskusliiton, materiaaleja, jotka faktisesti vahvistivat mm. Marxin taloustieteelliset peruslähtökohdat. Ja mm. tällä viestillä ammuin Urpon alas:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8199689
Viestistä lainaus:
"Yhteiskunnan kokonaisverokertymä koostuu pääosiltaan tuloveroista ( 40 % ), kulutusveroista ( 30 % ) ja sosiaalivakuutusmaksuista ( 30 % ). Vaihtelevan pääoman osuus kyseisestä kertymästä selviää mm. siitä, että tuloverot kertyvät valtaosaltaan, keskimäärin noin 70 prosenttisesti, työläisten palkkojen ennakkopidätyksistä. Mutta yritysverotustuotto kattaa tuloverokertymästä vain noin reilut parisenkymmentä prosenttia. Ja pääomaverot noin seitsemisen prosenttia verrattuna koko tuloveropottiin. Kulutusverot kertyvät valtaosaltaan myös palkkatyöläisiltä. Esimerkiksi työläisten ostaessa erilaisia valmisteveron sisältämiä tuotteita ja palveluita.
Myös työläisten maksamat sosiaalivakuutusmaksut ovat peräisin vaihtelevasta pääomasta, koska työnantaja pidättää ja toimittaa ne eteenpäin pääsääntöisesti samaan aikaan ennakkopidätysten kanssa työläisten bruttopalkoista. "
Sitten Urpo valehteli vielä näin:
"Talvisovan suhteen äijä pakenee aina paikalta joten katson pakenemisen merkiksi siitä että
paskapuhe ei kannata väittelyn loppuun asti."
Mutta todellisuudessa ei Urpo eikä kukaan muukaan äärioikeistolainen porvari ole palstalla pystynyt kumoamaan historiallisiin faktoihin perustuvia näkemyksiäni, että talvisodan perusyynä oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. Tästä faktoja löytyy mm. näistä viesteistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340654
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
Viestistä lainaus:
"Kansainvälisoikeudellisesti, eli kansainvälisen lain mukaan, joka perustuu kansainvälisten sopimusten ohella ennen kaikkea valtioiden kahdenkeskisiin sopimuksiin, Suomen ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, joka löytyy mm. täältä: http://www.prokarelia.net/contract/?x=hkk-1932 ,edusti kansainvälistä lakia. Eli rikkomalla selvästi etenkin kyseisen sopimuksen 1. ja 5. artiklaa Suomi rikkoi kansainvälistä lakia, jolloin kansainvälisoikeudellisesti katsoen NL:n marraskuussa 1939 aloittamat talvisodan sotatoimet olivat kansainvälisen lain mukaan oikeutettuja. "
"urpo esitä yksi sellainen asia jossa kumoat setukan omasta mielestäsi parhaiten.
setukka, kumoa sitten urpon perustelu jos on poweria. "
Urpo ei ole tähän päivään menessä pystynyt esittämään mitään, jossa olisi pystynyt kumoamaan perustellun näkemykseni. Urpon vastaukset vain paljastivat hänet taas valehtelijaksi ja paskanjauhajaksi, ja Urpon väitteet olen kumonnut jo moneen kertaan. Mutta katsotaan mitä Urpo tällä kertaa valehtelee, ensin tällaista:
"Riisto on sellainen jossa selkeimmin setukan itkemät yli-ikäiset teoriat eivät vastaa enää tätä päivää.
Eivät ole vastanneet enää kymmeniin vuosiin."
Jos Urpon mielestä esimerkiksi Marxin lisäarvoteoria ei vastaa tätä päivää, hänen pitää taloustieteellisin teorioin ja käytännön esimerkein kumota kyseinen teoria. Mutta Urpo ei siihen luonnolisestikkaan pysty, koska Urpo ei tunne taloustieteestä enempää kuin Antipunikki talvisodasta, eli ei yhtään mitään. Ja eihän lisäarvoteoriaa ole pystynyt kumoamaan yksikään ihan oikeakaan taloustieteilijä. Ja kapitalistisen riiston, lisäarvotuotannon, kumoamattomat perusteet olen tuonut esille mm. näissä viesteissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6933570
Viestistä lainaus:
"...lisäarvolain idea on tässä: kun palkkatyöläinen tuottaa työllään suuremman arvon kuin hänen työvoimansa uusintamiseen tarvitaan, työpäivä voidaan jakaa välttämättömään työhön, jonka aikana työläinen luo oman työvoimansa uusiintumiseen tarvittavan arvon, siis palkkansa, työvoiman arvo ja hinta ilmenevät todennäköisesti Urpollakin työpalkan muodossa, ja lisätyöhön, jossa luo kapitalistille lisäarvon. Lisäarvoa kapitalisti ei henkilökohtaisesti pidä kokonaan itsellään, vaan osalla hän maksaa mm. veroja valtiolle sekä myös erilaisia maksuja toisille kapitalisteille, kuten kauppavoittoja, lainakorkoja ja vuokrakuluja yms."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9168105/44854526
Ja kerrottakoon, että täällä kumoan kirkkaasti vielä ns. kommunistisen riiston:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699
Sitten Urpo valehteli tällaista:
"Kapitalistin lisäarvosta kun kustannetaan tämä "mualiman paras maa" Hangosta Utsjoelle.
Kustannetaan perus- ammatti- ja korkeakoulut.
Kustannetaan sosiaaliturva ja työttömyysturva sekä terveydenhoito.
On eläketurvaa ja niin pois päin.
Tässä setukka on nuijiittu mykäksi joka kerta."
Tämä Urpon lapsellinen vuodatus on helppo kumota. Eli "mualiman parras maa" ei pyöri kapitalistien ansiosta, kuten Urpo kapitalistien per... nuollen väittää, vaan työläisten ansiosta. Perusteluina käytin Tilastokeskusta ja EK:n, Elinkeinoelämän keskusliiton, materiaaleja, jotka faktisesti vahvistivat mm. Marxin taloustieteelliset peruslähtökohdat. Ja mm. tällä viestillä ammuin Urpon alas:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8199689
Viestistä lainaus:
"Yhteiskunnan kokonaisverokertymä koostuu pääosiltaan tuloveroista ( 40 % ), kulutusveroista ( 30 % ) ja sosiaalivakuutusmaksuista ( 30 % ). Vaihtelevan pääoman osuus kyseisestä kertymästä selviää mm. siitä, että tuloverot kertyvät valtaosaltaan, keskimäärin noin 70 prosenttisesti, työläisten palkkojen ennakkopidätyksistä. Mutta yritysverotustuotto kattaa tuloverokertymästä vain noin reilut parisenkymmentä prosenttia. Ja pääomaverot noin seitsemisen prosenttia verrattuna koko tuloveropottiin. Kulutusverot kertyvät valtaosaltaan myös palkkatyöläisiltä. Esimerkiksi työläisten ostaessa erilaisia valmisteveron sisältämiä tuotteita ja palveluita.
Myös työläisten maksamat sosiaalivakuutusmaksut ovat peräisin vaihtelevasta pääomasta, koska työnantaja pidättää ja toimittaa ne eteenpäin pääsääntöisesti samaan aikaan ennakkopidätysten kanssa työläisten bruttopalkoista. "
Sitten Urpo valehteli vielä näin:
"Talvisovan suhteen äijä pakenee aina paikalta joten katson pakenemisen merkiksi siitä että
paskapuhe ei kannata väittelyn loppuun asti."
Mutta todellisuudessa ei Urpo eikä kukaan muukaan äärioikeistolainen porvari ole palstalla pystynyt kumoamaan historiallisiin faktoihin perustuvia näkemyksiäni, että talvisodan perusyynä oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. Tästä faktoja löytyy mm. näistä viesteistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340654
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
Viestistä lainaus:
"Kansainvälisoikeudellisesti, eli kansainvälisen lain mukaan, joka perustuu kansainvälisten sopimusten ohella ennen kaikkea valtioiden kahdenkeskisiin sopimuksiin, Suomen ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, joka löytyy mm. täältä: http://www.prokarelia.net/contract/?x=hkk-1932 ,edusti kansainvälistä lakia. Eli rikkomalla selvästi etenkin kyseisen sopimuksen 1. ja 5. artiklaa Suomi rikkoi kansainvälistä lakia, jolloin kansainvälisoikeudellisesti katsoen NL:n marraskuussa 1939 aloittamat talvisodan sotatoimet olivat kansainvälisen lain mukaan oikeutettuja. "
Vastaukset 242
Vanhimmat
Olet petrannut, tai upin vaihdettava purut. Mutta upi on helppo kärrätä kuoriämpärissä pihan perälle.
selälleen mee 10 minuutissa vaan täysin turvalleen.
Taas tulee setämutua oikein tuutin täydeltä.
Tuo verokeskustelu ontuu pahasti koska suurin osa palkansaajien maksamasta verosta on tyystin riippuvainen pääomista ja yhtiöiden toiminnasta. Ilman niitä tuskin monikaan verotettavan tulon rajaa ylittäisi. Yhtiöiden ja pääoman tuottamaan verotuloon on siis lisättävä suurin osa sekä palkansaajien maksamista veroista että kulutusveroista koska ilman hyviä palkanmaksajia eli pääomia ei noita kulutusverojakaan paljoa syntyisi.
Setän pitää pystyä miettimään kokonaisuutta, sitä ei voi jakaa kuten hän tekee koska sen osat niveltyvät toisiinsa saumattomasti. Ilman toista ei ole toistakaan kun puhutaan pääomista ja työläisistä.
T Urpo on oikeassa siinäkin, että ne asiat jotka ovat tehneet meistä sen ”mualiman parraan muan” ovat syntyneet pääomista työntekijöiden avustuksella. Ilman pääomia ei olisi töitä eikä ilman töitä pääomia. Kumma kun komuaivo ei moista todellisuutta pysty käsittämään.
On ihan yhdentekevää mitä Marx on aikoinaan asiasta teorioinut, en viitsi edes kurkistella. Marx oli vain ihminen kuten me muutkin joten hän on vain esittänyt mielipiteitään, ei sen enempää.
Talvisodasta vielä sen verran, ettei Suomi tehnyt mitään mikä olisi oikeuttanut ketään tänne hyökkäämään. Se paranoidisuus joka Stalinia ja hänen väkeään vaivasi ei ollut meidän syymme vaan ihan luultavasti perinnöllistä.
Kun joku väittää, ettei Stalin alkuun halunnut koko Suomea niin se vesittyy Terijoenhallituksen perustamisella. Stalinhan väitti tehneensä sopimuksen Suomen kanssa kun oli sopinut OWK:n kanssa vaikka OWK:lla ei ollut kansan antamaa mandaattia vaan se oli tarkoitus hankkia jälkeen päin.
Sillä olisiko OWK:n ”kansanvaltainen” Suomi ollut nimellisesti itsenäinen ei ole merkitystä koska se kuitenkin olisi ollut sosialismin kiristyspanta kaulassaan ja todellinen politiikka olisi ollut Moskovan politiikkaa.
Aivan kuten venäläiset itsekin ovat myöntäneet niin talvisota oli ihan heidän oma hairahduksensa ilman todellisia perusteita. Se oli vaan mielestään suuren valtion sokeutta, Venäjä oli silloinkin henkisesti pieni vaikka se alkoikin pyssyillään pullistelemaan. On aivan järjetöntä edes uskoa vajaan 4 miljoonan kansan haastavan 180 miljoonaista.
Sinun teeseissäsi ”setäjokaeitiedämitään” ei ole mitään kumottavaa niissä on ainoastaan oikaistavaa.
"Sinun teeseissäsi ”setäjokaeitiedämitään” ei ole mitään kumottavaa niissä on ainoastaan oikaistavaa."
Sitähän setukka pyytää, kumoo tai oikaise jne. sä et pysty kumpaankaan.
siinä viestissäni, luepa hartaudella uudelleen! Jos et ymmärrä, en voi auttaa. Kansalais ja työväenopistot avaavat taas ovensa joten lukemisen ymmärtämisen kursseja varmasti pääsee kokeilemaan.
Sinä tyrmäät tilastokeskuksen lukemat?
älä ole typerys
"Yhteiskunnan kokonaisverokertymä koostuu pääosiltaan tuloveroista ( 40 % ), kulutusveroista ( 30 % ) ja sosiaalivakuutusmaksuista ( 30 % ). Vaihtelevan pääoman osuus kyseisestä kertymästä selviää mm. siitä, että tuloverot kertyvät valtaosaltaan, keskimäärin noin 70 prosenttisesti, työläisten palkkojen ennakkopidätyksistä. Mutta yritysverotustuotto kattaa tuloverokertymästä vain noin reilut parisenkymmentä prosenttia. Ja pääomaverot noin seitsemisen prosenttia verrattuna koko tuloveropottiin. Kulutusverot kertyvät valtaosaltaan myös palkkatyöläisiltä. Esimerkiksi työläisten ostaessa erilaisia valmisteveron sisältämiä tuotteita ja palveluita.
Myös työläisten maksamat sosiaalivakuutusmaksut ovat peräisin vaihtelevasta pääomasta, koska työnantaja pidättää ja toimittaa ne eteenpäin pääsääntöisesti samaan aikaan ennakkopidätysten kanssa työläisten bruttopalkoista. "
työläisten maksamien verojen ja maksujen olevan tulosta pääomien järkevästä käytöstä joten ne on lisättävä pääoma ja yritysverotuksen kanssa samaan kasaan suurimmaksi osaksi.
Paljonko luulisit palkkaverotulojen olevan ilman firmojen työllistämien työläisten maksamia veroja? Lähes NOLLA. Et voi suoraan erotella talouden osatekijöitä koska niillä on riippuvuussuhteen toisiinsa. Palkansaajat eivät saa palkkaa jos yritysverotettavaa tuloa ei saada. Samoin on pääomien verotuksen kanssa. Jos työläisiä ei työllistetä niin eipä juuri tule valmisteverojakaan eli taas olemme firmojen pussilla. Tosin pääomat eivät tuota jos ei ole työläisiä. Tuota pakettia ei suoranaisesti voi tavallasi purkaa vaan se on kokonaisuus. Jos yksi häviää lähtee loputkin. Muistaakseni olen tämän jo kerran tänään selvittänyt joten jääköön tähän. Jos ei mene kaaliin niin olkoon, paljon teillä on vielä oppimista ennen kuin pääsette perille maailman menosta.
Mitä noissa setän jutuissa yleensä on kumoamista, komupölyä kaikki tyynni. Ne on sitä paitsi kumottu jo moneen kertaan teillä vaan puuttuu luetun ymmärtäminen.
Riistokapitalisti vain omistaa ne tuotantovälineet joilla TYÖLÄINEN tuottaa sen lisäarvon ja kapitulantti panee manit taskuunsa työläisten tekemästä työstä.
Mitkä "manit"?
Kiinteistökulut?, ostot alv 23%? , ostot nimim. "yhteisöhankinnat"? , eläke ja sosiaalikulut?, investoinnit?.
korot?, hallintokulut?, vakuutukset?
Taitaa olla niin että saa riskistä korvaukseksi edellisten kaltaisten kulujen ja liikevaihdon erotuksen
vähennettynä YHTEISÖ ja PÄÄOMATULO verotuksella.
Jos jotain sattuu jäämään.
Tiedätkö miten käy jos tappiot syövät oman pääoman taseesta?
Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!" uhoot näin:
"
Mutta luin läpi ja kyseinen selvitys on tyypillistä porvarillista "talvisotahistoriaa", jolla pönkitetään ns. valkoista valhetta, siis historian väärentämistä, mutta palaan illalla paremmalla ajalla asiaan, nyt aikaa vain pari minsaa, ja kyseisen selvityksen kumoamiseen menee ainakin 10 heheee...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
Joko kohta suoritat lupaamasi tehtävän?
Annoit itsellesi aikaa iltaan asti ja nyt on kulunut jo toista vuotta ja et ole vielä saanut mitään aikaiseksi asiassa. Kysymyksessä ei ole Kallen antama määräaika vaan sinun itsesi sinulle itsellesi antama määräaika.
Mutta silti Kalle katsoo hänellä olevan oikeuden muistuttaa sinua asiasta aina niin halutessaan kunnes olet suoriutunut palstalaisille lupaamasti tehtävästä.
Joten ole huoleti - muistutuksia asiasta tulee jatkossakin. Lupauksesi palstalaisille ei saa unohtua vaan siitä pitää sinua muistutettavan kunnes olet lupauksesi lunastanut tai myöntänyt, ettet tehtävästäsi suoriudu.
....................
Lainaus viestistäsi http://keskustelu.suomi24.fi/node/9208235
"Toisin sanoen Kuusisen hallitus ei olisi tullut puna-armeijan miehittämään Suomeen, vaan työläisten valvomaan demokraattiseen Suomeen. Tämä objektiivinen lähtökohta on siis luettavissa kaiken stalinistisen sanahelinän läpi Terijoen hallituksen julistuksesta. "
Tämähän on täyttä puppua ja Kalle perustelee asian Terijoen hallituksen julistuksella
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Näin sanoi kuusisen kusipää itse:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin."
Joten tarkoitus ei ollut odottaa, että suomalaiset työläiset tekisivät itse vallankumouksen vaan Helsinkiin lähdettiin puna-armeijan avulla. Huomioi erityisesti, että apua pyydettiin nimenomaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle eikä Suomen työläisille!!!!
Noin, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kumoahan nyt Kallen hyvin perustelema väite sinun paskanpuhumisesta tai muussa tapauksessa voisit ystävällisesti poistaa paskasi palstalta haisemasta.
..........................
mutta jos suusta tuntuu että näin, leikitään silleen.
tästä mää nautin
häääääääääääääääääääää..........
Eli keskusteluihin joista pakenin paikalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340654/thread
Tästäkin pakenit ja linkki on sama johon viittaat.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/328625257
Samoin tästä antamastasi linkistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
Sinulla on homma noissa pahasti kesken!
Ja historian tutkimushan ei tunne Suomen sotapolitiikkaa 30 luvun lopulta edelleenkään.
Stalinistisen ja aatun sotapolitiikan se kyllä tuntee!!!
HOHHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOHHOOOOOO!!!!
Menes nyt ensin hoitamaan keskustelut loppuun ennen kuin pidät niitä "voiton" merkkeinä!!
HAHAHAHHAHAHAAHHAAHHAHAHAHHAHHAAAA!!!!
Miten helvetissä voit astua omaan miinaasi jatkuvalla syötöllä!
"Ja kerrottakoon, että täällä kumoan kirkkaasti vielä ns. kommunistisen riiston:"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699
Pakenit tapasi mukaan tuostakin ketjusta.
Mutta kommunistinen riisto on kyllä tosiasia kun verrataan neuvosto orjan henkilökohtaista talous- ja
kansalaisoikeus historiaa suomalaisen työläisen vastaavaan.
Yritäs saada neuvosto orja ykköspaikalle tuossa vertailussa!
HAHAHAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHHAAAAAAA!!!
Voi vittu sentään! Tämähän on lätkisi kuollutta kärpästä hengiltä!
Miten puolustukseen järjestäytyminen loukkasi seuraavaa artiklaa?
1 artikla.
1. Korkeat sopimuspuolet takaavat molemminpuolisesti loukkaamattomiksi Suomen Tasavallan ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton v�liset nykyiset rajat sellaisina, joiksi ne on vahvistettu Tartossa 14 p�iv�n� lokakuuta 1920 tehdyss� rauhansopimuksessa, joka pysyy niiden v�listen suhteiden j�rkkym�tt�m�n� perustana, ja sitoutuvat kumpikin puolestaan pid�ttym��n kaikesta hy�kk�yksest� toista sopimuspuolta vastaan.
Ei mitenkään.
Ai niin, toista kysymystä pukkaa.
Montako vuotta luulet menneen punaisen paska armeijan miehitysoppaan valmisteluun?
Tuossahan oli mukana aate tovereitasi harjoittamassa maanpetturuutta.
Teille kommareille luontaista "hyvettä"!
HOHHOHOOHOOHOHOHOHHOOOO!
"Neuvostoliitto päätti valloittaa Suomen
Neuvostoliiton ja Suomen valtuuskuntien välisessä neuvotteluissa syksyllä 1939 Moskovassa käsiteltiin rajakysymyksiä. Neuvostoliitto ehdotti Suomelle aluevaihtoa, jossa raja siirtyisi kauemmas Leningradista. Kaikkien turhiksi osoittautuneiden yritysten jälkeen Neuvostoliitto päätti ratkaista asian sotilaallisin keinoin.
Puolustusministeri K.J. Voroshilov lähetti 15.11.1939 toimintaohjeen no. 0200 Leningradin sotilaspiirin komentajalle 14. ja 9. armeijakunnan muodostamisesta ja joukkojen taisteluvalmiuden kohottamisesta. Kysymyksessä oli Suomen armeijan murskaamista koskeva suunnitelman toimeenpano. Leningradin sotilaspiirin komentaja K.A. Meretskov oli esittänyt jo 29.10.1939 suunnitelman puolustusministeri Voroshiloville. 9. armeijan esikunta siirrettiin sotatoimien alettua Uhtualle eli Kalevalaan 60 kilometrin päähän Suomen ja Neuvostoliiton rajasta. Tosiasiassa 16.11.1939 vietiin päätökseen valmistautuminen hyökkäykseen Suomea vastaan, vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimuksesta huolimatta. Päivämäärä 21.11.1939 oli talvisodan kannalta ratkaiseva, sillä nimenomaan tuolloin puolustusministeri Voroshilovin määräyksestä Leningradin sotilaspiirin esikunta välitti liikekannalle pantujen armeijain esikuntiin ohjesäännön no.4713, mikä sisälsi käskyn hyökkäyksen järjestämisestä taistelutehtävineen. 9.armeijan komentaja antoi 24.11.1939 päiväkäskyn no.3 hyökkäystoimien valmistamisesta ja suorittamisesta.
Sotatoimet suunniteltiin suoritettaviksi kolmessa vaiheessa. Viimeiseen vaiheeseen varattiin kolme vuorokautta. Ouluun piti suorittaa päättäväinen rynnäkkö Kontiomäeltä, Puolangalta ja Pudasjärveltä. Oikealta äärisivustalta 122. divisioonan yksiköt olisivat valloittaneet Rovaniemen kautta Kemin, toisen tärkeän Pohjanlahden sataman. Sotatoimiin Punainen armeija varasi 20 vuorokautta. Suomi suunniteltiin murskata Stalin 60-vuotispäiväksi 21.12.1939"
Siitä voit lukea punaisen paska armeijan tavoitteita jotka kaikki muut tietävät paitsi sinä.
Ja linkki perään.
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=534
Kerrohan miten sopimus, joka ei ole voimassa, voi oikeuttaa johonkin?
Taitaa jäädä sinulta vastaamatta - et nimittäin taida ymmärtää sopimuksista enempää kuin sika helmistä.
............
Retongissa metsän reunaa kohti.
Kunhan kävi ronkkimassa provona.
Sinulle lisää.
Mutta viimeiseksi ihan yksinkertainen kysymys suomiryssän käärmeelle.
Kumpi oli ensin?
Etupiirisopimuksen salainen lisäpöytäkirja vai YH?
Kerrohan mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen?
Etkö pysty tätäkään kertomaan?
Miten helvetissä sinä sitten voit väittää Suomea syylliseksi sotaan vaikka et tiedä, että mikä oikeutti hyökkäyksen?
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
..........................
Sillä kertoo aivan omin sanoin että "Eli rikkomalla selvästi etenkin kyseisen sopimuksen 1. ja 5. artiklaa Suomi rikkoi kansainvälistä lakia, jolloin kansainvälisoikeudellisesti katsoen NL:n marraskuussa 1939 aloittamat talvisodan sotatoimet olivat kansainvälisen lain mukaan oikeutettuja. "
Nyt on sitten kerrottava mikä laki oikeutti sotatoimet.
Täytyy sanoa että miten noin saatanan tyhmä voi olla että pujottaa köyden kaulaansa tahallaan
kerta toisensa jälkeen.
Kommunistina esiintyminen vuonna 2010 vaatii useissa tapauksissa erikoislahjoja ja niitä ei Änkyrältä OmaanPesäänPaskojalta puutu.....
..............
Haluatko Kallen perustelevan uudelleen Suomen syyttömyyden Talvisotaan?
Aikaisemmilla kerroilla sinä olet aina lähtenyt käpälämäkeen esittämättä yhtäkään vasta-argumenttia. Jokohan sinulla on vasta-argumentit valmiina vai nauretaanko sinun tyhmyydelleisi taas päin naamaa palstalla?
.......................
Sen hetkisessä(vuonna 1939) valossa katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta.
Samoin kuin Israelin hyökkäys gazaan on puolustuksellinen tämän päivän perspektiivistä katsoen israelin kannalta.
"EU:n puheenjohtajamaa Tšekin mukaanhan Israelin maahyökkäys Gazaan oli myös täysin ”puolustuksellinen” toimi.
EU:n puheenjohtajamaahan otti Israelin hyökkäykseen Gazaan kantaa todella terävästi ja hanakasti.
”Tällä hetkellä, viime päivien perspektiivistä katsottuna, ymmärrämme tämän askeleen puolustuksellisena, emme hyökkäyksellisenä toimena”, puheenjohtajamaan edustaja Jiri Potuznik sanoi.Kun kommentoi Israelin hyökkäystä Gazaan.
palturia. Lähettikö Suomi NL:n itsemurhapommeja, ampuiko raketteja NL:n vai mitä me teimme kun niiden piti lavastaa suomalaiset syyllisiksi ampumalla Mainilat? Me kun emme antaneet pienintäkään syytä. En tiedä miten harhainen yleensä olet mutta tämä näyttää vakavalta. Olisikohan syytä kääntyä lääkintähenkilöstön puoleen.
Kerro kuitenkin mitä me teimme sellaista mikä vahingoitti NL aluetta tai kansalaisia?
Tuo luetun ymmärtämisesi vaikuttaa olevan todella heikossa hapessa.DDDDDDD
Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
Kerrohan tarkemmin Suomen neukkulaa vastaan tekemistä pommi-iskuista sekä muistakin hyökkäyksistä ennen neukkulan aloittamia sotatoimia 30.11. 1939.
Vai eikö kysymys sittenkään ollut puolustuksesta vaan neukkujohtajia sairaasta vainoharhaisuudesta?
..................
Tolvana joka sepittää etupiirisopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan jälkeistä hyökkäystä ilman
sodan julistusta puolustuksellsiseksi?
Mistä teitä tyhmiä riittää?
Setukan "sivupersoona" varastosta?
Kerrohan tarkemmin Suomen neukkulaa vastaan tekemistä pommi-iskuista sekä muistakin hyökkäyksistä ennen neukkulan aloittamia sotatoimia 30.11. 1939.
Vai eikö kysymys sittenkään ollut puolustuksesta vaan neukkujohtajia sairaasta vainoharhaisuudesta?
..................
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Eikö Gazasta muka ammauutu raketteja Israeliin?
Niin, kyllä ammuttiin joten hyökkäys oli todellakin puolustuksellinen.
Suomi ei sen sijaan tehnyt minkäänlaista hyökkäystä neukkulaan joten kommunistien hyökkäys Suomeen 30.11.1939 ei mitenkään voinut olla puolustuksellinen.
................
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
"Sen hetkisessä(vuonna 1939) valossa katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."
Tuossa sinulle nyt pähkinä purtavaksi.
Miten ymmärrät kyseisen lauseen?
hymyilyttää muuten jo etukäteen ihan perkeleesti.DDDDDD
"Sen hetkisessä(vuonna 1939) valossa katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."
Tuossa sinulle nyt pähkinä purtavaksi.
Miten ymmärrät kyseisen lauseen?
hymyilyttää muuten jo etukäteen ihan perkeleesti.DDDDDD
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Mistä vitusta sitä voi tietää, että kuka saatanan punanuttu on minkäkin viestin jättänyt sillä ettehän te ressukat osaa edes rekisteröidä nimimerkkiä.
Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9275755/45492735
eräs punanuttu kirjoittaa näin:
'
Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
'
Mutta saatanan änkyrä kommunisti, toveri "ymmärrä lukemasi", ei varmasti pysty perustelemaan, että hyökkäys olisi ollut edes pelkästään neukkulan kannalta puolustuksellinen vaikka Suomi ei edes hyökännyt.
Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu.
Mistähän vitusta teitäkin vieläkin sikiää?
.................
Mistä vitusta sitä voi tietää, että kuka saatanan punanuttu on minkäkin viestin jättänyt sillä ettehän te ressukat osaa edes rekisteröidä nimimerkkiä.
Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9275755/45492735
eräs punanuttu kirjoittaa näin:
'
Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
'
Mutta saatanan änkyrä kommunisti, toveri "ymmärrä lukemasi", ei varmasti pysty perustelemaan, että hyökkäys olisi ollut edes pelkästään neukkulan kannalta puolustuksellinen vaikka Suomi ei edes hyökännyt.
Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu.
Mistähän vitusta teitäkin vieläkin sikiää?
.................
Mistä vitusta sitä voi tietää, että kuka saatanan punanuttu on minkäkin viestin jättänyt sillä ettehän te ressukat osaa edes rekisteröidä nimimerkkiä.
Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9275755/45492735
eräs punanuttu kirjoittaa näin:
'
Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
'
Mutta saatanan änkyrä kommunisti, toveri "ymmärrä lukemasi", ei varmasti pysty perustelemaan, että hyökkäys olisi ollut edes pelkästään neukkulan kannalta puolustuksellinen vaikka Suomi ei edes hyökännyt.
Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu.
Mistähän vitusta teitäkin vieläkin sikiää?
.................
Tässä on oikea vastaus:
Mistä vitusta sitä voi tietää, että kuka saatanan punanuttu on minkäkin viestin jättänyt sillä ettehän te ressukat osaa edes rekisteröidä nimimerkkiä.
Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9275755/45492735
eräs punanuttu kirjoittaa näin:
'
Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
'
Mutta saatanan änkyrä kommunisti, toveri "ymmärrä lukemasi", ei varmasti pysty perustelemaan, että hyökkäys olisi ollut edes pelkästään neukkulan kannalta puolustuksellinen vaikka Suomi ei edes hyökännyt.
Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu.
Mistähän vitusta teitäkin vieläkin sikiää?
.................
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti
Miten voit olettaa hyökkäyksen olleen edes neukkulan kannalta katsoen puolustuksellinen jos Suomi ei kerran ollut hyökännyt??
Miten sen selität?
Niin, et mitenkään.
Olet nyt saanut taas niin pahasti selkääsi, että et pysty vastaamaan muuta kuin korkeintaan kitiseen tyhmyyksissäsi.
................
Miten voit olettaa hyökkäyksen olleen edes neukkulan kannalta katsoen puolustuksellinen jos Suomi ei kerran ollut hyökännyt??
Miten sen selität?
Niin, et mitenkään.
Olet nyt saanut taas niin pahasti selkääsi, että et pysty vastaamaan muuta kuin korkeintaan kitiseen tyhmyyksissäsi.
................
tossa aloituksessa, karo tymä linkit.
turhaan sitä enää kyselet kun viisaammat selittivät.
Miten voit olettaa hyökkäyksen olleen edes neukkulan kannalta katsoen puolustuksellinen jos Suomi ei kerran ollut hyökännyt??
Miten sen selität?
Niin, et mitenkään.
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
Olet nyt saanut taas niin pahasti selkääsi, että et pysty vastaamaan muuta kuin korkeintaan kitiseen tyhmyyksissäsi.
................
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
setukka jo selitti asiat tieteellisesti.
kiva kun olit mukana, mutta viisaammat on viisaampia, kuten setukka.
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Mikä sinulle nyt vielä pitäisi todistaa oikeaksi?
.................
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Neuvostoliiton puolustuksellisesta näkökulmasta Baltian maiden ja Suomen hallinta olisi merkinnyt paluuta vuoden 1914 sotilaallis-strategiseen tilanteeseen. Tuolloin Venäjä kontrolloi Suomenlahden molempia rannikoita ja pystyi suojaamaan rannikkotykistöllä ja merimiinoittein Leningradia (Pietaria) Pietari Suuren merilinnoituksen ajattelun mukaisesti. Suomen ja Viron itsenäistyttyä Venäjä oli menettänyt kaikki Suomenlahden rannikkolinnoitukset Kronstadtia lukuun ottamatta. Neuvostoliitolle ensiarvoisen tärkeän Leningradin strateginen asema oli heikko myös maasodankäynnin suhteen, koska Suomen ja Neuvostoliiton välinen valtakunnanraja kulki Rajajoella noin 32 kilometrin etäisyydellä eli tykinkantaman päässä kaupungista. Lisäksi Suomen alueen kautta oli mahdollista katkaista tärkeä Leningrad-Muurmansk rautatielinja.
oletko ajatellut miksi saat aina turpiisi setukalta?
pohditaanko yhdessä, laitetaan aloitus ja pohditaan, miks sulla menee nii huanosti tääl palstal.
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Mitä sinulle vielä pitäisi todistaa?
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
onko aihe liian kipee sulle, se että ota setukalta aina köniisi. Onk se sulle kipee asia?
kerro ja anna tulla vitutus ulos, kato sulla on kohtalotovereita paljon, kato urpo ja tyäeläkeläinen saa setukalta aina turpaan, kuten sääkin. joks helpottaa?
Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
Jos sinä et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellinen ilman Suomen aloittamia sotatoimia niin silloin olet väittäessäsi hyökkäyksen olleen puolustuksellinen yksinteon väittänyt Suomen aloittaneen sotatoimet ensin.
Jos et siis pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
Sinunhan nyt se pitää perustella ensin.
Palataan sitten asiaan kun olet perustellut kirjoituksesi.
Sinäkin olet nyt saanut riittävästi köniisi asiasta ja vaihdat puheenaihetta.
Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.
Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.
Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.
Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.
Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.
Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
ollut edes katseltuna Neuvostoliiton kannalta. Ainoa syy oli uskonnollinen, Stalin ja kumppanit halusivat väkivalloin levittää kommunismin autuutta ja pieni Suomi, jonka elintaso oli huomattavasti heidän, suuren ja mahtavan, yläpuolella suoraan sanoen pisti silmään joten se oli saatava samaan kurimukseen missä he itsekin olivat. SE EI KUITENKAAN OLLUT SYY JOKA OLISI OIKEUTTANUT SODAN ALKAMISEN SUOMEA KOHTAAN. Olisivat alkaneet oikeisiin töihin niin homma olisi ollut kunnossa, venäläiset tyytyväisiä ja rinnalla elo paljon mukavampaa.
Jos tutustut ajatuksella Stalinin puheisiin niin huomaat miten hän juoni Saksan ja länsimaiden kanssa (Ranska ja Englanti) haluten käydä korjaamassa potin pois kunhan ne olisivat ensin hakanneet toisensa henkihieveriin. Jenkit pilasivat Stalinin unelman koko Euroopan Neuvostoliitosta. Suomen piti olla parin viikon suupala noin niin kuin aperitiivi. Taisi kuitenkin tarttua pahasti kurkkuun.
Tuo sinun arviosi älyllisistä lahjoista saattaa osua omaan nilkkaasi. Ei nuo sinun johtopäätöksesi ja konaisuuden ymmärtämisesi kovasti ole kehuttava. Jättäisin nuo arvostelut niille joilla siihen on kykyä.
Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
Jos punanutut väittävät ensin hyökkäyksen olleen puolustuksellisen niin kyllä punanutut saavat myös ensin väitteensä perustella.
Mutta eiväthän palstan punanutut pysty koskaan mitään perusteleen - ei tälläkään kertaa.
..............
Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
väitti aiemmin: "NL:n hyökkäys Suomeen 1939 oli täysin puolustuksellinen". Ei voi puolustautua jos joku ei ole ensin hyökännyt. Jotta noin voisi sanoa niin meidän olisi pitänyt alkaa SOTA NL:a vastaan. MOT
Ihme höpinät saattavat itse olla ihmehöpinöitä, vai?
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?
Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
Järki hei, älä jätä punanuttua.
...........................
Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?
Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
Järki hei, älä jätä punanuttua.
...................
Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?
Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
Järki hei, älä jätä punanuttua.
...................
Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?
Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
Järki hei, älä jätä punanuttua.
...................
??????????????????
Rästejä piikissä.
Sinullahan pelkästään ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
Rästejä piikissä.
Sinullahan pelkästään ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?
Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
Järki hei, älä jätä punanuttua.
...........................
Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?
Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
Järki hei, älä jätä punanuttua.
...........................
Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?
Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
Järki hei, älä jätä punanuttua.
...........................
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja tehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Kysymys kuului:
Mitä sinulle pitäisi vielä todistaa?
............
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Tekikö kipeää kun järki lähti?
...............
Tekikö kipeää kun järki lähti vai eikö sinulla ole sitä koskaan ollutkaan?
.............
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Tekikö kipeää kun järki lähti?
Vai onko sinulla sitä koskaan ollutkaan?
...................
Tunnustit kuitenkin järkesi lähteneen.
Lähtikö se ennen kommunistiksi ryhtymistä vai sen jälkeen?
...............
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Miten luulet Kallen voivan tunnistaa viestisi, jotka ovat jätetty ilman rekisteröityä nimimerkkiä?
Tekikö kipeää kun järki lähti?
.........................
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))Vituttaako?
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Oletko sinä se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?
.....................
Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
Vituttaako ?
Vai ei tehnyt kipeää kun järki lähti?
Taidat olla sama punatulkku, joka aikaisemmin käytti osuvasti nimimerkkiä "todelliset pehmeepäät"?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3851167/20247357
Viestisi älykkyystaso on ainakin samalla tasolla toverin nimimerkin valinnan kanssa ja myönsithän vielä järjen jättäneet sinut. Miten on, jättikö järki sinut ensin ja sitten sinusta tuli kommunisti vai jättikö järki sinut sinun tultua kommunistiksi?
...............
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Toivottavasti pistit tuon huumoriklla.DD
Sillä jos olit nyt tosissasi.Niin nyt kyllä sitten teit itsestäsi täysin naurettavan pellen.
Neuvostoliiton puolustuksellisesta näkökulmasta Baltian maiden ja Suomen hallinta olisi merkinnyt paluuta vuoden 1914 sotilaallis-strategiseen tilanteeseen. Tuolloin Venäjä kontrolloi Suomenlahden molempia rannikoita ja pystyi suojaamaan rannikkotykistöllä ja merimiinoittein Leningradia (Pietaria) Pietari Suuren merilinnoituksen ajattelun mukaisesti. Suomen ja Viron itsenäistyttyä Venäjä oli menettänyt kaikki Suomenlahden rannikkolinnoitukset Kronstadtia lukuun ottamatta. Neuvostoliitolle ensiarvoisen tärkeän Leningradin strateginen asema oli heikko myös maasodankäynnin suhteen, koska Suomen ja Neuvostoliiton välinen valtakunnanraja kulki Rajajoella noin 32 kilometrin etäisyydellä eli tykinkantaman päässä kaupungista. Lisäksi Suomen alueen kautta oli mahdollista katkaista tärkeä Leningrad-Muurmansk rautatielinja.
Ja mitähän sinulle vielä piti todistaa oikeaksi?
Tyhmyytesi?
.........
kommunismi oli Neuvostoliiton virallinen uskonto. Sillä haluttiin korvata kaikki muut uskonnot ja muiden uskontojen kirkoistakin tehtiin hevostalleja ja varastoja. Kaikkien piti uskoa kommunismin pelastavaan voimaan ja jos joku uskalsi ääneen vastustaa kävi kuin Hussille aikoihaan eli joutui NKVD: eli venäläisen inkvisiition tutkittavaksi ja hutkittavaksi.
Jos väität, ettei kommunismi ollut uskonto venäläisille aikoinaan niin miksi se halusi tuhota muut uskonnot? ja teki niiden toiminnan vaikeaksi tai mahdottomaksi?
Pistätkö lähde-ja viitetietoa tuosta väittämästäsi että kommunismi oli neukkulan virallinen uskonto?
Kerro mitä muuta uskontoa kuin kommunismia sai julistaa Neuvostoliitossa 1920 - 1950 välisenä aikana ja laita viitetiedot mukaan. Yleisessä tiedossa on heidän pyrkimyksensä kommunismin autuuden jakamiseen kaikelle kansalle ja kaikille kansoille. Jos olet erimieltä niin todista!
Jos todella olet niin typerä, ettet tiedä miten siellä elettiin Neukkulan aikoihin niin valitan, me tiedämme sen ilman viitetietojakin. Jos olet sitä mieltä, että olen väärässä niin olen tosi iloinen jos pystyt kumoamaan kantani, mikään ei olisi minulle enemmän mieleen jos kommunistiseksi pyrkivä NL olisikin ollut vapaa maa jossa ihmiset olisivat saaneet elää vapaina kansalaisina kuten meillä täällä Suomessa. Pelkään vaan asian olleen juuri päinvastoin, ihmiset olivat siellä vankeina omassa maassaan, vankeina sekä fyysisesti että henkisesti. Matkailu oli rajoitettu saman henkisiin maihin eikä ajatuksiaan saanut tuoda julki jos ne erosivat virallisesta linjasta. Tarvitsetko tähänkin viite ja lähdetietoja? Lue vaikka "Laps Suomen" niin osatotuus ainakin valkenee.
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Neuvostoliitossa
Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?
.................
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.
Mistä teitä sikiää?
...............
Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.
Mistä teitä sikiää?
...............
Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.
Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.
No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.
...........................
"Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."
Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.
..............
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Miksi muutit puheenaihetta?
Valehtelitko?
Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?
............
kommentoijan käyttämä nimimerkki jonka alta moista voisi hakea?
Sen ei myöskään tarvitse olla suoraan sanottu vaan olet antanut ymmärtää sanonnallasi Suomea syyllistäen, että me olisimme jossain määrin edes syypäitä talvi tai jatkosotiin. Kirjoittaessasi mieti aina miten sinua voidaan tulkita ja jotta keskustelu yleensäkään olisi mahdollista kanssasi ehdottamallasi tavalla niin mieluummin rekisteröi nimimerkkisi kuten monet sivistyneet keskustelijat ovat jo tehneet, Tai ainakin ala käyttämään vaki nikkiä mutta älä lainaa muiden kuten muutama tahvo jopa minun nikkiäni ja ainakin T Urpon.
Jos joku väittää meidän aloittaneen talvisodan niin se tarkoittaa juuri meidän tehneen sitä, mitä sinä pyydät nyt todistamaan.
Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?
Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
Järki hei, älä jätä punanuttua.
...........................
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Sen jälkeenkö sinusta tuli kommunisti?
....................
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Oletko sinä se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?
.....................
Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
Vituttaako
Oletko sinä sitten se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?
.....................
Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
Vituttaako
Et taida pystyä.
..................
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Sinunhan se nyt kyllä pitäisi perustella ensin.))
Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
Vituttaako
Ainoa mihin pystyit on hullunnauru.
...............
Joka ensin jotakin väittää niin saa myös ensin perustella.
.............
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Kuka olet - millä nimimerkillä olet kirjoitellut tänne aikaisemmin?
Miten vitussa sinä luulet Kallen voivan tunnistaa sinun sairaat viestisi muiden kommunistien sairaiden viestien joukosta?
Mietihän nyt vähän itsekin - vai oletko sinä se sankari, joka myönsi järjen lähteneen kivuitta?
.................
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Oletko sinä se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?
.....................
Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
Vituttaako
Vai perusteletko myös väitteesi?
...............
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Kuka olet - millä nimimerkillä olet kirjoitellut tänne aikaisemmin?
Miten vitussa sinä luulet Kallen voivan tunnistaa sinun sairaat viestisi muiden kommunistien sairaiden viestien joukosta?
Mietihän nyt vähän itsekin - vai oletko sinä se sankari, joka myönsi järjen lähteneen kivuitta?
.................
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.
Mistä teitä sikiää?
...............
Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.
No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.
...........................
"Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."
Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.
..............
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Miksi muutit puheenaihetta?
Valehtelitko?
Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?
............
Oletko sinä se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?
.....................
Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
Vituttaako
Perustelu - vai laitetaanko väitteesi heti mutuosastolle?
..................
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Sinulta unohtui perustelut ihan täysin kirjoituksessasi.Taas kerran.))
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Viestisi siis menköön mutukasaan.
............
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Miten luulet Kallen voivan linkittävän sinun viestiisi?
Kuka olet?
Kirjoitatko eri nimimerkein?
Jos kirjoitat niin miten saatanassa luulet Kallen tunnistavan sinun viestisi muiden kommunistien typeryyksistä?
...............
Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
Näinhän sinä väitit.
Miksi et kysele enään linkkiä vaan muutit puheenaihetta?
Vai oletko sinä taas uusi punanuttu?
............
Vai oletko joku saatanan uusi punanuutu, joka sekoaa käytävään keskusteluun muuttamalla puheenaihetta.
Tässä viestihaarassa annetaan punanutuille turpiin näin:
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
Näinhän sinä väitit.
Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
Näinhän sinä väitit.
Miksi et kysele enään linkkiä vaan muutit puheenaihetta?
Vai oletko sinä taas uusi punanuttu?
............
Vai oletko joku saatanan uusi punanuutu, joka sekoaa käytävään keskusteluun muuttamalla puheenaihetta.
Tässä viestihaarassa annetaan punanutuille turpiin näin:
Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?
.................
Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?
.................
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.
Mistä teitä sikiää?
...............
Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.
Mistä teitä sikiää?
...............
Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.
Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.
No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.
...........................
No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.
...........................
"Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."
Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.
..............
"Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."
Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.
..............
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Miksi muutit puheenaihetta?
Valehtelitko?
Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?
............
Miksi muutit puheenaihetta?
Valehtelitko?
Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?
............
Kerrohan miten sopimus, joka ei ole voimassa, voi oikeuttaa johonkin?
Taitaa jäädä sinulta vastaamatta - et nimittäin taida ymmärtää sopimuksista enempää kuin sika helmistä.
............
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Tässä viestiketjussa ei ole yhtään aikaisempaa viestiä toverilta "otan osaa".
Oletko Änkyrä OmaanPesäänPaskoja vai miksi vastaat hänelle osoitettuun viestiin?
Kalle ottaa osaa.
................
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Miten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
Kuka olet?
Kirjoitatko eri nimimerkein?
Jos kirjoitat niin miten saatanassa luulet Kallen tunnistavan sinun viestisi muiden kommunistien typeryyksistä?
..............
Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
Näinhän sinä väitit.
Tässä viestihaarassa nauretaan yhdelle tai useammalle punanutulle, joka vaatii linkkiä viestiinsä ymmärtämättä olevan mahdottomuus tietää eri nimimerkein kirjoitettujen viestien jättäjää.
Onkohan kyseessä se punanuttu, jolta järki lähti kivuitta?
.....................
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?
.................
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.
Mistä teitä sikiää?
...............
Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.
No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.
...........................
"Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."
Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.
..............
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Miksi muutit puheenaihetta?
Valehtelitko?
Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?
............
Otetaas kopsu setukalta.
"Myös työläisten maksamat sosiaalivakuutusmaksut ovat peräisin vaihtelevasta pääomasta, koska työnantaja pidättää ja toimittaa ne eteenpäin pääsääntöisesti samaan aikaan ennakkopidätysten kanssa työläisten bruttopalkoista. "
Minä kyselin TYÖNANTAJAN maksamien perään! Hourupää väistää "nerokkuudessaan" kysymyksen!
Kai me jokainen maksetaan liksasta erikseen TYÖNTEKIJÄLTÄ pidätettäväksi säädetyt työttömyys ja
eläkevakuuutusmaksut.
MUTTA TYÖNANTAJA MAKSAA PELKKÄÄ TELLIÄ YLI 20 PROSSAA PALKOISTA!!!
EIKÄ SE SISÄLLY TYÖLÄISEN BRUTTOPALKKAAN!!!!!
SAMOIN TYÖNANTAJA MAKSAA OMAN OSUUTENSA TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSUISTA.
Älä laadin noin pitkiä kirjoituksia kun tässä on ammuksia vähintään vikoksi valehteluasi ja vääristelyäsi
peratessa.
Joko älysit onko etupiirisopimus ja sen salainen lisäpöytäkirja hyökkäämättömyys sopimuksen
vastaisia???
HAHAHHAAHHAAHAHHAAHAHHAHAHHAHHHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHHAHAAAAAAAA!!!!!
Ja mitähän sinulle vielä piti todistaa oikeaksi?
Tyhmyytesi?
.........
Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Kuka olet - millä nimimerkillä olet kirjoitellut tänne aikaisemmin?
Miten vitussa sinä luulet Kallen voivan tunnistaa sinun sairaat viestisi muiden kommunistien sairaiden viestien joukosta?
Mietihän nyt vähän itsekin - vai oletko sinä se sankari, joka myönsi järjen lähteneen kivuitta?
.................
Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
Näinhän sinä väitit.
Tässä viestihaarassa Kalle kertoo, ettei hän voi linkittää toverin viestiin sillä toverin viestejä ei voi tunnistaa muun kommunistisen paskan seasta.
.....................
Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.
Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?
.................
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.
Mistä teitä sikiää?
...............
Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.
No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.
...........................
"Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."
Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.
..............
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Miksi muutit puheenaihetta?
Valehtelitko?
Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?
............
Talvisovasta: "Hramtšihinille tällaiset puheet ovat Neuvostoliiton hyökkäyksen veruketta. Todellinen syy on toinen: Molotovin – Ribbentropin sopimuksessa Suomi liitettiin Neuvostoliiton etupiiriin, ja Stalin päätti aloittaa Venäjän imperiumin rajojen palauttamisen. Tutkijalle Stalinin ehdottama alueitten vaihto oli suomalaisten kannalta epäedullinen. Suomea vaadittiin luovuttamaan parhaat viljelysmaansa ja toiseksi tärkein kaupunkinsa Viipuri. Vastikkeeksi se olisi saanut pohjoisempaa pelkkää suota ja kiviä."
Linkki perän.
http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=189461&nodeid=15145&contentlan=1&culture=fi-FI
Mukavaa lasketella änkyrää silmien välliin kun änkyrä sitä kerran pyytää!
On niin helppoa kun vaivautuu vain laittamaan kookleen eri hakusanoja niin niin aina lukee
jossain "vetäise tällä paskan puhujaa päin näköä"!
Stallaria pitkin seiniä.
Ensin kopsu:"Viestistä lainaus:
"Yhteiskunnan kokonaisverokertymä koostuu pääosiltaan tuloveroista ( 40 % ), kulutusveroista ( 30 % ) ja sosiaalivakuutusmaksuista ( 30 % ). Vaihtelevan pääoman osuus kyseisestä kertymästä selviää mm. siitä, että tuloverot kertyvät valtaosaltaan, keskimäärin noin 70 prosenttisesti, työläisten palkkojen ennakkopidätyksistä. Mutta yritysverotustuotto kattaa tuloverokertymästä vain noin reilut parisenkymmentä prosenttia. Ja pääomaverot noin seitsemisen prosenttia verrattuna koko tuloveropottiin. Kulutusverot kertyvät valtaosaltaan myös palkkatyöläisiltä. Esimerkiksi työläisten ostaessa erilaisia valmisteveron sisältämiä tuotteita ja palveluita."
Mihin kohtaan riistossa laitetaan verotuloista maksetut työläisten palkat?
Vaikka turhaahan tämä on kun paskanjauhaja poistui jo tappion kärsineenä paikalta, mutta
laitellaan paskanjauhajan rästisäkkiin täytettä!
No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.
...........................
Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))
Miksi muutit puheenaihetta?
Valehtelitko?
Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?
............