Urpo selälleen 10 minuutissa!

setäkertoojaselostaakuva

Nimerkki "urpofani" esitti kysymyksen:

"urpo esitä yksi sellainen asia jossa kumoat setukan omasta mielestäsi parhaiten.

setukka, kumoa sitten urpon perustelu jos on poweria. "

Urpo ei ole tähän päivään menessä pystynyt esittämään mitään, jossa olisi pystynyt kumoamaan perustellun näkemykseni. Urpon vastaukset vain paljastivat hänet taas valehtelijaksi ja paskanjauhajaksi, ja Urpon väitteet olen kumonnut jo moneen kertaan. Mutta katsotaan mitä Urpo tällä kertaa valehtelee, ensin tällaista:

"Riisto on sellainen jossa selkeimmin setukan itkemät yli-ikäiset teoriat eivät vastaa enää tätä päivää.
Eivät ole vastanneet enää kymmeniin vuosiin."

Jos Urpon mielestä esimerkiksi Marxin lisäarvoteoria ei vastaa tätä päivää, hänen pitää taloustieteellisin teorioin ja käytännön esimerkein kumota kyseinen teoria. Mutta Urpo ei siihen luonnolisestikkaan pysty, koska Urpo ei tunne taloustieteestä enempää kuin Antipunikki talvisodasta, eli ei yhtään mitään. Ja eihän lisäarvoteoriaa ole pystynyt kumoamaan yksikään ihan oikeakaan taloustieteilijä. Ja kapitalistisen riiston, lisäarvotuotannon, kumoamattomat perusteet olen tuonut esille mm. näissä viesteissä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6933570

Viestistä lainaus:

"...lisäarvolain idea on tässä: kun palkkatyöläinen tuottaa työllään suuremman arvon kuin hänen työvoimansa uusintamiseen tarvitaan, työpäivä voidaan jakaa välttämättömään työhön, jonka aikana työläinen luo oman työvoimansa uusiintumiseen tarvittavan arvon, siis palkkansa, työvoiman arvo ja hinta ilmenevät todennäköisesti Urpollakin työpalkan muodossa, ja lisätyöhön, jossa luo kapitalistille lisäarvon. Lisäarvoa kapitalisti ei henkilökohtaisesti pidä kokonaan itsellään, vaan osalla hän maksaa mm. veroja valtiolle sekä myös erilaisia maksuja toisille kapitalisteille, kuten kauppavoittoja, lainakorkoja ja vuokrakuluja yms."

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9168105/44854526

Ja kerrottakoon, että täällä kumoan kirkkaasti vielä ns. kommunistisen riiston:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699


Sitten Urpo valehteli tällaista:

"Kapitalistin lisäarvosta kun kustannetaan tämä "mualiman paras maa" Hangosta Utsjoelle.
Kustannetaan perus- ammatti- ja korkeakoulut.
Kustannetaan sosiaaliturva ja työttömyysturva sekä terveydenhoito.
On eläketurvaa ja niin pois päin.
Tässä setukka on nuijiittu mykäksi joka kerta."

Tämä Urpon lapsellinen vuodatus on helppo kumota. Eli "mualiman parras maa" ei pyöri kapitalistien ansiosta, kuten Urpo kapitalistien per... nuollen väittää, vaan työläisten ansiosta. Perusteluina käytin Tilastokeskusta ja EK:n, Elinkeinoelämän keskusliiton, materiaaleja, jotka faktisesti vahvistivat mm. Marxin taloustieteelliset peruslähtökohdat. Ja mm. tällä viestillä ammuin Urpon alas:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8199689

Viestistä lainaus:

"Yhteiskunnan kokonaisverokertymä koostuu pääosiltaan tuloveroista ( 40 % ), kulutusveroista ( 30 % ) ja sosiaalivakuutusmaksuista ( 30 % ). Vaihtelevan pääoman osuus kyseisestä kertymästä selviää mm. siitä, että tuloverot kertyvät valtaosaltaan, keskimäärin noin 70 prosenttisesti, työläisten palkkojen ennakkopidätyksistä. Mutta yritysverotustuotto kattaa tuloverokertymästä vain noin reilut parisenkymmentä prosenttia. Ja pääomaverot noin seitsemisen prosenttia verrattuna koko tuloveropottiin. Kulutusverot kertyvät valtaosaltaan myös palkkatyöläisiltä. Esimerkiksi työläisten ostaessa erilaisia valmisteveron sisältämiä tuotteita ja palveluita.

Myös työläisten maksamat sosiaalivakuutusmaksut ovat peräisin vaihtelevasta pääomasta, koska työnantaja pidättää ja toimittaa ne eteenpäin pääsääntöisesti samaan aikaan ennakkopidätysten kanssa työläisten bruttopalkoista. "


Sitten Urpo valehteli vielä näin:

"Talvisovan suhteen äijä pakenee aina paikalta joten katson pakenemisen merkiksi siitä että
paskapuhe ei kannata väittelyn loppuun asti."

Mutta todellisuudessa ei Urpo eikä kukaan muukaan äärioikeistolainen porvari ole palstalla pystynyt kumoamaan historiallisiin faktoihin perustuvia näkemyksiäni, että talvisodan perusyynä oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. Tästä faktoja löytyy mm. näistä viesteistä:


http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340654

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117

Viestistä lainaus:

"Kansainvälisoikeudellisesti, eli kansainvälisen lain mukaan, joka perustuu kansainvälisten sopimusten ohella ennen kaikkea valtioiden kahdenkeskisiin sopimuksiin, Suomen ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, joka löytyy mm. täältä: http://www.prokarelia.net/contract/?x=hkk-1932 ,edusti kansainvälistä lakia. Eli rikkomalla selvästi etenkin kyseisen sopimuksen 1. ja 5. artiklaa Suomi rikkoi kansainvälistä lakia, jolloin kansainvälisoikeudellisesti katsoen NL:n marraskuussa 1939 aloittamat talvisodan sotatoimet olivat kansainvälisen lain mukaan oikeutettuja. "

242

845

Äänestä

    Vastaukset 242

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • petrausta

      Olet petrannut, tai upin vaihdettava purut. Mutta upi on helppo kärrätä kuoriämpärissä pihan perälle.

      • urpo rules

        selälleen mee 10 minuutissa vaan täysin turvalleen.

    • Työeläkeläinen

      Taas tulee setämutua oikein tuutin täydeltä.

      Tuo verokeskustelu ontuu pahasti koska suurin osa palkansaajien maksamasta verosta on tyystin riippuvainen pääomista ja yhtiöiden toiminnasta. Ilman niitä tuskin monikaan verotettavan tulon rajaa ylittäisi. Yhtiöiden ja pääoman tuottamaan verotuloon on siis lisättävä suurin osa sekä palkansaajien maksamista veroista että kulutusveroista koska ilman hyviä palkanmaksajia eli pääomia ei noita kulutusverojakaan paljoa syntyisi.

      Setän pitää pystyä miettimään kokonaisuutta, sitä ei voi jakaa kuten hän tekee koska sen osat niveltyvät toisiinsa saumattomasti. Ilman toista ei ole toistakaan kun puhutaan pääomista ja työläisistä.

      T Urpo on oikeassa siinäkin, että ne asiat jotka ovat tehneet meistä sen ”mualiman parraan muan” ovat syntyneet pääomista työntekijöiden avustuksella. Ilman pääomia ei olisi töitä eikä ilman töitä pääomia. Kumma kun komuaivo ei moista todellisuutta pysty käsittämään.

      On ihan yhdentekevää mitä Marx on aikoinaan asiasta teorioinut, en viitsi edes kurkistella. Marx oli vain ihminen kuten me muutkin joten hän on vain esittänyt mielipiteitään, ei sen enempää.

      Talvisodasta vielä sen verran, ettei Suomi tehnyt mitään mikä olisi oikeuttanut ketään tänne hyökkäämään. Se paranoidisuus joka Stalinia ja hänen väkeään vaivasi ei ollut meidän syymme vaan ihan luultavasti perinnöllistä.

      Kun joku väittää, ettei Stalin alkuun halunnut koko Suomea niin se vesittyy Terijoenhallituksen perustamisella. Stalinhan väitti tehneensä sopimuksen Suomen kanssa kun oli sopinut OWK:n kanssa vaikka OWK:lla ei ollut kansan antamaa mandaattia vaan se oli tarkoitus hankkia jälkeen päin.

      Sillä olisiko OWK:n ”kansanvaltainen” Suomi ollut nimellisesti itsenäinen ei ole merkitystä koska se kuitenkin olisi ollut sosialismin kiristyspanta kaulassaan ja todellinen politiikka olisi ollut Moskovan politiikkaa.

      Aivan kuten venäläiset itsekin ovat myöntäneet niin talvisota oli ihan heidän oma hairahduksensa ilman todellisia perusteita. Se oli vaan mielestään suuren valtion sokeutta, Venäjä oli silloinkin henkisesti pieni vaikka se alkoikin pyssyillään pullistelemaan. On aivan järjetöntä edes uskoa vajaan 4 miljoonan kansan haastavan 180 miljoonaista.

      Sinun teeseissäsi ”setäjokaeitiedämitään” ei ole mitään kumottavaa niissä on ainoastaan oikaistavaa.

      • näin se aina menee

        "Sinun teeseissäsi ”setäjokaeitiedämitään” ei ole mitään kumottavaa niissä on ainoastaan oikaistavaa."

        Sitähän setukka pyytää, kumoo tai oikaise jne. sä et pysty kumpaankaan.

      • Työeläkeläinen
        näin se aina menee kirjoitti:

        "Sinun teeseissäsi ”setäjokaeitiedämitään” ei ole mitään kumottavaa niissä on ainoastaan oikaistavaa."

        Sitähän setukka pyytää, kumoo tai oikaise jne. sä et pysty kumpaankaan.

        siinä viestissäni, luepa hartaudella uudelleen! Jos et ymmärrä, en voi auttaa. Kansalais ja työväenopistot avaavat taas ovensa joten lukemisen ymmärtämisen kursseja varmasti pääsee kokeilemaan.

      • hohooooo
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        siinä viestissäni, luepa hartaudella uudelleen! Jos et ymmärrä, en voi auttaa. Kansalais ja työväenopistot avaavat taas ovensa joten lukemisen ymmärtämisen kursseja varmasti pääsee kokeilemaan.

        Sinä tyrmäät tilastokeskuksen lukemat?

        älä ole typerys

      • häääähääää
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        siinä viestissäni, luepa hartaudella uudelleen! Jos et ymmärrä, en voi auttaa. Kansalais ja työväenopistot avaavat taas ovensa joten lukemisen ymmärtämisen kursseja varmasti pääsee kokeilemaan.

        "Yhteiskunnan kokonaisverokertymä koostuu pääosiltaan tuloveroista ( 40 % ), kulutusveroista ( 30 % ) ja sosiaalivakuutusmaksuista ( 30 % ). Vaihtelevan pääoman osuus kyseisestä kertymästä selviää mm. siitä, että tuloverot kertyvät valtaosaltaan, keskimäärin noin 70 prosenttisesti, työläisten palkkojen ennakkopidätyksistä. Mutta yritysverotustuotto kattaa tuloverokertymästä vain noin reilut parisenkymmentä prosenttia. Ja pääomaverot noin seitsemisen prosenttia verrattuna koko tuloveropottiin. Kulutusverot kertyvät valtaosaltaan myös palkkatyöläisiltä. Esimerkiksi työläisten ostaessa erilaisia valmisteveron sisältämiä tuotteita ja palveluita.

        Myös työläisten maksamat sosiaalivakuutusmaksut ovat peräisin vaihtelevasta pääomasta, koska työnantaja pidättää ja toimittaa ne eteenpäin pääsääntöisesti samaan aikaan ennakkopidätysten kanssa työläisten bruttopalkoista. "

      • Työeläkeläinen
        häääähääää kirjoitti:

        "Yhteiskunnan kokonaisverokertymä koostuu pääosiltaan tuloveroista ( 40 % ), kulutusveroista ( 30 % ) ja sosiaalivakuutusmaksuista ( 30 % ). Vaihtelevan pääoman osuus kyseisestä kertymästä selviää mm. siitä, että tuloverot kertyvät valtaosaltaan, keskimäärin noin 70 prosenttisesti, työläisten palkkojen ennakkopidätyksistä. Mutta yritysverotustuotto kattaa tuloverokertymästä vain noin reilut parisenkymmentä prosenttia. Ja pääomaverot noin seitsemisen prosenttia verrattuna koko tuloveropottiin. Kulutusverot kertyvät valtaosaltaan myös palkkatyöläisiltä. Esimerkiksi työläisten ostaessa erilaisia valmisteveron sisältämiä tuotteita ja palveluita.

        Myös työläisten maksamat sosiaalivakuutusmaksut ovat peräisin vaihtelevasta pääomasta, koska työnantaja pidättää ja toimittaa ne eteenpäin pääsääntöisesti samaan aikaan ennakkopidätysten kanssa työläisten bruttopalkoista. "

        työläisten maksamien verojen ja maksujen olevan tulosta pääomien järkevästä käytöstä joten ne on lisättävä pääoma ja yritysverotuksen kanssa samaan kasaan suurimmaksi osaksi.

        Paljonko luulisit palkkaverotulojen olevan ilman firmojen työllistämien työläisten maksamia veroja? Lähes NOLLA. Et voi suoraan erotella talouden osatekijöitä koska niillä on riippuvuussuhteen toisiinsa. Palkansaajat eivät saa palkkaa jos yritysverotettavaa tuloa ei saada. Samoin on pääomien verotuksen kanssa. Jos työläisiä ei työllistetä niin eipä juuri tule valmisteverojakaan eli taas olemme firmojen pussilla. Tosin pääomat eivät tuota jos ei ole työläisiä. Tuota pakettia ei suoranaisesti voi tavallasi purkaa vaan se on kokonaisuus. Jos yksi häviää lähtee loputkin. Muistaakseni olen tämän jo kerran tänään selvittänyt joten jääköön tähän. Jos ei mene kaaliin niin olkoon, paljon teillä on vielä oppimista ennen kuin pääsette perille maailman menosta.

        Mitä noissa setän jutuissa yleensä on kumoamista, komupölyä kaikki tyynni. Ne on sitä paitsi kumottu jo moneen kertaan teillä vaan puuttuu luetun ymmärtäminen.

      • näin se menee

        Riistokapitalisti vain omistaa ne tuotantovälineet joilla TYÖLÄINEN tuottaa sen lisäarvon ja kapitulantti panee manit taskuunsa työläisten tekemästä työstä.

      • T Urpo
        näin se menee kirjoitti:

        Riistokapitalisti vain omistaa ne tuotantovälineet joilla TYÖLÄINEN tuottaa sen lisäarvon ja kapitulantti panee manit taskuunsa työläisten tekemästä työstä.

        Mitkä "manit"?

        Kiinteistökulut?, ostot alv 23%? , ostot nimim. "yhteisöhankinnat"? , eläke ja sosiaalikulut?, investoinnit?.
        korot?, hallintokulut?, vakuutukset?

        Taitaa olla niin että saa riskistä korvaukseksi edellisten kaltaisten kulujen ja liikevaihdon erotuksen
        vähennettynä YHTEISÖ ja PÄÄOMATULO verotuksella.

        Jos jotain sattuu jäämään.

        Tiedätkö miten käy jos tappiot syövät oman pääoman taseesta?

    • antipunikki

      Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
      Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!" uhoot näin:
      "
      Mutta luin läpi ja kyseinen selvitys on tyypillistä porvarillista "talvisotahistoriaa", jolla pönkitetään ns. valkoista valhetta, siis historian väärentämistä, mutta palaan illalla paremmalla ajalla asiaan, nyt aikaa vain pari minsaa, ja kyseisen selvityksen kumoamiseen menee ainakin 10 heheee...
      "

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708

      Joko kohta suoritat lupaamasi tehtävän?
      Annoit itsellesi aikaa iltaan asti ja nyt on kulunut jo toista vuotta ja et ole vielä saanut mitään aikaiseksi asiassa. Kysymyksessä ei ole Kallen antama määräaika vaan sinun itsesi sinulle itsellesi antama määräaika.
      Mutta silti Kalle katsoo hänellä olevan oikeuden muistuttaa sinua asiasta aina niin halutessaan kunnes olet suoriutunut palstalaisille lupaamasti tehtävästä.
      Joten ole huoleti - muistutuksia asiasta tulee jatkossakin. Lupauksesi palstalaisille ei saa unohtua vaan siitä pitää sinua muistutettavan kunnes olet lupauksesi lunastanut tai myöntänyt, ettet tehtävästäsi suoriudu.

      ....................

    • antipunikki

      Lainaus viestistäsi http://keskustelu.suomi24.fi/node/9208235

      "Toisin sanoen Kuusisen hallitus ei olisi tullut puna-armeijan miehittämään Suomeen, vaan työläisten valvomaan demokraattiseen Suomeen. Tämä objektiivinen lähtökohta on siis luettavissa kaiken stalinistisen sanahelinän läpi Terijoen hallituksen julistuksesta. "



      Tämähän on täyttä puppua ja Kalle perustelee asian Terijoen hallituksen julistuksella
      http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html

      Näin sanoi kuusisen kusipää itse:
      "Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin."

      Joten tarkoitus ei ollut odottaa, että suomalaiset työläiset tekisivät itse vallankumouksen vaan Helsinkiin lähdettiin puna-armeijan avulla. Huomioi erityisesti, että apua pyydettiin nimenomaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle eikä Suomen työläisille!!!!

      Noin, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kumoahan nyt Kallen hyvin perustelema väite sinun paskanpuhumisesta tai muussa tapauksessa voisit ystävällisesti poistaa paskasi palstalta haisemasta.

      ..........................

      • ihan sama

        mutta jos suusta tuntuu että näin, leikitään silleen.

    • huuuhuujuuu

      tästä mää nautin

      häääääääääääääääääääää..........

    • T Urpo

      Eli keskusteluihin joista pakenin paikalta.

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340654/thread

      Tästäkin pakenit ja linkki on sama johon viittaat.

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/328625257

      Samoin tästä antamastasi linkistä.

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117

      Sinulla on homma noissa pahasti kesken!

      Ja historian tutkimushan ei tunne Suomen sotapolitiikkaa 30 luvun lopulta edelleenkään.

      Stalinistisen ja aatun sotapolitiikan se kyllä tuntee!!!

      HOHHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOHHOOOOOO!!!!

      Menes nyt ensin hoitamaan keskustelut loppuun ennen kuin pidät niitä "voiton" merkkeinä!!

      HAHAHAHHAHAHAAHHAAHHAHAHAHHAHHAAAA!!!!

      Miten helvetissä voit astua omaan miinaasi jatkuvalla syötöllä!

    • T Urpo

      "Ja kerrottakoon, että täällä kumoan kirkkaasti vielä ns. kommunistisen riiston:"



      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699

      Pakenit tapasi mukaan tuostakin ketjusta.

      Mutta kommunistinen riisto on kyllä tosiasia kun verrataan neuvosto orjan henkilökohtaista talous- ja
      kansalaisoikeus historiaa suomalaisen työläisen vastaavaan.

      Yritäs saada neuvosto orja ykköspaikalle tuossa vertailussa!

      HAHAHAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHHAAAAAAA!!!

      Voi vittu sentään! Tämähän on lätkisi kuollutta kärpästä hengiltä!

    • T Urpp

      Miten puolustukseen järjestäytyminen loukkasi seuraavaa artiklaa?


      1 artikla.

      1. Korkeat sopimuspuolet takaavat molemminpuolisesti loukkaamattomiksi Suomen Tasavallan ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton v�liset nykyiset rajat sellaisina, joiksi ne on vahvistettu Tartossa 14 p�iv�n� lokakuuta 1920 tehdyss� rauhansopimuksessa, joka pysyy niiden v�listen suhteiden j�rkkym�tt�m�n� perustana, ja sitoutuvat kumpikin puolestaan pid�ttym��n kaikesta hy�kk�yksest� toista sopimuspuolta vastaan.

      Ei mitenkään.

      Ai niin, toista kysymystä pukkaa.

      Montako vuotta luulet menneen punaisen paska armeijan miehitysoppaan valmisteluun?

      Tuossahan oli mukana aate tovereitasi harjoittamassa maanpetturuutta.

      Teille kommareille luontaista "hyvettä"!

      HOHHOHOOHOOHOHOHOHHOOOO!

    • T Urpo

      "Neuvostoliitto päätti valloittaa Suomen

      Neuvostoliiton ja Suomen valtuuskuntien välisessä neuvotteluissa syksyllä 1939 Moskovassa käsiteltiin rajakysymyksiä. Neuvostoliitto ehdotti Suomelle aluevaihtoa, jossa raja siirtyisi kauemmas Leningradista. Kaikkien turhiksi osoittautuneiden yritysten jälkeen Neuvostoliitto päätti ratkaista asian sotilaallisin keinoin.

      Puolustusministeri K.J. Voroshilov lähetti 15.11.1939 toimintaohjeen no. 0200 Leningradin sotilaspiirin komentajalle 14. ja 9. armeijakunnan muodostamisesta ja joukkojen taisteluvalmiuden kohottamisesta. Kysymyksessä oli Suomen armeijan murskaamista koskeva suunnitelman toimeenpano. Leningradin sotilaspiirin komentaja K.A. Meretskov oli esittänyt jo 29.10.1939 suunnitelman puolustusministeri Voroshiloville. 9. armeijan esikunta siirrettiin sotatoimien alettua Uhtualle eli Kalevalaan 60 kilometrin päähän Suomen ja Neuvostoliiton rajasta. Tosiasiassa 16.11.1939 vietiin päätökseen valmistautuminen hyökkäykseen Suomea vastaan, vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimuksesta huolimatta. Päivämäärä 21.11.1939 oli talvisodan kannalta ratkaiseva, sillä nimenomaan tuolloin puolustusministeri Voroshilovin määräyksestä Leningradin sotilaspiirin esikunta välitti liikekannalle pantujen armeijain esikuntiin ohjesäännön no.4713, mikä sisälsi käskyn hyökkäyksen järjestämisestä taistelutehtävineen. 9.armeijan komentaja antoi 24.11.1939 päiväkäskyn no.3 hyökkäystoimien valmistamisesta ja suorittamisesta.

      Sotatoimet suunniteltiin suoritettaviksi kolmessa vaiheessa. Viimeiseen vaiheeseen varattiin kolme vuorokautta. Ouluun piti suorittaa päättäväinen rynnäkkö Kontiomäeltä, Puolangalta ja Pudasjärveltä. Oikealta äärisivustalta 122. divisioonan yksiköt olisivat valloittaneet Rovaniemen kautta Kemin, toisen tärkeän Pohjanlahden sataman. Sotatoimiin Punainen armeija varasi 20 vuorokautta. Suomi suunniteltiin murskata Stalin 60-vuotispäiväksi 21.12.1939"

      Siitä voit lukea punaisen paska armeijan tavoitteita jotka kaikki muut tietävät paitsi sinä.

      Ja linkki perään.

      http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=534

    • antipunikki

      Kerrohan miten sopimus, joka ei ole voimassa, voi oikeuttaa johonkin?
      Taitaa jäädä sinulta vastaamatta - et nimittäin taida ymmärtää sopimuksista enempää kuin sika helmistä.

      ............

      • T Urpo

        Retongissa metsän reunaa kohti.

        Kunhan kävi ronkkimassa provona.

    • T Urpo

      Sinulle lisää.

      Mutta viimeiseksi ihan yksinkertainen kysymys suomiryssän käärmeelle.

      Kumpi oli ensin?

      Etupiirisopimuksen salainen lisäpöytäkirja vai YH?

    • antipunikki

      Kerrohan mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen?

      Etkö pysty tätäkään kertomaan?
      Miten helvetissä sinä sitten voit väittää Suomea syylliseksi sotaan vaikka et tiedä, että mikä oikeutti hyökkäyksen?

      Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?

      ..........................

      • T Urpo

        Sillä kertoo aivan omin sanoin että "Eli rikkomalla selvästi etenkin kyseisen sopimuksen 1. ja 5. artiklaa Suomi rikkoi kansainvälistä lakia, jolloin kansainvälisoikeudellisesti katsoen NL:n marraskuussa 1939 aloittamat talvisodan sotatoimet olivat kansainvälisen lain mukaan oikeutettuja. "

        Nyt on sitten kerrottava mikä laki oikeutti sotatoimet.

        Täytyy sanoa että miten noin saatanan tyhmä voi olla että pujottaa köyden kaulaansa tahallaan
        kerta toisensa jälkeen.

      • antipunikki
        T Urpo kirjoitti:

        Sillä kertoo aivan omin sanoin että "Eli rikkomalla selvästi etenkin kyseisen sopimuksen 1. ja 5. artiklaa Suomi rikkoi kansainvälistä lakia, jolloin kansainvälisoikeudellisesti katsoen NL:n marraskuussa 1939 aloittamat talvisodan sotatoimet olivat kansainvälisen lain mukaan oikeutettuja. "

        Nyt on sitten kerrottava mikä laki oikeutti sotatoimet.

        Täytyy sanoa että miten noin saatanan tyhmä voi olla että pujottaa köyden kaulaansa tahallaan
        kerta toisensa jälkeen.

        Kommunistina esiintyminen vuonna 2010 vaatii useissa tapauksissa erikoislahjoja ja niitä ei Änkyrältä OmaanPesäänPaskojalta puutu.....

        ..............

    • antipunikki

      Haluatko Kallen perustelevan uudelleen Suomen syyttömyyden Talvisotaan?
      Aikaisemmilla kerroilla sinä olet aina lähtenyt käpälämäkeen esittämättä yhtäkään vasta-argumenttia. Jokohan sinulla on vasta-argumentit valmiina vai nauretaanko sinun tyhmyydelleisi taas päin naamaa palstalla?

      .......................

      • puolustuksellinen

        Sen hetkisessä(vuonna 1939) valossa katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta.

        Samoin kuin Israelin hyökkäys gazaan on puolustuksellinen tämän päivän perspektiivistä katsoen israelin kannalta.

        "EU:n puheenjohtajamaa Tšekin mukaanhan Israelin maahyökkäys Gazaan oli myös täysin ”puolustuksellinen” toimi.

        EU:n puheenjohtajamaahan otti Israelin hyökkäykseen Gazaan kantaa todella terävästi ja hanakasti.

        ”Tällä hetkellä, viime päivien perspektiivistä katsottuna, ymmärrämme tämän askeleen puolustuksellisena, emme hyökkäyksellisenä toimena”, puheenjohtajamaan edustaja Jiri Potuznik sanoi.Kun kommentoi Israelin hyökkäystä Gazaan.

      • Työeläkeläinen
        puolustuksellinen kirjoitti:

        Sen hetkisessä(vuonna 1939) valossa katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta.

        Samoin kuin Israelin hyökkäys gazaan on puolustuksellinen tämän päivän perspektiivistä katsoen israelin kannalta.

        "EU:n puheenjohtajamaa Tšekin mukaanhan Israelin maahyökkäys Gazaan oli myös täysin ”puolustuksellinen” toimi.

        EU:n puheenjohtajamaahan otti Israelin hyökkäykseen Gazaan kantaa todella terävästi ja hanakasti.

        ”Tällä hetkellä, viime päivien perspektiivistä katsottuna, ymmärrämme tämän askeleen puolustuksellisena, emme hyökkäyksellisenä toimena”, puheenjohtajamaan edustaja Jiri Potuznik sanoi.Kun kommentoi Israelin hyökkäystä Gazaan.

        palturia. Lähettikö Suomi NL:n itsemurhapommeja, ampuiko raketteja NL:n vai mitä me teimme kun niiden piti lavastaa suomalaiset syyllisiksi ampumalla Mainilat? Me kun emme antaneet pienintäkään syytä. En tiedä miten harhainen yleensä olet mutta tämä näyttää vakavalta. Olisikohan syytä kääntyä lääkintähenkilöstön puoleen.

        Kerro kuitenkin mitä me teimme sellaista mikä vahingoitti NL aluetta tai kansalaisia?

      • ymmärrä lukemasi
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        palturia. Lähettikö Suomi NL:n itsemurhapommeja, ampuiko raketteja NL:n vai mitä me teimme kun niiden piti lavastaa suomalaiset syyllisiksi ampumalla Mainilat? Me kun emme antaneet pienintäkään syytä. En tiedä miten harhainen yleensä olet mutta tämä näyttää vakavalta. Olisikohan syytä kääntyä lääkintähenkilöstön puoleen.

        Kerro kuitenkin mitä me teimme sellaista mikä vahingoitti NL aluetta tai kansalaisia?

        Tuo luetun ymmärtämisesi vaikuttaa olevan todella heikossa hapessa.DDDDDDD
        Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
        Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD

      • antipunikki
        puolustuksellinen kirjoitti:

        Sen hetkisessä(vuonna 1939) valossa katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta.

        Samoin kuin Israelin hyökkäys gazaan on puolustuksellinen tämän päivän perspektiivistä katsoen israelin kannalta.

        "EU:n puheenjohtajamaa Tšekin mukaanhan Israelin maahyökkäys Gazaan oli myös täysin ”puolustuksellinen” toimi.

        EU:n puheenjohtajamaahan otti Israelin hyökkäykseen Gazaan kantaa todella terävästi ja hanakasti.

        ”Tällä hetkellä, viime päivien perspektiivistä katsottuna, ymmärrämme tämän askeleen puolustuksellisena, emme hyökkäyksellisenä toimena”, puheenjohtajamaan edustaja Jiri Potuznik sanoi.Kun kommentoi Israelin hyökkäystä Gazaan.

        Kerrohan tarkemmin Suomen neukkulaa vastaan tekemistä pommi-iskuista sekä muistakin hyökkäyksistä ennen neukkulan aloittamia sotatoimia 30.11. 1939.

        Vai eikö kysymys sittenkään ollut puolustuksesta vaan neukkujohtajia sairaasta vainoharhaisuudesta?

        ..................

      • T Urpo
        puolustuksellinen kirjoitti:

        Sen hetkisessä(vuonna 1939) valossa katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta.

        Samoin kuin Israelin hyökkäys gazaan on puolustuksellinen tämän päivän perspektiivistä katsoen israelin kannalta.

        "EU:n puheenjohtajamaa Tšekin mukaanhan Israelin maahyökkäys Gazaan oli myös täysin ”puolustuksellinen” toimi.

        EU:n puheenjohtajamaahan otti Israelin hyökkäykseen Gazaan kantaa todella terävästi ja hanakasti.

        ”Tällä hetkellä, viime päivien perspektiivistä katsottuna, ymmärrämme tämän askeleen puolustuksellisena, emme hyökkäyksellisenä toimena”, puheenjohtajamaan edustaja Jiri Potuznik sanoi.Kun kommentoi Israelin hyökkäystä Gazaan.

        Tolvana joka sepittää etupiirisopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan jälkeistä hyökkäystä ilman
        sodan julistusta puolustuksellsiseksi?

        Mistä teitä tyhmiä riittää?

        Setukan "sivupersoona" varastosta?

      • antipunikki
        ymmärrä lukemasi kirjoitti:

        Tuo luetun ymmärtämisesi vaikuttaa olevan todella heikossa hapessa.DDDDDDD
        Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
        Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD

        Kerrohan tarkemmin Suomen neukkulaa vastaan tekemistä pommi-iskuista sekä muistakin hyökkäyksistä ennen neukkulan aloittamia sotatoimia 30.11. 1939.

        Vai eikö kysymys sittenkään ollut puolustuksesta vaan neukkujohtajia sairaasta vainoharhaisuudesta?

        ..................

      • taas sinulta
        antipunikki kirjoitti:

        Kerrohan tarkemmin Suomen neukkulaa vastaan tekemistä pommi-iskuista sekä muistakin hyökkäyksistä ennen neukkulan aloittamia sotatoimia 30.11. 1939.

        Vai eikö kysymys sittenkään ollut puolustuksesta vaan neukkujohtajia sairaasta vainoharhaisuudesta?

        ..................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        puolustuksellinen kirjoitti:

        Sen hetkisessä(vuonna 1939) valossa katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta.

        Samoin kuin Israelin hyökkäys gazaan on puolustuksellinen tämän päivän perspektiivistä katsoen israelin kannalta.

        "EU:n puheenjohtajamaa Tšekin mukaanhan Israelin maahyökkäys Gazaan oli myös täysin ”puolustuksellinen” toimi.

        EU:n puheenjohtajamaahan otti Israelin hyökkäykseen Gazaan kantaa todella terävästi ja hanakasti.

        ”Tällä hetkellä, viime päivien perspektiivistä katsottuna, ymmärrämme tämän askeleen puolustuksellisena, emme hyökkäyksellisenä toimena”, puheenjohtajamaan edustaja Jiri Potuznik sanoi.Kun kommentoi Israelin hyökkäystä Gazaan.

        Eikö Gazasta muka ammauutu raketteja Israeliin?

        Niin, kyllä ammuttiin joten hyökkäys oli todellakin puolustuksellinen.
        Suomi ei sen sijaan tehnyt minkäänlaista hyökkäystä neukkulaan joten kommunistien hyökkäys Suomeen 30.11.1939 ei mitenkään voinut olla puolustuksellinen.

        ................

      • taas sinulkta
        antipunikki kirjoitti:

        Kerrohan tarkemmin Suomen neukkulaa vastaan tekemistä pommi-iskuista sekä muistakin hyökkäyksistä ennen neukkulan aloittamia sotatoimia 30.11. 1939.

        Vai eikö kysymys sittenkään ollut puolustuksesta vaan neukkujohtajia sairaasta vainoharhaisuudesta?

        ..................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • lainkaan

        "Sen hetkisessä(vuonna 1939) valossa katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."
        Tuossa sinulle nyt pähkinä purtavaksi.
        Miten ymmärrät kyseisen lauseen?
        hymyilyttää muuten jo etukäteen ihan perkeleesti.DDDDDD

      • lainkaan
        T Urpo kirjoitti:

        Tolvana joka sepittää etupiirisopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan jälkeistä hyökkäystä ilman
        sodan julistusta puolustuksellsiseksi?

        Mistä teitä tyhmiä riittää?

        Setukan "sivupersoona" varastosta?

        "Sen hetkisessä(vuonna 1939) valossa katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."
        Tuossa sinulle nyt pähkinä purtavaksi.
        Miten ymmärrät kyseisen lauseen?
        hymyilyttää muuten jo etukäteen ihan perkeleesti.DDDDDD

      • taas sinulta
        antipunikki kirjoitti:

        Eikö Gazasta muka ammauutu raketteja Israeliin?

        Niin, kyllä ammuttiin joten hyökkäys oli todellakin puolustuksellinen.
        Suomi ei sen sijaan tehnyt minkäänlaista hyökkäystä neukkulaan joten kommunistien hyökkäys Suomeen 30.11.1939 ei mitenkään voinut olla puolustuksellinen.

        ................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        taas sinulta kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Mistä vitusta sitä voi tietää, että kuka saatanan punanuttu on minkäkin viestin jättänyt sillä ettehän te ressukat osaa edes rekisteröidä nimimerkkiä.


        Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9275755/45492735
        eräs punanuttu kirjoittaa näin:
        '
        Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
        Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
        '

        Mutta saatanan änkyrä kommunisti, toveri "ymmärrä lukemasi", ei varmasti pysty perustelemaan, että hyökkäys olisi ollut edes pelkästään neukkulan kannalta puolustuksellinen vaikka Suomi ei edes hyökännyt.
        Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu.

        Mistähän vitusta teitäkin vieläkin sikiää?

        .................

      • antipunikki
        taas sinulkta kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Mistä vitusta sitä voi tietää, että kuka saatanan punanuttu on minkäkin viestin jättänyt sillä ettehän te ressukat osaa edes rekisteröidä nimimerkkiä.


        Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9275755/45492735
        eräs punanuttu kirjoittaa näin:
        '
        Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
        Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
        '

        Mutta saatanan änkyrä kommunisti, toveri "ymmärrä lukemasi", ei varmasti pysty perustelemaan, että hyökkäys olisi ollut edes pelkästään neukkulan kannalta puolustuksellinen vaikka Suomi ei edes hyökännyt.
        Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu.

        Mistähän vitusta teitäkin vieläkin sikiää?

        .................

      • antipunikki
        taas sinulta kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Mistä vitusta sitä voi tietää, että kuka saatanan punanuttu on minkäkin viestin jättänyt sillä ettehän te ressukat osaa edes rekisteröidä nimimerkkiä.


        Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9275755/45492735
        eräs punanuttu kirjoittaa näin:
        '
        Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
        Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
        '

        Mutta saatanan änkyrä kommunisti, toveri "ymmärrä lukemasi", ei varmasti pysty perustelemaan, että hyökkäys olisi ollut edes pelkästään neukkulan kannalta puolustuksellinen vaikka Suomi ei edes hyökännyt.
        Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu.

        Mistähän vitusta teitäkin vieläkin sikiää?

        .................

      • antipunikki
        lainkaan kirjoitti:

        "Sen hetkisessä(vuonna 1939) valossa katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."
        Tuossa sinulle nyt pähkinä purtavaksi.
        Miten ymmärrät kyseisen lauseen?
        hymyilyttää muuten jo etukäteen ihan perkeleesti.DDDDDD

        Tässä on oikea vastaus:

        Mistä vitusta sitä voi tietää, että kuka saatanan punanuttu on minkäkin viestin jättänyt sillä ettehän te ressukat osaa edes rekisteröidä nimimerkkiä.


        Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9275755/45492735
        eräs punanuttu kirjoittaa näin:
        '
        Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
        Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
        '

        Mutta saatanan änkyrä kommunisti, toveri "ymmärrä lukemasi", ei varmasti pysty perustelemaan, että hyökkäys olisi ollut edes pelkästään neukkulan kannalta puolustuksellinen vaikka Suomi ei edes hyökännyt.
        Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu.

        Mistähän vitusta teitäkin vieläkin sikiää?

        .................

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Mistä vitusta sitä voi tietää, että kuka saatanan punanuttu on minkäkin viestin jättänyt sillä ettehän te ressukat osaa edes rekisteröidä nimimerkkiä.


        Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9275755/45492735
        eräs punanuttu kirjoittaa näin:
        '
        Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
        Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
        '

        Mutta saatanan änkyrä kommunisti, toveri "ymmärrä lukemasi", ei varmasti pysty perustelemaan, että hyökkäys olisi ollut edes pelkästään neukkulan kannalta puolustuksellinen vaikka Suomi ei edes hyökännyt.
        Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu.

        Mistähän vitusta teitäkin vieläkin sikiää?

        .................

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Tässä on oikea vastaus:

        Mistä vitusta sitä voi tietää, että kuka saatanan punanuttu on minkäkin viestin jättänyt sillä ettehän te ressukat osaa edes rekisteröidä nimimerkkiä.


        Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9275755/45492735
        eräs punanuttu kirjoittaa näin:
        '
        Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
        Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
        '

        Mutta saatanan änkyrä kommunisti, toveri "ymmärrä lukemasi", ei varmasti pysty perustelemaan, että hyökkäys olisi ollut edes pelkästään neukkulan kannalta puolustuksellinen vaikka Suomi ei edes hyökännyt.
        Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu.

        Mistähän vitusta teitäkin vieläkin sikiää?

        .................

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Mistä vitusta sitä voi tietää, että kuka saatanan punanuttu on minkäkin viestin jättänyt sillä ettehän te ressukat osaa edes rekisteröidä nimimerkkiä.


        Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9275755/45492735
        eräs punanuttu kirjoittaa näin:
        '
        Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
        Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
        '

        Mutta saatanan änkyrä kommunisti, toveri "ymmärrä lukemasi", ei varmasti pysty perustelemaan, että hyökkäys olisi ollut edes pelkästään neukkulan kannalta puolustuksellinen vaikka Suomi ei edes hyökännyt.
        Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu.

        Mistähän vitusta teitäkin vieläkin sikiää?

        .................

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti

      • antipunikki
        arvasin tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti

        Miten voit olettaa hyökkäyksen olleen edes neukkulan kannalta katsoen puolustuksellinen jos Suomi ei kerran ollut hyökännyt??

        Miten sen selität?

        Niin, et mitenkään.

        Olet nyt saanut taas niin pahasti selkääsi, että et pysty vastaamaan muuta kuin korkeintaan kitiseen tyhmyyksissäsi.

        ................

      • antipunikki
        arvasin tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti

        Miten voit olettaa hyökkäyksen olleen edes neukkulan kannalta katsoen puolustuksellinen jos Suomi ei kerran ollut hyökännyt??

        Miten sen selität?

        Niin, et mitenkään.

        Olet nyt saanut taas niin pahasti selkääsi, että et pysty vastaamaan muuta kuin korkeintaan kitiseen tyhmyyksissäsi.

        ................

      • helpoooooo kalle pas
        antipunikki kirjoitti:

        Miten voit olettaa hyökkäyksen olleen edes neukkulan kannalta katsoen puolustuksellinen jos Suomi ei kerran ollut hyökännyt??

        Miten sen selität?

        Niin, et mitenkään.

        Olet nyt saanut taas niin pahasti selkääsi, että et pysty vastaamaan muuta kuin korkeintaan kitiseen tyhmyyksissäsi.

        ................

        tossa aloituksessa, karo tymä linkit.

        turhaan sitä enää kyselet kun viisaammat selittivät.

      • antipunikki
        arvasin tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

        Miten voit olettaa hyökkäyksen olleen edes neukkulan kannalta katsoen puolustuksellinen jos Suomi ei kerran ollut hyökännyt??

        Miten sen selität?

        Niin, et mitenkään.

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        Olet nyt saanut taas niin pahasti selkääsi, että et pysty vastaamaan muuta kuin korkeintaan kitiseen tyhmyyksissäsi.

        ................

      • antipunikki
        helpoooooo kalle pas kirjoitti:

        tossa aloituksessa, karo tymä linkit.

        turhaan sitä enää kyselet kun viisaammat selittivät.

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Miten voit olettaa hyökkäyksen olleen edes neukkulan kannalta katsoen puolustuksellinen jos Suomi ei kerran ollut hyökännyt??

        Miten sen selität?

        Niin, et mitenkään.

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        Olet nyt saanut taas niin pahasti selkääsi, että et pysty vastaamaan muuta kuin korkeintaan kitiseen tyhmyyksissäsi.

        ................

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • niiin....
        antipunikki kirjoitti:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        setukka jo selitti asiat tieteellisesti.

        kiva kun olit mukana, mutta viisaammat on viisaampia, kuten setukka.

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Miten voit olettaa hyökkäyksen olleen edes neukkulan kannalta katsoen puolustuksellinen jos Suomi ei kerran ollut hyökännyt??

        Miten sen selität?

        Niin, et mitenkään.

        Olet nyt saanut taas niin pahasti selkääsi, että et pysty vastaamaan muuta kuin korkeintaan kitiseen tyhmyyksissäsi.

        ................

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Miten voit olettaa hyökkäyksen olleen edes neukkulan kannalta katsoen puolustuksellinen jos Suomi ei kerran ollut hyökännyt??

        Miten sen selität?

        Niin, et mitenkään.

        Olet nyt saanut taas niin pahasti selkääsi, että et pysty vastaamaan muuta kuin korkeintaan kitiseen tyhmyyksissäsi.

        ................

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • antipunikki
        niiin.... kirjoitti:

        setukka jo selitti asiat tieteellisesti.

        kiva kun olit mukana, mutta viisaammat on viisaampia, kuten setukka.

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • antipunikki
        arvasin tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

        Mikä sinulle nyt vielä pitäisi todistaa oikeaksi?

        .................

      • antipunikki
        arvasin tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • antipunikki
        arvasin tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • tietämättömälle
        antipunikki kirjoitti:

        Miten voit olettaa hyökkäyksen olleen edes neukkulan kannalta katsoen puolustuksellinen jos Suomi ei kerran ollut hyökännyt??

        Miten sen selität?

        Niin, et mitenkään.

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        Olet nyt saanut taas niin pahasti selkääsi, että et pysty vastaamaan muuta kuin korkeintaan kitiseen tyhmyyksissäsi.

        ................

        Neuvostoliiton puolustuksellisesta näkökulmasta Baltian maiden ja Suomen hallinta olisi merkinnyt paluuta vuoden 1914 sotilaallis-strategiseen tilanteeseen. Tuolloin Venäjä kontrolloi Suomenlahden molempia rannikoita ja pystyi suojaamaan rannikkotykistöllä ja merimiinoittein Leningradia (Pietaria) Pietari Suuren merilinnoituksen ajattelun mukaisesti. Suomen ja Viron itsenäistyttyä Venäjä oli menettänyt kaikki Suomenlahden rannikkolinnoitukset Kronstadtia lukuun ottamatta. Neuvostoliitolle ensiarvoisen tärkeän Leningradin strateginen asema oli heikko myös maasodankäynnin suhteen, koska Suomen ja Neuvostoliiton välinen valtakunnanraja kulki Rajajoella noin 32 kilometrin etäisyydellä eli tykinkantaman päässä kaupungista. Lisäksi Suomen alueen kautta oli mahdollista katkaista tärkeä Leningrad-Muurmansk rautatielinja.

      • mitä sanot?
        antipunikki kirjoitti:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        oletko ajatellut miksi saat aina turpiisi setukalta?

        pohditaanko yhdessä, laitetaan aloitus ja pohditaan, miks sulla menee nii huanosti tääl palstal.

      • antipunikki
        tietämättömälle kirjoitti:

        Neuvostoliiton puolustuksellisesta näkökulmasta Baltian maiden ja Suomen hallinta olisi merkinnyt paluuta vuoden 1914 sotilaallis-strategiseen tilanteeseen. Tuolloin Venäjä kontrolloi Suomenlahden molempia rannikoita ja pystyi suojaamaan rannikkotykistöllä ja merimiinoittein Leningradia (Pietaria) Pietari Suuren merilinnoituksen ajattelun mukaisesti. Suomen ja Viron itsenäistyttyä Venäjä oli menettänyt kaikki Suomenlahden rannikkolinnoitukset Kronstadtia lukuun ottamatta. Neuvostoliitolle ensiarvoisen tärkeän Leningradin strateginen asema oli heikko myös maasodankäynnin suhteen, koska Suomen ja Neuvostoliiton välinen valtakunnanraja kulki Rajajoella noin 32 kilometrin etäisyydellä eli tykinkantaman päässä kaupungista. Lisäksi Suomen alueen kautta oli mahdollista katkaista tärkeä Leningrad-Muurmansk rautatielinja.

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • antipunikki
        mitä sanot? kirjoitti:

        oletko ajatellut miksi saat aina turpiisi setukalta?

        pohditaanko yhdessä, laitetaan aloitus ja pohditaan, miks sulla menee nii huanosti tääl palstal.

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • antipunikki
        arvasin tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

        Mitä sinulle vielä pitäisi todistaa?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • kalle on dauuun
        antipunikki kirjoitti:

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        onko aihe liian kipee sulle, se että ota setukalta aina köniisi. Onk se sulle kipee asia?

        kerro ja anna tulla vitutus ulos, kato sulla on kohtalotovereita paljon, kato urpo ja tyäeläkeläinen saa setukalta aina turpaan, kuten sääkin. joks helpottaa?

      • antipunikki
        kalle on dauuun kirjoitti:

        onko aihe liian kipee sulle, se että ota setukalta aina köniisi. Onk se sulle kipee asia?

        kerro ja anna tulla vitutus ulos, kato sulla on kohtalotovereita paljon, kato urpo ja tyäeläkeläinen saa setukalta aina turpaan, kuten sääkin. joks helpottaa?

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • mukavaa luettavaa
        antipunikki kirjoitti:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • mukavaa luettavaa
        antipunikki kirjoitti:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • mukavaa luettavaa
        antipunikki kirjoitti:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • mukavaa luettavaa
        antipunikki kirjoitti:

        Mitä sinulle vielä pitäisi todistaa?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • antipunikki
        mukavaa luettavaa kirjoitti:

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

        Jos sinä et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellinen ilman Suomen aloittamia sotatoimia niin silloin olet väittäessäsi hyökkäyksen olleen puolustuksellinen yksinteon väittänyt Suomen aloittaneen sotatoimet ensin.

        Jos et siis pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • mukavaa luettavaa
        antipunikki kirjoitti:

        Mikä sinulle nyt vielä pitäisi todistaa oikeaksi?

        .................

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • mukavaa luettavaa
        antipunikki kirjoitti:

        Jos sinä et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellinen ilman Suomen aloittamia sotatoimia niin silloin olet väittäessäsi hyökkäyksen olleen puolustuksellinen yksinteon väittänyt Suomen aloittaneen sotatoimet ensin.

        Jos et siis pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Sinunhan nyt se pitää perustella ensin.
        Palataan sitten asiaan kun olet perustellut kirjoituksesi.

      • antipunikki
        mukavaa luettavaa kirjoitti:

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

        Sinäkin olet nyt saanut riittävästi köniisi asiasta ja vaihdat puheenaihetta.


        Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • antipunikki

        Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • antipunikki
        mukavaa luettavaa kirjoitti:

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

        Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Sinäkin olet nyt saanut riittävästi köniisi asiasta ja vaihdat puheenaihetta.


        Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • antipunikki
        mukavaa luettavaa kirjoitti:

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

        Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • antipunikki
        mukavaa luettavaa kirjoitti:

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

        Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • Työeläkeläinen
        ymmärrä lukemasi kirjoitti:

        Tuo luetun ymmärtämisesi vaikuttaa olevan todella heikossa hapessa.DDDDDDD
        Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
        Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD

        ollut edes katseltuna Neuvostoliiton kannalta. Ainoa syy oli uskonnollinen, Stalin ja kumppanit halusivat väkivalloin levittää kommunismin autuutta ja pieni Suomi, jonka elintaso oli huomattavasti heidän, suuren ja mahtavan, yläpuolella suoraan sanoen pisti silmään joten se oli saatava samaan kurimukseen missä he itsekin olivat. SE EI KUITENKAAN OLLUT SYY JOKA OLISI OIKEUTTANUT SODAN ALKAMISEN SUOMEA KOHTAAN. Olisivat alkaneet oikeisiin töihin niin homma olisi ollut kunnossa, venäläiset tyytyväisiä ja rinnalla elo paljon mukavampaa.

        Jos tutustut ajatuksella Stalinin puheisiin niin huomaat miten hän juoni Saksan ja länsimaiden kanssa (Ranska ja Englanti) haluten käydä korjaamassa potin pois kunhan ne olisivat ensin hakanneet toisensa henkihieveriin. Jenkit pilasivat Stalinin unelman koko Euroopan Neuvostoliitosta. Suomen piti olla parin viikon suupala noin niin kuin aperitiivi. Taisi kuitenkin tarttua pahasti kurkkuun.

        Tuo sinun arviosi älyllisistä lahjoista saattaa osua omaan nilkkaasi. Ei nuo sinun johtopäätöksesi ja konaisuuden ymmärtämisesi kovasti ole kehuttava. Jättäisin nuo arvostelut niille joilla siihen on kykyä.

      • mukavaa luettavaa
        antipunikki kirjoitti:

        Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • mukavaa luettavaa
        antipunikki kirjoitti:

        Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • mukavaa luettavaa
        antipunikki kirjoitti:

        Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • antipunikki
        mukavaa luettavaa kirjoitti:

        Sinunhan nyt se pitää perustella ensin.
        Palataan sitten asiaan kun olet perustellut kirjoituksesi.

        Jos punanutut väittävät ensin hyökkäyksen olleen puolustuksellisen niin kyllä punanutut saavat myös ensin väitteensä perustella.

        Mutta eiväthän palstan punanutut pysty koskaan mitään perusteleen - ei tälläkään kertaa.

        ..............

      • mukavaa luettavaa
        antipunikki kirjoitti:

        Sait siis riittävästi köniisi neukkulan puolustuksellisesta - hahhaa - hyökkäyksestä ja vaihdat puheenaihetta.

        Vai miksi vaihdoit puheenaihetta?

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • Työeläkeläinen
        taas sinulta kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        väitti aiemmin: "NL:n hyökkäys Suomeen 1939 oli täysin puolustuksellinen". Ei voi puolustautua jos joku ei ole ensin hyökännyt. Jotta noin voisi sanoa niin meidän olisi pitänyt alkaa SOTA NL:a vastaan. MOT

        Ihme höpinät saattavat itse olla ihmehöpinöitä, vai?

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Jos punanutut väittävät ensin hyökkäyksen olleen puolustuksellisen niin kyllä punanutut saavat myös ensin väitteensä perustella.

        Mutta eiväthän palstan punanutut pysty koskaan mitään perusteleen - ei tälläkään kertaa.

        ..............

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • antipunikki
        mukavaa luettavaa kirjoitti:

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...........................

      • antipunikki
        mukavaa luettavaa kirjoitti:

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...................

      • antipunikki
        mukavaa luettavaa kirjoitti:

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...................

      • antipunikki
        mukavaa luettavaa kirjoitti:

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...................

      • antipunikki
        arvasin tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

        ??????????????????

      • sillä vain sinulla
        antipunikki kirjoitti:

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...................

        Rästejä piikissä.
        Sinullahan pelkästään ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • koska hoidat rästis?
        antipunikki kirjoitti:

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...................

        Rästejä piikissä.
        Sinullahan pelkästään ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • uskottava
        antipunikki kirjoitti:

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...................

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • naurettava tollo
        antipunikki kirjoitti:

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...........................

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

      • vaikka tämä
        antipunikki kirjoitti:

        ??????????????????

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        uskottava kirjoitti:

        Sinullahan ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...........................

      • antipunikki
        sillä vain sinulla kirjoitti:

        Rästejä piikissä.
        Sinullahan pelkästään ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...........................

      • antipunikki
        koska hoidat rästis? kirjoitti:

        Rästejä piikissä.
        Sinullahan pelkästään ne rästit on piikissä.Ei suinkaan minulla.
        Pyysin sinua tuosa hiukan aikaisemmin linkittämään sen kirjoitukseni missä minä olen kertonut että Suomi hyökkäsi ja pommitti Neuvostoliittoa ennen 30.11.1939
        Vielä et ole tuohon pystynyt.Joten odotellaan.

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...........................

      • vielä piikissä
        antipunikki kirjoitti:

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...........................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja tehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        vaikka tämä kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Kysymys kuului:
        Mitä sinulle pitäisi vielä todistaa?

        ............

      • vielä piikissä
        antipunikki kirjoitti:

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...........................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • rästisi?
        antipunikki kirjoitti:

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...........................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • nyt ainakin
        antipunikki kirjoitti:

        Kysymys kuului:
        Mitä sinulle pitäisi vielä todistaa?

        ............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        vielä piikissä kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Tekikö kipeää kun järki lähti?

        ...............

      • antipunikki
        vielä piikissä kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja tehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Tekikö kipeää kun järki lähti vai eikö sinulla ole sitä koskaan ollutkaan?

        .............

      • koska hoidat rästis
        antipunikki kirjoitti:

        Tekikö kipeää kun järki lähti?

        ...............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        rästisi? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Tekikö kipeää kun järki lähti?
        Vai onko sinulla sitä koskaan ollutkaan?

        ...................

      • antipunikki
        koska hoidat rästis kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Tunnustit kuitenkin järkesi lähteneen.
        Lähtikö se ennen kommunistiksi ryhtymistä vai sen jälkeen?

        ...............

      • koska hoidat rästis?
        antipunikki kirjoitti:

        Tekikö kipeää kun järki lähti?
        Vai onko sinulla sitä koskaan ollutkaan?

        ...................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • koska hoidaty rästis
        antipunikki kirjoitti:

        Tekikö kipeää kun järki lähti vai eikö sinulla ole sitä koskaan ollutkaan?

        .............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        nyt ainakin kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Miten luulet Kallen voivan tunnistaa viestisi, jotka ovat jätetty ilman rekisteröityä nimimerkkiä?

        Tekikö kipeää kun järki lähti?

        .........................

      • koska hoidat rästis?
        antipunikki kirjoitti:

        Tunnustit kuitenkin järkesi lähteneen.
        Lähtikö se ennen kommunistiksi ryhtymistä vai sen jälkeen?

        ...............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))Vituttaako?

      • koska hoidat rästis?
        antipunikki kirjoitti:

        Miten luulet Kallen voivan tunnistaa viestisi, jotka ovat jätetty ilman rekisteröityä nimimerkkiä?

        Tekikö kipeää kun järki lähti?

        .........................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        koska hoidat rästis? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Oletko sinä se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?

        .....................

      • vituttaako sinua?
        antipunikki kirjoitti:

        Oletko sinä se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?

        .....................

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako ?

      • antipunikki
        koska hoidat rästis kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Vai ei tehnyt kipeää kun järki lähti?

        Taidat olla sama punatulkku, joka aikaisemmin käytti osuvasti nimimerkkiä "todelliset pehmeepäät"?
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3851167/20247357

        Viestisi älykkyystaso on ainakin samalla tasolla toverin nimimerkin valinnan kanssa ja myönsithän vielä järjen jättäneet sinut. Miten on, jättikö järki sinut ensin ja sitten sinusta tuli kommunisti vai jättikö järki sinut sinun tultua kommunistiksi?

        ...............

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Vai ei tehnyt kipeää kun järki lähti?

        Taidat olla sama punatulkku, joka aikaisemmin käytti osuvasti nimimerkkiä "todelliset pehmeepäät"?
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3851167/20247357

        Viestisi älykkyystaso on ainakin samalla tasolla toverin nimimerkin valinnan kanssa ja myönsithän vielä järjen jättäneet sinut. Miten on, jättikö järki sinut ensin ja sitten sinusta tuli kommunisti vai jättikö järki sinut sinun tultua kommunistiksi?

        ...............

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • arvasoin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Mistä vitusta sitä voi tietää, että kuka saatanan punanuttu on minkäkin viestin jättänyt sillä ettehän te ressukat osaa edes rekisteröidä nimimerkkiä.


        Viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9275755/45492735
        eräs punanuttu kirjoittaa näin:
        '
        Tuossa yllä olevassa jutussahan cmihin sinäkin otit kantaa luki nimenomaan että "katseltuna pelkästään neuvostoliiton kannalta."DDDDDDDDDDD
        Mutta ethän sinä tuolle asialle mitään enää voi että älylliset lahjasi eivät ole lainkaan kovin korkealla tasolla.DDDDDDDDDDDD
        '

        Mutta saatanan änkyrä kommunisti, toveri "ymmärrä lukemasi", ei varmasti pysty perustelemaan, että hyökkäys olisi ollut edes pelkästään neukkulan kannalta puolustuksellinen vaikka Suomi ei edes hyökännyt.
        Neukkulan vainohullujen johtajien kannalta hyökkäys oli mahdollisesti Suomen pelättyä hyökkäystä ennakoiva. Mutta ennakoiva hyökkäys ei ole puolustuksellinen eikä se ole minkään kansainvälisten sopimusten mukaan edes sallittu.

        Mistähän vitusta teitäkin vieläkin sikiää?

        .................

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • ei voi olla totta
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        ollut edes katseltuna Neuvostoliiton kannalta. Ainoa syy oli uskonnollinen, Stalin ja kumppanit halusivat väkivalloin levittää kommunismin autuutta ja pieni Suomi, jonka elintaso oli huomattavasti heidän, suuren ja mahtavan, yläpuolella suoraan sanoen pisti silmään joten se oli saatava samaan kurimukseen missä he itsekin olivat. SE EI KUITENKAAN OLLUT SYY JOKA OLISI OIKEUTTANUT SODAN ALKAMISEN SUOMEA KOHTAAN. Olisivat alkaneet oikeisiin töihin niin homma olisi ollut kunnossa, venäläiset tyytyväisiä ja rinnalla elo paljon mukavampaa.

        Jos tutustut ajatuksella Stalinin puheisiin niin huomaat miten hän juoni Saksan ja länsimaiden kanssa (Ranska ja Englanti) haluten käydä korjaamassa potin pois kunhan ne olisivat ensin hakanneet toisensa henkihieveriin. Jenkit pilasivat Stalinin unelman koko Euroopan Neuvostoliitosta. Suomen piti olla parin viikon suupala noin niin kuin aperitiivi. Taisi kuitenkin tarttua pahasti kurkkuun.

        Tuo sinun arviosi älyllisistä lahjoista saattaa osua omaan nilkkaasi. Ei nuo sinun johtopäätöksesi ja konaisuuden ymmärtämisesi kovasti ole kehuttava. Jättäisin nuo arvostelut niille joilla siihen on kykyä.

        Toivottavasti pistit tuon huumoriklla.DD
        Sillä jos olit nyt tosissasi.Niin nyt kyllä sitten teit itsestäsi täysin naurettavan pellen.

      • yksi syy

        Neuvostoliiton puolustuksellisesta näkökulmasta Baltian maiden ja Suomen hallinta olisi merkinnyt paluuta vuoden 1914 sotilaallis-strategiseen tilanteeseen. Tuolloin Venäjä kontrolloi Suomenlahden molempia rannikoita ja pystyi suojaamaan rannikkotykistöllä ja merimiinoittein Leningradia (Pietaria) Pietari Suuren merilinnoituksen ajattelun mukaisesti. Suomen ja Viron itsenäistyttyä Venäjä oli menettänyt kaikki Suomenlahden rannikkolinnoitukset Kronstadtia lukuun ottamatta. Neuvostoliitolle ensiarvoisen tärkeän Leningradin strateginen asema oli heikko myös maasodankäynnin suhteen, koska Suomen ja Neuvostoliiton välinen valtakunnanraja kulki Rajajoella noin 32 kilometrin etäisyydellä eli tykinkantaman päässä kaupungista. Lisäksi Suomen alueen kautta oli mahdollista katkaista tärkeä Leningrad-Muurmansk rautatielinja.

      • antipunikki
        arvasoin tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

        Ja mitähän sinulle vielä piti todistaa oikeaksi?
        Tyhmyytesi?

        .........

      • Työeläkeläinen
        ei voi olla totta kirjoitti:

        Toivottavasti pistit tuon huumoriklla.DD
        Sillä jos olit nyt tosissasi.Niin nyt kyllä sitten teit itsestäsi täysin naurettavan pellen.

        kommunismi oli Neuvostoliiton virallinen uskonto. Sillä haluttiin korvata kaikki muut uskonnot ja muiden uskontojen kirkoistakin tehtiin hevostalleja ja varastoja. Kaikkien piti uskoa kommunismin pelastavaan voimaan ja jos joku uskalsi ääneen vastustaa kävi kuin Hussille aikoihaan eli joutui NKVD: eli venäläisen inkvisiition tutkittavaksi ja hutkittavaksi.

        Jos väität, ettei kommunismi ollut uskonto venäläisille aikoinaan niin miksi se halusi tuhota muut uskonnot? ja teki niiden toiminnan vaikeaksi tai mahdottomaksi?

      • sitten kehiin
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        kommunismi oli Neuvostoliiton virallinen uskonto. Sillä haluttiin korvata kaikki muut uskonnot ja muiden uskontojen kirkoistakin tehtiin hevostalleja ja varastoja. Kaikkien piti uskoa kommunismin pelastavaan voimaan ja jos joku uskalsi ääneen vastustaa kävi kuin Hussille aikoihaan eli joutui NKVD: eli venäläisen inkvisiition tutkittavaksi ja hutkittavaksi.

        Jos väität, ettei kommunismi ollut uskonto venäläisille aikoinaan niin miksi se halusi tuhota muut uskonnot? ja teki niiden toiminnan vaikeaksi tai mahdottomaksi?

        Pistätkö lähde-ja viitetietoa tuosta väittämästäsi että kommunismi oli neukkulan virallinen uskonto?

      • Työeläkeläinen
        sitten kehiin kirjoitti:

        Pistätkö lähde-ja viitetietoa tuosta väittämästäsi että kommunismi oli neukkulan virallinen uskonto?

        Kerro mitä muuta uskontoa kuin kommunismia sai julistaa Neuvostoliitossa 1920 - 1950 välisenä aikana ja laita viitetiedot mukaan. Yleisessä tiedossa on heidän pyrkimyksensä kommunismin autuuden jakamiseen kaikelle kansalle ja kaikille kansoille. Jos olet erimieltä niin todista!

        Jos todella olet niin typerä, ettet tiedä miten siellä elettiin Neukkulan aikoihin niin valitan, me tiedämme sen ilman viitetietojakin. Jos olet sitä mieltä, että olen väärässä niin olen tosi iloinen jos pystyt kumoamaan kantani, mikään ei olisi minulle enemmän mieleen jos kommunistiseksi pyrkivä NL olisikin ollut vapaa maa jossa ihmiset olisivat saaneet elää vapaina kansalaisina kuten meillä täällä Suomessa. Pelkään vaan asian olleen juuri päinvastoin, ihmiset olivat siellä vankeina omassa maassaan, vankeina sekä fyysisesti että henkisesti. Matkailu oli rajoitettu saman henkisiin maihin eikä ajatuksiaan saanut tuoda julki jos ne erosivat virallisesta linjasta. Tarvitsetko tähänkin viite ja lähdetietoja? Lue vaikka "Laps Suomen" niin osatotuus ainakin valkenee.

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Ja mitähän sinulle vielä piti todistaa oikeaksi?
        Tyhmyytesi?

        .........

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • arvasin tämän
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Kerro mitä muuta uskontoa kuin kommunismia sai julistaa Neuvostoliitossa 1920 - 1950 välisenä aikana ja laita viitetiedot mukaan. Yleisessä tiedossa on heidän pyrkimyksensä kommunismin autuuden jakamiseen kaikelle kansalle ja kaikille kansoille. Jos olet erimieltä niin todista!

        Jos todella olet niin typerä, ettet tiedä miten siellä elettiin Neukkulan aikoihin niin valitan, me tiedämme sen ilman viitetietojakin. Jos olet sitä mieltä, että olen väärässä niin olen tosi iloinen jos pystyt kumoamaan kantani, mikään ei olisi minulle enemmän mieleen jos kommunistiseksi pyrkivä NL olisikin ollut vapaa maa jossa ihmiset olisivat saaneet elää vapaina kansalaisina kuten meillä täällä Suomessa. Pelkään vaan asian olleen juuri päinvastoin, ihmiset olivat siellä vankeina omassa maassaan, vankeina sekä fyysisesti että henkisesti. Matkailu oli rajoitettu saman henkisiin maihin eikä ajatuksiaan saanut tuoda julki jos ne erosivat virallisesta linjasta. Tarvitsetko tähänkin viite ja lähdetietoja? Lue vaikka "Laps Suomen" niin osatotuus ainakin valkenee.

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • .
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Kerro mitä muuta uskontoa kuin kommunismia sai julistaa Neuvostoliitossa 1920 - 1950 välisenä aikana ja laita viitetiedot mukaan. Yleisessä tiedossa on heidän pyrkimyksensä kommunismin autuuden jakamiseen kaikelle kansalle ja kaikille kansoille. Jos olet erimieltä niin todista!

        Jos todella olet niin typerä, ettet tiedä miten siellä elettiin Neukkulan aikoihin niin valitan, me tiedämme sen ilman viitetietojakin. Jos olet sitä mieltä, että olen väärässä niin olen tosi iloinen jos pystyt kumoamaan kantani, mikään ei olisi minulle enemmän mieleen jos kommunistiseksi pyrkivä NL olisikin ollut vapaa maa jossa ihmiset olisivat saaneet elää vapaina kansalaisina kuten meillä täällä Suomessa. Pelkään vaan asian olleen juuri päinvastoin, ihmiset olivat siellä vankeina omassa maassaan, vankeina sekä fyysisesti että henkisesti. Matkailu oli rajoitettu saman henkisiin maihin eikä ajatuksiaan saanut tuoda julki jos ne erosivat virallisesta linjasta. Tarvitsetko tähänkin viite ja lähdetietoja? Lue vaikka "Laps Suomen" niin osatotuus ainakin valkenee.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Neuvostoliitossa

      • antipunikki
        arvasin tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

        Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
        Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?

        .................

      • koska meinaat?
        antipunikki kirjoitti:

        Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
        Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?

        .................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • koska meinaat?
        antipunikki kirjoitti:

        Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

        Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Järki hei, älä jätä punanuttua.

        ...........................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        koska meinaat? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

      • antipunikki
        koska meinaat? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

      • voittajasi
        antipunikki kirjoitti:

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

      • voittajasi
        antipunikki kirjoitti:

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

      • antipunikki
        voittajasi kirjoitti:

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

        No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
        Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.

        ...........................

      • antipunikki
        voittajasi kirjoitti:

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

        "Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."

        Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.

        ..............

      • kismittääkö?
        antipunikki kirjoitti:

        "Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."

        Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.

        ..............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        kismittääkö? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Miksi muutit puheenaihetta?
        Valehtelitko?
        Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?

        ............

      • Työeläkeläinen
        kismittääkö? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        kommentoijan käyttämä nimimerkki jonka alta moista voisi hakea?

        Sen ei myöskään tarvitse olla suoraan sanottu vaan olet antanut ymmärtää sanonnallasi Suomea syyllistäen, että me olisimme jossain määrin edes syypäitä talvi tai jatkosotiin. Kirjoittaessasi mieti aina miten sinua voidaan tulkita ja jotta keskustelu yleensäkään olisi mahdollista kanssasi ehdottamallasi tavalla niin mieluummin rekisteröi nimimerkkisi kuten monet sivistyneet keskustelijat ovat jo tehneet, Tai ainakin ala käyttämään vaki nikkiä mutta älä lainaa muiden kuten muutama tahvo jopa minun nikkiäni ja ainakin T Urpon.

        Jos joku väittää meidän aloittaneen talvisodan niin se tarkoittaa juuri meidän tehneen sitä, mitä sinä pyydät nyt todistamaan.

    • antipunikki

      Miten luulet Kallen tietävän, että mitkä näistä sairaista kommunistiviesteistä ovat sinun jättämiäsi?

      Koska et siihen pysty vastaamaan niin miten sitten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
      Järki hei, älä jätä punanuttua.

      ...........................

      • vaikkapa tämä

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        vaikkapa tämä kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Sen jälkeenkö sinusta tuli kommunisti?

        ....................

      • rästisi
        antipunikki kirjoitti:

        Sen jälkeenkö sinusta tuli kommunisti?

        ....................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        rästisi kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Oletko sinä se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?

        .....................

      • vituttaako+
        antipunikki kirjoitti:

        Oletko sinä se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?

        .....................

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

      • antipunikki
        vituttaako+ kirjoitti:

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

        Oletko sinä sitten se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?

        .....................

      • vituttaako sinua?
        antipunikki kirjoitti:

        Oletko sinä sitten se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?

        .....................

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

      • antipunikki
        vituttaako sinua? kirjoitti:

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

        Et taida pystyä.

        ..................

      • antipunikki
        vituttaako sinua? kirjoitti:

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • nyt on
        antipunikki kirjoitti:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Sinunhan se nyt kyllä pitäisi perustella ensin.))

      • hieno homma
        antipunikki kirjoitti:

        Et taida pystyä.

        ..................

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

      • antipunikki
        hieno homma kirjoitti:

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

        Ainoa mihin pystyit on hullunnauru.

        ...............

      • antipunikki
        nyt on kirjoitti:

        Sinunhan se nyt kyllä pitäisi perustella ensin.))

        Joka ensin jotakin väittää niin saa myös ensin perustella.

        .............

      • vaikka tästä
        antipunikki kirjoitti:

        Joka ensin jotakin väittää niin saa myös ensin perustella.

        .............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        vaikka tästä kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Kuka olet - millä nimimerkillä olet kirjoitellut tänne aikaisemmin?
        Miten vitussa sinä luulet Kallen voivan tunnistaa sinun sairaat viestisi muiden kommunistien sairaiden viestien joukosta?
        Mietihän nyt vähän itsekin - vai oletko sinä se sankari, joka myönsi järjen lähteneen kivuitta?

        .................

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Ainoa mihin pystyit on hullunnauru.

        ...............

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Kuka olet - millä nimimerkillä olet kirjoitellut tänne aikaisemmin?
        Miten vitussa sinä luulet Kallen voivan tunnistaa sinun sairaat viestisi muiden kommunistien sairaiden viestien joukosta?
        Mietihän nyt vähän itsekin - vai oletko sinä se sankari, joka myönsi järjen lähteneen kivuitta?

        .................

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

    • antipunikki

      Oletko sinä se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?

      .....................

      • vituttaako?

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

      • antipunikki
        vituttaako? kirjoitti:

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

        Vai perusteletko myös väitteesi?

        ...............

      • antipunikki
        vituttaako? kirjoitti:

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • vituttaako?
        antipunikki kirjoitti:

        Vai perusteletko myös väitteesi?

        ...............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • vituttaako sinua?
        antipunikki kirjoitti:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        vituttaako? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Kuka olet - millä nimimerkillä olet kirjoitellut tänne aikaisemmin?
        Miten vitussa sinä luulet Kallen voivan tunnistaa sinun sairaat viestisi muiden kommunistien sairaiden viestien joukosta?
        Mietihän nyt vähän itsekin - vai oletko sinä se sankari, joka myönsi järjen lähteneen kivuitta?

        .................

      • koska meinaat?
        antipunikki kirjoitti:

        Kuka olet - millä nimimerkillä olet kirjoitellut tänne aikaisemmin?
        Miten vitussa sinä luulet Kallen voivan tunnistaa sinun sairaat viestisi muiden kommunistien sairaiden viestien joukosta?
        Mietihän nyt vähän itsekin - vai oletko sinä se sankari, joka myönsi järjen lähteneen kivuitta?

        .................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        koska meinaat? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

      • voittajasi
        antipunikki kirjoitti:

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

      • antipunikki
        voittajasi kirjoitti:

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

        No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
        Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.

        ...........................

      • antipunikki
        voittajasi kirjoitti:

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

        "Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."

        Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.

        ..............

      • kirveleekö?
        antipunikki kirjoitti:

        "Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."

        Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.

        ..............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        kirveleekö? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Miksi muutit puheenaihetta?
        Valehtelitko?
        Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?

        ............

    • antipunikki

      Oletko sinä se sama punanuttu, joka juuri tunnusti järjen jättäneen hänet?

      .....................

      • vituttaako sinua?

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

      • antipunikki
        vituttaako sinua? kirjoitti:

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

        Perustelu - vai laitetaanko väitteesi heti mutuosastolle?

        ..................

      • antipunikki
        vituttaako sinua? kirjoitti:

        Ei auta kalle nyt pyristelysi yhtään mitään.
        Sinut on nyt selätetty ihan täysin taas kerran.
        Vituttaako

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • omituista
        antipunikki kirjoitti:

        Perustelu - vai laitetaanko väitteesi heti mutuosastolle?

        ..................

        Sinulta unohtui perustelut ihan täysin kirjoituksessasi.Taas kerran.))

      • vituttaako sinua ta?
        antipunikki kirjoitti:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        omituista kirjoitti:

        Sinulta unohtui perustelut ihan täysin kirjoituksessasi.Taas kerran.))

        Viestisi siis menköön mutukasaan.

        ............

      • vaikka tästä
        antipunikki kirjoitti:

        Viestisi siis menköön mutukasaan.

        ............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        vaikka tästä kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Miten luulet Kallen voivan linkittävän sinun viestiisi?
        Kuka olet?
        Kirjoitatko eri nimimerkein?
        Jos kirjoitat niin miten saatanassa luulet Kallen tunnistavan sinun viestisi muiden kommunistien typeryyksistä?

        ...............

      • vituttaako?
        antipunikki kirjoitti:

        Miten luulet Kallen voivan linkittävän sinun viestiisi?
        Kuka olet?
        Kirjoitatko eri nimimerkein?
        Jos kirjoitat niin miten saatanassa luulet Kallen tunnistavan sinun viestisi muiden kommunistien typeryyksistä?

        ...............

        Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
        Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
        Näinhän sinä väitit.

      • antipunikki
        vituttaako? kirjoitti:

        Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
        Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
        Näinhän sinä väitit.

        Miksi et kysele enään linkkiä vaan muutit puheenaihetta?
        Vai oletko sinä taas uusi punanuttu?

        ............

      • antipunikki
        vituttaako sinua ta? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Vai oletko joku saatanan uusi punanuutu, joka sekoaa käytävään keskusteluun muuttamalla puheenaihetta.
        Tässä viestihaarassa annetaan punanutuille turpiin näin:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • vituttaako?
        antipunikki kirjoitti:

        Miksi et kysele enään linkkiä vaan muutit puheenaihetta?
        Vai oletko sinä taas uusi punanuttu?

        ............

        Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
        Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
        Näinhän sinä väitit.

      • vituttaako?
        antipunikki kirjoitti:

        Vai oletko joku saatanan uusi punanuutu, joka sekoaa käytävään keskusteluun muuttamalla puheenaihetta.
        Tässä viestihaarassa annetaan punanutuille turpiin näin:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
        Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
        Näinhän sinä väitit.

      • antipunikki
        vituttaako? kirjoitti:

        Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
        Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
        Näinhän sinä väitit.

        Miksi et kysele enään linkkiä vaan muutit puheenaihetta?
        Vai oletko sinä taas uusi punanuttu?

        ............

      • antipunikki
        vituttaako? kirjoitti:

        Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
        Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
        Näinhän sinä väitit.

        Vai oletko joku saatanan uusi punanuutu, joka sekoaa käytävään keskusteluun muuttamalla puheenaihetta.
        Tässä viestihaarassa annetaan punanutuille turpiin näin:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

      • arvasin tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Miksi et kysele enään linkkiä vaan muutit puheenaihetta?
        Vai oletko sinä taas uusi punanuttu?

        ............

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • arvasin kyllä tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Vai oletko joku saatanan uusi punanuutu, joka sekoaa käytävään keskusteluun muuttamalla puheenaihetta.
        Tässä viestihaarassa annetaan punanutuille turpiin näin:

        Jos et pysty perustelemaan hyökkäyksen olleen puolustuksellisen vaikka Suomi ei hyökännytkään niin silloin olet saanut turpiisi tässä viestiketjussa kunnolla - ja ansaitusti.

        /Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua päin kommunistin rumaa naamaa kurittaessaan samalla punanuttua oikein kunnolla

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • antipunikki
        arvasin tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

        Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
        Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?

        .................

      • antipunikki
        arvasin kyllä tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

        Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
        Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?

        .................

      • koska meinaat?
        antipunikki kirjoitti:

        Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
        Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?

        .................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • koska meinaat
        antipunikki kirjoitti:

        Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
        Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?

        .................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        koska meinaat? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

      • antipunikki
        koska meinaat kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

      • voittajasi
        antipunikki kirjoitti:

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

      • voittajasi
        antipunikki kirjoitti:

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

      • antipunikki
        voittajasi kirjoitti:

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

        No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
        Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.

        ...........................

      • antipunikki
        voittajasi kirjoitti:

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

        No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
        Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.

        ...........................

      • antipunikki
        voittajasi kirjoitti:

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

        "Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."

        Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.

        ..............

      • antipunikki
        voittajasi kirjoitti:

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

        "Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."

        Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.

        ..............

      • harmittaako sinua ny
        antipunikki kirjoitti:

        "Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."

        Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.

        ..............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • ottaako pattiin?
        antipunikki kirjoitti:

        "Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."

        Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.

        ..............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        ottaako pattiin? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Miksi muutit puheenaihetta?
        Valehtelitko?
        Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?

        ............

      • antipunikki
        harmittaako sinua ny kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Miksi muutit puheenaihetta?
        Valehtelitko?
        Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?

        ............

    • antipunikki

      Kerrohan miten sopimus, joka ei ole voimassa, voi oikeuttaa johonkin?
      Taitaa jäädä sinulta vastaamatta - et nimittäin taida ymmärtää sopimuksista enempää kuin sika helmistä.

      ............

      • otan osaa

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        otan osaa kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Tässä viestiketjussa ei ole yhtään aikaisempaa viestiä toverilta "otan osaa".
        Oletko Änkyrä OmaanPesäänPaskoja vai miksi vastaat hänelle osoitettuun viestiin?

        Kalle ottaa osaa.

        ................

      • valitettavasti
        antipunikki kirjoitti:

        Tässä viestiketjussa ei ole yhtään aikaisempaa viestiä toverilta "otan osaa".
        Oletko Änkyrä OmaanPesäänPaskoja vai miksi vastaat hänelle osoitettuun viestiin?

        Kalle ottaa osaa.

        ................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        valitettavasti kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Miten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Kuka olet?
        Kirjoitatko eri nimimerkein?
        Jos kirjoitat niin miten saatanassa luulet Kallen tunnistavan sinun viestisi muiden kommunistien typeryyksistä?

        ..............

      • vituttaako sinua
        antipunikki kirjoitti:

        Miten luulet Kallen voivan linkittää sinun viestiisi?
        Kuka olet?
        Kirjoitatko eri nimimerkein?
        Jos kirjoitat niin miten saatanassa luulet Kallen tunnistavan sinun viestisi muiden kommunistien typeryyksistä?

        ..............

        Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
        Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
        Näinhän sinä väitit.

      • antipunikki
        vituttaako sinua kirjoitti:

        Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
        Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
        Näinhän sinä väitit.

        Tässä viestihaarassa nauretaan yhdelle tai useammalle punanutulle, joka vaatii linkkiä viestiinsä ymmärtämättä olevan mahdottomuus tietää eri nimimerkein kirjoitettujen viestien jättäjää.

        Onkohan kyseessä se punanuttu, jolta järki lähti kivuitta?

        .....................

      • arvasin kyllä tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Tässä viestihaarassa nauretaan yhdelle tai useammalle punanutulle, joka vaatii linkkiä viestiinsä ymmärtämättä olevan mahdottomuus tietää eri nimimerkein kirjoitettujen viestien jättäjää.

        Onkohan kyseessä se punanuttu, jolta järki lähti kivuitta?

        .....................

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • antipunikki
        arvasin kyllä tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

        Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
        Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?

        .................

      • koska meinaat?
        antipunikki kirjoitti:

        Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
        Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?

        .................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        koska meinaat? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

      • voittajasi
        antipunikki kirjoitti:

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

      • antipunikki
        voittajasi kirjoitti:

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

        No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
        Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.

        ...........................

      • antipunikki
        voittajasi kirjoitti:

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

        "Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."

        Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.

        ..............

      • harmittaako?
        antipunikki kirjoitti:

        "Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."

        Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.

        ..............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        harmittaako? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Miksi muutit puheenaihetta?
        Valehtelitko?
        Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?

        ............

    • T Urpo

      Otetaas kopsu setukalta.

      "Myös työläisten maksamat sosiaalivakuutusmaksut ovat peräisin vaihtelevasta pääomasta, koska työnantaja pidättää ja toimittaa ne eteenpäin pääsääntöisesti samaan aikaan ennakkopidätysten kanssa työläisten bruttopalkoista. "

      Minä kyselin TYÖNANTAJAN maksamien perään! Hourupää väistää "nerokkuudessaan" kysymyksen!

      Kai me jokainen maksetaan liksasta erikseen TYÖNTEKIJÄLTÄ pidätettäväksi säädetyt työttömyys ja
      eläkevakuuutusmaksut.

      MUTTA TYÖNANTAJA MAKSAA PELKKÄÄ TELLIÄ YLI 20 PROSSAA PALKOISTA!!!

      EIKÄ SE SISÄLLY TYÖLÄISEN BRUTTOPALKKAAN!!!!!

      SAMOIN TYÖNANTAJA MAKSAA OMAN OSUUTENSA TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSUISTA.

      Älä laadin noin pitkiä kirjoituksia kun tässä on ammuksia vähintään vikoksi valehteluasi ja vääristelyäsi
      peratessa.

      Joko älysit onko etupiirisopimus ja sen salainen lisäpöytäkirja hyökkäämättömyys sopimuksen
      vastaisia???

      HAHAHHAAHHAAHAHHAAHAHHAHAHHAHHHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHHAHAAAAAAAA!!!!!

    • antipunikki

      Ja mitähän sinulle vielä piti todistaa oikeaksi?
      Tyhmyytesi?

      .........

      • vaikka tästä

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        vaikka tästä kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palstalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Kuka olet - millä nimimerkillä olet kirjoitellut tänne aikaisemmin?
        Miten vitussa sinä luulet Kallen voivan tunnistaa sinun sairaat viestisi muiden kommunistien sairaiden viestien joukosta?
        Mietihän nyt vähän itsekin - vai oletko sinä se sankari, joka myönsi järjen lähteneen kivuitta?

        .................

      • vituttaako sua
        antipunikki kirjoitti:

        Kuka olet - millä nimimerkillä olet kirjoitellut tänne aikaisemmin?
        Miten vitussa sinä luulet Kallen voivan tunnistaa sinun sairaat viestisi muiden kommunistien sairaiden viestien joukosta?
        Mietihän nyt vähän itsekin - vai oletko sinä se sankari, joka myönsi järjen lähteneen kivuitta?

        .................

        Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
        Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
        Näinhän sinä väitit.

      • antipunikki
        vituttaako sua kirjoitti:

        Älä muuta ny yhtään puheenaihetta.Ole mies.
        Kerro nyt vain että mihinkä se suomi oikein olikaan hyökkäämässä?
        Näinhän sinä väitit.

        Tässä viestihaarassa Kalle kertoo, ettei hän voi linkittää toverin viestiin sillä toverin viestejä ei voi tunnistaa muun kommunistisen paskan seasta.

        .....................

      • arvasin kyl tämän
        antipunikki kirjoitti:

        Tässä viestihaarassa Kalle kertoo, ettei hän voi linkittää toverin viestiin sillä toverin viestejä ei voi tunnistaa muun kommunistisen paskan seasta.

        .....................

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

      • antipunikki
        arvasin kyl tämän kirjoitti:

        Et nyt sitten pystynytkään todistamaan juttujasi mitenkään todeksi.
        Joten jätettäköön höpötyksesi sitten täysin omaan arvoonsa.Valitettavasti.

        Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
        Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?

        .................

      • koska meinaat?
        antipunikki kirjoitti:

        Vaadit Kallea todistamaan jotakin mutta et kuitenkaan pysty vastaamaan, että mitä pitäisi todistaa!!
        Onkohan sinulla enään yhtään intiaania kanootissa?

        .................

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        koska meinaat? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

      • voittajasi
        antipunikki kirjoitti:

        Mistä vitusta Kalle voi tietää, että mitkä ovat sinun sairaita viestejäsi ja mitkä taas ovat muiden kommunistien jätöksiä? Kerrohan ensin se ja vaadi vasta sitten linkkiä viestiisi.

        Mistä teitä sikiää?

        ...............

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

      • antipunikki
        voittajasi kirjoitti:

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

        No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
        Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.

        ...........................

      • antipunikki
        voittajasi kirjoitti:

        Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi. Se vinkki: vältä tätä palstaa, se on sulle liian iso pala.

        "Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."

        Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.

        ..............

      • vituttaako?
        antipunikki kirjoitti:

        "Nyt sait taas komuilta hyvin kuononpäällesi."

        Perustele. Anna linkki viestiin ja lainaus Kallen selkäsaunasta.

        ..............

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        vituttaako? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Miksi muutit puheenaihetta?
        Valehtelitko?
        Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?

        ............

    • T Urpo

      Talvisovasta: "Hramtšihinille tällaiset puheet ovat Neuvostoliiton hyökkäyksen veruketta. Todellinen syy on toinen: Molotovin – Ribbentropin sopimuksessa Suomi liitettiin Neuvostoliiton etupiiriin, ja Stalin päätti aloittaa Venäjän imperiumin rajojen palauttamisen. Tutkijalle Stalinin ehdottama alueitten vaihto oli suomalaisten kannalta epäedullinen. Suomea vaadittiin luovuttamaan parhaat viljelysmaansa ja toiseksi tärkein kaupunkinsa Viipuri. Vastikkeeksi se olisi saanut pohjoisempaa pelkkää suota ja kiviä."

      Linkki perän.

      http://www.formin.fi/public/default.aspx?contentid=189461&nodeid=15145&contentlan=1&culture=fi-FI

      Mukavaa lasketella änkyrää silmien välliin kun änkyrä sitä kerran pyytää!

      On niin helppoa kun vaivautuu vain laittamaan kookleen eri hakusanoja niin niin aina lukee
      jossain "vetäise tällä paskan puhujaa päin näköä"!

    • T Urpo

      Stallaria pitkin seiniä.

      Ensin kopsu:"Viestistä lainaus:

      "Yhteiskunnan kokonaisverokertymä koostuu pääosiltaan tuloveroista ( 40 % ), kulutusveroista ( 30 % ) ja sosiaalivakuutusmaksuista ( 30 % ). Vaihtelevan pääoman osuus kyseisestä kertymästä selviää mm. siitä, että tuloverot kertyvät valtaosaltaan, keskimäärin noin 70 prosenttisesti, työläisten palkkojen ennakkopidätyksistä. Mutta yritysverotustuotto kattaa tuloverokertymästä vain noin reilut parisenkymmentä prosenttia. Ja pääomaverot noin seitsemisen prosenttia verrattuna koko tuloveropottiin. Kulutusverot kertyvät valtaosaltaan myös palkkatyöläisiltä. Esimerkiksi työläisten ostaessa erilaisia valmisteveron sisältämiä tuotteita ja palveluita."


      Mihin kohtaan riistossa laitetaan verotuloista maksetut työläisten palkat?

      Vaikka turhaahan tämä on kun paskanjauhaja poistui jo tappion kärsineenä paikalta, mutta
      laitellaan paskanjauhajan rästisäkkiin täytettä!

    • antipunikki

      No, miksi et nyt esittänyt kysymystä, jonka Kalle sinulle antoi?
      Et taida pystyä edes siihen - avusi riittävät vain kommunistiksi.

      ...........................

      • vituttaako sinua?

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

      • antipunikki
        vituttaako sinua? kirjoitti:

        Laitatko vaikka linkin muodossa palsalle näkyville sen että olen jossain maininnut että Suomi on hyökännyt neukkulaan ja t6ehnyt pommi-iskuja neukkulaan ennen 30.11.1939.
        Jään mielenkiinolla odottelemaan vastaustasi.))

        Miksi muutit puheenaihetta?
        Valehtelitko?
        Etkö pysty perustelemaan sairaita väitteitäsi?

        ............

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa

      Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t
      Maailman menoa
      196
      1757

    2. Kuuleppas

      ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää
      Ikävä
      265
      1196

    3. Mulla ei ole Suomessa enää mitään

      4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.
      Turku
      180
      877

    4. Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun

      Puolet suomalaisista ei usko velkajarrun vaatimien sopeutusten toteutuvan, kertoo Iro Researchin kyselytutkimus. Kokoom
      Maailman menoa
      64
      819

    5. Ethän mies vielä

      luovu meistä? Haluaisin jo sun syliin.
      Ikävä
      61
      768

    6. Provider miehistä..

      Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah
      Ikävä
      224
      760

    7. Kuinka nainen jaksat ja voit

      Toivottavasti hyvin.
      Ikävä
      43
      751

    8. Sinulle nainen

      En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen
      Ikävä
      63
      725

    9. Haaveilen edelleen

      Sinusta aika ajoin
      Ikävä
      47
      714

    10. Sut.

      Tuhotaan. :)
      Tunteet
      88
      696

    11. Tiedätkö sitä

      Että sinun äänesi on ihanan pehmeä
      Ikävä
      41
      644

    12. Yt:t kunnassa päättyi

      Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul
      Lappajärvi
      74
      641

    13. Mä oon kallistumassa

      Rikosilmoitukseen!
      Suhteet
      141
      634

    14. Hei rakkaani.

      Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi
      Ikävä
      50
      623

    15. Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun

      Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on
      Ikävä
      68
      600

    16. Martsusta tuli leuhka

      Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      584

    17. Mitä muistoja on naisesta?

      🤔
      Ikävä
      31
      568

    18. Tulisitpa käymään joskus vielä

      Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd
      Ikävä
      24
      556

    19. Kiulu myynnissä!

      Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma
      Ähtäri
      26
      518

    20. Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi

      Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.
      Ikävä
      30
      517
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt