Lapset huusivat hoosiannaa Daavidin poika. Hoosianna tarkoittaa Herra oi auta, pelasta. Bibliassa on auta, vapahda Matt. 21:9 ...
'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'
Vaikka lapsi ei osaisi puhua, lausua selvästi tai lausua sanaa ollenkaan. Niin lapsi kyllä sydämmestään on mukana.
Otetaan esim. Lapsi laulaa vaikka joululaulua, vaikka ei osaa lausua sanoja kunnolla tai ollenkaan mutta joululaulun kyllä tunnistaa.
'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'
Vaikka lapsi ei osaisi puhua, lausua selvästi tai lausua sanaa ollenkaan. Niin lapsi kyllä sydämmestään on mukana.
Otetaan esim. Lapsi laulaa vaikka joululaulua, vaikka ei osaa lausua sanoja kunnolla tai ollenkaan mutta joululaulun kyllä tunnistaa.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Mutta kun ylipapit ja kirjanoppineet näkivät ne ihmeet, joita hän teki, ja lapset, jotka huusivat pyhäkössä ja sanoivat: "Hoosianna Daavidin pojalle", niin he närkästyivät.
Ylläolevassa raamatun jakeesta tuli mieleen, että ylipapit ja kirjanoppineet eivät uskoneet Jumalan pojaksi.
"Mutta kun ylipapit ja kirjanoppineet näkivät ne ihmeet, joita hän teki, ja lapset, jotka huusivat pyhäkössä ja sanoivat: "Hoosianna Daavidin pojalle", niin he närkästyivät. "
Puhutaanko tuossa vauvoista????
Osaavatko vauvat puhua????
Tuskin kukaan, Aholaa lukuunottamatta uskoo, että vauvat kykenevät tuollaiseen, eli nämä lapset
olivat jo sen ikäisiä, että osasivat puhua ja ymmärsivät myös, mitä huusivat!!!
Sipiset nurkan takana.
"Tuskin kukaan, Aholaa lukuunottamatta uskoo"
Ahola alkaa uhkailemaan, siinäpä tuo hänen (kääntymätön) vauvavaleluluonteensa tuleekin oikein hyvin esiin!
Epärehellinen luonteesi tuli ilmi, että viestissäsi vedit nimeni esille, vaikka en ollut viestiä lähettänyt. Siis olet nurkan takana juoruaja.
Kiellät lasten uskon.
Sanot: "Tuskin kukaan, Aholaa lukuunottamatta uskoo".
Kiellät lasten uskon kyseisellä lauseellasi. Niin yhdyt sanoillasi niihin, jotka polkevat suon silmäkkeeseen Jeesuksen todistukset lasten uskosta. Siis omaa epäuskoasi lauseella loppujen lopuksi todistat. Vaikka kuinkakin olet mielestäsi kaikkea vanhurskautta täyttänyt ja olet mielestäsi pyhityksessä, niin tekosi muuta todistavat. Siispä rarkaisuntekosi on vain huulillasi farisealaisena tunnustuksena.
Etpä taida vielä uskosta ymmärtää mitään.
kysyn, että mikä on tuo nesä???
Liittyykö se jotenkin vauvakasteeseen?
Mistä taas moinen vuodatus?
Et taida vielä näin aamutuimaan olla oikein iskussa, kun et huomannut, että puhuin VAUVOISTA!!!!
Sinä vaahtoat lapsista! Missä olen kieltänyt lasten uskon?
Jotain tolkkua pitäisi olla sinunkin kirjoituksissasi! Nythän keskusteltiin siitä, että
lapset ja imeväiset kiittivät Herraa!
Et tainnut kiivastuksissasi huomata sitä.
Sekö on sinusta fyysistä veristä tappelua, toisten uskovien kanssa, lyödä verta toisten nenistä? :(
vastustajansa saisivat ymmärryksen, että kaikki on Jumalan päätännässä, ei ihmisten kastaessaan vauvoja niinkuin tämän ajan ylipapit luulevat pelastavansa omilla teoillaan ihmisopeillaan.
Etkö osaa lukea, tai etkö ymmärrä lukemaasi. En ole ollut ketään lyömässä tai lyönyt. Se mitä olen sanonut ovat seuraavat sanat: "Kaivat verta nesästäsi". Siis mielestäni nuo sanat eivät osoita sitä, että minä jotain löisin. Sanat osoittavat sitä, että huomautan, että se, jolle ne sanon, että hän kaivaa verta nenästään.
Oletko sitten imenyt rintaa siihen saakka, kun partasi on murroiässä alkanut pukkaamaan ulos leuastasi?
Luulen sen liittyvän tarkoittamaan elintä, joka on nimeltään nenä.
Raamatun siteeraaminen on veren kaivamista nenästä?
""Mutta kun ylipapit ja kirjanoppineet näkivät ne ihmeet, joita hän teki, ja lapset, jotka huusivat pyhäkössä ja sanoivat: "Hoosianna Daavidin pojalle", niin he närkästyivät. "
Närkästyttääkö sinua se, että Jeesus ei kastanut noita ymmärtäväisiä lapsia, eli oliko Jeesus viettelemässä nuo lapset?
että lapsia imetettiin n viisivuotiaaksi saakka.
Tuskin kenellekkään vielä siinä iässä kasvaa partaa, mutta teilläpäin se taitaa olla mahdollista, koska
hevosetkin puhuvat!
Eikös teilläpäin jo sikiöt uskovat???
Imeväisten suusta herra kuitenkin oli valmistanut itselleen kiitoksen. En niin selvää uskon todistusta ole tavannut niistä sanotuksi, jotka ovat jo partajaarikoiksi ehtineet varttua. Onpa jopa niin, että ovat murheellisena lähteneet pois saatuaan vähän puhuttelua Jeesukselta.
Matt. 19:22
Mutta kun nuorukainen kuuli tämän sanan, meni hän pois murheellisena, sillä hänellä oli paljon omaisuutta.
Kyllä se on UHKAILUA lyödä toista nenään, tämä sanonta tiedettiin jo kouluajoilta!
No niin, taas Alpo Ahola UHKAILEE!!!! Siinäs näette mihin johtaa kastamattomuus!
”Ylipapit ja kirjanoppineet näkivät ne ihmeet, joita hän teki, ja lapset, jotka huusivat pyhäkössä ja sanoivat: "Hoosianna Daavidin pojalle", niin he närkästyivät ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nämä SANOVAT?"
Niin Jeesus sanoi heille: "Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?"”
Vapahtaja puhui vertauksin kuulijakunnastaan, jolle Hän oli puhunut ja joita Hän oli parantanut ja ruokkinut, he olivat niitä ”Sanan-imeväisiä”!
Heiltä Vapahtaja sai nyt YLISTYSHUUDOT, niiltä KUULIJOILTAAN, joita Hän oli RUOKKINUT, ja jotka olivat häntä kuulleet!
Eli ei ne olleet mitään vauvoja, jotka HUUSIVAT: "HOOSIANNA Daavidin pojalle"!!! -- vaan jo uskossa ja ymmärryksessä olevia ihmisiä:
*
Ylhäältä tuleva Jumalan Siunaus lapselle on vahvempi ja turvallisempi yhdysside lapsen ja Vapahtajan välillä kuin ihmisen laatima ja antama epäraamatullinen vauvavalelu!
Kasteenaika tulee sitten myöhemmin lapsen varttuessa aikuisuuteen ja kun hän tulee synnin tietoisuuteen!
Katso lisää: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8405733/39778109
*
Katso, milloin epäraamatullinen imeväisten ”kaste” tuli:
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=35
*
♥ MARANATA! ♥
Kristillisessä, Jeesuksen lähetyskäskyssään asettamassa kasteessa, Kristuksen vanhurskaus puetaan päälle ja tullaan osalliseksi Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta. Kasteessa saadaan synnit anteeksi ja saadaan Pyhän Hengen lahja.
Jotkut pyhityskristityt kieltävät mm. nämä Raamatun ilmoittamat totuudet ja luulevat ottamassaan Johanneksen parannuksen kasteessa täyttävänsä kaiken vanhurskauden Jeesuksen tavoin. Jeesus yksin osoittautui Johanneksen parannuksen kasteella vanhurskaaksi ja sai siitä näkyvän ja kuuluvan merkin, että Johanneskin tunnisti Jeesuksen Messiaaksi ja sitten todistikin, että katso Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maaailman synnin.
Lisäät ja muuttelet Raamatun sanaa järkesi päätelmien mukaisesti. Sellaiseen syyllistyy usein pyhityskristillistä oppia hotassut.
Jokos olet täyttänyt sen kaiken vahurskauden, jota olet tuonut esiin puhuessasi lakiin perustuvan Johanneksen parannuksen kasteen yhteydessä ja kieltänyt Jeesuksen lähetyskäskyssään seurakunnan käyttöön asettaman kristillisen kasteen.
Tutkippas tarkemmin, että mikä oli Johannes Kastajan pääasiallinen tehtävä ja mitä hän sen toteuduttua virastaan sanoi.
Pyydän selitystäsi apostolisena aikana ilmenneisiin asioihin.
Tapaukset liittyvät Johanneksen parannuksen kasteella kastettuihin:
APOLLOS JA NE NOIN 12 MIESTÄ.
pipo ole vielä pukemista!!!!
Raamatullisessa kasteessa koko ruumis pestään!
Hebr 10:22
"Ja käykäämme esiin totisella sydämellä, täydessä uskon varmuudessa, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja RUUMIS PUHTAALLA VEDELLÄ PESTYNÄ."
Sanotaanko Aholan Raamatussa:
Ja viekää vauvanne esiin täydessä uskon varmuudessa...??????
sen pulman, että kiittävätkö jo sikiöasteella olevat?
Jossain vaiheessa olit sitä mieltä!
Entä kivet?
"Jos nämä olisivat vaiti, niin kivetkin huutaisivat".
Kannattaisikohan ne kastaa varmuuden vuoksi? Niille ei ainakaan kasva partaa.
Et hyväsky sitä, että Jeesuksen kaste ja opetuskäsky, siis lähetyskäsky, kuuluisi lapsille.
Tutki Raamattua, sillä siellä on asia kerrottu. Jumala voi laittaa vaikka kivet huutamaan ja se totta totisesti vielä Jumalan tuoimioissa kerran tapahtuukin, vai kiellätkö Raamatun ennustuksen maailman lopusta. Jumalan toimet kieltää itsessään paisunut pakana.
Kun lapsille kerrotaan Jeesuksesta, he uskovat sen paljon aikuisia paremmin:
"Usko tulee kuulemisesta".
He eivät epäile sitä, kuten sinä teet!
Sen jälkeen he haluavat ottaa kasteen, kuten Paavali: Anna kastaa itsesi"!!!!
Raamatusta kohtaa, jossa sikiöt uskovat, vaikka sinä niin väitätkin!
Johannes-vauvan uskostakaan ei puhuta mitään, vaikka hän liikahti kohdussa, kun Elisabet kuuli
Marian äänen!
Voisitko sinä näyttää oikean kohdan, vai perustuuko väitteesi jälleen omiin olettamuksiisi?
"Jumalan toimet kieltää itsessään paisunut pakana. "
Olet siis paisunut pakana kun kiellät Jumalan voiman lasten osalta:
Matt 18:14
"Niin ei myöskään ole teidän taivaallisen Isänne tahto, että yksikään näistä pienistä
joutuisi kadotukseen."
Eikö Jumalalla ole valta toteuttaa tahtoaan?
Saatko siitä tyydytystä, kun väität pieniä lapsia syntisiksi?
Tunnustan, että ilman uskoa on mahdoton olla otollinen.
Tunnustan lasten uskon, kuten Jeesus on todistanut.
Tunnustan, että lähetyskäsky (kastaen ja opettaen) koskee myös lapsia. Jeesyksen käsky on näet universaali.
Te kiellätte lasten uskon.
Te sanotte, että vasta murrosiässä lapsi voi uskoa ja kytkette uskon järjen ymmärrykseen.
Te kiellätte periturmeluksen, synnissä sikiämisen.
Te kiellätte, että lähetyskäsky koskisi lapsia.
Te väitätte, että oma uskonratkaisu on teidän pelastuksenne.
No se on sitten oma häpeäsi, ettet Raamattua osaa lukea, etkä käytännössä ole pienistä lapsista huomannut, että he ymmärtävät opetuksen ja uskovat.
ole löytänyt!
Sitä minä vähän arvelinkin. Kirjoittelet siis vain lämpimiksesi ja keksit omia tarinoitasi!
Sinulla on vilkas mielikuvitus!
tuo sinun litaniasi. Moneskohan kerta se on, kun kopioit sitä?
Mutta tunnustat siis, että Jumala ei voi toteuttaa omaa tahtoaan! Siitähän tässä oli kyse.
Hillitse Alpo itsesi!
Alpo Ahola uhkailee täällä kirjoittajia, Alpo Ahola kirjoitti: ”kaivat verta nenästä”
No, siitähän sen huomaan tuon vauvavalelun voiman, kastamattomuuden!
Seuraavassa on se syy, miksi sanon jonkun kaivavan verta nenästään. Sen tiedän, että pyhityskristityt pitävät sen viestin Raamatun mukaisena, mutta sepä polkeekin Raamatun todistukset suon silmäkkeeseen:
"Puhutaanko tuossa vauvoista????
Osaavatko vauvat puhua????
Tuskin kukaan, Aholaa lukuunottamatta uskoo, että vauvat kykenevät tuollaiseen, eli nämä lapset
olivat jo sen ikäisiä, että osasivat puhua ja ymmärsivät myös, mitä huusivat!!!"
Sitten toiseksi nimimerkki "näin on" veti minut sanoihinsa, vaikka en ollut vielä mitään viestiä kyseiseen viestiketjuun lausunut. Hän siis puhui nurkan takana. Nyt siis näkyy mäkätystä kuuluvan siellä nurkan takana.
Jaa jottako lasten usko on satua, vaikka Jeesus sen todistaa? Osaltani siis tunnustaudun Jeesuksen opetukseen, enkä sitä hylkää, kuten Sinun näkyy olevan järjestelmällinen tapasi.
Kysymyksiä:
1.) Minkä ikäisestä lapsesta sinä Alpo Ahola puhut, ihanko 0-vuotiaasta?
(Toiseksi sellaiset luokitellaan vauvoiksi, ja vauvat eivät mitään uskonasioita ymmärrä!)
2.) Voiko vauva/lapsi olla uskomatta ja miten sen havainnoit, ilmeestäkö vai mistä, onko sellaisia tapauksia tullut esiin, että on jouduttu kastevalelu keskeyttämään sen takia?
Esimerkiksi:
- valelukasteelle tullut pissasi ”kastemaljaan” jne..
aikaisempia lausuntojasi, vai miksi suutut siitä, että vedotaan sinun aikaisempiin kannanottoihisi???
Sinä olet aikaisemmin kirjoittanut, että Johannes-sikiökin uskoi ja sinun opetuksesi mukaan kaikki
vauvat uskovat, kun sinä lurautat virrenpätkän tai puhut heille.
Olet melkoinen opettaja, sillä eivät kaikki ihmiset tulleet uskoon edes silloin, kun apostolit saarnasivat.
Miten sinä voit olla varma siitä, että kaikki vauvat tulevat uskoon????
Vai riittävätkö muotomenot uskon syntymiseen ilman omakohtaista uskoa?
Heidäthän kastetaan sinun oppisi mukaan uskovaisina!!!!
Tuollainen liukuhihna usko ei ole Raamatun mukaista sydämen uskoa.
Ymmärrän, että sinä olet kiivas luonteeltasi, mutta eikö tuossa iässä pitäisi jo olla sen verran
kasvanut että ei polta päreitään joka asiassa!
Näytä yksi selvä Raamatun kohta, missä sanotaan selvästi, että sikiöt uskovat.
Pääset paljon vähemmällä eikä sinun tarvitse vetkutella ja pyritellä toisten lausumia ja vääristää
toisten sanomisia.
Lastenuskoa kukaan ei ole kiistänyt. Eikö ymmärryksesi riitä uskomaan sitä?
YKSI SELVÄ ESIMERKKI, pliis!!!!!!!
Oliko siis Johannes syntynyt jumalattomaan perheeseen. Sellaista väittämäsi edellyttää. Onhan nyt aivan eri asia, kun lasta odottavat uskovat vanhemmat, kuin jumalattomat ta pakanajumaluutta palvovat.
Viestisi vain vahvistaa yhä lujemmin sen, että kiellät Jeesuksen todistukset lasten uskosta.
Viestisi johtaa viimekädessä siihen, että kaikki lapset pelastuvat murroikään saakka ilman uskoa. Onhan täällä monet keskusteluissa viitanneet niinsanottuun vastuulliseen ikään, joka on jossain lainsäädännössä arveltu ikvuodeksi 12. Siihen saakka sitten kait vanhemmat vastaavat Jumalan edessä lastensa synneistä. Niinkö?
Kysyn Sinulta, että onko pieni lapsi JOKUKAAN.
Jeesus sanoo:
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan Joh. 3:5.
Eikö pieni lapsi ole siis mielestäsi mikää, joka kuuluisi Jeesuksen lausuntoon? Mielestäni Jeesus ei tuossa rajaa ketään pois, vaan Hänen lausuntonsa koskee kaikkia, kuten lähetyskäskykin osoittaa. Jo te ette sitä hyväksy, niin sen rajauksenne te teette omalla vastuullanne ja Raamatun ohjeen vastaisesti.
Miksi TAAS ESITÄT OMIA TYHMIÄ PÄÄTELMIÄSI?????
Laitat sanat toisen suuhun. Tuohan on valehtelemista!!!!!
Eikö sinussa ole miestä osoittaa Raamatusta väitteesi todeksi? Ei kai sikiön asema Jumalan edessä
riipu siitä, ovatko vanhemmat uskovia vai ei!!!!
Häpeätkö aikaisempia lausuntojasi siitä, että sikiötkin uskovat????
sen tosiasian, että Ahola EI TAJUA MIKÄ ERO ON VAUVALLA JA YLEENSÄ LAPSELLA!!!!!
Jumalattomat vanhemmat vietelevät lapsensa jumalattomuuteen, vaan onko niin, ettet ole asiaa huomannut.
Uskovat vanhemmat opetttavat jo pienet lapsensa Jeesuksen yhteydessä, vaan onko niin, ettet ole asiaa huomannut.
Älä selitä vaan:
Näytä yksi selvä Raamatun kohta, missä sanotaan selvästi, että sikiöt uskovat.
Pliis...
Jaa jotteiko vauva olekaan lapsi. Mielestäni lokiikkasi on aika erikoinen. Kaikkia sammakkoja sitä tulee näköjään pyhityskristillisten suusta ulos.
Oletko jo aivan pönttö???
Miten vanhemmat viettelevät sikiön???
Tiedätkö, mikä on sikiö????
Asia on selvä, että Rajaat lapseu ulos lähetyskäskystä
olekkaan kenekään lapsi??? Oletko vielä vauva?
Lokiikkasi on aika tyhmä. Ovatkohan ne sammakot sinun aivojesi tilalla?
Mutta etkö vieläkään tajua, mikä ero on vauvalla ja lapsella?
Etkö pysty osoittamaan väitettäsi todeksi?
Rajaat itsesi pois ymmärtäväisten joukosta!
Jumalattomat viettelevät omaan jumalattomaan menoonsa lapsensa. Ilmeiseti et ole tietoinen, että jo sikiövaiheessa kuulo ja kielellinen kehitys alkaa kehittyä. Voinet perehtyä vähän sikiön kehitykseen, ettet ihan naurettavia ulos suustasi päästelisi. Luonnollisesti asioiden ymmärtäminen, omaksuminen ja ilmaisukyky alkaa voimakkaasti kehittyä heti ensimmäisen ikävuoden aikana. Eikä tämä olekaan sinulle selvää? Kysy siis tämän luokan kysymykset kätilöltä. Tässä ei tarvita teologiaa.
En syö sammakkojasi.
Joo pidä vaan minut vajaamielisenä. Se on arvokas ja hyvä todistus keskustelukyvyistäsi.
mikä on sikiö!
Selväksi tuli! Oletkohan aivan täysillä matkassa?
Luther sanoi:
Et voi estää lintua lentämästä pääsi yläpuolella, mutta voit estää sitä tekemästä
pesää päähäsi"
Miten sikiö estää tämän sinun keksimäsi viettelyksen????
jotka ovat sinun aivojesi tilalla?
Luuletko selviäväsi vastaamasta heittäytymällä vajaamieliseksi?
Se siitä tulee, kun sammakot pääsevät aivokoppaasi.
Etkö todella osaa vastata?
Nuija, sammakon alkiot ovat ensin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuijapää) nuijapäitä, jotka ovat vasta kehittymässä sammakoiksi, samoin vauva kehittyy lapseksi - nuoreksi ja sitten aikuiseksi - täyteen ymmärrykseen!
Kysymyksiä Alpo Aholalle:
1.) Minkä ikäisestä lapsesta sinä Alpo Ahola puhut, ihanko 0-vuotiaasta?
(Toiseksi sellaiset luokitellaan vauvoiksi, ja vauvat eivät mitään uskonasioita ymmärrä!)
2.) Voiko vauva/lapsi olla uskomatta ja miten sen havainnoit, ilmeestäkö vai mistä, onko sellaisia tapauksia tullut esiin, että on jouduttu kastevalelu keskeyttämään sen takia?
Esimerkiksi:
- valelukasteelle tullut pissasi ”kastemaljaan” jne..
Jumala voisi jos haluaa, mutta kun Hän ei sellaista tee, sillä USKO on jokaisen ihmisen vapaehtoinen VALINTA, kun hän tulee ymmärrykseen ja kuulee Evankeliumia niin hän tekee ratkaisun uskoako vai ei!
Ketään ei tule kastaa, jos hän ei tunnusta uskoa Kristukseen!!!
Kysymyksiä:
1.) No, minkä ikäisestä lapsesta sinä Alpo Ahola puhut, joka uskoo Evankeliumin, ihanko 0-vuotiaasta?
(Toiseksi sellaiset luokitellaan vauvoiksi, ja vauvat eivät mitään uskonasioita ymmärrä!)
2.) Voiko vauva/lapsi olla uskomatta ja miten sen havainnoit, ilmeestäkö vai mistä, onko sellaisia tapauksia tullut esiin, että on jouduttu kastevalelu keskeyttämään sen takia?
Esimerkiksi:
- valelukasteelle tullut pissasi ”kastemaljaan” jne..
Ei vauva tunne/hahmota vielä edes itseään, saati ymmärtäisi Evankeliumia, ei hän siis ole vielä kukaan, pitäisihän tuo sinun tajuta jo, iso mies, onko aivosi narikassa?! Vapahtaja Siunasi lapsia ei kastattanut heitä, Lue Matt.19:14,15!
Seuraavat sanat ovat Sinun sanomia sanoja:
"Selväksi tuli! Oletkohan aivan täysillä matkassa?"
---------------
Minkä ihmeen takia Sinun on nostettava esiin kuvittelemasi vajaamielisyyteni ja siksi toiseksi, mistä olet noin varma, että voit julkisesti ilman totuuspohjaa leimata toisen sellaiseksi, että epäilet häntä sellaiseksi, ettei hän ole täysillä matkassa. Tiedätkö siis rajoja, että voit ylittää oikeat sanomisen rajat ja syyllistyä julkiseen herjausrikokseen. Onko niin, kun raamattuargumentit eivät riitä, niin otetaan käyttöön henkilökohtainen hyökkäys.
Lapsetko ovat: "Nuija, sammakon alkiot ovat"
Lapsiko teillpäin pissaa kastemaljaan?
--------
Viestisi vedot, ollakseen totta, ovat aika härskiä! Sitten jos lapsi pissaa kastemaljaan, niin siinä ei vanhemmat ole asiaan kuuluvalla tavalla orjentoituneet lapsen vaippa-asiassa.
Ovatko siis sanomasi sanat aivojeni tilalla. Sanon näet sammakoiksi Sinun sanojasi. Ilmeisesti et tunne tuota Raamatun käyttämää kielikuvaa. Siis viimekädessä mitä nyt ymmärrät SAMMAKOILLA. Raamattu pitää sen väärän opin vertauskuvana. Minä käytän sitä käsitettä siinä asemassa.
No jossain syödään sammakkoja ateriana luonnollisesti. Hullunlehmän tauti tuli ainakin laajassa mitassa nautaeläimiin muutama vuosi sitten, kun rehun raaka-aineisiin lisättiin aivoja.
Olenko siis vajaamielinen. Voisitko viedä minut mielentilatutkimukseen kiireesti, kun pidät minut ehkä sellaista tarvitsevan, kun väität minun heittäytyvän vajaamieliseksi.
---------------------
VIESTISI:
Miksi jankkaat?
tosi on 24.8.2010 11:41
Luuletko selviäväsi vastaamasta heittäytymällä vajaamieliseksi?
Se siitä tulee, kun sammakot pääsevät aivokoppaasi.
Etkö todella osaa vastata?
Voisitko suomentaa halventavan lausumasi?
Nyt mielestäni lasusunnossasi on herjaavia sanoja. Luenko siis väärin sanomisesi?
Vaikuttaa viestisi siltä, etteivät lapset usko.
Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Hepr. 11:6
Joko olet ratkaissut sen pulman, että kiittävätkö jo sikiöasteella olevat?
Etkö osaa vastata?
Etkö halua vastata?
Etkö ymmärrä kysymystä?
Sinä kiemurtelet ja venkoilet kuin mato koukussa. Sano reilusti, ellet tajua kysymysyä!
Kukaan EI OLE KIISTÄNYT SITÄ, etteivätkö lapset usko, kun heille kerrotaan
evankeliumi!
Miksi tämä totuus ei mene kalloosi????
Onko se niin täynnä sammakoita, ettei sinne mahdu enää mitään muuta?
Kun lukee sinun viestejäsi, niin EI VOI VÄLTTYÄ tuollaiselta ajatukselta!
Voisit joskus katsoa peiliin ja miettiä sanomisiasi!
Ei kukaan täysjärkinen väitä, että sikiöt uskovat tai että vanhemmat voivat
vietellä lapsen jo sikiövaiheessa.
Raamattuargumenttejahan et ole pystynyt osoittamaan, joten turhaan heittäydyt
marttyyriksi.
Mutta jotta saadaan selvyys sinun henkisestä tilastasi, niin voisitko vastata yksinkertaisesti,
ilman noita sinulle rakkaita fraaseja:
"Miten sikiö voi välttää tuon sinun keksimäsi viettelyksen"?
Eiköhän se Alpo Ahola ole niin, että sinä se et Raamatun perusteluista välitä, vaan laitat Raamatun tekstiä omiin mielikuvitusraameihisi, joista puuttuu kokonaan USKO Kristukseen ennen kastetta, joka sekin teillä on päähän kohdistuva vesivalelu, sekään Ei siis ole yhtä Raamatun ilmoittaman upotuskasteen kanssa, jossa vanhasynti-ihminen haudataan kasteen hautaan, ..jne..., joten oppisi on Saatanalta saatua!!!
Lue lisää, mitä sillä teidän valelulla on kuviteltu;
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9284073/45551854
Te, turmeltuneen järkenne omistamina olet perkeeleen ministereitä... sinun oman tunnustuksen mukaan:
Alpo Ahola 9.12.2007 16:09
Turmeltunut järkemme on perkeleen ministeri. Siksi sanassa sanotaan:
2. Kor. 10:5
Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.
Järki tulee alistaa sanan alle. Järjen päätelmät ovat maahan hajotettava.
==
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/"järki" tid:5087 sort_name:"Alpo Ahola"?perpage=25&term_keywords=
omia virheitään ja haukkumisiaan. Hän kuvittelee olevansa puhdas kuin pulmunen!
Se on tyypillistä narsistisille luonteille!
Aholalla tuo ominaisuus menee vielä pidemmälle, kun hän tekeytyy marttyyriksi tai vetäytyy
"hulluuden" suojaan!
Tuollaiset ominaisuudet ovat yleensä parantumattomia ja pahenevat iän karttuessa.
oliko sillä herralla miekka kädessä vai tulitikut noitarovioiden sytyttämiseksi?