tällaista luonnollista kehitystä ja muutosta?
Tehkäämme Suomessa niin kuin Ruotsi teki, kun se sääti kielilakinsa, joka tuli voimaan viime vuonna 1.7. Se on perusteltua monessakin mielessä.
1) Suomi ja Ruotsi ovat EU:n naapurijäsenmaita, joiden EU:n suosituksen mukaan tulee yhdenmukaistaa kielilainsäädäntönsä.
2) Suomella ja Ruotsilla on pitkä yhteinen historia, joten ruotsin kieltä pitää Suomessa kohdella tasan yhtä hyvin kuin Ruotsi kohtelee suomea.
3) Suomessa ruotsi ja Ruotsissa suomi ovat suurimmat ja toiseksi vanhimmat vähemmistökielet (saame lienee vanhin).
4) Pohjoismaisuuteen kuuluu ylivoimaisena pääsääntönä virallinen yksikielisyys Ruotsissa ruotsi, Tanskassa tanska, Norjassa norja ja Islannissa islanti.
5) Myös kaikissa muissa Itämeren rantavaltioissa vain enemmistön kieli on virallinen; Venäjällä venäjä, Virossa viro, Latviassa latvia, Liettuassa liettua, Puolassa puola ja Saksassa saksa, vaikka useimmissa niissä on suurempia kielivähemmistöjä prosentuaalisesti kuin ruotsinkieliset Suomessa.
Tässä nyt alkuun muutamia perusteluja. On myös hyvä muistaa, että suomenruotsalaiset saivat itse valmistella ja kirjoittaa Suomen kielilain. Lainsäädäntöneuvos Sten Palmgren (r) kirjoitti lakiin yhden ainoan asian, joka lain mukaan on "yksikielisesti suomenkielistä" - vankilat. Ja ei hän olisi ollut aito suomenruotsalainen, ellei hän olisi 40 § toiseen momenttiin kirjannut mahdollisuutta perustaa vankiloihin ruotsinkielisiä osastoja. Kaikki muut asiat Suomen valtiossa ovat joko kaksikielisiä tai yksikielisesti ruotsinkielisiä (Ahvenanmaa). Eipä taida löytyä toista maata maailmassa, jossa olisi vastaava laki!
Tehkäämme Suomessa niin kuin Ruotsi teki, kun se sääti kielilakinsa, joka tuli voimaan viime vuonna 1.7. Se on perusteltua monessakin mielessä.
1) Suomi ja Ruotsi ovat EU:n naapurijäsenmaita, joiden EU:n suosituksen mukaan tulee yhdenmukaistaa kielilainsäädäntönsä.
2) Suomella ja Ruotsilla on pitkä yhteinen historia, joten ruotsin kieltä pitää Suomessa kohdella tasan yhtä hyvin kuin Ruotsi kohtelee suomea.
3) Suomessa ruotsi ja Ruotsissa suomi ovat suurimmat ja toiseksi vanhimmat vähemmistökielet (saame lienee vanhin).
4) Pohjoismaisuuteen kuuluu ylivoimaisena pääsääntönä virallinen yksikielisyys Ruotsissa ruotsi, Tanskassa tanska, Norjassa norja ja Islannissa islanti.
5) Myös kaikissa muissa Itämeren rantavaltioissa vain enemmistön kieli on virallinen; Venäjällä venäjä, Virossa viro, Latviassa latvia, Liettuassa liettua, Puolassa puola ja Saksassa saksa, vaikka useimmissa niissä on suurempia kielivähemmistöjä prosentuaalisesti kuin ruotsinkieliset Suomessa.
Tässä nyt alkuun muutamia perusteluja. On myös hyvä muistaa, että suomenruotsalaiset saivat itse valmistella ja kirjoittaa Suomen kielilain. Lainsäädäntöneuvos Sten Palmgren (r) kirjoitti lakiin yhden ainoan asian, joka lain mukaan on "yksikielisesti suomenkielistä" - vankilat. Ja ei hän olisi ollut aito suomenruotsalainen, ellei hän olisi 40 § toiseen momenttiin kirjannut mahdollisuutta perustaa vankiloihin ruotsinkielisiä osastoja. Kaikki muut asiat Suomen valtiossa ovat joko kaksikielisiä tai yksikielisesti ruotsinkielisiä (Ahvenanmaa). Eipä taida löytyä toista maata maailmassa, jossa olisi vastaava laki!
Vastaukset 79
Vanhimmat
niitä ei emä maa Ruotsi ot vastaan SFP on Ruotsissa kielletty heehee
herra Tala tekee uusia aloituksia, kun ei kuitenkaan osaa keskustella asioista asiallisesti????? Laittaa noita vanhoja kyhäelmiään aina uudestaan ja jos joku ei yhdy hänen ruotsi-vihaansa ja usko hänen muunneltua totuuttaan, alkaa hirveä solvaaminen ja rivouksien kirjoittelu. Eikö sinun kannattaisi mennä sinne vanhustenpiiriin, muiden ihmisten pariin, ettet aivan katkeruuteesi tukehdu.
Talan asialliseen avaukseen hurreille tyypillisellä tavalla vihalla.
hurrien kanssa on mahdotonta keskustella asiallisesti.
Mistä tämä svekojen alkukantainen viha nettifennoja kohtaan oikein syntyy? Todella huonoa käytöstä. Ja he pitävät itseään muka sivistyneinä.
Mitenkä näetkin niitä "hurrejasi" joka puolella? Olen täysin suomenkielinen ja täysin kyllästynyt talalaisten jatkuvaan marinaan. Ei koko väestön lasten tarvitse olla kielitaidottomia, vaikka te ette pystykkään mitään oppimaan. Ja tuo jatkuva, rivo kielenkäyttönne kyllästyttää, sillä se ei kovin sivistynyttä ole ja nuoretkin lukevat näitä. Vaikka turha teille on asiaa kirjoittaa, ette kuitenkaan tajua toimintanne seurauksia, vastuuntunnottomia kun olette. Menkää jo sinne vanhainkotiin ja lopettakaa tuo marinanne.
blää bläääääää
Näe sinä niitä harhojasi siitä että Ruotsi on suurvalta ja ruotsi vielä tärkeäkin kieli vitun typerä hurri paska! This is 2010 not 1600!
Tiedoksi sinulle, että "marina" jatkuu niin kauan, kuin selkeä epäkohta on olemassa.
Oletko kuullut sanontaa, ettei pidä ampua viestintuojaa?
Outoa sinulta "suomenkieliseltä", että et keskity itse epäkohdasta puhumiseen. Syytät vain puhujia sivistymättömyydestä.
Itse olet sivistymätön pelkuri ja raukka, jos vastustat heimoveljiesi oikeutta kielivapauteen, jota selvä suomalaisten enemmistö kannattaa.
Enemmistö kannattaa nykyistä oppivelvollisuutta, josta jokainen suomalainen on valmis maksamaan osuutensa veroina. Miten voit määritellä jonkin aineen "pakolliseksi" ja toista et? Kyllä lapset varmaan kokevat kaikki vaikeat tehtävät "pakkona", kun eivät vielä ymmärrä niiden tarpeellisuutta elämässä. Sillä perusteellako sinä haluat poistella kouluaineita? PS. Selvä enemmistö kannattaa nykyisen englanninopetuksen vähentämistä ja muiden, kansantalouden kannalta tärkeäpien kielten opetusta. Seuraahan vähä-pikkuse nykyajan työelämää ja sen kielitarvetta, niin voit ehkä ymmärtää poentin.
Mielestäsi väkisinruotsi = oppivelvollisuus??
Proooot...
Ruotsin kielilaki on hyvä malli.
"suomalaiset" ovat kaikkein surkeimpia Lipposen kaltaisia takinkääntäjiä jotka kannattavat suomenkielisten alistamista pakkoruotsilla ja ilkeävät valittaa urhean kielitaistelijan Heikki Talan aloituksesta.
Hesarin palstalla samantyyppinen "suomalainen" kirjoitti että on sivistävää osata naapurimaan kieltä.
Ovatko kaikki ruotsalaiset sitten sivistymättömiä kun eivät osaa naapurimaan Suomen kieltä?
Ei teistä fennoista ole mihinkään ilman ruotsia. Me suomenruotsalaiset edustamme sivistystä teidän maatiaisugrien keskellä. Ruotsin kielen, joka on yksi maailman kauneimmista kielistä, opiskelu antaa teille fennoille edes vähän sivistystä.
Olen puhunut.
tännekin. Katselin tuota Runeberg aloitusta ja olit siellä äänessä suuremmaksi osaksi.
Hernettä nenussaan pyörittävät copycatit ovat näköjään ojentaneet 'auttavan' kätensä :D
Niinpä, copycatteja piisaa.
.
johan sen jo Ruotsikin ilmaisi ettei heillä olisi ikinä varaa Suomen kaltaiseen "kaksi" kielisyyteen
.
Eli käytännössä ollaan matkalla kohti virallista yksikielisyyttä. Päätepysäkki näkyy jo.
Päätepysäkillä värjöttelee yksinään fennot, juna meni jo ... *vilkuttaa*
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9277200/45514162
Kimmo Sasi kom till SFP:s partidag
VBL Publicerad 13 juni 2010 kl. 18:51. Senast ändrad 13 juni 2010 kl. 18:52
"Grundlagsutskottets ordförande Kimmo Sasi kom direkt från Samlingspartiets partikongress i Jyväskylä för att förklara sitt partis uttalande om att slopa skolsvenskan. - Det var ett olycksfall i arbetet. Vi fick inte argumentera före omröstningen och då gick folk på känslan.
- Om svenska är nationalspråk finns ingen möjlighet att slopa skolsvenskan. Snarare borde man undersöka möjligheten att öka svenskundervisningen, för med den nivå vi har i?dag kanske man inte mer kan garantera de språkliga rättigheterna."
Sasi sanoo, etää JOS ruotsi on kansalliskieli, ei ole mahdollisuutta luopua kouluruotsista. Mutta kouluruotsi ei ole sama kuin pakkoruotsi. Kyllä ruotsi säilyy koulussa virallisen yksikielisyydenkin jälkeen, mutta valinnaisena - ne opiskelevat, jotka sitä haluavat. Euroopan neuvoston suosituksen mukaan jotkut ottavat jonkin kolmesta saamen kielestä opinto-ohjelmaansa, jotkut venäjän, jotkut somalin, jne.
Pakkoruotsista on puhe ja se kyllä poistetaan aivan varmasti. Paine on jo niin suuri, että suomenruotsalaiset tuntevat nyt kielensä uhatuksi ja kieli-ilmapiirin dramaattisesti huonontuneen. Sasi hallitsee juristerian ja puhuu kouluruotsista eikä suinkaan pakkoruotsista. Kokoomuksen puoluekokouksen voitokas äänestys koski nimenomaan pakkoruotsin poistamista. Eihän perustuslaki estänyt ylioppilaspakkoruotsin (ja pakkosuomen ruotsinkielisiltä) poistamista!
Siinä on selvä ero. Pakkoruotsista on saatava loppumaan, mutta valinnaisena kielenä ruotsi voi kouluissa jatkaa olemistaan.
Pakkoruotsi pois! Valinnainen ruotsi tilalle!
Lehdistötiedotteet, 2.2.2007
Euroopan neuvosto antoi suosituksensa kansallisten vähemmistöjen asemasta Suomessa
"Suosituksissa kehotetaan yleisesti lisäämään syrjinnän ja suvaitsemattomuuden vastaista toimintaa. Kieliasioissa kehotetaan edistämään kielilain ja saamen kielilain täytäntöönpanoa, lisäämään vähemmistökielten ja vähemmistökielistä opetusta ja kehittämän vähemmistökielistä mediaa. Euroopan neuvoston mukaan vähemmistöryhmien osallistumis- ja kuulemisjärjestelyjä on myös parannettava samoin kuin taattava vähemmistöjen osallistuminen kulttuurihankkeiden rahoituksen myöntämiseen. Suosituksissa on myös kehotus saamelaisalueen maaoikeuksien järjestämisestä."
Huomatkaa erityisesti kohta:
"Kieliasioissa kehotetaan edistämään kielilain ja saamen kielilain täytäntöönpanoa, lisäämään vähemmistökielten ja vähemmistökielistä opetusta ja kehittämän vähemmistökielistä mediaa."
Joten .. Dream on Tala! :-P
http://formin.finland.fi/Public/Print.aspx?contentid=86372&nodeid=15619&culture=fi-FI&contentlan=1
Eipä ollut EN:n suosituksessa sanaakaan, että ruotsin kielen pitäisi olla pakollinen oppiaine suomalaisille.
Toisekseen siinä puhutaan vähemmistökielistä - siis monikossa - joten ruotsille ei kuulu minkäänlaista erityisasemaa muiden vanhojen vähemmistökielten joukossa.
Kolmanneksi siinä ei vaadita virallista kaksikielisyyttä, niin että 5 % äidinkielen pitäisi olla virallinen koko maassa.
Kyllä Suomessa säilyy vähemmistökielten opetus ja muutkin vähemmistöt saavat opetusta omassa äidinkielessään. Mutta pakkoruotsi lopetetaan ja virallisesta kaksikielisyydestä luovutaan. Senhän sanoo jo järkikin.
Dream on "Ankdam"! ;-)
Kommentoin tätä kirjoitustasi:
"Tehkäämme Suomessa niin kuin Ruotsi teki, kun se sääti kielilakinsa, joka tuli voimaan viime vuonna 1.7. Se on perusteltua monessakin mielessä.
1) Suomi ja Ruotsi ovat EU:n naapurijäsenmaita, joiden EU:n suosituksen mukaan tulee yhdenmukaistaa kielilainsäädäntönsä.
2) Suomella ja Ruotsilla on pitkä yhteinen historia, joten ruotsin kieltä pitää Suomessa kohdella tasan yhtä hyvin kuin Ruotsi kohtelee suomea.
3) Suomessa ruotsi ja Ruotsissa suomi ovat suurimmat ja toiseksi vanhimmat vähemmistökielet (saame lienee vanhin).
4) Pohjoismaisuuteen kuuluu ylivoimaisena pääsääntönä virallinen yksikielisyys Ruotsissa ruotsi, Tanskassa tanska, Norjassa norja ja Islannissa islanti.
5) Myös kaikissa muissa Itämeren rantavaltioissa vain enemmistön kieli on virallinen; Venäjällä venäjä, Virossa viro, Latviassa latvia, Liettuassa liettua, Puolassa puola ja Saksassa saksa, vaikka useimmissa niissä on suurempia kielivähemmistöjä prosentuaalisesti kuin ruotsinkieliset Suomessa."
Ainakaan minä en löydä jutustasi mitään mainintaa pakkoruotsista joten vastaukseni ei myöskään tietenkään liittynyt pakkoruotsiin vaan sinun lakien harmonisointi- ja yksikielistämishoureisiisi.
"Dream on "Ankdam"! ;-) "
Ei minun tarvitse uneksia, minä elän nykyisyydessä ja näinkin on minun kannaltani ihan jees ja EU on tukenani.
Jos "eläisit nykyisyyttä" huomaisit että todellisuudessa Suomi on jo yksikielinen.
Se "virallinen suomi" täytyis vaan oikaista vastaamaan totuutta,
olihan Neuvostoliitossakin erikseen "virallinen totuus".
Lapsille täytyisi suoda vapaa kielivalinta, jotta suomalaisten kielitaito ei
suistuisi vain englantiin kuten se pakkoruotsin aikana tekee.
Pois pakkoruotsi
Jos vähänkin tajuaa todellisuutta niin tajuaa hetkessä, että Suomi on suomenkielinen maa, jossa parhaiten suomen kielen lisäksi osataan englantia. Ruotsia ei osata eikä sitä haluta opetella. Ruotsista ei ole suomenkielisille hyötyä todellisessa elämässä.
Herää RKP:n pahvi!
PAKKORUOTSI POIS SUOMESTA! PAKKORUOTSI POIS KOULUISTA JA VIRKAMIEHILTÄ!
"Jos "eläisit nykyisyyttä" huomaisit että todellisuudessa Suomi on jo yksikielinen."
No enpä ole moista täällä omilla asuinsijoillani huomannut. Missäköhän sinä mahdat asua? Minun Suomeni nimittäin on hyvin kaksikielinen ja oikeastaan nykyään jopa enemmän ruotsinkielinen kuin kaksikielinen.
Ei kannattaisi noin reteesti yleistää, tämä etelärannikko on hyvin kaksikielistä ja täällähän suurin osa meistä suomalaisistakin asuu. Jos et osaa ruotsia niin se ruotsinkielisyys ympärilläsi saattaa tietysti jäädä sinulta huomaamatta mutta voin vakuuttaa että meitä on, ja jopa aika paljon.
Kannattaisi vähän tutustua meihin niin tietäisit edes mistä puhut.
Sitä englannin pakottamista ala-asteella vähentää ja opettaa lapsille ensin omat äidinkielet ja antaa vapaus ylemmillä luokilla valita muitakin kieliä kuin PAKKOENGLANTI. Koskahan Tala herää nykyisyyteen ja ymmärtää, ettei kaikki suomalaiset tarvitse englantia, vaan tärkeämpiä kieliä. No, vanhuus ei tule yksin. Vanha sanonta: "tulemme lasten kaltaisiksi jälleen", näkyy herran kohdalla jo, hän elää omassa lapsuudessaan, ei nykypäivässä.
"Missäköhän sinä mahdat asua?"
Helsingissä.
Ei ole Pakkoengalntia, ei pakkovenäjää, ei edes pakkosuomea.
On vain pakkoruotsi.
Pois pakkoruotsi
Pääkaupunkiseudulla (Helsinki, Espoo, Vantaa) asui vuonna 2009 Väestörekisterin mukaan 61309 äidinkieleltään ruotsinkielistä.
Ei mikään ihan pieni joukko minun mielestäni eikä niin kovin yksikielistäkään.
Montako suomenkielistä?
Montako rastiruutuun ruotsinkielistä?
Oletko menettänyt suhteellisuuden tajun ankka??
Nykyajan käytäntö ja elämä on hieman muuttunut sinun lapsuudenajoistasi. Me mut suomalaiset eläämme vuotta 2010, emme 1900-luvun alkupuolta.....
joista lähes 90 % on äidinkieleltään suomenkielisiä.
Helsingin, Espoon ja Vantaan väkiluku oli vuodenvaihteessa 1.021.752, joista siis ruotsinkielisiä oli vain 6 %. Tämä itsekäs, härski, röyhkeä ja ahne ruotsinkielinen vähemmistö vaatii lähes miljoonan ihmisen tälläkin alueella opettelevan pakolla ruotsia. Kyllä tämä yhtälö on mahdoton. Ensin poistetaan pakkoruotsi karvoineen kaikkineen ja sen jälkeen ihan pohjoismaiseen malliin Suomikin siirtyy viralliseen yksikielisyyteen, niin että suomi on ainoa virallinen kieli koko tasavallassa (vai jäisikö Ahvenanmaa ruotsinkieliseksi?). Suomenruotsalainen lainsäädäntöneuvos Sten Palmgren kirjoitti kielilain ja sai sinne yhden ainoan toiminnon, joka on "yksikielisesti suomenkielistä" - nimittäin vankilat. Mutta tietenkin 40 § 2. momenttiin hänen piti kirjata mahdollisuus perustaa "bättre folkille" ruotsinkielisiä vankilaosastoja.
Muistattehan, että Ahvenanmaa on kieltäytynyt järjestämästä siellä asuville suomenkielisille lapsille koulutusta suomeksi. Ehkä jatkossa Manner-Suomessa vastaavasti lopetetaan yhteisin varoin järjestetty koulutus ruotsinkielisille (joka muuten maksaa huomattavasti enemmän nuppia kohti kuin suomenkielisten lasten koulutus).
Yli miljoona ihmistä, joista leikisti "ruotsinkielisiä" on minimaalinen määrä.
Svekot on aika lapsekasta porukkaa, härskiyden, ahneuden ja itsekkyyden lisäksi. "Keinotekoinen kaksikielisyys" on svekojen luoma leikki, jossa rasti ruutuun -"ruotsinkieliset" näyttelevät "ruotsinkielisiä". Ei päätä eikä häntä koko touhussa.
"Ei minun tarvitse uneksia, minä elän nykyisyydessä ja näinkin on minun kannaltani ihan jees ja EU on tukenani."
Voi ankkariepua kun olet aivan pihalla. Kun sekoat aivan lopullisesti, niin väität EU:n esittävän muillekin vähemmistökielille samaa kohtelua kuin ruotsille.
"Voi ankkariepua kun olet aivan pihalla. Kun sekoat aivan lopullisesti, niin väität EU:n esittävän muillekin vähemmistökielille samaa kohtelua kuin ruotsille."
Riepu sull on .. !!
En minä niin paljon sekoa että sellaista päättömyyttä esittäisin, kansalliskielet ovat ja tulee aina olemaan erityis asemassa kuten myös ne pari muuta kansallista vähemmistökieltä joista erikseen laissa säädetään.
http://ec.europa.eu/education/languages/languages-of-europe/doc139_fi.htm
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Arkisto
Hah, kysymys on vain siitä mitä tämä kansa haluaa. Jos päätämme lopettaa pakkoruotsin ja vielä tehdä Suomesta virallisesti yksikielisen, niin EU:n ei tule muodostumaan erityiseksi ongelmaksi.
Näyttää siltä että ELIITTI = PAKKORUOTSITTAJA = RAHA / VALTA.
Tätä porukkaa suojelemaan on rakennettu OIKEUSJÄRJESTELMÄ joka on lähes vedenpitävä tietenkin joitain poikkeuksia on. Apuna SUOMALAISTEN kyykyttämisessä käytetään SENSUURIA , MEDIAA ,RUOTSITUSTA, HYVÄVELI SYSTEEMIÄ, MAAHANMUUTTOA ,MUMMOJA ja tietenki KORRUPTIOTA.
Jos tervehdyttäminen pitäis aloittaa niin RUOTSITUKSESTA.
"Me suomenruotsalaiset edustamme sivistystä teidän maatiaisugrien keskellä. Ruotsin kielen, joka on yksi maailman kauneimmista kielistä, opiskelu antaa teille fennoille edes vähän sivistystä. "
Tässäpä meillä oikein nurkan taakse vietävä paskalapio, nuilla mielipiteilläsi
on todella hyvä sinun kannaltasi että sinun henkilöllisyytesi ei tule julki!
Tervetuloa aukomaan tuollalailla päätäsi tänne sisäsuomeen, mutta taidat
kyyristellä piilossa jossakin saariston mutakuopassa kuten Saddam Hussein!
ÄLÄ ALA UGRI UHOAMAAN! Miksi minä tulisin sinne katsomaan, kun te fennot ryvette lannassa. Vain Helsinki on sivistyneelle ihmiselle kelvollinen asuinpaikka!
Vain Närpes on täysin sivistyneelle ihmiselle kelvollinen asuinpaikka - ja tietenkin Mariehamn.
on todella sivistyksen kehto, kohta niin täynnä somaleja ja muita mamuja ettei
helsingissä asu enää kuin ne joilla ei ole vara muuttaa sieltä pois!
Onneksi tuo mamutus ei ole yhtä suurta mannersuomessa ja ne harvat jotka on
tänne eksyneet ovat kohta muuttaneet Helsinkiin, Suomen Mogadishuun!
MOSKEIJOITA HELSINKIIN VEROVAROIN!
No, on sulla nikkis veroisten mielipiteetkin :D
Terveisin
Tapio Rautalapio
olevansa suomenkielinen ja tuossa sanoo että vain Närpes ja Marianhamina ovat kelvollisia asuinpaikkoja sivistyneelle ihmisille.
Oletpa Suomea inhoava kansalainen.
Maksaahan Suomi suomenruotsalaisten teatterit, koulut, lastentarhat, yliopistot ja kaikki muutkin erilliset laitokset koska heidän on suojeltava itseään kaikelta suomalaiselta.
"Tehkäämme Suomessa niin kuin Ruotsi teki, kun se sääti kielilakinsa, joka tuli voimaan viime vuonna 1.7."
Jep Tahkäämme. Siellähän koko lain ajatus oli VAHVISTAA kansalliskieliä. Meidän pitäisi ehdottomasti VAHVISTAA kansalliskieliä. Mekin olemme kielellisesti kansainvälisessä puristuksessa, miksi kansalliskielien asemaa pitää suojata ja vahvistaa.
Koska ruotsi on yksi kansalliskielistä, sitäkin tulisi siis VAHVISTAA.
Tala on kummallinen. Hän onnistuu aina valitsemaan taktiikan joka menee juuri päinvastoin kuin mitä hän oli "ajatellut". En näet usko että Talan tarkoitus oli vahvistaa ruotsinkieltä maassamme. Ja tämä on kutenkin ainoa tuklkinta jota Ruotsin mallin seuraamisesta voi tehdä. Vai oliko hän tosissaan sitä mieltä että ruotsista tehdään virallinen pääkieli ja suomesta (muiden muassa) virallinen kansallinen vähemmistökieli? Kai hän kuitenkin on sitä mieltä että noudatetaan Ruotsin esimerrkiä vahvistaa kansallisia kieliä omista lähtökohdistamme?
Ruotsin kieli ja kaikki ruotsinkielisyys on jyrkässä syöksykierteessä Suomessa. Pakkoruotsi on matkalla kohti roskista.
Hohohhoo, älä unta näe fenno. Vielä me olemme rkp: ssä voimissamme ja rahaa piisaa. Sillä on hyvä ostaa kansanedustajat. Ei teistä rupusakista väliä, kunhan eliitti pysyy meidän rahatukkujemme takana.
Kuka lienetkään tämänkertaisena nikin käyttäjänä, mutta kannatat poliittista korruptiota.
edelleen.
Pakkoruotsi pois kouluista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tapio Paskalapion ole syytä kohta unohtaa tuo vouhotus ruotsin kielestä ja
alkaa opetella somaliaa siellä Mogadis... Helsingissä!
Minun puolestani perustakoot kaikki Suomen ruotsinkieliset alueet oman valtion kunhan
ottavat kaikki tänne tuomansa/ottamansa somalit ym. mamut sitten sinne
Heijaa Sverig.. Somaliaansa!
Katotaanhan kun tulee kansainvälinen katomenetys kuten venäjällä nyt
niin kuinkas suu pannaan kun rahallakaan ei saa ruokaa, syökää silakkaa Mogadishulaiset!
.. tuo teidän netti fennojen murre, en taaskaan ymmärtänyt edellisestä viestistä hölkäsen pöläystä.
Kirjoittaisitte netti fennot tekin suomea niin voisimme kaikki osallistua keskusteluun.
Suomeksi: pakkoruotsi poistuu.
Tervemenoa, rkp:n reliikit!
.. ei koske minua millään tavalla.
RKP:n kohtalosta päättävät sen äänestäjät, ei pakkoruotsin lukijat tai lukematta jättäjät.
Suomeksi: syöttöporsaat poistuvat!
Tervemenoa piellysmiesreliikit!
"RKP:n kohtalosta päättävät sen äänestäjät, ei pakkoruotsin lukijat tai lukematta jättäjät."
Osin totta, osin ei. RKP: n vaikutusmahdollisuuksista päättävät pitkälti muut puolueet ja niiden äänestäjät. Jos esim. RKP ei pääsisi hallitukseen, sen vaikutusvalta tuon kokoisena pienpuolueena romahtaisi.
RKP:n kohtalosta päättää vääjäämätön historiallinen kehitys, puolue supistuu 5-10 vuoden sisällä olemattomiin!
Pala palalta, kohta kohdalta , kunta kunnalta rkp:n valtaa on kutistettu, kehitys on ollut hienoa ,ja pakkoruotsin poistaminen kruunaa meidän suomalaisten viimeisen etapin vapaustaistelussa pakkovaltaa vastaan!
ESITYS SUOMEN UUDEKSI KIELILAIKSI
1 kappale: Yleiset määräykset
1 §
Virallinen kieli
Suomen virallinen kieli on suomi.
2 §
Kansalliset vähemmistökielet
Suomen kansalliset vähemmistökielet ovat ruotsi, romani, viittomakieli ja saame. Vähemmistökielten asemasta säädetään yksityiskohtaisesti erillisessä laissa.
3 §
Lain tarkoitus
1. Tämän lain tarkoitus on varmistaa suomen kielen käyttö kaikilla yhteiskuntasektoreilla ottaen huomioon kansalliset vähemmistökielet ja kotikielet, sekä määritellä kielelliset oikeudet varmistamalla Suomen kansalaisille oikeus käyttää virallista kieltä kaikissa yhteyksissä.
Suomen kielellä on erityisasema, niin että sen edellytetään olevan kaikkien kansalaisten yhteinen kieli. Samalla painotetaan, että kaikkien kansalaisten tulee hallita suomea enemmän tai vähemmän.
2. Jokaisen oikeus hyviin yhteiskunnallisiin palveluihin ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin taataan riippumatta siitä, mitä kieltä puhuu, sekä että yksilön kielelliset oikeudet toteutetaan ilman että hänen pitää niitä erityisesti pyytää.
3. Viranomaisilla on oikeus antaa parempaa kielellistä palvelua kuin mitä tämä laki edellyttää.
4 §
Lain soveltamisala
1. Tätä lakia sovelletaan kaikkeen julkisen sektorin toimintaan, valtion päämieheen, hallitukseen, ministeriöihin, virastoihin ja liikelaitoksiin, oikeuslaitokseen sekä muihin valtion viranomaisiin, maakunnallisiin ja kunnallisiin viranomaisiin kuten myös kaikkiin laitoksiin, joita rahoitetaan verovaroilla kuten opetuslaitokseen, pääasiassa suomalaisten omistamiin yrityksiin tai yrityksiin, joiden pääkonttori on Suomessa sekä kaikkiin yrityksiin, joilla on jokin sopimus suomalaisten viranomaisten kanssa ellei toisaalla tosin säädetä.
2. Erityissäädöksiä tulee laatia siinä tapauksessa, jos kielten käyttö yksityisissä yrityksissä, organisaatioissa, laitoksissa aiheuttavat painetta kansalaisten oikeutettuihin vaatimuksiin.
3. Tätä lakia ei sovelleta kielten käyttöön epävirallisissa yhteyksissä, yksityisessä ja sisäisessä kommunikoinnissa, eikä uskonnollisten yhteisöjen palveluksissa, rituaaleissa tai muussa toiminnassa.
5 §
Muut kielet
1. Kotikielellä (myös nimitys äidinkieli) tarkoitetaan jatkossa kieltä, jota puhuvat Suomeen muuttaneet tai heidän jälkeläisensä ja joilla ennen muuttoa Suomeen suomi ei ollut äidinkieli tai ensimmäinen kieli.
2. Vieraalla kielellä tarkoitetaan kieltä, jonka henkilö on oppinut äidinkielensä jälkeen muussa ympäristössä kuin missä sitä kieltä normaalisti puhutaan. Milloin tätä nimikettä käytetään tässä laissa kieltä käsitellään suhteessa suomen kieleen. Moderneilla kielillä jatkossa tarkoitetaan kieliä, joita opetetaan tai on opetettu Suomessa, mm. englanti, saksa, ranska ja venäjä, sekä peruskoulu-, lukio- ja korkeakoulutasoilla.
2 kappale: Erityismääräykset
6 §
Julkisen hallinnon kieli
1. Kaikilla Suomen kansalaisilla on oikeus käyttää suomea kaikissa mahdollisissa virallisissa yhteyksissä
2. Kaikkien oikeusvoimaisten asiakirjojen on oltava saatavilla suomen kielellä.
3. Kaikissa konferenssien ja muiden kokoontumisten julkisissa asiakirjoissa tulee olla mahdollista käyttää suomea.
4. Julkisen hallinnon tehtäviä tekevien on kansalaisten kanssa käytävässä kirjallisessa viestinnässä käytettävä selkeää ja ymmärrettävää suomea.
5. Suomessa vain suomen kieli on kaikille pakollinen kieli koulutuksessa.
6. Kansallista vähemmistökieltä puhuvalla on oikeus käyttää omaa kieltään kaikissa viranomaisissa niillä alueilla, missä kieltä on perinteisesti puhuttu.
7. Kansalaisella, joka ei hallitse suomea on oikeus tulkkipalveluun kaikissa viranomaisissa.
8. Kaikkien verovaroin rahoitettujen suomalaisten viranomaisten, instituuttien, laitosten ja yhteisöjen velvollisuus on puolustaa ja kehittää suomen kieltä, niin että se jatkuvasti on yhteiskuntaa ylläpitävä kieli.
9. Suomen hallituksen ja eduskunnan on turvattava riittävä rahoitus erilaisille kielenhuoltolaitoksille, Suomen Akatemialle, Suomen kielen tutkimuskeskukselle, ym., jotta ne voivat huolehtia niille kuuluvista tehtävistä ja velvoitteista.
10. Muissa laeissa, asetuksissa ja ohjeissa on lisämääräyksiä siitä, miten suomen kieltä on käytettävä. Myös kansallisten vähemmistökielten, viittomakielen ja kotikielten käytöstä on erillisiä määräyksiä.
7 §
Opetuskieli peruskoulussa ja lukiossa
1. Suomen peruskoulun ja lukion ensisijainen tavoite on että kaikki kansalaiset hallitsevat suomen lisäksi kaksi vierasta kieltä. Kansallinen vähemmistökieli tai kotikieli voi korvata toisen näistä kielistä.
2. Kansallista vähemmistökieltä voidaan käyttää ensimmäisenä opetuskielenä sekä peruskoulussa että lukiossa.
3. Opetusaika muulla kielellä kuin suomeksi julkisesti rahoitetuissa peruskouluissa ja lukioissa ei saa ylittää yhtä kolmasosaa kokonaisopetusajasta (lukuun ottamatta pelkkiä kieliaineita). Koulujen, joissa annetaan toiskielistä opetusta (poikkeuksen pelkät kieliaineet), on osoitettava opetussuunnitelmassa, miten suomenkielistä ainesanastoa käytetään hyödyksi ja ylläpidetään sekä yhteiskuntaa kantavana kielenä että opiskelijoille yksilöllisesti. Poikkeuslupa, joka perustuu kaksikielisyyden ja on perusteltua pedagogisista syistä, voidaan myöntää alueille, joilla on merkittäviä kotikielten keskittymiä. Poikkeuslupa voidaan myöntää myös sellaisten lasten kieltenopintoihin, joiden vanhemmat viipyvät Suomessa vain etukäteen tiedetyn rajoitetun ajan. Koulut, joiden opetusaika muulla kielellä kuin suomeksi ylittää kunnallisille kouluille määrätyn aikamäärän, eivät saa lainkaan verovaroin maksettua tukea.
4. Kaikilla lapsilla, joiden vanhemmalla suomi ei ole äidinkieli, on oikeus saada opetusta äidinkielessään peruskoulussa ja lukiossa.
5. Kansallinen suomen kielen koe järjestetään peruskoulun vuosikursseilla 2, 5 ja 9, jotta voidaan tarkkaan seurata oppilaiden kielellistä kehitystä ja varhain puuttua yksilölliseen kielenkehitykseen..
6. Lukiossa järjestetään kaksi suomenkielistä koetta kirjallisuustiedon suullisessa ja kirjallisessa esitystaidossa, joilla painotetaan aineen merkitystä oppiaineena ja suomen asemaa maan yhteisenä kielenä.
7. Opetusta voidaan antaa ruotsin, venäjän ja viron kielessä peruskoulussa ja lukiossa, jonka tarkoitus on ylläpitää naapurimaihin suuntautuvaa kielellistä ymmärtämystä.
8. Tietoja kahdessa yllä mainitussa vieraassa kielessä suomen lisäksi pidetään edellytyksenä korkeakouluun pääsemiseksi, ja toista näistä vieraista kielistä pitää hallita hyvin.
9. Suomen ja muiden kielten opetuksesta peruskoulussa ja lukiossa säädetään tarkemmin muissa laeissa ja asetuksissa.
8 §
Opetuskielet yliopistoissa ja korkeakouluissa
1. Korkeakoulun sisäinen työkieli samoin kuin kirjeenvaihtokieli Suomen viranomaisten kanssa on suomi.
2. Opetuskieli korkeakoulussa on normaalisti suomi. Äidinkieleltään suomenkielisillä on aina oikeus opetukseen suomeksi.
3. Opetusta voidaan antaa englanniksi tai muulla vieraalla kielellä, jos ryhmä opiskelijoita ei hallitse suomea, tai se on perusteltua aineen luonteen tai tieteellisen tason ja suuntautumisen takia. Kieliaineissa opetus annetaan asianomaisella kielellä.
5. Suomenkielisellä opiskelijalla on aina oikeus suorittaa tutkinnot omalla kielellään. Ulkomaalaisella opiskelijalla on oikeus englannin tai muun vieraan kielen käyttämiseen.
6. Opetushenkilöstön tulee hallita suomi, englanti tai muu vieras kieli. Sen, joka ei hallitse suomea, on opeteltava tyydyttävä suomen kieli viimeistään kahdessa vuodessa työsuhteen alkamisesta. Tyydyttävällä suomella tarkoitetaan, että asianomainen pystyy kommunikoimaan ymmärrettävällä suomen kielellä.
7. Tieteelliset artikkelit ja opinnäytteet voidaan kirjoittaa suomeksi, ruotsiksi, englanniksi tai muulla vieraalla kielellä. Erivapauden voi saada muulle vieraalle kielelle, jolla on kehittynyt tieteellinen sanasto.
8. Opinnäyte, joka on kirjoitettu suomeksi tai muulla vastaavalla kielellä paitsi englannilla, on varustettava kattavalla englanninkielisellä yhteenvedolla, joka on 10-15 prosenttia opinnäytteestä. Englannilla tai muulla vieraalla kielellä kirjoitettu opinnäyte on varustettava kattavalla suomenkielisellä yhteenvedolla, joka on 10-15 prosenttia opinnäytteestä.
9. Valtion on aina huolehdittava taloudellisella tuella, että tarjolla on riittävästi suomenkielistä kurssikirjallisuutta, vähintään puolet peruskurssitasolla, jotta voidaan pitää yllä suomenkielistä tieteellistä sanastoa.
10. Yliopistoilla ja korkeakouluilla on erityinen vastuu pitää yllä suomea tieteellisenä kielenä tiedottamalla relevanteista tieteellisistä tuloksista ymmärrettävällä suomella ja kattavalla sanastolla.
11. Korkeakoululaitoksen on seurattava kielenkehitystä korkeakouluissa mm. Keräämällä asiaan kuuluvia tilastoja.
12. Täydentäviä määräyksiä annetaan yliopistolaissa ja -asetuksessa.
Siitä vain toteukseen Kannatetaan!!
Talan esitys uudeksi kielilaiksi on hyvä ja asiallinen.
Kielilain muuttamisella on kiire. Nykyinen kielilaki oli susi jo syntyessään. Muutos on saatava aikaan pikaisesti.
Onko Ruotsin malli se että spammataan nettisivustot täyteen äärikansallismielistä höpinää?
En tiedä mistä Ruotsin mallista sinä puhut, mutta varsinainen Ruotsin malli nykyisessä kielipolitiikassa on se että kansalliskieliä vahvistetaan. Ruotsin mallin mukaan ehkä meidänkin pitäisi vahvistaa kansalliskieliä. Mutta sinä heikennät niitä. Ensin osallistut yhden kansalliskieltä vahvistavan liiton kaappaamisdeen ja estät näin liiton jatkavan suomenkielen vahvistamisen työnsä, ja lisäksi spammaat verkon täyteen toisen kansalliskielen marginaliosoimispropagandaa.
Missä tarkkaan ottaen on siis Ruotsin mallin mukainen kansalliskielten vahvistaminen?
(vastaustahan kukaan meistä ei odota, koska vanhan spammaaminen on tähän asti näyttänyt olevan netti fennoilua harrastavien kykyjen raja)
Ruotsin malli tarkoittaa, että valtavan suuren enemmistön äidinkieli säädetään ainoaksi viralliseksi kieleksi. Muut vanhat kielet saavat KANSALLISEN vähemmistökielen aseman. Suomessa siis suomi ainoaksi viralliseksi kieleksi ja ruotsi, saamet ja romanikieli saavat kansallisen vähemmistökielen aseman.
Tämä alkaa nyt vähitellen valjeta suomalaisille - kiitos internetin. Joka päivä muutama suomalainen havahtuu huomaamaan, että pohjoismainen malli tietenkin kuuluu meille myös kielipolitiikassa. Lopulta poliittisen eliitinkin on nöyrryttävä kansan tahdon edessä. Ensin lähtee pakkoruotsi ja sitten tulee virallinen yksikielisyys eli aivan kuten Ruotsissa on ruotsi, niin Suomessa suomi tulee olemaan ainoa virallinen kieli.
"Miksi RKP vastustaa tällaista luonnollista kehitystä ja muutosta?"
Ehkä siksi että se mikä on luonnollista Ruotsin kielioloissa olisi luonnotonta täällä. Minusta ei ole kovin luonnollista tehdä ruotsista ainoa virallinen pääkieli Suomessa.
Mutta onhan meillekin luonnolista tehdä kuten Ruotsissa tehtiin: Vahvistaa kaikkia kansalliskieliä nykytasolta.
Miksi Tala vastustaa luonnollista kehitystä? Miksi Tala tuhosi SL joka olisi voinut osallistua suomenkielen vahvistamiseen sen sijaan että se luonnottomasti keskittyi vain vastustamaan erästä toista kansalliskieltä.
Tai no...onhan se niin että Talan toiminta vahvisti ruotsinkieltä piirun verran.
Vain yksi kansalliskieli - suomen kieli!
Ruotsi on Suomessa vieras kieli.
Et kai ihan tosissasi ja vielä tuossa iässä usko satuihin???
Kerri Tapio fennoille mitä tuo hymiösi tarkoittaa?
"Tai no...onhan se niin että Talan toiminta vahvisti ruotsinkieltä piirun verran. "
Voihan sen noinkin kokea... ;)
Etkö huomaa, että se on sen sinun kuvittelemasi "salaliiton" merkki...
Kaikissa muissa Pohjoismaissa suuren enemmistön kieli on ainoa virallinen kieli; Ruotsissa ruotsi, Tanskassa tanska, Norjass norja ja Islannissa islanti. Totta kai meidän tulee olla aito Pohjoismaa ja säätää täällä suomen kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi. Nythän tilanne on absurdi, sillä koko Suomen tasavallan ainoa virallinen kieli on ruotsi ja suomi vain osassa valtakuntaa. Tämä pitää kääntää nyt oikein päin, niin että suomi on ainoa koko tasavallan virallinen kieli ja ruotsi on virallinen vain Ahvenanmaalla suomen kanssa rinnakkain (eli siitä tehdään virallisesti kaksikielinen).
Kansallisia vähemmistökieliä, ruotsia, saamea, romanikieltä pitää kohdella tasavertaisesti. Lisäksi meillä on nopeasti kasvavia muita vähemmistökieliä, joiden puhujia Suomessa on ollut satoja vuosia; mm. venäjä ja viro. Sitten on uudempia vähemmistökieliä kuten somali ja arabia.
Eikös Suomen, koko kansan kieli ole jo nykyään se PAKKOENGLANTI? Miksi ihmeessä hoet tuota suomea ainoaksi kieleksi, kun se muutenkin on jo "häviävä luonnonvara", jote ei edes netti fennojen mahdl. jälkeläiset osaa.
PERUSSUOMALAISTEN KANNATTAA TEHDÄ 2011 VAALEJA VARTEN ALUSTAVA KIELIPOLITIIKKEN OHJELMA,
joka perustuu yksikielisyyteen (suomi) tuettuna hyvin laajasti osatulla kansainvälisellä suurkielellä (englanti), jota kouluasteista riippuen tuetaan muilla lähinnä suurilla EU-kielillä, ranska, saksa, espanja ...
Lisäksi voitaisiin ajatella, että erillisaluilla (itä-Suomi, venäjä. Vaasa ruotsi) ja suurilla paikkakunnilla (Uusimaa, Tampere,
Turku, Oulu ...) opiskeltaisiin erikoiskieliä vaikka hyvinkin pienissä ryhmissä (portugali, puola, viro, kiina ...).
http://lr.domnik.net/2010/06/katainen-pakkoruotsi/
PUTIN HYÖKKÄÄ SANANVAPAUTTA JA SUOMALAISUUTTA VASTAAN MIEHITETYLLÄ ALUEELLA PETROSKOISSA
Vjatsheslav Drezner sai sakkoja koska käytti sananvapauttaan, jota ei ole putinistien diktatuurissa.
http://www.mn.ru/international/20100825/188004325.html
Fine for Finnish protest in Karelia
by Tom Washington at 25/08/2010 13:22
A long-standing territorial dispute landed Vyacheslav Drezner in a Petrozavodsk courtroom earlier this week - and saw him handed a hefty 100,000 rouble ($3,500) fine.
Drezner, 47, was convicted of undermining the integrity of the Russian Federation after he circulated leaflets calling for Russia to hand back territory it took from Finland during the Winter War of 1939-40.
He claimed the land - including parts of Karelia, Murmansk and Leningrad Regions - was misappropriated by the USSR during the war and illegally ratified by peace treaties brokered in 1940 and 1947.
But while the authorities say Drezner showed signs of extremism as he spread his message around the border town of Sortavala, others fear the verdict marks yet another clampdown on freedom of speech.
Flawed
At a time when Russia is actively trying to correct what the government regards as the “falsification” of the history of the USSR in World War II, the case raises bigger questions than the fate of Karelia and neighbouring districts.
“There is an issue of freedom of speech here because he was only calling for it… I think that this legislation is indeed flawed,” Tanya Lokshina, the deputy director of Human Rights Watch Russia, told The Moscow News.
Winter winnings
The disputed territories were won by the Soviet Union in the 1939 -1940 Winter War, which started in December 1939 while the Soviets enjoyed an uneasy truce with Nazi Germany.
The campaign was intended to conquer the whole of Finland, but a disorganised Red Army, decimated by Stalin's purges, struggled to break down spirited Finnish resistance. Finland kept its sovreignty but yielded 11 per cent of its territory and 30 per cent of its economic assets to the USSR under the Treaty of Moscow.
Although not as much as it had hoped for and at the cost of far more casualties that it had forseen, the Soviet conquests did provide a buffer for the city of Leningrad. Its international reputation was left in tatters, however, and the war saw the USSR kicked out of the League of Nations.
Today the territories are popular with Finnish tourists, with many of Petrozavodsk's bars and hotels employing Finnish-speaking staff.
Suomessa pitää ensin laittaa ruotsinkielisten rasismi suomenkielisiä kohtaan ojennukseen. Lapseni on suorittanut oppivelvollisuuttaan Helsingin ruotsinkielisissä kouluissa mutta minä hänen huoltajanaan en saa mitään kouluun liittyvää materiaalia omalla äidinkielelläni. En vaikka lapsi siirtyi ensin ala-asteelta ylä-asteelle ja nyt lukioon. Joka vuosi olen yrittänyt saada tietoja lapseni koulusta mutta mitään en ole koskaan saanut kielellä jotain ymmärrän eli omalla äidinkielelläni. Webbi-sivut ovat ruotsiksi ja vanhempainilloista en tajua mitään koska kaikki vain puhuvat ruotsia ja suhtautuminen minuun on erittäin alentavaa. Jotain jos kommentoin niin välittömästi alkaa kuiskuttelu ruotsiksi aivan kuin en ymmärtäisi sen vertaa. Kaikki laput esim. luokkaretkiinfot sun muut aina ruotsiksi. Sanotaan vain että "käykää lapsenne kanssa asia läpi". Lisäksi luokanvalvoja ei osaa suomea! Ei kuulemma ole vaatimuksena kun ruotsinkielisiin kouluihin haetaan opettajia. Keskustelen hänen kanssaan englanniksi mutta kun hän ei osaa sitäkään. Kumma kyllä suomenkielisen koulun opettajien vaatimuksena on ruotsinkielen taito. Helsingin Opetusvirasto ei tee asialle mitään eikä aiokkaan vaikka olen heitä pommittanut asiasta jo vuosikymmenen ajan. Kumma kyllä homma hoituu aina somalinkielellä ja kaikilla muilla maahanmuuttajien kielillä. Ei vaan toisella virallisella kielellä. Eli lopettakaa RKP höpiseminen kaksikielisestä maasta! Oma pesä kuntoon ja sitten vasta ulkomaalaisten paapominen! Tässä oiva vaalivaltti jollekin puolueelle koska en ole todellakaan aino joka kokee samaa rasismia Helsingissä.
että jos minä laittaisin lapseni suomenkieliseen kouluun että hänen koulunsa toimittaisi minulle mainitsemasi paperit ja informaation ruotsiksi? Mitenköhän siihen suhtauduttaisiin jos minä vanhempainilloissa puhuisin vain ruotsia ja edellyttäisin että myös lapseni opettaja aina puhuu kanssani ruotsia?
Yleensä jos lapsi laitetaan ruotsinkieliseen kouluun niin edes toinen vanhemmista on ruotsinkielinen, joten eikö lapsen isä olisi se oikea henkilö hoitamaan asioita kouluun päin ja luulisi hänen myös pystyvän tulkkaamaan sinulle ne paperit?
Lapsenne laittaminen ruotsinkieliseen kouluun lienee ollut yhteinen päätös ja ko ongelmat luulisi olleen tiedossa etukäteen. Ruotsinkielinen koulu on ruotsinkielinen koulu eikä mikään kaksikielinen virasto.
Jos teillä kotona kumpikaan vanhemmista ei osaa ruotsia eikä lapsi kotoa saa minkäänlaista tukea ruotsinkieliselle koulunkäynnilleen niin olette mielestäni toimineet väärin lastanne sekä myös itseänne kohtaan. Koulun tehtävä ei ole nollasta opettaa lapselle virasta kieltä.
Tuskin ne opettajat somalia puhuvat joten tulkin kanssa somalivanhemmatkin joutuvat kommunikoimaan joten hanki itsellesi tulkki jos et muuten pärjää.
P.S.
Miksi lapsesi käy ruotsinkielistä koulua?
"Eli lopettakaa RKP höpiseminen kaksikielisestä maasta! Oma pesä kuntoon ja sitten vasta ulkomaalaisten paapominen! Tässä oiva vaalivaltti jollekin puolueelle koska en ole todellakaan aino joka kokee samaa rasismia Helsingissä. "
Mikä ihmeen vaalivaltti tuo muka on? Itse olet laittanut lapsesi ruotsinkieliseen kouluun ja sitten syytät rasismista kun siellä ei palvella sinua suomeksi!
Koulut ovat lapsia varten ei sinua ja vaihtoehtoja olisi ollut.
"Helsingin Opetusvirasto ei tee asialle mitään eikä aiokkaan vaikka olen heitä pommittanut asiasta jo vuosikymmenen ajan."
Miksi tekisivät?