"Det innebär att alla finländare har svenska som nationalspråk, oberoende av om man själv använder det eller inte."
(http://www.hbl.fi/text/ledare/2010/8/22/d50950.php)
(http://www.hbl.fi/text/ledare/2010/8/22/d50950.php)
HBL tänään!
1
8127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä minäkin voisin väittää, että kuu on juustoa ja musta on valkoista. Samaa tasoa näiden HBL:n höbinöiden kanssa.
Olen oikeasti hämmästynyt, ettei ruotsinkielisellä puolella ole enää argumentteja. Tällainen yritys lyödä perustuslailla päähän on tuomittu epäonnistumaan. Osaavathan suomenkieliset lukea, kyllä siellä sanotaan, että suomi ja ruotsi ovat maan kansalliskielet, mutta yhtä hyvin siellä voisi olla, että suomi, saame ja ruotsi ovat maamme kansalliskielet - ei siinä lisääntyisi pakkokielten määrä peruskoulussa.
Nyt tulee turpiin kyllä pahasti ja kyynel vierähtää poskelle.
Suomi taitaa olla ainoa länsimaa, jossa laki pakottaa yksilöille kielet, jotka heidän pitää tuntea omiksi kansallisiksi kieliksiin. Tämä lienee ihmisoikeuperiaatteiden vastaista.
on täysin todellisuudesta irrallaan väittäessään, että jokaisella suomalaisella kuuluisi olla kansalliskielenä ruotsi, vaikka yli 90 prosenttia suomalaisista puhuu suomea äidinkielenään.Taas jälleen kerran paljastui se tosiasia, että ruotsin kielen nykyistä etuoikeusasemaa ei pidetä yllä ruotsinkielisten kielellisten oikeuksien takaamiseksi vaan suomenkielisten sortamiseksi, sillä kyseisen svekokirjoittajan höpinät olisivat voineet
tulla suoraan itse RKP:n henkisen oppi-isän Freudenthalin suusta sen verran häiriintynyt tyypin kirjoitus oli,
mutta onneksi moiselle pelleilylle tulee seuraavien vuosikymmenien aikana nolo loppu ja HBL:n kiihkosvekojen
kirjoitukset vain vauhdittavat pakkoruotsin poistoa ja ruotsin kielen kohtuuttoman aseman muuttamista
lainsäädännössä.
Tähän johtopäätökseen olen minäkin tullut.
Sen huomaa esim. tästä:
http://www.helsinki.fi/rekrytointi/index.html?id=16429
Yliopistoista annetun asetuksen mukaan yliopistonlehtorilta vaaditaan, että hän hallitsee suomen kielen. Lisäksi hänellä tulee olla ruotsin kielen vähintään tyydyttävä suullinen ja kirjallinen taito.
Ulkomaalaiselle tai Suomen kansalaiselle, joka ei ole syntyperäinen tai joka ei ole saanut koulusivistystään suomen tai ruotsin kielellä, voidaan myöntää ilman erillistä hakemusta erivapaus tästä kielitaitovaatimuksesta.
ja tästä:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/ulkomaalaiset_toivat_kieliongelmat_terveydenhoitoon_1850647.html?origin=rss
Kielitestit vain EU:n ulkopuolelta tuleville
Ainoastaan EU-alueen ulkopuolelta tulevilta sosiaali- ja terveysalan työntekijöiltä vaaditaan näyttö kielitaidosta. Vastuu EU:n sisältä tulevien kielitaidon riittävyydestä jää työnantajalle.
SUOMENKIELISILTÄ VAADITAAN KUITENKIN AINA NÄYTTÖ RUOTSIN OSAAMISESTA!
"Ulkomaalaiselle tai Suomen kansalaiselle, joka ei ole syntyperäinen tai joka ei ole saanut koulusivistystään suomen tai ruotsin kielellä, voidaan myöntää ilman erillistä hakemusta erivapaus tästä kielitaitovaatimuksesta. "
Tämä lienee puhdasta syrjintää. Ei viran vaatimukset voi riippua siitä, kuka tehtävää hakee (tai no, Biaudetin kohdalla tietysti voi, mutta siinä jäsenkirja ratkaisi).
Suomenkielisten identtiteettiä ollaan taas määräämässä ylhäältä päin. Me haluamma määritellä oman identiteettimme itse.
Suomalaiset ovat edelleen etnisen puhdistuksen kohteena jossa yritetään muuttaa yksikielinen suomalainen identiteetti, yksikieliseksi ruotslaiseksi identiteetiksi kaksikielisen identiteetin kautta.
Me olemme yksikielisiä suomenkielisiä suomalaisia emmekä ole mitään velkaa tai kiitollisuuden velassa ruotsalaisuudelle.
ANTAKAA MEIDÄN JO VIHDOIN OLLA SUOMALAISIA - EMME OLE MIKÄÄN RUOTSLALAISUUDEN SIVUHAARA