Lausutaan useimmiten Jehova, tai Jahve. Nimi löytyy vanhasta testamentista ja uudssakin siitä esiintyy muutaman kerran lyhyempi muoto Jah.
Tämä on tiedotusluontoinen asia niille joilla tuntuu olevan sitkeä inttäpää päällä.
Tämä on tiedotusluontoinen asia niille joilla tuntuu olevan sitkeä inttäpää päällä.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Ja kahdesta lausumistavasta ei olla varmoja, ja todonnäköisimpänä oikeana lausumistapana pidetää nykyisin muotoa: Jahve.
Meinaatko ettei jumala tunnista itseään jos häntä kutsuu jommaksi kummaksi? Luuleeko Kali häntä kutsuttavan?
Miten voi kiven kovaan uskoa otukseen, jonka nimeä ei edes tiedä. Eli otus ei ole vaivautunut selkeästi ilmoittamaan nimeään. Nimi voi yhtä hyvin olla vaikka Kalle-Kyllikki.
Ja muutenkin satukirja Raamatussa on hyvin kyseenalaista, jopa väärää tietoa esimerkiksi luonnontieteistä, Historiasta jne.
Ja Jehovan nimissä suoritetun petoksen kohdalla, ei ole lainkaan kysä; vaan tietysti Jumala tietää että harhaoppinen lahko on ominut lihalliseksi, eritystuntomerkikseen Jumalan nimistä, juuri sen väärin vokalisoidun vaihtoehdon, jonka nimissä esiintyessään se pyrkii levittämään "toisenlaista ja väärennetyä evankeliumiaan", toisenlaisesta Kristuksesta eli Mikaelkristuksesta, joka itseasiassa onkin itse saatana tekeytyneenä valkeuden enkeliksi: 2 Kor.11:13-15.
Jos kerran Jehova tietää, niin luota häneen. :D
Jumalaa kirjoituksissaan joten ÄLÄ UNTA NÄÄ.
Sinulla on joko väärä raamattu tai supersurkea käännös. Et kai ole tehnyt itse omaa versiota...
Ja jos aikaan liikenee, "kalastaa tätä poolia" tarkemmin, enhä perehdymme aisaan vielä tarkemmin tuleviaisuusessa.
Silloin ehkäpä otan käteeni myös tarkoitushakuisesti väärennetyn Raamatun eli UM:n käänöksen.
UM:n käännöksessä on virheitä, mutta niin on myös esim 1992 suomenkielisessä (kirkkoraamattu?) versiossa, jonka olemme parikin kertaa jo havainneet lyhyellä aikavälillä.
Mikä takaa etteivät ne muut ole tarkoitushakuisia?
Alkuperäisessä KJV:ssä taisi olla kymmenen tuhatta virhettä?
Kannattaa katsoa tarkkoja käännöksiä, vertailla niitä ja ihmetellä elämää sen jälkeen.
Ei sitä UM-käännöstä tarvitse käyttää. Ja tarvittaessa kannattaa sanoa miksi ei käytä.
Pavelemaan, jonkin pienen ryhmän näkemuksiä ja joissa "brädätään", lahkon omaksemaa ja petoksella omimaa Jehovaa, jota erityskorostetaan täysin kirjoituksilla, kirjoitukselle vieraalla tavalla. Kävin kysymässä eräältä Jehovan todistajalta UM:n käännöstä lainaksi, käsitelläkseni tätä selkää tarkoitushakuita väärentämistä, mutta kun siinä ohessa huomautin että, vaikka UM:n käännöksessä lukee nimi Jehova, se ei suinkaan tarkoita sitä, että se lukisi myös aidoissa pyhissä kirjoituksissa. Sen kuultuaan tämä todistaja kieltäytyi lainaamasta minulle UM:n käännöstä, jonka oli jo lainaksi luvannut, ja perusteli asiaa sillä: "etten ollut arvollinen saamaan käännöstä käytettäväkseni".
henkilöä joka huutelee epämääräisesti Joonas, Joona tai Joni, koska minä olen Jouni.
Oletko tosissasi?? No jopa oli. Olisi nyt vaan antanut, mutta ehkä he eivät luota omaan käännökseensä.
Se on toki englanniksi luettavissa netistä. Eikö suomenkielistä saa esim. tilaamalla?
Pahus.
Parempi sitten käyttää sitä hasemia.
Että et ole muka JT; mutta ei mitään uutta sillä: ei vain KEPU vaan myös JT:eet pettää aina.
Millä perusteella noin väität??
Koitappa nyt päättää olenko juutalainen, jehova vai ateisti. Vai itse saatana.
Herrasi henki löyhkää jälleen väärältä tiedolta...
Sorry jos "haukin väärää puuta". Juu kun se tietää miten perinpohjainen olen ryhtyessäni johonkin, pelkäsi käännöksensä tulevan väärennösten osalta jae jakeelta, osoitettavaksi sellaiseksi - ja pelkäsi sitä - tosin myönsi että, nimeä Jehova ei voida kirjoituksista osoittaa, ja kun hänen murkkuikäinen tyttärensä, oli UM:n käännös auki vieressäni osoittaen sieltä, että: "Lukeehan tässä Juhova", - niin totesin tyttö paralle että se lahko johon kuulutte on sen nimen sinne itse lisännyt ja väärentänyt. Pitäähän hänenkin edes kerran elämässään totuus kuullla, viakka se vähän kirpasisikin, - vai mitä, ja muutenhan sekin olisi minua tai lastenlapsiani kukaties, jatkossa näsäviisaana pettämässä, vailla parempaa tietoa.
Eli normaaliin tapaasi kerroit tytölle ja tämän isälle että nämä ovat saatanasta ja jos ei niin ainakin talmudin purijoita, joille ei hyvä heilu hetken kuluttua.
Ja heitit perään pari raamatunjaetta :D
Vai mitä? Jeesus Kristus on Adonai, Daavidin Herra: psalmi 110.
Toisaalta, jos nimesi on Balthasar, ja sinua toisinaan kutsutan nimillä Balttis tai Balttasaari, ja jos vielä olisit jumala, siis se ainoa jumala, koska muita jumalia ei ole, niin reagoisit kyllä jos joku huhuilisi että "BAAALLTTTIIIISSSS". Vai mitä?
Ja jos joku vielä liittäisi nimeen tittelin jumala, niin et olisi moksiskaan.
Mutta jos joku kutsuisi "jumalani Kali", niin sitten tuumaisit, että "siinäpä huutelet".
Vaan osoitin vain että jos isällä on pokkaa valehella ja aivopestä systemaattisesti ajattelevaa lastaan, - kuten tässä tapauksessa varmasti - niin voi tulla myös päivä, jolloin hän katsookin edessään olevaa Raamattua, miettien onko tämäkin väärennös, kuten julalan erityinen läsnäole peheessämme, vaikka isä toista väitääkin - kun humalassa - jonka uskonto saallii kaatuilee. Ensimmäinen tieto jonka tämä isä 40-vuotta sitten uudesta uskonnostaan välitti ja oli ottanut selvää, - kieltääkö se viinanjuonnin - ja koska ei, tilanne ei enää ollutkaan siihen suuntaan ylipääsemätön. Hänestä tuli rattijuoppo tienraivaaja.
Etkä ilmeisesti tätä: Joh.14:18-21; >> En Minä jätä teitä orvoiksi (Jeesus); Minä tulen teidän tykönne. Vielä vähän aikaa (ensimmäiseen Hellutaihin) , niin maailma ei enää Minua näe, MUTTA TE NÄETTE MINUT; KOSKA MINÄ ELÄN, TEKIN SAATTE ELÄÄ. Sinä päivänä te YMMÄRRÄTTE, ETTÄ MINÄ OLEN ISÄSSÄNI, JA TE OLETTE MINUSSA JA MINÄ TEISSÄ. Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, Hän on se, joka Minua rakastaa, häntä Minun Isäni rakastaa, JA MINÄ RAKASTAN HÄNTÄ JA ILMOITAN ITSENI HÄNELLE. >> Hes.36:26,27.
Ehkäpä sinä seuraavalla kerralla kehotat henkilöä kurkistamaan seuransa verkkosivuille, niille alkuperäisille, ja katsomaan mitä siellä lukee.
HaSem, Jehova, Adonai, anna Balttikselle ymmärrystä ja suo meille rauha, sillä tämä on kuin helvetti, jossa ihmistä vaivataan väärällä tiedolla yötä päivää, eikä ihmiselle lepoa löydy.
Lupaan vastedeskin olla käymättä kirkossa ja muissa uskonnollisisa tilaisuuksissa.
Ystävällisin terveisin
arvoton palvelijasi Helel
Ja siksi erikoinen ilmetymisesikin, - "fiksuna tyttönä" - ei yllätä sivustolle. Seuraavaa kertaa ei kaiketi ole näköpiirissä, koska minua tulee karttaa, - vaikka sanoinkin lähteissäni että: turha siitä on minulle vihoitella, ettei Raamatusta ja sen kreikankielisistä käsikirjoituksista, löydy nimeä Jehova, paitsi tietysti niistä Raamatun väärennöksistä. Sama mies kielsi kerran kesustelessamme vaimoaan lukemasta Raamattua, koska ei voisi ymmärtää sitä ettei Roomalaiskirjeen 11:sta luvussa, puhuta suinkaan nykyään elävistä kansallisista juutalaisista, Israelin kansana, ja sanoi sen vaativan paljon raamatun laajempaa ymmärtämistä, että jakeen Room.11:15:sta alkuosassa minittu hyljätty kansa on kyllä se maallinen Israel, joka eli paatumuksessa rikkoen lakia, mutta saman jakeen loppuosassa oleva armoihin otettava kansa onkin: se "hengellinen Israeli", jolla tarkoiitetaan Vartiotorni seuraa ja JT:ta. Miehen vaimo on niin fiksu, että häntä kiellettiin puhumasta kanssani, - ymmärrettävistä syistä, - koska hän sokeudessaankin näki että teksti tarkoitti Israelin kansaaa, eikä ketään muuta.
Jer. 23:29; >> Eikö Minun sanani ole kuin tuli, sanoo Herra, ja niinkuin vasara, joka kallion murtaa?
Mene sinne seuran sivuille lukemaan aiheesta.
sinulla on kyllä jumalakompleksi, mutta jos huomasit niin sinun nimeäsi kantavaa jumalaa ei mainittu.
Silti tulit siihen vastaamaan.
Sinun puheesi ei kelpaa. Odotetaan sen sijaan vaikutuksia.
Kun vaan humaliset teinraivaajat ei ajele kylänraitteja, vapaalla ollessaan - ihan riittää siiten tieliikennelaki joka kieltää "erehtymättömän oikean opinkin omaavia", ajamasta humallassa, kuten muitakin ja tasapuolisesti.
Kirjoituksiin perustuvan totuuden, kuin helvetin kulttavaisesi tuleksi: Jes.66:24; Minä vain ilmoitin millainen voima on Jumalan sana.
Et taida uskaltaa mennä sinne. Pelkäät oman uskosi puolesta, et siis ole Jehovan todistajia kummempi.
Aaa.... no nyt en ymmärrä, mutta suoraan sanoen, ei haittaa.
Helvetin lieskoja totuuden sanojen edessä...jne....
Joka ei ole onnistua.
Kuule, eivätkä seuraa: sanoi Jeesus, hyvä paimen.
Ja UM:n käännös auki UT:n kohdalta osoitti tekstiä, jossa sanoi selvästi lukevan Jehovan nimen? Olisiko minun pitänyt jättää kertomatta että tämä nimi on petolliseti, ja väärin perustein sinne jälikäteen liitetty, vastoin Uuden Testamentin kreikankielisiä käsikirjoituksia? Huom. samaan aikaan kun isä totesi ettei nimeä todellakaan löydy mistään käsikirjoituksista, - mutta sinne se silti oikeutetusti kuuluu, koska sen on seura sinne, katsonut parhaaksi pistää brädinsä lippuna? Jehova on Jehovan todistajien lippu, harmi vain ettei sitä esiinny kirjoitettuna Raamatussa - eli heillä on väärä lippu.
Sitävastoin: Psal.20:6; >> Riemutsemme pelastuksestasi ja Adonoimme nimessä nostamme lipun. >> Sillä: Jeesus Kristus on Adonai, - Pelastuksemme!
Raamattu tunne, nyt keksit omiasi .
"kerrana kekevasi" ????
Kirjoittajan lauseeseen, ja lisäksi sammutattomaan tuleen, jossa siihen joutuneiden "mato ei sammu"; kuten myös tofetin tulta pidettiin sammumattomana, Ben Hinnomin laaksossa. Jes.66:24; kuvaa tällaista sammumatonta tulta tuomion paikkana, ja Uusi Testamentti perkeleen ja hänen enkeleidensä lopullisena tuomion pakkana, joka on heille valmisettu.
Jos sinua uskoo, Raamattu ei tunne oikein mitään, tai siitäkin aika vähän.
Se oli kyllä lainaus kirjasta jota raamatuksi kutsutaan. Tai sinne päin ainakin. En muista mistä.
Kyse oli kuitenkin mielikuvasta.
voi nähdä tämän tulen ollaan siis maanpäällä yhä
Hepealaisessa Raamattu-versiossa, jota mm. Juudan oma kansa käyttää, lukee esim. Genesis 7:1:>>"ve jomer jehova lenoach" (ja sanoi jehova noalle).
Nimi JHVH on vokalisoitu oikealta vasemmalle järjestyksessä sva=e, holam=o ja segol = lyhyt a. JHVH:n kirjainten alla on joissain paikoin vokaalimerkit, jotka oikeuttavat tekstiin 'äänettömän' lukutavan jehova.
Eli Jehova nimenomaan esiintyy joissain teksteissä, merkit on kirjoitettu JHVH alle ja ne tuottavat jehovan, miten se tulee sitten ääneen lukea, on toinen kysymys.
JHVH:n lausumattomus koski juutalaisia, mitä kristityt eivät ole, eikä Jehovan Todistajatkaan, niin mikään ei estä heitä lausumasta jehovah kuten kirjoitusmuoto monin paikoin on. Erijuttu on sitten se, että JHVH ei alunperin ole lainkaan nimi vaan se on numerosarja, joka siten se ei ole nimenä lausutavissakaan.
"Erijuttu on sitten se, että JHVH ei alunperin ole lainkaan nimi vaan se on numerosarja, joka siten se ei ole nimenä lausutavissakaan."
Kerrotko lisää?
Mahdollisen JHWH:n oikeasta tai väärästä lausumistavasta, vaan siitä että Vartiotornis seura ilmoittaa SIIRTÄNEENSÄ NIMEN HEPREALAISISTA KIRJOITUKSISTA UM:N KÄÄNNÖKSEENSÄ JA SIELLÄ UUTEEN TESTAMETIIN, - VASTOIN SEN KREIKANKIELISIÄ KÄSIKIRJOITUKSIA !
Tähän ei voi antaan mitään oikeutusta, juutalainen talmudisti - jotka ammattivalehtelevat mitä tahansa ei juutalaisille, eli uskontonsa ulkopuolella eläville "gentileille", joita myös "gojimeiksi" kutsuvat.
Jos siihen haluat saada vastauksen.
Balttis, lue aloitus uudelleen, hitaasti ja rauhallisesti. Kun olet ymmärtänyt sen,
muistele mitä olen laittanut vt-seuran omilta sivuilta asiasta. Ok?
"Se jolla silmät on, se nähköön"
Oikeampi lausumismuoto on todennäköisesti Jahve, kuten Mielo on myös osoittanut seuran omista kirjoituksista.
Voit toki äännällä kuten haluat, mutta sille ei vain välttämättä löydy "kaikupojaa" pyhistä, vaan epäpyhistä kirjoituksista.
Veikkaanpa että sinä et ole siinä asemassa että määrittelet pyhän ja epäpyhän.
Jehovaa... Jeeehooovaaa, trallallaaa... JEEEEEHOOOOOOOOVAAAAAAAA!!!!!!!
aina kun joku sanoo jotain josta olet erimieltä, julistat sanojan juutalaiseksi ja haukut ja nimittelet saman tien kaikkia juutalaisia hyvin alhaisesti, ammativalehtelijoiksi" ja ties miksi . Mitähän tuosta sanoisivat ne miljoonat kristityt joilla on juutalainen puoliso, työtoveri, työnantaja, ystävä,tai ovat juutalaisen lääkärin tai sairaanhoitajan hoidossa? Tai yleensä sivistyneet ihmiset?
VT tosiaan nimittää ei-juutlaisia goijimeiksi maailman kansoihin kuuluviksi koska ero oli etninen, oli me (Israelin kansa)ja muut (kansat) Sama erottelu on kaikilla muillakin mutta sehän on( muille?) itsestään selvää. Ei se että ei ole juutalainen vaikuta mitään mihinkään ei sen takia ole huonompi eikä edes joudu helvettiin ikuisesti kärsimään minne te panette kaikki jotka eivät ole kristittyjä .
dfgh mikä ikinä kyllä erehtyi mutta se on tässä sivuasia.
joak kummalisin kirjoituksin tarjoilee Jeesusta netissä?
eikä ole koskaan ollut, jos olisi, eihän tästä tarvitsisi väitelläkään.
Numerosarja ? Sekotat tähän nyt kai gematrian joka on lainaa kreikkalaisilta kuten nimikin sanoo. Sen avulla ruvettiin ajanlaskun alun aikoihin hakemaan salaisia merkityksiä hepreankin sanoista niiden numero-arvon perusteella.
Painetuissa heprealaisen Raamatun teksteissä nimi JHWH kirjoitetaan nyt näin יְהוָה
jotta sitä ei lausuttaisi vahingossakaan oikein, vokaalit ovat adonain.
jhav tai jhava ?
Väärentämätön sanansa, mutta minä sitävastoin olen oikeutettu ja velvollinenkin, osoittamaan tyhjänpuhujain ja väärentäjien petokset, tehden ne ilmeiseksi väärentämöttönän Kristuksen evankeljumin sanan tuntemisessa.
Numeroarvoja.
JeHVaH judin alla shva ja vavin alla kamets.
Kuten Vartiotorniseura valheellisesti väittää SIIRTÄESSÄÄN, nimen 237 kertaa vastoin alkuperäisiä, pyhiä kirjoituksiä UT:nsa. Tämä Uusi Testamentti ei vastaa aitoja ja pyhiä kreikkalaisia käsikirjoituksia.
Älä silti väännä oikeaa vääräksi.
Lakkaa nyt jo inttämästä!!
Ja pysyy, ei nimeä Jehova pyhissä kirjoituksissa, vaikka juutalaiset masoreetit sen sitten alkaen jostoin 500-luvulta sinne väärin vokalisoiden, jälkikäännöksiinsa, vokaali merkkeinä, Raamattua muuttaen lisäsivätkin, eli eivät voineet he, eivätkä Jehovan todistajatkaan - erehtymättä tätäkään tehdä - saatika että tämä väärennös olisi ollut siirettävissä eteenpäin, kirjotuksiin perustuen. Saa toki kirjoitella vaikka omia Raamattuja ja kaikenlaisia kirjoja, mutta niitä ei tulisi nimittää silloin Raamatuksi pyhien kirjoitusten tarkoitttamalla tavalla. Eiväthän Herätkää ja Vartiotornilehdetkään ole mitään pyhiä lehtiä, vaan erään Amerikkalaisen traktaatti- ja kirjapainseuran tuotteita.
Todista.
tiedä sitäkään että koko heprean kirjaimisto vaihtui Babelin vankeuden aikaan ja kaikki tekstit joita VT:ssä on, ovat nyt sillä kirjoituksella.Jos on ollut kirjoituksia sitä ennen, ne on kaikki täytynyt kirjoittaa uudestaan uudella kirjaimistolla.'
Kuntillet Ajrudista on löydetty vanhin JHWH:n nimi kirjoitettuna muistaakseni 800-700 luvulta.
Vokalisaatio oli pakko kehittää, jotta minkään heprean nimen tai sanan lausuminen säilyisi , kielen äidinkielenäään puhujathan olivat aika sitten kadonneet .Jos näin olisi tehty aiemmin, tietäisimme nyt miten nimi JHWH lausuttiin, JaHWeH on sekin oletus perusteltu mutta ei varma.
Väärentämättömiin kirjoituksiiin ne todistavat.
Lyhyesti:
sinä väität, sinä todistat.
Vaan vain todennäköisin syin tehdyt vokalisaatiot, mutta ei nimeä Jehova kukaan ole VOINUT KIRJOITUKSISTA UUTEEN TESTAMENTTIIN SIIRTÄÄ SILLÄ PERUSTEELLA, KUN PYHÄN APOSTOLIT JA EVANKELISTAKAAN EIVÄT SITÄ TEHEET. JOS ASIA OLISI NIIN MERKITYKSELLINEN KUIN SE ON TÄLLE YHDELLE LIHALLISELLE ERISEURALLE JA LAHKOLLE, JA KUTEN HE VÄITTÄVÄT: VIIMEIKSI MAINITUT OLISIVAT VARASTI TEHNEET SEN SIIRRON. Jehovan todistaja, joka pihallani tivasi: "onko sinun Jumalallasi edes nimieä"; sai tänään kuulla että: hänen jumalansa nimeä ei esiinny lainkaan pyhissä kirjoituksissa, ja ymmärsi asian, - kuitenkaan tietysti paatuneena, pitäen tämän jumalan väärän nimen, jatkaen elämäänsä petoksen kanssa, mieluimmin kuin myöstäen elävänsä jumalineen valheessa. Se on psykologisesti sanoen, arvonkielto, ja hengelisesti tämä: >> sillä jokainen, joka pahaa tekee vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi: >> On paljon hepompi elää, jonkun uskonnollisen ryhmän normien mukaan, ja säilyttäen siten omatuntonsa suht koht puhtaana, tai ainakin silta vaikuttavalta, - kuin tulla totuuden tunnossa Elävän Jumalan tykö, ja Hänen sanansa tykö - synteineen ja petoksineen, valheineen ja vippeineen. Armo ja totuus ovat Kristuksessa erottamattomia, ja hän on täynnä niitä.
JOKAISESTA JAKEESTA, JONKA VOIT OSOITTAA RAAMATUN KÄSIKIRJOITUKSISTA JOSSA LUKEEN NIMI JEHOVA. EI TÄMÄ NIIN VAIKEAA OLEN RAHAA LUVATA.
huutoonsa. Muut ovat valehtelijoita vaikka antavat näytön sanojensa taakse, mutta balttiksen itsensä ei tarvitse todistaa väitteitään, ne kai ovat automaattisesti tosia koska ovat hänen.
Raamatun käsikirjoitukitsista, mukaanlukien Septuagintan ja Uuden Testamentin kreikankieliset käsisikijoituksen: - ja olet kybää rikkaapi. Masoreettien tekemiä jälkimerintäntöjä ei hyväksytä. Tempase nimi esiin vokalisoituna: vaikka Qumranin teksteistä.
Ihmisten luomassa uskonnossa on mukana ihmisen syntymään ja lapsen tekotapaan liittyviä symboleja ja kertomuksia, kuten kuolemaankin.
Esimerkiksi JHVH ei saanut lausua äänen juuri sen voimakkaasti sukupuolisen luonteen vuoksi.
5. Moos.32:8>> "hän[Jahve] määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan" 9. "Jahven osa on Israelin kansa".
Perintöjen jakaja on Korkein("Jumala"), kansat ovat perintöjä, joita eri 'jumalat' (12 kpl) saavat hallittavikseen ja yksi perinnön saajista on J a h v e, jonka perintö-osa on Jaakob.
Korkein ja Jahve ovat siis kaksi E R I jumaluutta (Jahve pienempi Elyonia) ja tämä on kivi kääntäjien kengässä, siksi tuo käännetään mahdollisimman hämärästi.
Outo kohta selittyy 1 Ms. 4:1:ssä, missä elämän äiti, siis Eeva, kutsuu yllättäen saamaansa ensimmäistä
l a s t a paitsi mieheksi, ish, myös Herraksi/'jhvh': "hvhy ta sya ytynk dnatv nyk ta dltv vtsa hvx ta idy mdahv"
Eeva ei suinkaan saanut Kainiaan 'Herran avulla' vaan sai "ihmisen jehovan".
Kun käännökset nousee ennakkoasenteesta, että nimitys 'jhvh' olisi aina ja kaikkialla ilman muuta tarkoittanut korkeinta Jumalaa tai Luojaa tulee sekkaannuksia.
Näin ei siis välttämättä ole.
Set saa esimerkiksi pojan nimeltä Enosh (ihminen), jonka jälkeen tämä ihminen alkaa nykykääntäjän mielestä "nimeltä kutsuen rukoilla avuksi Herraa(jhvh:ta)".
Asiayhteys huomioiden mielekkäämpi käännös olisi mahdollisimman tekstiuskollinen muoto: "Tuolloin alkoivat kutsua (itseään?) nimessä jhvh.."
JHWH on siis ihminen ihmiskunta jumalkuvineen.
Ihmiseen viittaa numerot 5 ja 6 jotka vastaavat JHVH:n Hee ja Vav konsonantteja. Juutalaisuudessa viisi- ja kuusikulmiot olivat olennaisia symboleita (kuten ovat DNA:n rakennekaaviossakin). Käänteisesti(eli "Jumalan kuvana"/heijasteena) luku 65 on juutalaisuudesa Marsin taikaluku ja adam käänteisesti mada viittaa myös Marsiin, kuten viittaa taas rautaan, jonka atomipaino on 56.
Miksi rauta on tärkeä? Koska se on välttämätön veressä, joka on välttämätön elämälle, siis hemoglobiini eli punasolujen rautaa sisältävä, happea sitova hemiproteiini sitoo happea keuhkoista ja luovuttaa sitä muille kudoksille.
väärentämättömiä tekstejä- mitä ne ovat ja mistä tiedä mitä muutoksia mihinkin on tehty,kaikkihan ovat läpikäyneet monia muutoksia, redaktioita ja kopioprosesseja.VT:n kirjoituksista tiedetään että Qumranin tekstit olivat monesti erilaiset kuin nykyVT:n eli rabbiinisen juutalaisuuden ja kuten mainitsin, koko kirjaimistokin on vaihtunut yhdessä vaiheessa. Me nyt oletamme että JHWH luetaan JaHWeH.
Tietenkin jos mikä hyvänsä nimi, tässä tapauksessa tietyllä tavalla vokalisoitu JHWH:n nimi , on myöhemmin lisätty jo tunnettuun ja valmiiseen Uuteen testamenttiin, silloin on vamuudella muutettu tekstiä , en ole siitä erimieltä.
Näämmä sittenkin rehellinen, ja voimmehan toki, käyttää kuten Saarisalokin tekee vaikka nimeä "Jahve", kun ei väitetä sitä SIIRRETYKSI PYHISTÄ KIRJOITUKSISTA, VAAN MAHDOLLISESTI TAI TODONNÄKÖISESTI OIKEIN VOKALISOIDUKSI NIMEKSI; EIKÄ RAKENNETA UUTTA USKONTOA, OMAVALTAISEN sen NIMEN ANASTUKSEN JA PETOKSEN VARAAN; ASETTUEN JUMALAN HENKEYTTÄMÄNÄ HALLITUSJOUKKONA VALHEISIIN PERUTUEN VALTAAN, EDUSTAMAAN JUMALAN VALTAKUNTAA MAAN PÄÄLLÄ; VARTOITORNISEURA JA ANTIKRISTUKSEN HENKI TEKEE JA ON TEKEVÄ.
Hämmästyttävän yhtäpitäviä, vaikka aijan ja kirjaintyypitkin hiukan tunnetustu muuttuvatkin, vai mitä? Ei niissä neliössä, ja kirjaimissa niin huimia eroja kaiketi, vaikka kehittyivätkin.
Parhaan kykysi mukaan, kaikilla lahjoillasi tehdä sen.
No ei tässä kykyjä tarvita.
Hallelujah!!
huomasithan JAH!!
Sinä et kykene ottamaan oikeaa tietoa vastaan. Lopeta tuo jankuttaminen.
Sinä et kelpuuta nimeä Jehova sen vuoksi, että seura käyttää sitä.
Joita ei voi osoittaa todeksi raamatulla; ja olenkin jo sellaisia perääkuuluttanutkin, lupaamalla sellaisten todeksi esittäjillen kymmenien tuhansien eurojen palkkoit, mutta yhtään Vartiotornin valhetta ei ole vielä todeksi pystytty osoittamaan, - joten rahani maakaavat pakissa, korkoa kasvamassa.
Saatana eli Mikaelkristus: 2 Kor.11:13-15; ja joka on väärin perustein SIIRRETTY KIRJOITUKSISTA LÖYTYMÄTTÄMÄNÄ NIMENÄ, MUKA OIKEUTETUNA SIIRTONA MM. UT:N; VAIKKA KYSEESSÄ EI OLE SIIRTO VAAN PETOS - RAAMATUN NIMISSÄ - SEN TEKIJÄNOIKEUKSIA LOUKATEN JA KUULEMATTA.
When the most High
'elyown (el-yone')
an elevation, i.e. (adj.) lofty (compar.); as title, the Supreme -- (Most, on) high(-er, -est), upper(-most).
divided
nachal (naw-khal')
to inherit (as a (figurative) mode of descent), or (generally) to occupy; causatively, to bequeath, or (generally) distribute, instate
.
.
according to the number
micpar (mis-pawr')
a number, definite (arithmetical) or indefinite (large, innumerable; small, a few); also (abstractly) narration
of the children
ben (bane)
a son (as a builder of the family name), in the widest sense (of literal and figurative relationship, including grandson, subject, nation, quality or condition, etc.
of Israel
Yisra'el (yis-raw-ale')
he will rule as God; Jisrael, a symbolical name of Jacob; also (typically) of his posterity: --Israel.
Kyllä ne useimmat sanovat että :
Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
[Käännös "kullekin oman jumalan", sanatarkasti "Jumalan poikien luvun mukaan", tukeutuu Qumranin tekstin ja kreikankielisen Septuaginta-käännöksen lukutapaan. Osa Septuagintan käsikirjoituksista kääntää "Jumalan enkelien luvun mukaan". Hepreankielisen tekstin myöhempi lukutapa on "israelilaisten luvun mukaan".] [1. Moos. 11:8]
Mutta totta on että tuossa alussa on 'elyown (el-yone') עֶלְיוֹן
Miksi Qumranin käännös on parempi kuin joku toinen?
Kaikilla kansoilla on siis oma jumalansa, oma el?
Miten niin JHVH on luonteeltaan voimakkaasti sukupuolinen?
No, sinuun taitaa olla turha tuhlata aikaa enempää.
Mene lukemaan mitä seuran sivuilla sanotaan.
El Shaddai on yksi tuon suunnan erikoisimpia Jumalan nimiä se tarkoittaa: 'Jumala jolla on äidin rinnat'
Alkuperäisin Jumala-nimi Alohaa oli feminiini, myöhempi JHVH sisältää sekä maskuliinin että feminiinin, sillä tämä kuulu tetragrammaton alkaa phallosymboli JoD:lla ja päättyy vaginasymboli HEE:n. Sen vuoksi kirjainsarjaa ei saanut äänen lausua, olisi tullut mukaan liian seksuaalisia mielikuvia.
Mihin aikaasi tuhlaat.
Väärää profeetta, kuten kollektiivia nimelta Vartiotorniseura, jonka lukuisat odotuksen ovat osoittautuneet vääriksi, koko seuran historian ajan.
Profeetan, minä olen herättävä heille heidän veljiensä keskuudesta, sinun kaltaisesi, ja minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua.
Ja joka ei kuule minun sanojani, joita hän minun nimessäni puhuu, hänet minä vaadin tilille.
Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni, jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.
Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta' niin huomaa:
profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se , mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut, julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä. 5 Moos. 18:18-22
Ja Isä, joka on minut lähettänyt, hän on todistanut minusta. Te ette ole koskaan kuulleet hänen ääntänsä ettekä nähneet hänen muotoansa,
eikä teillä ole hänen sanaansa teissä pysyväisenä; sillä te ette usko sitä, jonka hän on lähettänyt.
Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän.
En minä ota vastaan kunniaa ihmisiltä;
mutta minä tunnen teidät, ettei teillä ole Jumalan rakkautta itsessänne.
Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan.
Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?
Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä Isän tykönä; teillä on syyttäjänne, Mooses, johon te panette toivonne.
Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut.
Mutta jos ette usko hänen kirjoituksiaan, niin kuinka uskoisitte minun sanojani? Joh. 5:37-47
ei tiedetä oliko joku tai mikä niistä versioista joita eri ryhmillä oli kapinan aikaan yhtäpitävä ensimmäisen version kanssa edellyttäen että oli sellaisia, eivätkä kirjoitukset "eläneet" koko ajan. Esim Jeremiassa septuaginta t ja Qumran ovat yhtämieltä ja nykyinen VT:n versio sisältää myöhemmin lisättyjä kappaleita.
Palaoheprean muuttuessa assuriksi muuttui koko kirjoitus.
Tässä näyte paleohepreasta ja assurin jokainen tuntee
http://en.wikipedia.org/wiki/Paleo-Hebrew_alphabet
Jahas. Muistelen nähneeni noita fallossymbolijuttuja joskus. En vain ole ottanut niitä vakavasti. :|
Ja jos el shadailla on tisut, niin hän voi sitten ruokkia ihmisiä :)
Pitääpä jossain vaiheessa lukea noista lisää.
Jos nyt en päättele puolestasi mitä haluat sanoa noilla jakeilla, vaan kerrot itse.
Minä olen ilmoittanut sinun nimesi ihmisille, jotka sinä annoit minulle maailmasta.
He olivat sinun, ja sinä annot heidät minulle, ja he ovat ottannet sinun sanastasi vaarin.
Nyt he tietävät, että kaikki, minkä olet minulle antanut, on sinulta.
Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, ja he ovat ottaneet ne vastaan ja tietävät minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt.
Minä rukoilen heidän edestänsä; en minä maailman edestä rukoie, vaan niiden edestä , jotka sinä olet minulle antanut, koska he ovat sinun-
ja kaikki minun omani ovat sinun, ja sinun omasi ovat minun- ja minä olen kirkastettu heissä.
Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. PYHÄ ISÄ, VARJELE HEIDÄT NIMESSÄSI, JONKA OLET MINULLE ANTANUT,
että he olisivat yhtä niinkuin mekin.
Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä oli
minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä kukaan joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi.
Lyhyesti Isä ja minä olemme yhtä.
Jumala lähetti Jeesuksen, ja antoi hänelle nimensä. Jeesus varjeli ja suojeli omiaan, jotka Isä oli hänelle antanut , jotka myös ovat Isän omia, siinä nimessä jonka Isä hänelle antoi. PYHÄ ISÄ, VARJELE HEIDÄT NIMESSÄSI, JONKA OLET MINULLE ANTANUT
Jeesus on Jumalan lähettämä, häntä meidän tulee kuulla kaikessa.
10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
12 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
13 ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
28 Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä ISÄ on minua SUUREMPI.
15 Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
25 Tämän minä olen puhunut teille kuvauksilla; mutta tulee aika, jolloin minä en puhu teille enää kuvauksilla, vaan avonaisesti julistan teille sanomaa Isästä.
27 sillä Isä itse rakastaa teitä, sentähden että te olette minua rakastaneet ja uskoneet minun lähteneen Jumalan tyköä.
28 Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
57 Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!
11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Eli jos Jeesus julistaa isästä, ei häntä sovi unohtaa.
Immanuel kansamme!
Ja Isähän on Jeesuksessa, ja Hänen koko täyteytensä/täydellisyytensä asuu Pojassa ruumiillisesti: Kol.1:19; 2:9,10.
Kolminaisuusoppi on huuhaata.
Jehovaan ja hänen Mikaelkristukseensa, joka on saatana tekeytyneenä valkeuden enkeliksi; antikristus.
Jos et tunnistanut. Sinä assoiot itse kolminaisuusopin tekstistä, - vai mitä?
En, vaan sitä sinä tyrkytät.
Mistä sinä tiedät mikä tai kuka on antikristus.... tai mitä se edes tarkoittaa.
Antikristus tarkoittaa vastakristusta, eli aidon Kristuksen vastustajaa ja ikäänkuin uskonollista vastakuvaa, , joka myös tekeytee pseudokristukseksi eli valekristukseksi aidon sijaan: tällaisesta on yksi parhaista esimerkeistä nimenomaan Vartiotorniseuran henkeytettyjä johtava Mikaelkristus, joka on ikäänkuin: "valkeuden enkeli, tekeytyneenä jumalan palvelijaksi, kristukseksi, eli vastakristukseksi: 2 Kor.11:14. Hän käyttää ilmestyessään, ruumiilistuessaan lopun aikana ilmestyessään "laittomuuden ihmisenä", saatanan vaikutuksesta valheen kaikkea voimaa, tunnustekoja ja ihmeitä ja ilmestyy vääryyden kaikella viettelyksellä, eksytääkseen ne jotka eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuten voidakseen palastua, - Jumalan sallimana eksytyksenä: 2 Tess.2:9-12.
Ja sinä itse ilmeisesti yhdistät asiat siihen kolminaisuusoppiin, jota ei ole mitään syytä mitenkään erityisesti opettaa. Sinun johtopäätöksesi on oiva osoitus siitä - sillä sinä sen julkitoit "dokmina", ja siitä puhuit.
Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. 5 Moos. 18
Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitetu tähän kirjaan, Jeesus teki
opetuslastensa nähden;
mutta nämä ovat kirjoitetut , että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja ETTÄ TEILLÄ USKON KAUTTA OLISI ELÄMÄ HÄNEN NIMESSÄÄN. Joh. 20:30-31
Ja tämä on todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojanssansa.
Jolla Poika on, sillä on iankaikkinen elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
Tämän minä ole kirjoittanut teille,
JOTKA USKOTTE JUMALAN POJAN NIMEEN TIETÄÄKSENNE, ETTÄ TEILLÄ ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ. 1 Joh. 5:11-13
Jolla Poika on, sillä on iankaikkinen elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
Kumpaan joukkoon sinä kuulut?
Ei isän aseman tunnustaminen estä uskomasta poikaan. Varsinkaan kun poika itse sanoi julistavansa isästä.
Kannattas nyt tsekata noi jutut uudellen.
Sanoin että kolmiaisuus oppi on huuhaata. Onko siinä jotain vikaa?
Sinä oletat puolestani asioita joista et tiedä.
Mitähän tarkastettavaa siinä on? Sanathan tulevat suoraan Raamatusta, ja jos Raamattu ilmoittaa, että ainostaan sillä , jolla on Jumalan Poika, on iankaikkinen elämä, niin mikä on ihminen sitä muuttamaan. Jumala on itse viisaudessaan niin ilmoittanut. Omaksi turmiokseen ihminen sanaa vääristelee.
Raamatustapa niin. Sinä vain luet sieltä sen mitä haluat ja jätät muut pois.
Niet bonimai. Mitä jäi pois, Jumalan selvistä sanoista - todistuksesta?
Sinun kannattaa tarkistaa mitä jäi pois. En ole selvillä sinun kirjoituksistasi.
Ei mitään uutta... jäkäti... jäk...läk lää...
Sinähän sen toki tiedät.
>>>Raamatustapa niin. Sinä vain luet sieltä sen mitä haluat ja jätät muut
pois>>>
Koko Raamattua en voi tähän kirjoittaa, mutta laitan kyllä ihan valitusti ne asiat jotka ovat tärkeitä jokaiselle, niille , jotka haluavat kuulla totuuden ja päästä sisälle Jumalan valtakuntaan ja saada iankaikkinen elämä. Jumalan sana puhuu itse puolestaan.
Ja niin kuin Mooses korotti käärmeen autiomaassa, niin on IHMISEN POIKA KOROTETTAVA,
että JOKAISELLA , JOKA USKOO HÄNEEN, OLISI IANKAIKKINEN ELÄMÄ.
Sillä niin on JUMALA maailmaa rakastanut, että HÄN ANTOI AINUTSYNTYISEN POIKANSA, ETTEI YKSIKÄÄN JOKA HÄNEEN USKOO, JOUTUISI KADOTUKSEEN, vaan HÄNELLÄ OLISI IANKAIKKINEN ELÄMÄ.
Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaa tuomitsemaan vaan sitä varten,
ETTÄ MAAILMA PELASTUISI HÄNEN KAUTTAAN.
SITÄ , JOKA USKOO HÄNEEN , EI TUOMITA. Mutta, SE JOKA EI USKO, ON JO TUOMITTU, koska HÄN EI USKONUT JUMALAN AINUTSYNTYISEN POJAN NIMEEN. (Huomaa mitä tuossa lukee)
Ja tämä on tuomio: valo on tullut maailmaan, mutta ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valoa, sillä heidän tekonsa olivat pahat.
Sillä jokainen, joka tekee pahaa, vihaa valoa eikä tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi.
Mutta se, joka toimii totuuden mukaan, tulee valoon, jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat Jumalassa tehdyt.
Uskovan kuuluukin varoitta ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, että on olemassa iankaikkinen kadotus, se on rakkautta lähimmäisiä kohtaan, ei mitään pelottelua.
Suuri ilo on kertoa, että jokainen saa iankaikkisen elämän uskomalla Jeesukseen, meillä on todellakin ilosanoma kerrottavana.
Ei Jumala halua ketään kadotukseen tuomita, vaan hän juuri osoitti suuren rakkautensa antamalla ainutsyntyisen Poikansa, rangaistus oli hänen päällään, että meillä olisi rauha . Jos me emme välitä tuosta suuresta pelastuksesta, syy on meissä ei Jumalassa.
Kai huomasit, että Jumala lähetti hänet...
Ja kai olet lukenut ne jakeet joita olen laittanut.
On turha väittää tätä keskusteluksi, jos odotat toisten lukevan omat kommenttisi, mutta itse et lue muiden kommentteja.
>> Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainosyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. >>
Omistatko sinä sen iankaikkisen elämän, jonka Jumala on antanut todistuksensa mukaisesti: Hänen Poikaansa uskoville: 1 Joh.5:9-13.
Kyllä, Isä lähetti Poikansa maailmaan, ja hän Poika, nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, aina ristin kuolemaan asti.
Sen tähden Jumala on korottanut hänet yli kaiken ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kuuniaksi, että
Jeesus Kristus on Herra. Fil. 2:9-11
Kun oli tullut kahdeksas päivä ja lapsi oli ympärileikattava, hän sai nimen Jeesus, jonka enkeli oli ilmoittanut ennen kuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
Meidän tulee huomata, että Jumala on korottanut Jeesuksen ja antanut hänelle nimen, joka on kaikkia nimiä korkeampi, se tuntuu unohtuvan näissä keskusteluissa.
anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmetyksen Hengen hänen tuntemisessaan
ja valaisisi teidän sydämenne silmät,, että tietäisitte , mikä on se toivo, johon hän on teidät kutsunut, kuinka suuri hänen perintönsä kirkkaus hänen pyhissään
ja mikä hänen voimansa ylenpalttinen suuruus meitä kohtaan, jotka uskomme- sen hänen väkevyytensä voiman vaikutuksen mukaan,
JONKA HÄN VAIKUTTI KRTISTUKSESSA , kun HÄN HERÄTTI HÄNET KUOLLEISTA
ja ASETTI HÄNET OIKEALLE PUOLELLENSA TAIVAISSA,
KORKEAMMALLE KAIKKEA HALLITUSTA JA VALTAA JA VOIMAA JA HERRAUTTA JA JOKAISTA NIMEÄ, MIKÄ MAINITAAN, EI AINOASTAAN TÄSSÄ MAAILMANAJASSA, VAAN MYÖS TULEVASSA.
JA KAIKEN HÄN ON ASETTANUT HÄNEN JALKAINSA ALLE JA ANTANUT HÄNET KAIKEN PÄÄKSI SEURAKUNNALLE,
JOKA ON HÄNEN RUUMIINSA, HÄNEN TÄYTEYTENSÄ, JOKA KAIKKI KAIKESSA TÄYTTÄÄ. EF. 1
Kyllä luin jakeet jotka laitoit ja hienoa, että laitoit!
Mitä sitten tulee tähän, että jokaisen kielen pitää tunnustaa Isän Jumala kunniaksi, että Jeesus on Herra, se on mielenkiintoinen asia.
Olen antanut peräpukamilleni nimen YWHW ja jessuli-täti.
Toivottavasti herra siunaa pukamien tuottamaa tuskaa, koska potilas tuntuu kestävän.
Toki. Eikös rektumin valtimon laajentumia aikoinaan arvostettu kovasti: katsottiin niiden poistavan huonoa verta.
Tuossa pitkänäperjantaina otetussa kuvassa on muuten YWHW-pukama tullut moikkaamasan isäntäänsä, eli koo.koota.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/10/HAEMORRHOIDX.JPG/220px-HAEMORRHOIDX.JPG
Sittenhän sinä voit olla tyytyväinen että "veresi puhdistusta" tapahtuu.
Olet varmaankin tavattoman kiintynyt rektumisi laajentumiin, kun okein nimennytkin ne olet. Tietysti ymmärtäähän sen kun näkee kuinka kovaan työhön ne perseessäsi joutuvat.
Aivan. Vereni on täysin puhdasta, ei ole mitään isompia kikkareita verenkierrossa.
Olen heihin yhtä kiintynyt kuin uskis jehovaansa. Ne ovat oikeastaan aika laiskoja. Enimmän ajan vaan olla möllöttävät tolloina paikallaan, ihan niin kuin esikuvansakin.
Paljonkos ne pukamasi suorittavat kenttäpalvelusta?
Vierailevatko ne usein eri pytyissä mainostamassa korviesi välistä sisältöä?
Mites raportointi?
Eiväthän YWHW ja jessuli-täti nyt sentään raportoi tai käy kentällä, mitä nyt sillon tällöin uteliaisuuttaan tai aikansa kuluksi kurkkivat ulkoilmaan. Eivät ne karkuun ole päässet ja ne on tarvittaessa aika helppo lyödä luuknapilla tainnoksiin, ja lumpsauttaa kenkälusikalla takaisin. Joskus harvoin, kun ne huomaavat uskiksen lähistöllä ne villiintyvät ja yrittävät tulla esiin. Ne kun tykkäisivät kovasti saada kaltaistaan juttuseuraa.
No tuo selittää miksi sinä tällä palstalla olet. Olet sitten varmaan usein perse kiinni kuvaruudussa.
Eikö se ole aika hankala asento? Ja miten onnistut kirjoittamaan mitään?
Onhan se vähän hankalaa, mutta mitäpä ei ihminen tekisi lemmikkiensä eteen.Onhan niilä onneksi seuraa toisistaan. Minulla on erillinen langaton näppis ja peili.
Tuossa on nyt tullut pieni lapsus, otsikossa pitäisi lukea: Jumalan nimi on JHVH.
Eikä jumalani nimi...
Mitenkä tämä on mahdollista?? Ovatko suuremmat voimat liikkeellä. Jehovan käsi on iskenyt i-kirjainta ...
JEHOVA IS A CUNT!!!
Don't let your mind wander - it's far too little to be let out on its own.