Tampereelle RKP:n puoluekokoukseen kun vielä omakin puoluekokous Jyväskylässä oli kesken?
- Tässä olisi hyvä kysymys esitettäväksi Kimmo Sasille kun hän asettuu ehdolle ensi kevään vaaleissa.
Eikö Kokoomus olekaan itsenäisesti toimiva puolue vaan pienen 4-prosenttisen vähemmistöpuolueen RKP:n apupuolue?
Kimmo Sasi kom till SFP:s partidag
Grundlagsutskottets ordförande Kimmo Sasi kom direkt från Samlingspartiets partikongress i Jyväskylä för att förklara sitt partis uttalande om att slopa skolsvenskan. - Det var ett olycksfall i arbetet. Vi fick inte argumentera före omröstningen och då gick folk på känslan.
Motionen godkändes med knapp marginal. Samlingspartiet förkastade samtidigt en annan motion om att svenskan inte längre skulle vara nationalspråk i Finland. Besluten är i strid med varandra, säger Sasi.
- Om svenska är nationalspråk finns ingen möjlighet att slopa skolsvenskan. Snarare borde man undersöka möjligheten att öka svenskundervisningen, för med den nivå vi har i?dag kanske man inte mer kan garantera de språkliga rättigheterna.
http://www.vasabladet.fi/story/?linkid=116797
- Tässä olisi hyvä kysymys esitettäväksi Kimmo Sasille kun hän asettuu ehdolle ensi kevään vaaleissa.
Eikö Kokoomus olekaan itsenäisesti toimiva puolue vaan pienen 4-prosenttisen vähemmistöpuolueen RKP:n apupuolue?
Kimmo Sasi kom till SFP:s partidag
Grundlagsutskottets ordförande Kimmo Sasi kom direkt från Samlingspartiets partikongress i Jyväskylä för att förklara sitt partis uttalande om att slopa skolsvenskan. - Det var ett olycksfall i arbetet. Vi fick inte argumentera före omröstningen och då gick folk på känslan.
Motionen godkändes med knapp marginal. Samlingspartiet förkastade samtidigt en annan motion om att svenskan inte längre skulle vara nationalspråk i Finland. Besluten är i strid med varandra, säger Sasi.
- Om svenska är nationalspråk finns ingen möjlighet att slopa skolsvenskan. Snarare borde man undersöka möjligheten att öka svenskundervisningen, för med den nivå vi har i?dag kanske man inte mer kan garantera de språkliga rättigheterna.
http://www.vasabladet.fi/story/?linkid=116797
Vastaukset 11
Vanhimmat
Me fennot olemme vastanneet tuohon kysymykseen monesti. Yksikään sveko ei ole vastannut.
Mikä tuossa kysymyksessä on niin hankalaa svekoille?
Kuulisi edes Lapion saivartelevan väännön, niin saisi nauraa.
Mihin kysymykseen olet vastannut monesti? Siihenkö, miksi Sasi ajoi Jyväskylästä Tampereelle?
Hehheh. Lapio onnistui taas kerran "vastaamaan" vastaamatta ja kysymyksellä.
Lapio ei petä koskaan. Sama linja jatkuu. Vaikea on kysymys svekoille.
Heheh, rautavasara epäonnistui taas kerran kertomaan, mihin kysymykseen on vastannut monesti. Ei tiedä mistä ja mistä kirjoittaa, mutta juttua tulee.
Siinähän Kokoomuksen koko kuva.
Tämä asia on nostettava aina uudelleen ja uudelleen esiin. Erityisesti tämä Sasin toiminta on saatava jokaisen tamperelaisen tietoon. Muistakaa kysyä tästä jokaisessa Sasin vaalitilaisuudessa!!
.
kok myös jätti noudattamatta puoluekokouspäätöksiään?????
Mitä tällainen meininki on niin kuin olevinaan?????
.
suureksi niin voi käydä juuri niinkuin Kokoomukselle on nyt käynyt, että puolueväen kantaa ei halutakaan noudattaa vaan ajellaan johtotroikan sanelemalla tiellä jota RKP tahdittaa.
Sasi valehtelee väittämällä, ettei pakkoruotsia voi lakkauttaa, koska Suomi on virallisesti kaksikielinen maa.
Kyseessä on kuitenkin melkoinen sumutus ja silmänkääntötemppu, koska Suomen kaksikielisyys ei velvoita
jokaista suomenkielistä koululaista opettelemaan pakollista ruotsin kieltä.Lakia on vain tulkittu tähän päivään
asti juuri pakkoruotsin kannattajien mielipiteiden mukaan eikä ymmärretty, ettei maan kaksikielisyys tarkoita jokaisen yksittäisen henkilön kaksikielisyyttä.
.
yksilötasolle on oikeestaan rikollista
.
Meillä perustuslakia kuitenkin tulkitsee eduskunnan perustuslakivaliokunta, jossa jäsenet on valittu poliittisin perustein ja sitä johtaa Kimmo Sasi, joka on myös Folktingetin toinen varapuheenjohtaja ja äärimmäisen vahvasti pakkoruotsin takana.
Eikö meillä ole perustuslakiin perehtyneitä lainoppineita, jotka laittaisivat perustuslakivaliokunnan tarkoitushakuiset ja väärät tulkinnat ruotuun? Pitäisikö meille saada perustuslakituomioistuin?
Nuorilla olisi oikeus lukea perustuslakia maamme korkeimpien tavoitteiden ilmentymänä, demokratian peruspilarina. Nyt tilanne on järkyttävä: meillä hutkitaan perustuslailla päähän niitä, jotka puhuvat vapauksista ja oikeuksista.