Ylen vaalirahajuttu Kiviniemestä on osoittautunut valheelliseksi. Ilmeisesti demareita on liikaa Ylessä, koska mitenkään muuten ei tällaiset jutut olisi mahdollisia.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99773-kiviniemi-hermostui-yleisradiolle-”vaara-uutinen”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99773-kiviniemi-hermostui-yleisradiolle-”vaara-uutinen”
Vastaukset 45
Vanhimmat
tai vaikka vaan suomea, kuinka ihana paikka tämä voisi olla jos kepua ei olisi koskaan ollutkaan.
(nimim. Curry ESS:n keskustelupalstalla 18.08.2010)
mitä tuo oikein tarkoittaakaan
valehtelua aamusta iltaan..
Kuina kauan me kansalaiset sallimme tuollaisen ala-arvoisen journalismin jatkuvan? Pitääkö ylelle alkaa näyttämään jo kaapin paikka lopettamalla lupamaksujen maksu?
Yle valehteli ja jäi heti kiinni siitä.
Jos Kiviniemen seminaariliput on olleet 475 euroa kappale ja Yle "uutisoi" että Nuorisosääyiö on ostanut lipun jonka hinta 300 euroa niin tuohan paljastaa josen valheen.
Jos Yle harrastaa tuota valehtelua niin kannattaisi toimittajan kuitenkin tarkistaa pohjatiedot, eli ainakin sen minlkähintaisia seminaarilippuja on saatavilla. Ei niin helposti narahda siitä valheesta.
Mutta niinhän se on. Mari Kiviniemi on valehtelija, mutta en tiedä MITÄ se on valehdellut. Mutta VALEHTELIJA se ON: Ihan takuulla on valehtelija:D:D:D
Meinako Yle todella vielä kokeilla samaa temppua vielä kolmannen kerran? Tuohan alkaa maistua jo puulle ja tekosyiden etsimiselle. Luuleeko Yle Suomalaisia niin tyhmiksi että ei jo näe mitä peliä tuo Yle pelaa? poliittista peliä jota käydään likaisin keinoin.
Nyt kanattaisi jo vaihtaa toisenlaiseen asiaan jolla Keskustan puheenjohtajaa yritetään kampittaa eroamaan. Ei tuo enää ole uskottavaa. Yrittäisivät vaihteeksi tehdä vaikka jonkun koulupinnauksen välillä rikokseksi niin ei maituisi niin keinoitekoiselta.
>Yle on päättänyt vain että Kivinimei on valehtelija ja nyt yrittää todistaa asian kaikin mahdollisin keinoin että niin on tapahtunut. Paljonkohan Yle köyttä rahaa tuohon asian todistamiseen?
Ainakin Hesarissa on toimittajan mukaan ollut "avoin piikki" Vanhasen valhtelijaksi todistamiseen. Siis rahaa on saanut käyttä niin paljon kuin siihen on kulunut. Kuinkahan Ylellä??? Kuinka paljon tuohon "rikoksen" todelliseksi tekemiseen käytetään meidän maksamiamme lupamaksuja??? Ei ihme että sielä on rahat ain a kaikki ja vaaditaan lisää rahaa.
Siis vaaditaan että keskusta hallituspuolueena lisää rahaa Ylelle attä saavat todistettua Pääminsterin syylliseksi sellaiseen josta ei tahdo millään löytyä todsiteita. Muuuta ei ole kuin kova usko että niin on, ja sille pitää löytää todisteet että uskoo oikein.
vielä moneen kertaan, menevät liian pitkälle valeissaan.
"Ei ollut 300€, se oli 475€"
eli tais se olla valheellinen.
Nuoriso säätiö osti seminaarilipun jonka hinta oli 475€ , ei siis 300€ kuten YLE "valehteli".
Näinkö meni?
.
tukea poliittista toimintaa on sijoittanut Kiviniemen seminaariin 475 juroa?????
"Aallon mukaan uutisessa ei ole mitään vikaa, sillä siinä todetaan Nuorisosäätiön edustajan käyneen Kiviniemen seminaarissa"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99773-kiviniemi-hermostui-yleisradiolle-”vaara-uutinen”
.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=4108293&tstart=0
että siinä se YLEN "valhe"
Sillä on yhtä paljon todistusarvoa kui8n sinun kirjoituksellasi tällä saitilla.
Oletko si varas jos inä kirjoitan tänne ielipiteetnäni että olet varas??
Tuskin vain olet vaikka se olisi minun vankka mileipiteeni.
tosin muodossa "kiistää vaalituen" siis saanut mutta kiistää, kyllä valehtelu on YLE:ssä syvällä
ei ymmärrä lopettaa ajoissa valehteluaan, iskee vielä takaisin.
tilaisuus korjata mainettaan.
kasvonsa, koko neuvoston voisi lopettaa.
Säätiölain mukaisesti Patentti- ja rekisterihallitus valvoo säätiöiden toimintaa. Nuorisosäätiön on ollut pakko toimittaa kirjanpitonsa Patentti- ja rekisterihallitukselle, koska säätiön väärinkäytöksiä myös siellä tutkitaan.
Kun Yle on saanut tiedon sekä Nuorisosäätiön nykyiseltä johtajalta ja myös Patentti- ja rekisterihallitukselta, niin aika luotettavaltahan uutisointi vaikuttaa. Kiviniemen kannattaisi avata vaalirahoituksensa, silloin tämän tyyppiset uutisoinnit loppuisivat. Noin pienestä rahamäärästä ei pääministerin kannattaisi uskottavuuttaan menettää.
ole ostettu ja kaikki muukin jutussa oli valetta, yle ja etelän paskamedia on valehdellut niin kauan ettei enää erota valetta totuudesta..
Tälle tasolle on media suomessa vajonnut.
Hesari 24.4.2010 Keskustan Puoluevaltuuston kokouksesta....
".....Todettiin, ettei kukaan salin ulkopuolella voi tajuta jatkuvan luottamuksen toistamista kaiken tapahtuneen jälkeen. Tunnelmia kuvattiin dramaattisiksi...."
Muut lehdet. Korhonen kertoi saaneensa vähän kritiikkiä
Sitten kun verta tähän!
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
Helsingin Sanomat 14.4.2010 EMÄVALHE tai VALHEHEEN EMÄ
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
hän puuttuisi ylen toimintaan niin hulvatonta ylen touhu on tällä hetkellä
korjaantuu.
ti jolla olisi VALTAOIKEUDET niin hän erottaisi epäluotettavan HALLITUKSEN ja hajoittaisi eduskunnan ja määräisi uudet vaalit HETI!!
hallitushan toimii hienosto, Suomi maailman ykkösenä, toivottavasti jatkaa..
kommenttia ei juuri irtoa.
Tiettävästi odottavat Jungnerilta ohjeita. Sitten alkaa mielipiteitä tippua kuin pankista.
.
eikös kaikki ollutkaan avointa?????
.
tekevät--
Junger on perseestä
Lienee suoranainen maantapa, ettei vääriä tietoja oikaista, eikä kukaan myönnä olevansa väärässä. Oikeudessakin vain ne tuomitaan, joilla ei ole riittävästi mahdollisuuksia puolustautua.
eli keskusta poliitikon (huijarin) neljä tärkeintä pykälää;
1. Älä muista mitään
2. et kykene hamottamaan asiaa
3.et tiedä asiasta (tämä on suurin hätävale)
4. etkä ainakaan myönnä mitään
ja viides vielä
5. kähmi, varasta, kuseta niin paljon kuin kerkiät
kun asioista (Riihi-säätiö) ei puhu niin sellaista ei ole tapahtunutkaan.
Älä muista mitään mutta lahjo media:D
Nova Groupin hankkeet KMS:n tukemille kansanedustajille 2007*[14]
Edustaja Tuki € Paikka Nova Groupin hanke paikkakunnalla
Eero Heinäluoma sd 10 000 Helsinki
Päivi Lipponen sd 5 000 Helsinki
tovereitaan he heh
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Stubb Kiviniemi ei puhutellut Venäjä-lausunnoista/1135259557705
jonka juttuja ei nyt kannata ottaa kovin vakavasti
"Ei puhutellut"... Kuitenkin "Kerroin mitä Katainen oli lausunut"...
Kiviniemi sanoi keeskustelleensa Stubbin kanssa...
Siis Stubbi valehtelee.... Puhutella vai keskustella... Sama asia.
Se mitä Kiviniemi sanoi on edelleenkin kuunneltavissa.
.
ei ole kuitenkaan syytä epäillä Stubbin sanoja tässä????
Joku selvästi valehtelee????
.
Esiintynyt vika on saatu korjattua.
sanoa ???..
Kokoomus tekee myyrän työtä Ylen kautta,koska kokoomuksella on värisuora Ylessä ja into keskustan panetteluun.
demareilla tuo värisuora olisi, tänäänkin koko päivän tullut demareiden vaali propagandaa presidentti ehdokkaistaan he heh..
Siis stuppia ei ole Kiviniemi puhutellut,sanoi Stuppi-
Mutta Stuppi selittää selittäneensä Kiviniemelle mitä on sanonut!
Kuitenkin väittä että Kiviniemi ei olisi keskustellut asiasta Stuppin kanssa.
Missä Stuppi sitten olisi selittänyt Kivinimelle jos kivniemi ei olisi stuppin kanssa kesustellut?
Eli johtopäätös.
Kiviniemi on keskustellut Stuppin kansa niin kuin sanoi, koska Stuppi on selitellyt Kivinimella sanomisiaan. Niinhän Stuppi selittää tuossa jutussa!!! Eikö vaan?
Eli stuppi valehtelee. Selittää ristiin.
Kiviniemen vaaliraha,ei stubido.
Missä kohdin Kiviniemen vaalirahailmoitus ei pidä paikkaansa?
Kun kerran ei pidä oaikaansa niin pystyt varmaan ykslöimään sen!
Luepa uutinen niin jopa tyhmälle puniikillekin asia selviää. Jos ei selviä olet olettettuakin tyhmenpi= Puniikki toiseen.
Ei siinä mitään ykslöityä paikaa ollut missä olisi tuo salailu näknyt.
Siis missä se syytöksen todiste piilee? Jotakin konkreettista pitää noin vakavalle syytökselle löytyä.
Arvelu ei riitä. Epäily ei enää riitä. Tuosta jutusta on niin kauan jauhettu että jos niitä todisteita on olemassa niin täytyyhän niitä jo olla olemassa!
On salannutut mutta entiedä sitä on salannutut. On valehdelllut mutta en tiedä mitä on valehdellut. On lajhottu mutta en tiedä kuka ja miten on lahjonu. Ei puhu totta muuta valheesta en ole saanut vielä kiinni.
Onhan tuo aika vakuuttavaa, mutta minulle Umpikepulaiselle se ei riitä.
----