maataloustuottajat ovat ainoat maksajat jotka joutuvat ylläpitämään eu. he ovat ainoat joitten tulot on pudotettu 100%.kenenkään muitten palkat ei ole pudonnu eu.myötä tippaakaan.suomi olis rikas jos eu: ta ei olisi koskaan aloitettukaan.se on tommonen herrojen hiekkalaatikko.
suomen maataloustuottajat maksaa ja ylläpitää eu
kukot tunkiolla
12501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
joita on 50 000 saavat maataloustukea 3 miljardia. Työttömät joita on 300 000 saavat 2.4 miljardia. Paljonko maataloustukea maanviljelijät sai kun se nyt on pudonnut 100% Että sellainen on maataloustuottajien hiekkalaatikko.
tuki loppuu lopullisesta 2013 jälkeen ,niin sitten nähdään maailmassa mikä on ruuan lopullinen hinta.sen jälkeen markkina hinnat määrää,voipi olla että peruna kilokin maksaa 10 euroa silloin.eihän se rikkaita koske ,mutta ne ikuiset köyhät mitä mahtaavat syödä.sitä on helppo nyt soittaa suutansa sellaisen joka ei seuraa aikaansa ,ja mitä todellisuudessa tukiaisten loppuminen tarkoittaa.
Maatalous ei vain tuota, se myös maksaa. Työmäärään nähden tuoteiden hinta on alhainen. Työttömät eivät tuota mitään, he vain maksavat! Tosin työttömyys ei (aina) ole työttömän vika.Ulos EU:sta!
Maatalous työllistää muitakin ryhmiä. Luku 50 000 ei ole verrannollisen.
Jos maanviljelysl lopetetaan, on sitäkin enemmän työttömiä ja ruoka pitää ostaa ulkomailta.
Suuret tilat voivat pulskasti.Sen näette niiden pihoilta joilla seisoo miljoonien koneet ja verorahoilla rakennetut hallit. Suurtilat saavat moninkertaista tukea yksikköä kohti verrattuna pienempiin. Tätä tietoa ei Keskustan juipit pysty kumoamaan kun se on totta.Pienempien tilojen kannattaa jo vihdoin ryhtyä puolustamaan omia etujaan. Se onnistuu vain Itsenäisyyspuolueen kautta joka on sitoutunut pienempien yksiköiden etujen puolustajaksi. Ainoanan puolueena Suomessa.
tilojen koneet olla rahoitusyhtiöitten omaisuutta. Tuskinpa pienillä koneilla ehdittäisiinkään tehdä suurten tilojen peltotöitä. Kaliforniassakaan ei ne isot tilat kannata, koska esim. 6000 lehmän tila meni konkurssiin. Suomalaisten tilat ovat siis pieniä ja se on hyvä. Silloin meillä on mahdollisuus ostaa hyviä ja laadukkaita peruselintarvikkeita, joista itsevalmistaamalla saamme maukkaita ruokia.
En ole päivääkään ollut maajussi, mutta lähipiirissä niitä oireita on esiintynyt. Ja koko EU:n ajan on jussien tilanne vain huonontunut. Totta: joku, jolla on ollut onnea, on voinut kasvattaa tilaansa ja saanut sitä kautta kannattavuutta. Suurimmalle osalle ei tätä onnea ole tullut. Kannattavuus on kaventunut ja isot velat on päällä. Ja uskokaa tai älkää: jossakin vaiheessa tilakoon kasvattaminen tarkoittaa jo sitä, että jussi tekee perheineen työtä vuorokauden ympäri.
Jos haluan aloittaa bisneksen, ei tulisi mieleenkään laskea maatilan pitoa siihen joukkoon.
Maatalouden ei pitäisi olla bisnestä koska ruokaa pitää olla pöydässä joka päivä. Sitä ei voi eikä saa verrata teollisuuteen eikä mihinkään bisnekseen. Nyt Keskusta on lähtenyt tälle tielle ja seuraukset nähdään vuosien päästä. Jo nyt voi arvioida että tämä johtaa nälänhätään kun ne bisnestilat menevät nurin yhtä aikaa. Tarvitaan ehdottomasti pieniä tiloja varmistamaan jatkuva tuotanto. Lisäksi tämä "bisnesmaatalous" on n 3 kertaa kallliinpaa veronmaksajille kuin nuo pientilat. Eihän tämä ole bisnestä vaan EU:n ja Keskustan hulluutta.
Kasvinviljely täällä poronhoitoalueella ei ole tuottoisaa, ilmasto on kylmä, kallista energiaa ja lannoitteita joudutaan tuomaan. Jossakin muualla saadaan 2-3 satoa vuodessa eikä rakennuksia tarvitse lämmittää eivätkä pellot ole pieniä tilkkuja metsien siimeksessä, vaan tehokkaammin ja halvemmalla viljeltäviä. Ja karjan laitumemmekin ovat kovin pieniä verrattuna esim. Etelä-Amerikan pampaksiin, niin ja suuren osan vuotta lumen alla.
Jos EU:n ym ansiosta vientiteollisuutemme ei toisi valuuttaa kuten nyt tekee, söisimme kallista kotimaista ruokaa. Ei maanviljelijä pysty tuotteitaan alle tuotantokustannusten myymään. Nyt voimme ostaa halvempaa esim. Puolasta ja kauempaakin, mutta huoltovarmuuden vuoksi omaakin maataloutta pitää olla, mitä jos laivat ja rekat jonkin kriisin vuoksi eivät kulkisikaan.
Kyllä näihin maatalousasioihin selvät syyt ja periaatteet löytyvät.
Sääliksi vaan käy niitä ns. suuria (uusia) tiloja, joilla on velkaa esim. yli miljoona euroa, viljelijät ikääntyvät, sadot vaihtelevat, pysyvätkö edes parisuhteet koossa, riskejä ja ongelmia riittää.
Ensin me (=eu-maat) nostamme "kehitysmaatalousmaat" omalle tasollemme, ja sitten ne myyvät tuotteensa meille pilkkahinnalla ja niin omat tuotteet jää jalkoihin! Passaahan se niin kauan , kunnes Suomen "peltotilkut" ovat kesannolla ja elikot viety "kannattamattomina" teurastamolle. Sitten hinnat alkavat nousta, siitä olen varma. Keski- Eurooppa puhuu omaan pussiinsa, ja Pohjois -Eurooppa kuuntelee! Jo nyt tiedetään (minä tiedän), että elämme velaksi. Ruokaa on maailmalla vähän ja se on KALLISTA. Tarvitsemme joka ainoan pellonpalasen ja lehmän kantturan. Ostetaan omaa, ------uhallakin!
Markkinat tavaraa hinnoittelevat. Eivät kehitysmaat myy mitään pilkkahintaan, vaan nekin yrittävät kattaa tuotantokustannuksensa, ja saada voittoa, siihen päälle sitten välittäjien voitot, rahdit ja tullit.
Maanviljelijät voisivat mennä tarjoamaan tuotteitaan tienvarteen, torille tai Prisman parkkipaikalle. Siellä selviäisivät markkinahinnat,ei niitä mikään keskusvirasto sanele kuten entisessä NL:ssa.
Maatalouden kannattavuutta (huoltovarmuuden vuoksi) voidaan sitten parantaa suorilla tai epäsuorilla (energia, verot, korot ym) tukiaisilla, että tuotanto saadaan jatkumaan. Tai sitten pitäisi panna rajat kiinni ja luopua banaanien, lihan ym tuonnista. Silloin tosin loppuisi vienti ja valtaosa taloudestamme häiriintyisi.
Maatalaustuotteiden hintaa ei Suomessa ohjaa markkinat vaan tukiaiset. Tukia jaetaan puoluekannan mukaa. Tässä maassa ei Kepun takia ole enää montaa pientilaa joka saisi tulosta aikaan juuri tämän tukiaishelvetin takia. Suurille tiloille jaetaan näet yli puolta isompia tukia. Tarkoituksella. Lisäksi pikkutilojen tuotteita eivät osuuslaitokset ota edes vastaan. On aika merkilliset markkinat kun puoluejäsenyys ratkaisee hintatason.
Omavaraisuus on ajat sitten hävitetty. Kun öljy loppuu niin sitten näet asiantilan.