Miten loppui The Cell?

Ja tietysti vaikka olin muka pannut ajastimella videon nauhoittamaan yliaikaakin, jäikin filmistä loppu pois.
Vai menetinkö mitään? Mitä tapahtui sen jälkeen, kun Jennifer Lopez oli sen pojan kanssa unessa ja sitten näytettiin Jennifer ja se mies siellä nukkumishuoneessa. Mitä sitten? Kuoliko se mies, ainakin sen vaikutelman sain, kun se ei liikkunut. Ja mitä tapahtui sille pikkupojalle, joka oli koomassa ja jonka unissa Lopez oli ennenkuin tämä murhamies tuotiin?
6263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

niin Lopez sellaisena Neitsyt Maria -tyyppisenä hahmona tappoi (hukutti?) sen pojan, jolloin se aikuinen örkkikin heitti veivinsä.

Sen koomaisen pojan terapia taisi lähteä vähän parempaan suuntaan.

(Jos ko. leffa oli sinusta ok, sitä taitaa saada dvd:nä jo alle 10 euron.)

Äänestä
  • Tulipas sieltä nopeasti vastaus, kiitos!

    Kiitos myös ostovinkistä. Se oli kyllä aika hyvä, värit, kuvauskulmat jne. joissakin kohtauksissa muistuttivat jopa Dalista...

    Äänestä

  • ajastin kirjoitti:

    Tulipas sieltä nopeasti vastaus, kiitos!

    Kiitos myös ostovinkistä. Se oli kyllä aika hyvä, värit, kuvauskulmat jne. joissakin kohtauksissa muistuttivat jopa Dalista...

    Juoneltaan saatika dialogiltaan leffa ei ole mikään mestariteos, mutta tunnelma ja pahiksen päänsisäinen maailma on kyllä varsin onnistunut. En nyt tiedä onko fiilis varsinaisesti Dalimainen, mutta surrealistinen kuitenkin. Aikoinaan leffateatterissa ilman ennakko-odotuksia nähtynä tuo leffa sykähdytti yllättävän paljon. Ja siihen ei vaikuta Lopezin bueno ulkonäkö, sillä näyttelijänä hän ei ole hääppöinen. =)

    Jostain syystä olen alkanut pitämään paljon visuaalisesti näyttävistä elokuvista. Esim. Batman (Burtonin) on hieno, samoin Päätön ratsumies. Nykyään on välillä kiva ihastella taidolla tehtyjä näyttäviä elokuvia juonen ja muun ollessa hieman taka-alalla.

    Äänestä

  • valokuvaaja kirjoitti:

    Juoneltaan saatika dialogiltaan leffa ei ole mikään mestariteos, mutta tunnelma ja pahiksen päänsisäinen maailma on kyllä varsin onnistunut. En nyt tiedä onko fiilis varsinaisesti Dalimainen, mutta surrealistinen kuitenkin. Aikoinaan leffateatterissa ilman ennakko-odotuksia nähtynä tuo leffa sykähdytti yllättävän paljon. Ja siihen ei vaikuta Lopezin bueno ulkonäkö, sillä näyttelijänä hän ei ole hääppöinen. =)

    Jostain syystä olen alkanut pitämään paljon visuaalisesti näyttävistä elokuvista. Esim. Batman (Burtonin) on hieno, samoin Päätön ratsumies. Nykyään on välillä kiva ihastella taidolla tehtyjä näyttäviä elokuvia juonen ja muun ollessa hieman taka-alalla.

    Minäkin diggaan visuaalisesti kauniita/mielenkiintoisia elokuvia, ja mikäs on nyt dvd-aikana diggaillessa.

    Kunpa posti toisi jo pian tilaamani Satyriconin... Jota ei sitten kylläkään mieheni halua suin surminkaan nähdä, on se niin homopitoinen elokuva... häh häh.

    Burtonilla on upeeeeeeita teoksia!

    Äänestä

  • valokuvaaja kirjoitti:

    Juoneltaan saatika dialogiltaan leffa ei ole mikään mestariteos, mutta tunnelma ja pahiksen päänsisäinen maailma on kyllä varsin onnistunut. En nyt tiedä onko fiilis varsinaisesti Dalimainen, mutta surrealistinen kuitenkin. Aikoinaan leffateatterissa ilman ennakko-odotuksia nähtynä tuo leffa sykähdytti yllättävän paljon. Ja siihen ei vaikuta Lopezin bueno ulkonäkö, sillä näyttelijänä hän ei ole hääppöinen. =)

    Jostain syystä olen alkanut pitämään paljon visuaalisesti näyttävistä elokuvista. Esim. Batman (Burtonin) on hieno, samoin Päätön ratsumies. Nykyään on välillä kiva ihastella taidolla tehtyjä näyttäviä elokuvia juonen ja muun ollessa hieman taka-alalla.

    Tosiasiassa tuo Dali oli vähän sivusta temmattu, oli siinä muutama kohta, joista muistin pari Dalin työtä, siis värillisesti ja kuvakulmien takia, tosiasiassa mielessäni oli joku muu, jota en vieläkään saa päähäni. Mutta surrealismia siis nimenomaan.

    Kyllä Batmanissa tehosi tämä visuaalisuus, henkilöthän olivat perin mittömiä (kuten The Cellissäkin). Mutta Burtonhan on osannut tällaisia. Burtonilla on mm. lumisadetta tavalla, jota moni ei ole huomannut,
    Nightmare before Christmaskin oli minusta hyvä, vaikka kukaan muu ei tunnu siitä pitäneen, muutaman 'erillisen kuvan' takia.

    Ja tosiaan Päätön ratsumies oli hyvä samasta syystä.

    Äänestä

Loppu kiteytyy näin:
kaikki hautautuivat hengiltä J Lo:n valtaisan perseen alle. Ei sellaisesta voi selvitä hengissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajastin kirjoitti:

Ja tietysti vaikka olin muka pannut ajastimella videon nauhoittamaan yliaikaakin, jäikin filmistä loppu pois.
Vai menetinkö mitään? Mitä tapahtui sen jälkeen, kun Jennifer Lopez oli sen pojan kanssa unessa ja sitten näytettiin Jennifer ja se mies siellä nukkumishuoneessa. Mitä sitten? Kuoliko se mies, ainakin sen vaikutelman sain, kun se ei liikkunut. Ja mitä tapahtui sille pikkupojalle, joka oli koomassa ja jonka unissa Lopez oli ennenkuin tämä murhamies tuotiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu