Ruotsin kieli on tuhannen vuoden ajan vaikuttanut paljon suomen kieleen.
Ilman sitä Suomen kieli ja kulttuuri olisivat aivan erilaisia.
Mutta miksi ruotsin kielen tulisi olla suomenkielisille pakollinen vielä seuraavat tuhat vuotta.
Ei kai rinnakkaiselo voi tarkoittaa sitä, että suomen kielestä on tullut vain puolikas kieli, jota on täydennettävä ruotsilla, jotta suomalainen kulttuuri voisi avautua ja kukoistaa suomalaisessa yksilössä?
Ruotsin kieli on jatkossakin monin tavoin tärkeä ja arvokas Suomessa, mutta pakollisuuden aika on ohi.
Ilman sitä Suomen kieli ja kulttuuri olisivat aivan erilaisia.
Mutta miksi ruotsin kielen tulisi olla suomenkielisille pakollinen vielä seuraavat tuhat vuotta.
Ei kai rinnakkaiselo voi tarkoittaa sitä, että suomen kielestä on tullut vain puolikas kieli, jota on täydennettävä ruotsilla, jotta suomalainen kulttuuri voisi avautua ja kukoistaa suomalaisessa yksilössä?
Ruotsin kieli on jatkossakin monin tavoin tärkeä ja arvokas Suomessa, mutta pakollisuuden aika on ohi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keinotekoisen kaksikielisyyden puolustaminen historiallisilla syillä on typerää. Historialla voisi perustella mitä älyttömyyttä tahansa. Vain nykyhetki ratkaisee, mikä on järkevää.
Perustelemalla pakkoruotsia sillä, että vain siten suomenkielinen on yleissivistynyt itse asiassa tarkoittaa juuri sitä, että suomi on vain puolikas kieli ja tarvitsee aina ruotsin kantaakseen todellista sivistystä.
Suomen eliitti oli täysin ruotsinkielinen 1800-luvulla koska menestyminen suomen kielellä oli täydellisesti estetty. Koulutus oli järjestetty vain ruotsin kielellä ja virkakoneisto toimi pelkästään ruotsinkielellä. Tuolloin suomalaisten tuli vaihtaa äidinkielensä jotta pystyivät etenemään tehtävissään. Kukaan ei voinut yrittää menestymistään suomen kielellä, koska pakkoruotsin vaatimus oli ehdoton tuohon aikaan.
Tälläisenkö kulttuuriperinteen me haluamme jatkuvan?
Surullisinta on, että asia ei ole tähänkään päivään mennessä muuttunut. Vieläkin on suomalaisten sivistys sidottu ruotsin kieleen Suomessa. KUKAAN EI voi valmistua ilman pakkoruotsin kieltä mistään peruskoulusta, yliopistosta, korkeakoulusta, ammattikorkeakoulusta ym.
Suomessa on taisteltu jo vuosisatoja suomenkielisen koulutuksen puolesta. Silti Suomessa on oltava nykyään vähintään ruotsintaitoinen että saa edetä sivistyksen polulla Suomessa. Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Jodumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.
Suomalaisten on aika vaatia olla oikeuttaan olla suomalaisia suomenkielellä ja oikeutta olla suomalainen. Me emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara. Me olemme suomalaisia-
ANTAKAA MEIDÄN JO VIHDOIN OLLA SUOMALAISIA JA YLPEITÄ SUOMALAISESTA IDENTITEETISTÄ !
.
samalla tavalla kuin derkkulaiset olivat panttivankeja omassa maassaan
.
mitä Robban puhu siinä ohjelmassa ei ne ymmärrä mitään ovat todella kuspäitä siinä sen näkee minkäs verran siellä on visautta, Robban on sellainen et sanoo suoraa mitä aattelee ei ala leikkiin valheilla, mutta Robban onkin oikea mies pohjolassa ja tietää mistä puhuu, miksi ei suomenhurrit ole kommentoineet Robbanin keskustelua, siinä sitten näättä minkäs verran hurrit ymmärtää kun puhutaan asiat suornaan hehee
ovat vaikuttaneet ruotsin kieleen ihan yhtä suuresti. Ruotsin kielessä hyvin suuri osa sanastosta on lainattu muista kielistä. Englanti, latina, saksa, kreikka ja ranska ovat ne kielet joista ruotsin kieleen on lainattu sanoja. Suuri osa on lainattu myöskin ruotsista suomeen mutta jos Suomi ja Ruotsi olisivat eläneet omaa elämäänsä niin samaa tarkoittavat sanat oltaisiin lainattu suoraan näistä kielistä ilman, että ne olisivat tulleet ruotsin kielen kautta.
Ruotsin kieli on tuhannen vuoden ajan vaikuttanut paljon suomen kieleen.