Kirkollisvaalit

Minä en ainakaan äänestä kirkollisvaaleissa. Olen niin lopen kyllästynyt jo kirkon toimintaan, että minulle on sama, kuka siellä kirkollisvaltuustossa istuu. Jumalan sanaa on jo alettu vääristelemään. Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Jos kirkko alkaa vihkimään samaa sukupuolta oleville parille niin silloin eroan kirkosta heti. Tuntuu aivan käsittämättömältä, että joku Suomen kirkon johtavia henkilöitä vielä alkaa puolustamaan, että homot ja lespot voi vihkiä kirkossa ja sitä ei ole raamatussa kielletty. Ei enää huvita käydä kirkossa. Olen vielä radiosta kuunnellut sunnuntaisin jumalanpalveluksia. Siellä saarnatkoon rauhassa.
22564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

eikös Suomen kansankirkon vaaleissa pitäisi äänioikeus olla kaikilla Suomen kansalaisilla?

Luepa nyt uudestaan sitä satukirjaasi, niin siellä ei avioliittoon vihkimisestä mainita yhtään mitään.

Äänestä
  • ei ole velvollisuus vaan oikeus. Saattaa nimittäin tulla valituksi,useita kertoja eronnut kovasti irtosuhteita
    harrastanut. Tämänkaltainen henkilö onkin sitten oivallinen tuomitsemaan muita eronneita,taikka avo-
    liitossa asuvia ja kuinka kirkko hyväksyy heidät. Jotka äänestävät olkaa tarkkana.

    Äänestä

  • Manethon kirjoitti:

    ei ole velvollisuus vaan oikeus. Saattaa nimittäin tulla valituksi,useita kertoja eronnut kovasti irtosuhteita
    harrastanut. Tämänkaltainen henkilö onkin sitten oivallinen tuomitsemaan muita eronneita,taikka avo-
    liitossa asuvia ja kuinka kirkko hyväksyy heidät. Jotka äänestävät olkaa tarkkana.

    Monet, varsinkin nuoret äänestävät ulkonäön perusteella.Toiset poliittisin perustein.Molemmat ovat väärin äänestämistä. Vain henkilökohtainen usko Jeesukseen ja uskonasiat tutuiksi tullutta voi äänestää.
    On nimittäin sellaisia valittuja viime kerralta, joilla ei ole minkäänlaista seurakunnan tuntemusta.

    Äänestä

  • Politiikka pois vaal kirjoitti:

    Monet, varsinkin nuoret äänestävät ulkonäön perusteella.Toiset poliittisin perustein.Molemmat ovat väärin äänestämistä. Vain henkilökohtainen usko Jeesukseen ja uskonasiat tutuiksi tullutta voi äänestää.
    On nimittäin sellaisia valittuja viime kerralta, joilla ei ole minkäänlaista seurakunnan tuntemusta.

    mutta eihän kenelläkään voi olla mitään henkilökohtaista suhdetta satuhahmon kanssa

    Äänestä

  • Sinä valheen tarjoilija. Lue Raamattua ja opi !

    Äänestä

  • tietenkin lukee kirjoitti:

    Sinä valheen tarjoilija. Lue Raamattua ja opi !

    Vuoden 1776 bibliassa ei edes ole sanaa avioliitto.

    Vuoden 1933/38 tarukirjan painoksessa mainitaan kerran sana avioliitto

    Luterilaisten omassa väännöksessä vuodelta 1992 on avioliitosta mainittu jo kahdeksan kertaa

    Ihmeellistä, että se jumalan sana tuolla tavalla muuttuu :)

    Äänestä

""""""Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi liitoksi.""""""

Tulihan se sieltä. Homoviha kenkää puristi.

""""""Jos kirkko alkaa vihkimään samaa sukupuolta oleville parille niin silloin eroan kirkosta heti.""""""

Kirkosta eroaa päivättäin ihmisiä, joten siinä ei ole mitään radikaalia. Turha sitä on täällä erikseen mainostaa.

""""""Tuntuu aivan käsittämättömältä, että joku Suomen kirkon johtavia henkilöitä vielä alkaa puolustamaan, että homot ja lespot voi vihkiä kirkossa ja sitä ei ole raamatussa kielletty."""""""

Sinä et tätä ilmeisesti ymmärrä, mutta johtavat kirkonmiehet tietävät että kirkon on turha kiukutella tässä asiassa vastaan. Tulee liikaa kuraa niskaan. Ihmisten toleranssi uskon ja satujen voimalla määräileviä kohtaan alkaa olla loppumispisteessä.

"""""""Ei enää huvita käydä kirkossa."""""""

No älä käy!

Äänestä
  • Miksi et anna ihmisen sanoa mielipidettään ?
    Hyvä ja ryhdikäs mielipide ja oikeamielinenkin se oli.

    Totuus ei pala tulessakaan, joten aivan oikein kun puhuvat tuntonsa.
    Se ei kelpaisi kirkon vastustajille, homoille tai muuten seonneille. Se on kuitenkin yhden tekevää.

    Mielipide pitää sanoa ja kuuluvasti, etenkin juuri oikeamielisiltä ihmisiltä.

    Väärä on mieli sillä, kuka ei haluaisi antaa oikeamieliselle puhevapautta.
    Sairaita on ja elämästä eksyneitä.

    Luterilainen kirkko takasin luterilaisille ja homot piispoineen -papittarineen pois kirkon häiritsemisestä.
    Perustakaa oma kirkko ja jättäkää rauhaan meidän kirkkomme.

    Äänestä

  • Luterilaine n kirjoitti:

    Miksi et anna ihmisen sanoa mielipidettään ?
    Hyvä ja ryhdikäs mielipide ja oikeamielinenkin se oli.

    Totuus ei pala tulessakaan, joten aivan oikein kun puhuvat tuntonsa.
    Se ei kelpaisi kirkon vastustajille, homoille tai muuten seonneille. Se on kuitenkin yhden tekevää.

    Mielipide pitää sanoa ja kuuluvasti, etenkin juuri oikeamielisiltä ihmisiltä.

    Väärä on mieli sillä, kuka ei haluaisi antaa oikeamieliselle puhevapautta.
    Sairaita on ja elämästä eksyneitä.

    Luterilainen kirkko takasin luterilaisille ja homot piispoineen -papittarineen pois kirkon häiritsemisestä.
    Perustakaa oma kirkko ja jättäkää rauhaan meidän kirkkomme.

    """"""Miksi et anna ihmisen sanoa mielipidettään ?
    Hyvä ja ryhdikäs mielipide ja oikeamielinenkin se oli."""""""

    Annoinhan minä - ei minulla ole valtuuksia estää toisia sanomasta mielipiteitään. Mutta vasta-argumentteja saan esittää. Sehän on keskustelupalstojen suola. Ja koska minusta mielipide ei ollut hyvä eikä ryhdikäs vaan huono ja ryhditön, esitin vasta-argumentteja.

    """""""Totuus ei pala tulessakaan, joten aivan oikein kun puhuvat tuntonsa.""""""

    Mutta miten on totuuden todisteiden laita? Ne taisivat palaa taivaan tuuliin.

    """""""Mielipide pitää sanoa ja kuuluvasti, etenkin juuri oikeamielisiltä ihmisiltä."""""""

    Sellaisilta kuin sinä?

    """""""Väärä on mieli sillä, kuka ei haluaisi antaa oikeamieliselle puhevapautta.""""""

    Eihän tässä puhevapauden rajoittamisesta ollut kyse. Oikeamielinen puhui ja minä esitin vasta-argumentteja. Miksi moinen haloo, jos minun mieleni on väärä?

    """""""Sairaita on ja elämästä eksyneitä."""""""

    Kyllä.

    """"""Perustakaa oma kirkko ja jättäkää rauhaan meidän kirkkomme."""""""

    Jotta saisitte rauhassa jatkaa homovihaanne? Ei käy.

    Äänestä

  • Homo ja lespo kirjoitti:

    """"""Miksi et anna ihmisen sanoa mielipidettään ?
    Hyvä ja ryhdikäs mielipide ja oikeamielinenkin se oli."""""""

    Annoinhan minä - ei minulla ole valtuuksia estää toisia sanomasta mielipiteitään. Mutta vasta-argumentteja saan esittää. Sehän on keskustelupalstojen suola. Ja koska minusta mielipide ei ollut hyvä eikä ryhdikäs vaan huono ja ryhditön, esitin vasta-argumentteja.

    """""""Totuus ei pala tulessakaan, joten aivan oikein kun puhuvat tuntonsa.""""""

    Mutta miten on totuuden todisteiden laita? Ne taisivat palaa taivaan tuuliin.

    """""""Mielipide pitää sanoa ja kuuluvasti, etenkin juuri oikeamielisiltä ihmisiltä."""""""

    Sellaisilta kuin sinä?

    """""""Väärä on mieli sillä, kuka ei haluaisi antaa oikeamieliselle puhevapautta.""""""

    Eihän tässä puhevapauden rajoittamisesta ollut kyse. Oikeamielinen puhui ja minä esitin vasta-argumentteja. Miksi moinen haloo, jos minun mieleni on väärä?

    """""""Sairaita on ja elämästä eksyneitä."""""""

    Kyllä.

    """"""Perustakaa oma kirkko ja jättäkää rauhaan meidän kirkkomme."""""""

    Jotta saisitte rauhassa jatkaa homovihaanne? Ei käy.

    Liberaalipiispoja-ja pappeja ei pidä kuulla. Heillä on eksytyksen henki. Antikristusta, eli ihmistä he pitävät jopa Jumalankin yläpuolella, koska luulevat olevansa itse niin viisaita. He ovat kääntäneet Jumalan pyhät käskytkin omaksi häpeäkseen.

    Äänestä

  • kuulijan paikalta kirjoitti:

    Liberaalipiispoja-ja pappeja ei pidä kuulla. Heillä on eksytyksen henki. Antikristusta, eli ihmistä he pitävät jopa Jumalankin yläpuolella, koska luulevat olevansa itse niin viisaita. He ovat kääntäneet Jumalan pyhät käskytkin omaksi häpeäkseen.

    Ongelmallista on jos suhde Kristukseen vääristyy. Silloin vääristyy kaikki muukin. Jos alkaa tulkita Kristusta ei neitseestä syntyneeksi vaan tavalliseksi profeetaksi, muuttuu luterilainen uskomme vain kulttuurihistorialliseksi perimäksi, jonka sisällön voi muuttaa ihan miksi vain maailman tuulien mukaan.

    Luin demarien kirkollisvaaliesitettä netistä. Niin puhdata liberaaliteologina julistusta ei olisi odottanut poliittiselta puolueelta. Ovat siis asettaneet köyhiä ja sosiaaliturvaa puolustavat krististyt kaikki automaattisesti kytkyyn liberaalien pappien ja kulttuurihistoraillisista syistä kirkkoon kuuluvien juoksupojiksi.

    Äänestä

Avioliittoa ei ole Jumala asettanut vaan rikollisen kristinuskon herra epäjumala!
Tosin Jeesus oli Kaanain häissä mutta Hänkään ei asettanut avioliittoa eikä sielläkään ollut fariseuksia tai pappeja valehtelemassa! Muita perhekeskeisiä valheita ovat mm. lapsikaste, hätälapsikaste, perisynti, kummi.
Näin ollen jokainen kirkkohää tilaisuus joka on Jumalan ja Jeesuksen Nimissä Heidän asettamana suoritettu on Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista Heidän Nimissä suoritettuna.

Äänestä
  • Jeesus ei myöskään siunannut kuolleita haudan lepoon. Eikä silloinkaan ollut paikalla pappeja ja fariseuksia, kun Jeesus itse kannettiin hautaansa.

    Äänestä

En muuten äänestä minäkään. Teen nyt näin ensikertaa. Arvaan, että valtuustot täyttyvät pienistä kyläpoliitikoista, vanhoistapiioista ja muutamista keskenkasvuisista, joita voidaan ohjailla mielinmäärin. Ei käy kipiää, kun vielä tietää, keille kirkossa valta on pedattu ja keitä he mieluimmin kuunteloo. Listat tulee olemaan lyhyehköt.

Äänestä

Juuri siksi, että sinulla on mielipiteitä, sinun tulee äänestää. Äänestämättä jättäminen on menetys kirkolle ja seurakunnalle. Erilaiset näkemykset rakentavat turvallista kotiseurakuntaa.

Kirkossa, huoneen hiljaisuus, musiikki ja sana, vaikkapa Raamatun tekstit, ilman saarnaakin, hoitaa salatulla tavalla. Huone, kirkko, varattu sinun ja Luojasi kohtaamiseen. Upeaa, eikö?
Raadollisia ovat ihmiset, myös kirkossa palvelvat. Vain yksi on pyhä ja puhdas.

Äänestä
  • että Luojan kohtaa kirkossa paremmin kuin saunassa, teatterissa tai moskeijassa.

    Lässytys ei ole todiste.

    Äänestä

On aka nousta taistelemaan,oman seurakunna puolesta,siihen ei auta enään moraalipuheet on kysyttävä jeesuksen tahtoa mitä hän haluaisi meidän uskovien tehdä,on mentävä itseensä missä on menossa ykinäinen puu ei kauvanpala, jeesus han sanoo missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni siellä minä olen heidän keskellään.
On siin aloitettava rukous taistelu sitä paholainen ainakin pelkää ja perääntyy,on ryhdyttävä käyttämään rukoustaistelun aseita.

Äänestä
  • Opettele sinä kuulija kirjoittamaan Jeesus, Jumala ja Luoja kirjoittamaan aina isolla alkukirjaimella, vaikka se nimi olisi lauseen keskelläkin.Kiitos! On ihan hassua ja tökeröistä lukea tuollaista tekstiä, missä on selkeitä kieliopillisia virheitä.

    Äänestä

  • Seurakuntalainen S kirjoitti:

    Opettele sinä kuulija kirjoittamaan Jeesus, Jumala ja Luoja kirjoittamaan aina isolla alkukirjaimella, vaikka se nimi olisi lauseen keskelläkin.Kiitos! On ihan hassua ja tökeröistä lukea tuollaista tekstiä, missä on selkeitä kieliopillisia virheitä.

    Kun mennään tunteella ja paatoksella, ei kielioppi ole niin tärkeää.

    Äänestä

  • Seurakuntalainen S kirjoitti:

    Opettele sinä kuulija kirjoittamaan Jeesus, Jumala ja Luoja kirjoittamaan aina isolla alkukirjaimella, vaikka se nimi olisi lauseen keskelläkin.Kiitos! On ihan hassua ja tökeröistä lukea tuollaista tekstiä, missä on selkeitä kieliopillisia virheitä.

    ei tuo isolla kirjaimella kirjoittaminen paljon arvostusta lisää, kun minunkin nimeni kirjoitetaan isolla kirjaimella :)

    Äänestä

  • Seurakuntalainen S kirjoitti:

    Opettele sinä kuulija kirjoittamaan Jeesus, Jumala ja Luoja kirjoittamaan aina isolla alkukirjaimella, vaikka se nimi olisi lauseen keskelläkin.Kiitos! On ihan hassua ja tökeröistä lukea tuollaista tekstiä, missä on selkeitä kieliopillisia virheitä.

    Yhtään mitään vaikka kaikki kirjotains pienellä kirjaimilla,minä kirjotan niillä lahjoilla jota on annettu.
    En ole täydellinen.
    Siitä huolimatta kerskauseni on herra hän ei siitä loukkaannu,sellaiseksi on kerran luonut.

    Äänestä

Minusta on aivan käsittämätöntä jos kirkkoon kuuluu vielä yksikin todella uskova kristitty. Raamattuhan kieltää "istumasta siellä missä pilkkaajat istuvat" ja mitä muuta kirkko tekee kuin pilkkaa Jumalan Sanaa ja vääristelee kaiken mahdollisen. Vääristely alkoi jo ajat sitten, noin 300 luvulla jolloin muutettiin upotuskaste Jeeskuksen Kristuksen nimeen ja alettiin kastamaan väärin. Keksittiin yhteinen uskontunnustus ja kaikenlaista muuta keinotekoista ja unohdettiin se mitä mm Paavali opetti.
Lutherin uskonpuhdistuksen aikaan tuli sentään hukan valoa kun ev lut pyrki eroon Katolilaisuudesta mutta viimeaikoina on vajottu pahasti takaisin siihen eksytykseen rukousnauhoineen, ristinmerkkeineen, Marioineen jne. Jopa Vapaakirkko ja Helluntaiseurakunta ym ovat vajonneet samaan suohon ja alkaneet myös mm kastaa väärin. Ei tunnusteta enää yhtä ainoaa Jumalaa vaan kolmea persoonaa, ei edes tajuta MIKÄ jUMALUUS OIKEASTI ON.
Jos kirkossa/seurakunnassa on vielä yksikin oikeasti uskova eroa siitä ennenkuin on liian myöhäistä. Etsi paikka jossa voit saada oikean kasteen ja seuraa Herraa Jeesusta . On ehkä yhdestoista hetki tehdä tämä!!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olkoot kirjoitti:

Minä en ainakaan äänestä kirkollisvaaleissa. Olen niin lopen kyllästynyt jo kirkon toimintaan, että minulle on sama, kuka siellä kirkollisvaltuustossa istuu. Jumalan sanaa on jo alettu vääristelemään. Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Jos kirkko alkaa vihkimään samaa sukupuolta oleville parille niin silloin eroan kirkosta heti. Tuntuu aivan käsittämättömältä, että joku Suomen kirkon johtavia henkilöitä vielä alkaa puolustamaan, että homot ja lespot voi vihkiä kirkossa ja sitä ei ole raamatussa kielletty. Ei enää huvita käydä kirkossa. Olen vielä radiosta kuunnellut sunnuntaisin jumalanpalveluksia. Siellä saarnatkoon rauhassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu