Tänään kello 20 - MOT: Törmäys ja tyrmäys

Dontn´t You Worry About A Thing. Eipä ainakaan IF:n vakuutuksista enää huomenna tarvitse huolehtia.

Uskottavuus vähän mureni, kun ohjelmassa lääketieteellistä asiantuntemusta edustavat oopperalaulaja ja autonkuljettaja. Laki on se mikä on, sitähän tässä pitää muuttaa eikä tinttailla nykyisen lain soveltamisesta.
En huomannut, että ohjelmassa olisi kerrottu miten muutoksenhakuelimet olivat tapaukseen ottaneet kantaa. Se kyllä kerroottiin, että 85 % päätyy vakuutusyhtiön kannalle.

En kyllä ymmärtänyt mikä tuossa oli ongelma, henkilöhän oli täysin työkykyinen, joten miksi vakuutuksen vielä pitäisi maksaa jotain. Ellen missannut jotain, niin käsitin että vakuutus oli jo maksanut kaikki hoidot, joita tarvittiin ja tuon parempaa tulosta ei leikkelemällä saa. Enää kuntoutus vaatii omaa treeniä.

Sensijaan ihmettelen miksei työnantaja tarjonnut muita tehtäviä, jos tuntui siltä ettei selkä kestä alkuperäistä työtä. Varmaan erilaisia toimistohommia olisi löytynyt myös entisestä työpaikasta, luultavasti jopa samantyylisiä kuin mitä hän nyt oli siirtynyt tekemään muualle. Itse olen ainakin tottunut siihen, että sisäisessä haussa voi hakea hyvinkin erityylisiä tehtäviä ja työnantaja kouluttaa niihin tarvittaessa. Toisaalta moni on myös vaihtanut alaa ja työnantajaa ilman mitään koulunkäyntejä siinä välissä.

Toisaalta käsittääkseni selkävaivoissa ei pitäisi muutenkaan varoa, vaan jatkaa töitä ja liikuntaa. Sängynpohjalle jääminen on kaikkein huonointa mitä voit selälle tehdä- Näin siis ainakin lääkärit ovat neuvoneet.

Jutussa tuntui, että suomalaista vakuutusyhtiötä melkein pidettiin syyllisenä koko onnettomuuteen. Toisaalta eikö myös venäläisen rekan vakuutuksesta pitäisi saada jotain korvauksia, sillä yleensähän syyllisen liikennevakuutuksesta maksetaan vahingot.

Tässä kyllä jäi enemmän kuva, että vakuutusyhtiö oli oikeassa. Ei voi olla tarkoitus, että yrität tehdä väkisin sitä entistä työtä, jos pystyt loukkaantumisesta huolimatta tekemään jotain muuta. Lisäksi loukkaantumisesta pitäisi maksaa mieluummin jonkinlainen kertakorvaus, jolloin ei pitäisi vääntää erikseen maksajaa jokaiselle magneettikuvalle.

Onkohan täältä poistettu kommentit, jotka ovat kertoneet niitä tosiasioita juurikin kyseisestä vakuutusyhtiöstä. Näillä sivuilla kun kerran niin paljon mainostavatkin.

Ja toisekseen miettikääpäs millainen bisnes nuo pakolliset vakuutukset ovat? Mikä muu on noin varma bisnes.. ei minkäänlaista riskiä ja hintaakin vain kokoajan nostetaan. Ilmoitetaan vaan epämääräisillä tekaistuila päätöksillä, että ei aiheuta haittaa yli kymmenen prosenttia. Ovat myös erittäin hyviä olemaan ottamatta eri seikkoja huomioon. Ja kunnon perusteluita ei ainakaan löydy. Samat perustelut hyvin monen kohdalla.

Hoito- ja tutkimus paikoiksi kelpaa vain julkinenpuoli julkinenpuoli. Oletteko huomanneet, että lisähenkilövakuutuksissa eivät korvaa koko summaa vaan valtion varoista kuitenkin osa maksetaan.
Itse joutuu hoidot/leikkaukset sun muut ensin maksamaan ja sitten jälkikäteen korvaavat jos korvaavat.

OLISIKO SINULLA VARAA MAKSAA MONENKYMMENEN TUHANNEN LEIKKAUS OMASTA PUSSISTA???

Miksi niistä pitäisi saada voittoa, koska nehän ovat sen takia pakollisia, että korvaisivat henkilövahingot.
Eikä ohjelman mukaa edes tuotto ole tullut tarpeeksi heille.

Liikennevakuutukset ja pakolliset tapaturmavakuutukset pitäisivät valtioittaa ja vakuutusmaksut olla liukuvat joilla saadan korvaukset ja hoidot maksetuksi.

Tässä jääkiekkomaalivahti Markus Helanen vammautuminen taklaustilanteessa:

23.10.2007 12:25:00 - Nelosen uutiset - pituus 2:06
Terveys meni mutta korvausta ei tullut
http://www.nelonen.fi/uutisvideot/default.asp?video=855&c=2&newpage=0

Kuulin, että Suomea verrataan oikeusasioissa EU:n sisälläkin jo Bulkariaan ja Romaniaan. Enkä yhtään ihmettele enää! Ylin vakuutusalan viranomainen seurustelee HS:ien keväisten tietojen mukaan Ihvin lakimiehen kanssa? Jääviys tulkintaa Suomessa niin slaavilaisesti. Tutustukaapa kaikessa rauhassa täältä löytyvään aineistoon ja laittakaa äänenne reilusti kuulumaan http://suomi2017.wordpress.com/

...ymmärtätte hyvin miksi olemme varmalla matkalla Pohjosen Alpaaniaksi.

eikös tässä ole suomen ikioma finn gate skandaali

Vakuutuslääketiede - lääkärietiikan aivotärähdys?
http://yle.fi/mot/080299/kasis.htm

ei ole paljoa ifin menettelyt muuttuneet vuosisadan vaihtumisen jälkeen

Jos Suomessa 20 000 ihmistä saa vuodessa aivovamman ja kohtelu on tällaista, niin laitan kyllä mielelläni tällaista tietoa omalta osaltani eteenpäin.

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

Katsottavissa myös Yle Areenalla:
Silminnäkijä: Tuntematon potilas

Ovatko vakuutusoikeus ja terveysviranomaiset vakuutusyhtiöiden asialla? Aivovammapotilaiden voitonmarssi on alkanut yleisissä tuomioistuimissa. Toimittaja Yrjö Hjelt.

# YLE TV2
# Maanantai 1.11. klo 22.05
# Kesto 00:28:15
# Esitysaikaa 30 päivää jäljellä
# Julkaistu: 1.11.2010 klo 22.05
# Katsottu: 2555 kertaa
# Poistuu: 1.12.2010 klo 22.05
# Katseltavissa ulkomailla

Suora linkki Silminnäkijä – Tuntematon potilas:
http://areena.yle.fi/video/1408957


- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -


Lisätietoja aivovammoista ja vakuutusongelmista
http://atuubi.yle.fi/node/10702

Kansanedustajien sidokset vakuutusyhtiöihin
http://atuubi.yle.fi/node/10704

Artikkeleja vakuutuslääketieteestä alan lehdissä
http://atuubi.yle.fi/node/10703

Silminnäkijä 1.11.; Tuntematon potilas ja vakuutusyhtiöt
Kirjoittanut: atuubi 01.11.2010 – 19:24
Terveys ja hyvinvointi

Onko vakuutusyhtiöillä liikaa valtaa riippumattomassa vakuutusoikeudessa?
Mitä on tehävissä vakuutuslääkärien ja hoitavien lääkärien erilaisille tulkinnoille?

Keskustele Silminnäkijän reportaasista Tuntematon potilas A-tuubissa!
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20010710

- Suosittelen ottamaan kaikki itseänne kiinnostavat materiaalit talteen omille koneillenne. Kiitos. -