Kyllä nämä uskonnolliset organisaatiot, toimitukset ja opit ovat todella harhaista meininkiä. En nyt fokusoi tätä pelkästään mormonismiin, vaan kaikkiin uskontoihin. Sanoisin, että tärkein syy tuhansien uskontojen olemassaoloon on se, että "ihminen haluaa uskoa" johonkin, joka turvaa hänen elämäänsä ja varsinkin kuoleman jälkeistä elämäänsä, vaikkei sellaisesta ole mitään tietoa olemassa. Kunten on tuhansia erilaisia ihmisiä, niin on myös tuhansia erilaisia uskontoja, mikä sopii kellekin. Sitäpaitsi syvä uskonnollisuus on eräs läheisriippuvuusoire, jolla haetaan turvaa, hyväksyntää ja kontrollia. Pyhä kolminaisuus tuntuu olevan: alkoholismi, kiihkouskovaisuus ja väkivalta - nämä ne vuorottelevat peräkkäisissä sukupolvissa, joten "isien synnit" todellakin periytyy sukupolvien päähän.
Kun tässä olen taas lukenut näitä Pro-mormoni-viestejä, niin voisiko täysjärkiset ihmiset todellakin kinata jostain kirkon organisaatioista, valtuuksien periytymisketjuista tai kasteen formaatista. Vaikka olen melko sarkastiseksi ja raadolliseksi muuttunut vuosien mittaan, niin haluan uskoa Jeesuksen opettaneen ihan oikeasti jotain arvokasta. Mutta pavit ja nunnan nännit sekä valtuusketjut ja ylipapin raappahousut eivät ole mitenkään arvokkaita tai kehittäviä. Nyt on varsinainen sanoma hukkunut sääntökoodeksin alle.
Minä en ole koskaan nähnyt, että kirkon "valtuus" olisi vaikuttanut mihinkään yhtään millään tavalla. Sitäpaitsi, MAP-kirkko itse sanoo, että jos esim. epäkelpo/epäkelvot pappaudenhaltijat asettaa nuoren miehen vanhimmaksi, niin silloin on valtuus läsnä. Mites sitten tässä tapauksessa se, jos katolisen kirkon alkuaikoina korruptoitunut pappi tms asetti hartaan ja uskovaisen papin virkaansa. Eihän tässä ole mitään eroa tuohon edelliseen esimerkkiin.
Kuulkaa, palvelmaa lähimmäisiänne ja rakastakaa heitä. Siinä on tarpeeksi hengellisyyttä homo sapiensille. Siinä on kaikki valtuudet ja säännöt mitä tarvitaan. On aivan sama vaikka Jumala olisi avaruudessa piereskelevä sumupallo tai metsässä torttua vääntävä kettu. Miten se minuun liittyy ja minulle kuuluu, koska Jumala ei ole koskaan antanut itsestään pienintäkään merkkiä ihmiskunnalle. Turha tyrkyttää ihmisten kirjoittamaa kirjallisuutta ja legendoja. Niitä löytyy, mutta Jumala niitä ei ole kirjoittanut. En silti sano, etteikö joku sumumötkö jossain luuraisi, mutta hän antanee minulle anteeksi suorapuheisuuteni :-)
Kun tässä olen taas lukenut näitä Pro-mormoni-viestejä, niin voisiko täysjärkiset ihmiset todellakin kinata jostain kirkon organisaatioista, valtuuksien periytymisketjuista tai kasteen formaatista. Vaikka olen melko sarkastiseksi ja raadolliseksi muuttunut vuosien mittaan, niin haluan uskoa Jeesuksen opettaneen ihan oikeasti jotain arvokasta. Mutta pavit ja nunnan nännit sekä valtuusketjut ja ylipapin raappahousut eivät ole mitenkään arvokkaita tai kehittäviä. Nyt on varsinainen sanoma hukkunut sääntökoodeksin alle.
Minä en ole koskaan nähnyt, että kirkon "valtuus" olisi vaikuttanut mihinkään yhtään millään tavalla. Sitäpaitsi, MAP-kirkko itse sanoo, että jos esim. epäkelpo/epäkelvot pappaudenhaltijat asettaa nuoren miehen vanhimmaksi, niin silloin on valtuus läsnä. Mites sitten tässä tapauksessa se, jos katolisen kirkon alkuaikoina korruptoitunut pappi tms asetti hartaan ja uskovaisen papin virkaansa. Eihän tässä ole mitään eroa tuohon edelliseen esimerkkiin.
Kuulkaa, palvelmaa lähimmäisiänne ja rakastakaa heitä. Siinä on tarpeeksi hengellisyyttä homo sapiensille. Siinä on kaikki valtuudet ja säännöt mitä tarvitaan. On aivan sama vaikka Jumala olisi avaruudessa piereskelevä sumupallo tai metsässä torttua vääntävä kettu. Miten se minuun liittyy ja minulle kuuluu, koska Jumala ei ole koskaan antanut itsestään pienintäkään merkkiä ihmiskunnalle. Turha tyrkyttää ihmisten kirjoittamaa kirjallisuutta ja legendoja. Niitä löytyy, mutta Jumala niitä ei ole kirjoittanut. En silti sano, etteikö joku sumumötkö jossain luuraisi, mutta hän antanee minulle anteeksi suorapuheisuuteni :-)
Vastaukset 1
Vanhimmat
mormonismi.com -sivustolla on enemmän toivomasi suuntaista pehmeää kommentointia, mutta osa keskustelijoista ei halua keskustella pehmeistä arvoista vaan vaativat päitä pölkylle.