Mikä on kyseessä, kun lähes kaikki ainakin Stelä-Suomessa sijaitsevat kauppakeskukset ovat lähestulkoon toistensa kopioita?
Kaikissa on lähes samat Franchising-ketjujen yritykset. Muuta rinnakkaistoimintaa ei käytännössä ole havaittavissa. Miten tähän on päästy ja kuka asiat on koplannut "maan tavan" mukaisesti?
Voiko kauppa olla edes kannattavaa, vaikka varsinaista kilpailua ei pääse edes syntymään johtuen kauppakeskusten "kiintiöistä"?
Miksi eri ketjut hakevat jatkuvasti uusia yrittäjiä aiempien yrittäjen loistaville, tuottaville toimipaikoille?
Jos homma olisi niin loistavaa, miksi yrittäjät vaihtuvat jatkuvasti?
Vai antavatko ketjut liian ruusuisen kuvan mistä on kyse?
Kokemuksia, ajatuksia?
Eihän kultamunia munivasta kanasta kannata luopua - vai kannattaako?
Kaikissa on lähes samat Franchising-ketjujen yritykset. Muuta rinnakkaistoimintaa ei käytännössä ole havaittavissa. Miten tähän on päästy ja kuka asiat on koplannut "maan tavan" mukaisesti?
Voiko kauppa olla edes kannattavaa, vaikka varsinaista kilpailua ei pääse edes syntymään johtuen kauppakeskusten "kiintiöistä"?
Miksi eri ketjut hakevat jatkuvasti uusia yrittäjiä aiempien yrittäjen loistaville, tuottaville toimipaikoille?
Jos homma olisi niin loistavaa, miksi yrittäjät vaihtuvat jatkuvasti?
Vai antavatko ketjut liian ruusuisen kuvan mistä on kyse?
Kokemuksia, ajatuksia?
Eihän kultamunia munivasta kanasta kannata luopua - vai kannattaako?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mää oon ainakin ihan tyytyväinen nykyiseen systeemiin. Tietää kaupungissa kuin kaupungissa heti että mistä löytyy elintarvikekauppa, ja mistä saa halpoja silmälasinpokia ja mistä hampurilaisia.
Suoraan USA:sta tämä on kopioitua, kauppakeskukset kloonataan samanlaisiksi läpi Amerikan. Samat tuotteet ja valikoimat, ja samat esillepanot. Kuluttajan on nopeata valita kassin täytteet tästä, eikä tarvitse turhaan hoopoilla ympäri ostaria etsimässä milloin mitäkin.
Hyvä systeemi kaiken kaikkiaan. En vaihtaisi mitään takaisin siihen verraten millaista oli kaupat 20 v. sitten. Oli rumaa ja ankeaa ja pienet kaupat. Nyt on isot valikoimat, halvat hinnat ja valoisat liikkeet. Kehitystä kaikki.
Tietenkin vähän tylsempää kuin jos olisikin 100 eri variaatiota kauppakeskuksista, ja kaikki olisi pelkkää silppuista tilkkutäkkiä. Mutta en ole kaupoissa ikinä viihtynyt kovin hyvin. Haen vaan tavarat mitä tarvii ja ajan äkkiä pois.
Maksan mieluummin kauppakeskuksen vieressä olevaan liikkeeseen samasta palvelusta 60,- euroa kuin vieressä olevan kauppakeskuksen "ketjuliikkeelle" samasta työstä 120,- euroa vain jotta ketju voisi paremmin. Ketjuliikkeissä on lisäksi kaikkein huonoin tilanne henkilöstöllä, kun pienellä palkalla pitää joustaa mahdottomuuksiin kun tuotto-odotukset on valtavat, jotta ketju voisi "kuoria kermat" päältä.
Kuluttajien etu on, että kilpailu on vapaata ja kaikilla yrittäjillä on samanlaiset mahdollisuudet.
Ei ihme, ettei Suomessa enää lähes kukaan korkeammin koulutettu ryhdy enää yrittäjäksi ja Suomi on loistavaa maaperää tarjota franchising yrittäjyyttä joka typerykselle. Ainoa joka tästä hyötyy on ketjut itse. Eihän ketjut muuten joutuisi hakemaan jatkuvasti uusia yrittäjiä "loistaville" liikepaikoille. Parhaat liikepaikat on pelattu ketjuille samoin kuin kaavoitukselliset edut. Vapaata ilmaistyövoimaa tulee sisään ovista ja ikkunoista kun ammatilliset tutkinnot sisältävät pakollisena osuutena ilmaistyövelvoitteen (harhaanjohtavalla nimikkeellä työssäoppiminen) ja oppilaitokset on valjastettu tarjoamaan firmoille tätä nuorten hyväksikäyttöä ns. oppimisen nimissä. Ei nuoria saisi pakottaa siihen, että töitä pitää tehdä, mutta palkkaa ei saa lainkaan.
Kilpailun rajoittaminen, kuten tuntuu olevan Maan Tapa on muiden kuin asiakkaiden etu. Edut kilpailun rajoittamisesta menevät muihin taskuihin samoin kuin selkeät "hintakartellit".
Ketjuyrityksillä on myös se etu uusilla kauppapaikoilla, että ne voivat ottaa rankkojakin tappioita aloitusvuosina. Tähän taas ei yksityisyrittäjä pysty, vaan joutuu lopettamaan liian aikaisin - ennen kuin yritys alkaa tuottamaan tulosta.
Kauppakeskukset taas haluavat suurimmat ja tunnetuimmat brändit ankkuriyrityksiksiin, siksi henkkamaukat ja seppälät saavat liikepaikkaneuvotteluissa erityisaseman. Vetäväthän ne suurta massaa enemmän puoleensa kuin yksittäiset boutique-liikkeet. Toisaalta tällä hetkellä kasvava trendi näyttäisi olevan, että liikekeskukset jaotellaan selkeämpiin osiin ja pienemmät erikoisliikkeet niputetaan yhteen kulmaan - joukossa on kuitenkin voimaa, vaikka pieniä yksiköitä ovatkin.
Kuluttajistahan tämä on kuitenkin kiinni. Niin kauan kun suomalaiset ostavat halpaa rihkamaa, niin kauan suuret ketjuliikkeet jyräävät. Laatu maksaa, kuten myöskin pienemmän yksikön pyörittäminen suhteessa suurempaan.
>>Laatu maksaa, kuten myöskin pienemmän yksikön pyörittäminen suhteessa suurempaan.
En minä ainakaan siitä "laadusta" ole valmis itteäni kipeeksi maksamaan, oli tuote melkein mikä hyvänsä.
Hinta/laatusuhde vertailussa olisi jo sentään jotakin mieltäkin mukana.
Mutta melkein tuote kuin tuote, vaatteista kännykköihin ja tietsikkoihin ja melkein uusiin autoihinkin saakka. Eihän niiden tuotteiden tarvii oikeestaan estää kuin joku 6 kk..3 vuotta. Sen jälkeen haetaan jo kaupasta uutta tilalle.
Joten summa summarum, ei siitä hinta/laatusuhteestakaan oikeen enää kannata mitään, sellaisenaan maksaa. Hautaan saakka ei tarvii tavaran kestää. Vaan ostaa halpaa mutta käyttökelpoista kamaa, ja ostaa uutta tilalle jos ei ostos miellyttänyt.
Tässä hintapelissä kauppakeskusten suuret ketjut pärjää ja osaa. Isoine takana olevina kiinalaistehtaineen ne jyrää kaikki "laadulla" ratsastavat ja nyhräävät paikalliset pikkupuodit maan rakoon.
.
"En minä ainakaan siitä "laadusta" ole valmis itteäni kipeeksi maksamaan, oli tuote melkein mikä hyvänsä."
Sinä et olekaan. Se ei silti tarkoita, etteikö moni muu olisi. Ihmisten varallisuuden kasvun myötä kulutustottumukset muuttuvat myös tältä osin; toivottavasti keskivertosuomalainenkin panostaa enemmän vaatteisiin ja asusteisiin enemmän tulevaisuudessa.
Kauppakeskusten kaikille jotakin -ideologia ei ainakaan vielä toteudu. Peräänkuuluttamaani laatua ei ole tarpeeksi tarjolla. Laadulla muuten minä tarkoitan hyviä materiaaleja, mielikuvia, tyylikkyyttä ja myös kestävyyttä. En silti odota vaatteen kestävän hautaan asti - enkä edes seuraavalle vuosikymmenelle.
Itse kaipaan enemmän laajuutta valikoimiin: halpaa ja kallista, laadukasta ja nopeasti kuluvaa, trendikästä ja ajatonta, nuorille ja vähän vanhemmille. Tämä ei nyt toteudu.
>toivottavasti keskivertosuomalainenkin panostaa enemmän vaatteisiin ja asusteisiin
>enemmän tulevaisuudessa.
Miks juuri vaatteisiin ja asusteisiin lisää kuluttaa? Ja kenenkä katselemista varten pitäisi entistä useammin miestenkin alkaa vaihtaa vaatepartta, ja alkaa etsiä ja yhdistellä uusia trendikkäitä (yök..) asukokonaisuuksia?
Siksikö vaan kun satut itse olemaan rättibisneksessä mukana?
Voishan ennemmin laittaa enemmän vaikka kehitysapuun ja ympäristönsuojeluun. Taikka vanhusten hoitoon ja Karjalan katulapsiprojektiin sitä yli liikenevää rahaa.
> Peräänkuuluttamaani laatua ei ole tarpeeksi tarjolla.
Onhan niitä nyt tarjolla hyvänen aika! Kun joka ikinen pikku puodin pitäjä mässyttää nimenomaaa myyvänsä niitä "paljon korkealaatuisempia" tuotteita kuin jotkin Maxi-Marketit omissa viereisissä rekeissään.
> Laadulla muuten minä tarkoitan hyviä materiaaleja, mielikuvia,
Okei, no nyt aletaan päästä asian ytimeen. Nimittäin vaatteen tai muun kulutustavaran laadulla ja toisen kulutustavaran laadulla ei enää nykypäivänä ole niinkään suurta eroa. Mielikuvilla ja meilikuvilla sitten pitää elää ja eroa löytää ja tehdä.
Kun on kalliimpi puoti, ja siellä kynsiinsä puhalteleva hienosti meikattu ja laitettu ja tupeerattu fröökkynä myymässä, niin tuleehan siitä nyt hitsin korkealaatuinen mielikuva. Ja tuotteen hintakin saa samalla olla korkeampi, samasta materiaalista tehdystä vaatteesta. Ostohetken oma mielikuva ja sen ostamisen nautinto ratkaisee.
> Itse kaipaan enemmän laajuutta valikoimiin: halpaa ja kallista, laadukasta
> ja nopeasti kuluvaa, trendikästä ja ajatonta, nuorille ja vähän vanhemmille.
Voisi sanoa että tuo on noin 95%:sti pelkästään naisten ongelma. Kyllä miehille melkeen se valikoima piisaa mitä kaupasta löytyy, eikä niillä ole tuskaa vetää rekistä löytyviä sarjatuotantopukuja, irtotakkeja ja pilkkihaalareita niskaansa.
Heh, sulla on ihan oikeesti tuskaa tuon asian kanssa, mietit pääsi puhki että miten saisi jollain ihmeen keinolla lisää rättivalikoimaa suomalaisille vaatetangoille tarjolle.
Ja minua asia pelkästään huvittaa, tekee mieluummin pistää nauruksi ja lekkeriksi koko juttu.
Ollaan me vaan niin erilaisia, vaikkei ole kuin yksi kromosomi poikkeavuutena. Onneksi se ero on olemassa. Tekee elämän moninaisemmaksi ja hauskemmaksi.
.