Ahteen aika ohi ja huono imago
Mielestäni Veikkauksen hallitus erotti Matti
Ahteen tämän aiheuttaman huonon mainoksen takia
yhtiötä kohtaan. Jos on tietoa johtajan
ylimielisestä käyttäytymisestä ja vääränlaisen
hyväveli-verkoston muodostumisesta viitteitä, on
tervettä, että tällainen syöpäketju operoidaan
pois.
Tulee mieleen doping-hiihtäjä Isometsä
lehdistötilaisuudessaan, kun kovasti valehdeltiin
viattomuutta ja suojeltiin rötös-kavereita.
Nyt "rehti" Lapin mies jo röyhkeästi vaatii
kilpailu-kieltonsa lyhentämistä alle 3 kk. Outoa
oli Ahteenkin ilmehtiminen. Pahimpien "minulla on
hyvä omatunto onneksi"-lauseiden jälkeen ja ennen
naama oli punaisena, ja niskaa piti raapia koko
ajan. Pitäneekö paikkansa joidenkin kohdalla
sanonta, että valta turmelee? Jos on mahdollisuus
rutiininomaisesti suoja-muurin sisällä toimia
väärin, omasta mielestään vähäisesti, useat tähän
sortuvat.
Ilta-Sanomien julkaisemasta Ahteen lausunnosta
jäi mieleeni: "On hankala puolustautua semmoista
vastaan, mitä ei konkreettisesti ole nyt
paikalla, mikä on kuin näkymätöntä...". Tällä
Ahde tarkoitti sitä, kun hänen uhrinsa eivät
fyysisesti olleet paikalla lehdistö-
tilaisuudessa. Uhrien näkökulmasta katsottuna
myös Ahteen toiminta on ollut näkymätöntä,
johtuen Matin vankasta uskosta "suoja-muurin
ääneneristykseen". Ei kai niin tyhmäkään voi
olla, ettei ymmärrä, mitä tämä on kohteille, jos
hän heihin on luonut tutkivia katseita, tarkkaa
kuuntelua vuoro-vaikutuksesta ja fyysisyyden
takia myös kähmintää? Vaarallista on, jos
tämänkaltainen ajattelu on laajemminkin olemassa
normaali-elona, silloin tiedotusta pitää lisätä
joka kotiin.
Epäilemättä ahdistelusta on ollut paljon haittaa
uhreille, mutta Ahteella itsellään on toki
varaakin jäädä kiinni, juokseehan eläkkeet ja
kultaiset kädenpuristukset ym. Koska asiasta ei
ilmeisesti mitään oikeusjuttuja pidetä, jää
kansalaisten omaksi asiaksi tehdä veikkauksensa,
miten on. Hyvä puoli on ollut se, että tämmöiset
paljastukset lisää pohdintaa rikosuhrien
asemasta. Henkilöiden, keiden kohtaloksi tulee
90% tapauksista tuhoutua ja tulla syytetyksi
siitä, kun varoittamalla rikollisista tuovat
ikäviä asioita julkisuuteen.
Hankala täytyy olla myös rikos-toimittajien
asema, esim. Nykänen/HS, jos tietää kovia juttuja
jo vuosia(mitkä sitä ennen tapahtuneet vuosien
ajan ja joka päivä jatkuu), mutta ei saa asiaa
riittävästi vireille heti.
Mielestäni Veikkauksen hallitus erotti Matti
Ahteen tämän aiheuttaman huonon mainoksen takia
yhtiötä kohtaan. Jos on tietoa johtajan
ylimielisestä käyttäytymisestä ja vääränlaisen
hyväveli-verkoston muodostumisesta viitteitä, on
tervettä, että tällainen syöpäketju operoidaan
pois.
Tulee mieleen doping-hiihtäjä Isometsä
lehdistötilaisuudessaan, kun kovasti valehdeltiin
viattomuutta ja suojeltiin rötös-kavereita.
Nyt "rehti" Lapin mies jo röyhkeästi vaatii
kilpailu-kieltonsa lyhentämistä alle 3 kk. Outoa
oli Ahteenkin ilmehtiminen. Pahimpien "minulla on
hyvä omatunto onneksi"-lauseiden jälkeen ja ennen
naama oli punaisena, ja niskaa piti raapia koko
ajan. Pitäneekö paikkansa joidenkin kohdalla
sanonta, että valta turmelee? Jos on mahdollisuus
rutiininomaisesti suoja-muurin sisällä toimia
väärin, omasta mielestään vähäisesti, useat tähän
sortuvat.
Ilta-Sanomien julkaisemasta Ahteen lausunnosta
jäi mieleeni: "On hankala puolustautua semmoista
vastaan, mitä ei konkreettisesti ole nyt
paikalla, mikä on kuin näkymätöntä...". Tällä
Ahde tarkoitti sitä, kun hänen uhrinsa eivät
fyysisesti olleet paikalla lehdistö-
tilaisuudessa. Uhrien näkökulmasta katsottuna
myös Ahteen toiminta on ollut näkymätöntä,
johtuen Matin vankasta uskosta "suoja-muurin
ääneneristykseen". Ei kai niin tyhmäkään voi
olla, ettei ymmärrä, mitä tämä on kohteille, jos
hän heihin on luonut tutkivia katseita, tarkkaa
kuuntelua vuoro-vaikutuksesta ja fyysisyyden
takia myös kähmintää? Vaarallista on, jos
tämänkaltainen ajattelu on laajemminkin olemassa
normaali-elona, silloin tiedotusta pitää lisätä
joka kotiin.
Epäilemättä ahdistelusta on ollut paljon haittaa
uhreille, mutta Ahteella itsellään on toki
varaakin jäädä kiinni, juokseehan eläkkeet ja
kultaiset kädenpuristukset ym. Koska asiasta ei
ilmeisesti mitään oikeusjuttuja pidetä, jää
kansalaisten omaksi asiaksi tehdä veikkauksensa,
miten on. Hyvä puoli on ollut se, että tämmöiset
paljastukset lisää pohdintaa rikosuhrien
asemasta. Henkilöiden, keiden kohtaloksi tulee
90% tapauksista tuhoutua ja tulla syytetyksi
siitä, kun varoittamalla rikollisista tuovat
ikäviä asioita julkisuuteen.
Hankala täytyy olla myös rikos-toimittajien
asema, esim. Nykänen/HS, jos tietää kovia juttuja
jo vuosia(mitkä sitä ennen tapahtuneet vuosien
ajan ja joka päivä jatkuu), mutta ei saa asiaa
riittävästi vireille heti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En pidä Ahteesta ja hiihtäjät ovat minulle saman
tekevää väkeä. Viittaa kuitenkin alhaisoon ,jos
saa tyydytstä siitä,että itselle poliittisesti
tai muuten epämieluinen ihminen lynkataan
tekaistuilla perusteilla. (Takkula KEPU sai
pisteet näkemyksestään,kaikkien demariveljien
/sisarten viattomuutta prosessissa sopii epäillä)
Ahteen kohdalla on ilmeistä, että jotkut kateet
katsoivat ajan sopivaksi nöyryyttää hiukan jo
sivuraiteella olevaa entistä suuruutta. Monelle
jäi aikoinaan ilmeisiä kalavelkoja Matin
häikäisevän nosteen aikana.
Nuo 2-4-5 naisen tarinat erottamisen syynä
hirvittävät. Mihin olemme menossa?
Paha juttu, paha juttu. Kansalaisen velvollisuus
on kertoa mielipiteensä.
Jari ei tarvi kommenttejasi,,,hän vaan hiihtää
ja myös tiesi missä veijareiden maassa
kilpaurheilu talsii. Myllylähän kertoi jo että
tyhmimmätkin siitä ymmärtää missä huipulla
mennään.
Tohelot suomen umpisokeat vielä puolustelee
asemia joita ei edes enää ole.