Kumma vaaliteema. Onko demun mulkut suunnitellut niidenkin leikkausta? Kansaneläkkeitä eivät lupaa olla leikkaamatta.
Eikö työeläkkeet ole lakisääteisiä. Miten niitä voi leikata? Kuka hyötyisi siitä?
Joka vuosihan jo demarien indeksileikkuri vie eläkkeiden korotukset.
Demupoppoota ei saa päästää hallitukseen. Katalaa porukkaa..
Eikö työeläkkeet ole lakisääteisiä. Miten niitä voi leikata? Kuka hyötyisi siitä?
Joka vuosihan jo demarien indeksileikkuri vie eläkkeiden korotukset.
Demupoppoota ei saa päästää hallitukseen. Katalaa porukkaa..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kokoomuksen Ben Zyskowicz rusikoi hallitusta eduskunnan kyselytunnista toiseen. Hallitus on epäonnistunut työllisyyspolitiikassaan. Sen tavoitteena on vaalikauden aikana luoda satatuhatta uutta työpaikkaa, mutta ensimmäisen vuoden saldona onkin työttömyyden lisääntyminen 5000:lla, muistuttaa kokoomuksen ryhmäjohtaja.
Paraskin arvostelija. Mikä oli kokoomuksen saldo, kun se istui hallituksessa kuusitoista vuotta?
Vuonna 1987 Suomessa oli 130 000 työtöntä. Kun kokoomus päätti hallitustaipaleensa, oli vuonna 2003 työttömiä 210 000. Kokoomuksen saavutuksena oli siis 80 000 uutta työtöntä!
Karmeinta oli jälki vuosina 1991-95, jolloin sosialidemokraatit olivat oppositiossa. Vuonna 1995 oli Suomessa työttömiä ennätykselliset 380 000. Kokoomuksen konstit työttömyyden vähentämiseksi eivät todellakaan vakuuta.
Mitä kokoomus tarjoaa: alentamalla veroastetta parannetaan työllisyyttä. Tällaista ajattelutapaa ei tue talousteoria eikä itse elävä elämä.
Ei ole olemassa sellaista talousteoriaa, jonka mukaan verotettava euro olisi poissa kansantalouden kiertokulusta. Kyllä taloustieteessä edelleenkin ymmärretään käsite "julkinen kulutuskysyntä". Se on tehokas työllistämisen väline.
Entä elävä elämä? Viimeisimmät tilastot EU-maista osoittavat, että siellä missä veroaste on Suomea korkeampi, on työttömyys Suomea alempi. Ja päinvastoin. Niissä maissa, joissa työttömyys on Suomea korkeampi, on verotus Suomea lievempää. Onko niin, että veroja korottamalla kohennetaan työllisyyttä parhaiten?
Ruotsissa, Tanskassa ja Belgiassa kokonaisverotus on Suomea kireämpää. Niissä kaikissa on työllisyystilanne Suomea parempi. Ruotsissa bruttoveroaste on EU:n korkein 54 %, kun se on Suomessa 45 %. Silti työttömyysaste on Ruotsissa vain 5,4 %, eli lähes puolet parempi kuin Suomen 9,0 %.
EU-maista on Ranskassa, Saksassa ja Espanjassa työllisyystilanne Suomea heikompi ja verotus on Suomea lievempää. Espanjassa työttömyys on peräti 11,3 %:n tasolla ja samanaikaisesti verotus Irlannin ohella EU:n alhaisinta. Espanjan bruttoveroaste on vain 35 % ja silti työttömyys ennätyskorkealla. Ettei vain veroja alentamalla pahenneta työllisyystilannetta. Vain hyvin kohdennetut veroratkaisut – kuten työvaltaisten palvelujen ALV-kokeilut – voivat auttaa työllistämisessä. Yleiset verokevennykset pikemminkin pahentavat työttömyyttä ja kaiken lisäksi lisäävät yhteiskunnallista eriarvoisuutta saattamalla julkiset palvelut uhan alle.
On hyvä muistaa edesmenneen Kalevi Sorsan viimeisimpiä ajatuksia: "On kansakunnan onni, että kansanterveyslaki ja peruskoulu-uudistus toteutettiin 1970-luvulla. Tänään siihen ei olisi varaa."
Demut ryösti työttömät ja eläkeläiset puti puhtaaksi.
Työttömyys pieneni viennin ansiosta. Siis devalvaation. Töppödemuista huolimatta.
Meinaatko ruikku demu, että,, jos töppödemut olisi hallituksessa? Työttömyys olis pienempi?
Oikeistohallituksen politiikka on kuin tulivuoren purkaus kaikkine seuraamuksiin.
Ensin savupilven purkautumisvaiheessa, eli hallituksen alkutaipaleella, kaikki näytti mahtavalta, kun hallitus hyvinvointiyhteiskunnan toimintakykyä ja turvaa syömällä jakoi omille eturyhmille valtavia verojen alennuksia. Savupilven muuttuessa tuhkapilveksi, eli Suomen ajautuessa lamaan, hal-lituksen toiminta halvaantui täysin. Hallitukselta puuttui kokonaan kyky ylläpitää ja tukea yhteiskunnan toimintoja, erityisesti työllisyyttä. Ainoaksi toimenpiteeksi jäi purkautumisvaiheesta jääneiden loppujenkin veronalennusrippeiden jakaminen. Nyt kun aletaan olla tuhkapilven hälvenemisvaiheessa, niin hallituksen toimintapoliittisena ohjeena näyttää olevan toivotaan parasta - ohjelma. Hallitus on jähmettynyt pölyn laskeuduttua paikalleen. Toimet työttömyyden helpottamiseksi puuttuvat. Hallitus antaa ihmisten kärsiä ja toivoo vain, että markkinavoimien hälläväliä toiminta hoitaa asiat. Valitettavasti hallituksen ja markkinoiden hälläväliä toiminta ei hoida muita kuin heidän omien hyvinvoivien eturyhmien edelleen rikastumista. Samalla se jättää heikommassa asemassa olevat tavalliset ihmiset hätää kärsimään.
Vientituesta nauti moni duunari. Telakkatuki? Rakentamiseen syydetty ja nostettu näin hintoja.
Paperin vienti nousi, kun euro "devalvoitui" , kurssi nyt väliaikaisesti laski.
Nyt hallitus otti demuopit ja alkaa ryöstää kansaa. Välilliset verot vie ostovoiman ja risujen poltossa ei ole mitään järkeä, mutta suunattomasti kustannuksia.
Olemme pulassa. Hallitus tuolla demudöpöt täällä. Jostain pitää löytyä järkeä Suomen johtoon.
Jos vielä hommootte meil poekamiehil nätit filippiiniakat sängynlämmittimeksi ja huushollaksi, niin suatte meitin iänet.