EHDOTUKSIA

Nyt antaa tulla hyviä ehdotuksia!
Kun on vihaisesti kotkotettu siitä miten yh-äidit, työttömät ja opiskelijat nakertavat verorahojamme niin jos lopetetaan näiden vähäosaisten tukeminen tyystin. Kun kerran yh-äidit vaan makaavat kotona ja tekevät lapsia useille miehille ja työttömät vaan ryyppäävät halpaa kaljaa ja makaavat kotona ja muut opiskelijat , paitsi sellaiset rikkaan papan herrantertut vaan viettävät bilettävää elämää, niin nyt antakaa sellainen nerokas ajatus, että mihin nämä verorahat suunnataan?
Kuka ihmisryhmä ansaitsee nämä vapautuneet verorahat?
Ihan vakavasti kysyn! Ei ole mikään trolli!
19404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

rahaa vapautuvan. Mikä ihmeen rahapuu sitä rahaa tuottaa?

Äänestä
  • En realisesti väittänyt, että rahaa vapautuu vaan heitin tälläisen mielikuvitus homman. Kun tällä palstalla kun pitäisi käsitellä köyhyyttä yhteiskunnallisena ilmiönä niin täällä vaan sormella osoitetaan määrättyjä ihmisryhmiä

    Äänestä

  • metall-leidi kirjoitti:

    En realisesti väittänyt, että rahaa vapautuu vaan heitin tälläisen mielikuvitus homman. Kun tällä palstalla kun pitäisi käsitellä köyhyyttä yhteiskunnallisena ilmiönä niin täällä vaan sormella osoitetaan määrättyjä ihmisryhmiä

    http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/020708161610HL?OpenDocument
    Lapsilisän määrä Yh-lisä.
    Jokisesta lapsesta maksetaan lapsilisä YKSINHUOLTAJA SAA VAIN 46,60€/kk lisää/ lapsi.

    http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208100446HL?OpenDocument
    Täysimääräinen elatustuki on 139,54 e/kk./lasta kohden. JONKO MAKSAA KUNTA PERIEN sitten maksut laimin lyönneeltä elatusvelvolliselta. Jos ei elatusvelvollinen maksa, se ei ole YH;n vika, lapsen elatuksesta on kyse.
    Yksinhuoltaja ei poikkeuksetta ole työtön tai toimeentulotuki asiakas.
    Asumistuki on tuloista asumiskustannuksista ja perheen koosta riippuva siinä ei ole Yksihuoltaja lisää.
    .
    .

    Äänestä

  • metall-leidi kirjoitti:

    En realisesti väittänyt, että rahaa vapautuu vaan heitin tälläisen mielikuvitus homman. Kun tällä palstalla kun pitäisi käsitellä köyhyyttä yhteiskunnallisena ilmiönä niin täällä vaan sormella osoitetaan määrättyjä ihmisryhmiä

    "Kuka ihmisryhmä ansaitsee nämä vapautuneet verorahat?"
    ==================

    Äänestä

"Kuka ihmisryhmä ansaitsee nämä vapautuneet verorahat?"

No tietenkin ne ihmiset, jotka ovat nuo veroina kerätyt rahat omalla työllään alunperin ansainneetkin.

Rahaa ei siis uudelleen tarvitse kohdentaa ja jakaa mihinkään, mutta kun valtion holtiton rahan haaskaus saadaan kuriin, ei valtion tarvitse enää kerätä niin paljoa veroja, joten työtä tekeville jää enemmän käteen.

Äänestä
  • Minä kun olisin ministeri,olisin kutsunut Suomeen työttömät Ranskasta, olisin antanut heille ainakin 1000 euroa päivärahaa ja asunto, ja halusin että meistä tulisin vähemmistö, saisimme vähemmistö-status, ranskan kieli olisi toinen maan kieli,ruotsin tilalle, ja Suomessa olisi kulttuuri ja tapoja kun Ranskassa. Heidän perheet olisin tuenut, ja auttanut. Toinen kanssalislaulu olisi La Libertat, ja Nous sommes encore ici, autres Occitans!, ja tietysti olisin tuenut Kataari-kirkkoa. Ei ennää pohjoismaalisuutta!! Suomesta tulisi etelä maa. vaan sää on eriläinen,mutta kulttuuri kun etelässä. Olisin tehnyt Suomesta pieni Languedoc.

    Äänestä

  • "No tietenkin ne ihmiset, jotka ovat nuo veroina kerätyt rahat omalla työllään alunperin ansainneetkin.

    Rahaa ei siis uudelleen tarvitse kohdentaa ja jakaa mihinkään, mutta kun valtion holtiton rahan haaskaus saadaan kuriin, ei valtion tarvitse enää kerätä niin paljoa veroja, joten työtä tekeville jää enemmän käteen."

    No niin, siinähän se vastaus tulikin.

    Suomessa on vieläkin luvattoman paljon ihmisiä joille työ ei kelpaa. On elämäntapaintiaaneja jotka sekoilevat yhteiskunnan rahoilla, kaiken maailman akateemisia hatuntekijöitä jotka kieltäytyvät ottamasta vastaan työtä alle 3 000 EUR kk-palkalla, "kotirouvia" jotka istuvat kotona eivätkä viitsi mennä siivoushommiin kun miehen tuloilla ja niillä tuilla pärjää mukavasti, yms.

    Koska palkkoja ei ole varaa nostaa (kiitos ay-pamppujen, palkat ovat nousseet enemmän kuin työn tuottavuus), on jengiä motivoitava tiputtamalla tukia - erityisesti siltä osalta kansaa jolla työkykyjä olisi, mutta ei haluja. Ne tuet kuuluvat vanhuksille, sairaille, ja pikkulasten (ei siis teini-ikäisten lasten) yh-äideille joilla ei ole realistista mahdollisuutta mennä töihin.

    Äänestä

Hyvin helppo vastata:

Otetaan vähemmän velkaa.

Äänestä

He pyörittävät koko maata. He tarvitsisivat tukea työharjoittelijoiden ylläpitoon.

Äänestä
  • Käsittääkseni yrittäjät saavat jo nyt yhteiskunnalta tuntuvat tuet työllistämisestä ja harjoittelijoista.
    Kohta kukaan ei enää palkkaa normaalipalkalla työntekijöitä kun voi teettää ilmaista työtä harjoittelijoilla.

    Sitten otetaan lastenhoitajaharjoittelija päiväkotiin ja hän saa siivota, pyyhkiä pyllyjä ja siivota.
    Otetaan myyjäharjoittelija kenkäkauppaan ja hän saa sitten siivota, juosta asioilla ja hakea evästä myyjille.
    Otetaan matkatoimistovirkailijaharjoittelija matkatoimistoon. Hän saa siivota, hoitaa juoksutytön hommat..............
    Ja tämä on totta!

    Äänestä

...jos maailma olisi erilainen, vapautuneet verorahat voitaisiin suunnata kehitysmaihin, auttamaan vähäosaisia, hyvin köyhiä ja kurjissa oloissa eläviä ihmisiä. Myös ilmastonmuutoksen hidastamiseen ja siten maapallon asumiskelpoisuuden ja eläin- ja kasvilajien sekä ihmislajin säilymiseen tulisi kiinnittää huomiota ja olisi hyvä käyttää rahaa nykyistä enemmän.

Äänestä

"Kuka ihmisryhmä ansaitsee nämä vapautuneet verorahat?"

???

Siis mitkä ihmeen VAPAUTUVAT? Jos annettaisiin ne TYÖLLÄÄN ansainneiden vaikka pitää omat rahansa?!

Tienaan kuukaudessa 3825 josta osa pääomatulona. Saan kuitenkin tililleni kuukausittain ainoastaan 2825 euroa. Yksi tienaamani 1000 euroa siirretään näille pummeille. Minä en rahojani ikinä näe.

Jos siirtäisin kirjani tuohon rajan taakse Venäjälle jäisi käteeni 3327 euroa joka kuukausi. Tasavero 13%.

Äänestä
  • Tuo 13% tasavero kuulostais hyvältä nyt yritetään nostaa pääomatuloveroja, että näille "eläteille" voitais jakaa enemmän rahaa lorvimiseen. Omasta mielestä koko sossu pitäis lopettaa ja maksaa työttömille max 400e kuussa. Sitten alkaisi pieni palkkaisetkin työt kelpaamaan...tuon 400 päälle tulis sitten ne liiton rahat kun ne on ansaittu. Töitä suomessa kyllä on et siitä on ainakin turha valittaa, mutta ei kukaan tule kotoa hakemaan.

    Äänestä

  • Mistä noita noin järkeviä metalli leidejä oikein sikiää kun miettivät mitä verorahoilla tehtäs mitkä vapautuisi jos yh-äidit,työttömät,opiskelijat jätettäisiin tuetta.
    Niin työttömät ovat maksaneet ammattiyhdistys maksuja aikansa niimpä heillä oikeus tukiin.Pummit eivät mitään rahoja ei tarviskaan vaan lähettää Siperiaan.
    On niin monimuotoinen tuo verotus juttu että kyllähän sitä vaikka ajoneuvoveron vois poistaa.

    Äänestä

  • puuta heinääää kirjoitti:

    Mistä noita noin järkeviä metalli leidejä oikein sikiää kun miettivät mitä verorahoilla tehtäs mitkä vapautuisi jos yh-äidit,työttömät,opiskelijat jätettäisiin tuetta.
    Niin työttömät ovat maksaneet ammattiyhdistys maksuja aikansa niimpä heillä oikeus tukiin.Pummit eivät mitään rahoja ei tarviskaan vaan lähettää Siperiaan.
    On niin monimuotoinen tuo verotus juttu että kyllähän sitä vaikka ajoneuvoveron vois poistaa.

    Oli ajatusleikki kuten jo aloituksessa mainitsinkin. Tiedän työttömyyden , koska olen itse myös maksanut ammattiyhdistys maksuja ja kun olin työttömänän niin sain ansiosidonnaista työttömystukea.
    Oli ajatusleikki aloitukseni tosiaan ja en ole eläkkeellä vielä ja maksan veroja kuten olen koko ikäni veroja maksanut ihan kunnioitettavasti.
    Pummeista tietysti voi olla mitä mieltä tahansa , mutta moni on ajanut juomalla tai huumeilla itsensä niin pahaan jamaan ettei niitä kukaan voi eikä haluakaan työllistää.
    Vielä jos pummi on tehnyt rötöksiä ja elää harmaantalouden ehdoilla niin sellaiset ikävä kyllä syrjäytyy ja jää työmarkkinoiden ulkopuolelle.
    Jos muuttaa peruspäivärahan vastikkeelliseksi eli pakoitetaan kaikki töihin, ajatuksena ei oli hullumpi, mutta käytäntö voisi olla karumpaa.
    Voisko niitä esim pistää mummoja ulkoiluttamaan? Kuka vahtisi ettei katoaisi mummojen ja vaarien omaisuutta pakkotyöllisttettyjen taskuihin.
    Entä muu työ? Jos pummit ovat tottuneet epäsäännöllisiin vuorokausirytmeihin niin miten sitten pummit nuodattaisi minkään valtakunnan työaikoja?
    Ketkä hakevat pummit pakkotöihin aamulla? Mustamaijalla vai palkkaako kunnat jotkut securitasmiehet pamppujen kanssa hakemaan loispummit töihin?
    Suuri syrjäytyneiden joukko on eittämättä yhteiskunnallinen ongelma ja eipä sitä ole oikein onnistuttu ratkaisemaan.

    Äänestä

  • metall-leidi kirjoitti:

    Oli ajatusleikki kuten jo aloituksessa mainitsinkin. Tiedän työttömyyden , koska olen itse myös maksanut ammattiyhdistys maksuja ja kun olin työttömänän niin sain ansiosidonnaista työttömystukea.
    Oli ajatusleikki aloitukseni tosiaan ja en ole eläkkeellä vielä ja maksan veroja kuten olen koko ikäni veroja maksanut ihan kunnioitettavasti.
    Pummeista tietysti voi olla mitä mieltä tahansa , mutta moni on ajanut juomalla tai huumeilla itsensä niin pahaan jamaan ettei niitä kukaan voi eikä haluakaan työllistää.
    Vielä jos pummi on tehnyt rötöksiä ja elää harmaantalouden ehdoilla niin sellaiset ikävä kyllä syrjäytyy ja jää työmarkkinoiden ulkopuolelle.
    Jos muuttaa peruspäivärahan vastikkeelliseksi eli pakoitetaan kaikki töihin, ajatuksena ei oli hullumpi, mutta käytäntö voisi olla karumpaa.
    Voisko niitä esim pistää mummoja ulkoiluttamaan? Kuka vahtisi ettei katoaisi mummojen ja vaarien omaisuutta pakkotyöllisttettyjen taskuihin.
    Entä muu työ? Jos pummit ovat tottuneet epäsäännöllisiin vuorokausirytmeihin niin miten sitten pummit nuodattaisi minkään valtakunnan työaikoja?
    Ketkä hakevat pummit pakkotöihin aamulla? Mustamaijalla vai palkkaako kunnat jotkut securitasmiehet pamppujen kanssa hakemaan loispummit töihin?
    Suuri syrjäytyneiden joukko on eittämättä yhteiskunnallinen ongelma ja eipä sitä ole oikein onnistuttu ratkaisemaan.

    nimeltään ennakkoluulo ja muiden halveksuva aliarvostus.

    Äänestä

Nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn? Työpaikkakiusaamisen hoitoon?
Yksinhuoltaja, opiskelija, työtön, he kaikki ovat hyödyllisiä. Vain lopullisesti pihalla olevat eivät tuota mitään.
On sellaisiakin, jotka menevät sitkeästi omaa juttuaan ja vielä perustelevat sen hyvin. Toki olisin itsekin nuorena voiman tunnossa halunnut kokeilla, miten kauan pummi elää. 30 vuotta?
"On se yhdessäolo paljon muutakin kuin elättämistä".

Äänestä

Annan mielelläni verorahojani:
- Alle 18 vuotiaille eli lapsille jotka eivät vielä pysty itse huolehtimaan itsestään.
- Yli 65 vuotiaille (suomalaisille) vanhuksille jotka eivät enää pysty itse huolehtimaan itsestään.
- Oikeasti sairaille. Tämä ei koske väsyneitä, uupuneita, loppuunpalaneita, masentuneita tai muita joka-paikkaan-koskee -yleissairaita.
- Päätoimisille opiskelijoille 25 ikävuoteen asti.

Muut pärjätköön omillaan.

Äänestä

pois. jokainen pärjätköön omillaan. ei lapsilisiä, asunnon korkovähennyksiä jne.

jos sairastaa ja ei varaa niin mitäs siitä, kuolkoon pois.

jos ei ole muksuihin varaa niin jättäköön tekemättä.

jos ei varaa opiskella niin sinne töihin minne pääsee. jos ei pääse niin asukoon vanhempiensa kanssa tai kadulla.

jne, jne....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


metall-leidi kirjoitti:

Nyt antaa tulla hyviä ehdotuksia!
Kun on vihaisesti kotkotettu siitä miten yh-äidit, työttömät ja opiskelijat nakertavat verorahojamme niin jos lopetetaan näiden vähäosaisten tukeminen tyystin. Kun kerran yh-äidit vaan makaavat kotona ja tekevät lapsia useille miehille ja työttömät vaan ryyppäävät halpaa kaljaa ja makaavat kotona ja muut opiskelijat , paitsi sellaiset rikkaan papan herrantertut vaan viettävät bilettävää elämää, niin nyt antakaa sellainen nerokas ajatus, että mihin nämä verorahat suunnataan?
Kuka ihmisryhmä ansaitsee nämä vapautuneet verorahat?
Ihan vakavasti kysyn! Ei ole mikään trolli!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu