vai rappeutuuko sittenkään? Usein väitetään ihmisten moraalin rappeutuvan sukupolvi sukupolvelta. Jokainen sukupolvi on siis tämän väitteen mukaan edeltäjäänsä alhaisemmalla tasolla moraalisesti. Mutta moniko tätä väitettä ulkomuistista hokeva on todella pysähtynyt miettimään sitä, että onko näin todella?
Tietenkin voidaan väittää moraalin olevan aikaa A alhaisempi hetkellä B kun vertailuperusteena käytetään jotakin yksittäistä detaljia mutta entäpä kun asiaa ajatellaan kokonaisuutena?
Jos verrataan moraaliamme ja etikkaamme Mooseksen ajoista tähän päivään, otetaan sitten vertailukohdiksi vaikka tuo VT:n aika, Jeesuksen syntymän aika ja ensimmäiset vuosisadat, ensimmäinen vuosituhat, keskiaika ja vuosisadan alku niin onko moraalimme sittenkään rappeutunut?
Väittäisin, että ihmisen moraalin on päinvastoin kehittynyt ja tällä hetkellä korkeammalla tasolla kuin yhdelläkään edellä mainittujen "vertailu" ajanjaksojen aikana.
Väite moraalimme rappeutumisesta onkin siis vailla todellisuuspohjaa, kyseessä on vain uskonnollinen hokema jonka avulla todistellaan Raamatun ennustusten toteutumista valheella.
Kokonaisuutena arvioiden moraalikoodisto on ollut heikko (ja varsin kammottava) juuri VT:n aikaan ja askel askeleelta kehittynyt eteenpäin aina näihin päiviin saakka.
Tietenkin voidaan väittää moraalin olevan aikaa A alhaisempi hetkellä B kun vertailuperusteena käytetään jotakin yksittäistä detaljia mutta entäpä kun asiaa ajatellaan kokonaisuutena?
Jos verrataan moraaliamme ja etikkaamme Mooseksen ajoista tähän päivään, otetaan sitten vertailukohdiksi vaikka tuo VT:n aika, Jeesuksen syntymän aika ja ensimmäiset vuosisadat, ensimmäinen vuosituhat, keskiaika ja vuosisadan alku niin onko moraalimme sittenkään rappeutunut?
Väittäisin, että ihmisen moraalin on päinvastoin kehittynyt ja tällä hetkellä korkeammalla tasolla kuin yhdelläkään edellä mainittujen "vertailu" ajanjaksojen aikana.
Väite moraalimme rappeutumisesta onkin siis vailla todellisuuspohjaa, kyseessä on vain uskonnollinen hokema jonka avulla todistellaan Raamatun ennustusten toteutumista valheella.
Kokonaisuutena arvioiden moraalikoodisto on ollut heikko (ja varsin kammottava) juuri VT:n aikaan ja askel askeleelta kehittynyt eteenpäin aina näihin päiviin saakka.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vanhan Testamentin elämää ja ihmisarvoa halveksiva moraalisäännöstö oli Jumalan asettama Mooseksen lain kautta. Ja näin oli kauan jälkeenkin, moraalisäännöstöjä peilattiin ja toteutettiin pyhien kirjoitusten kautta. Nykyään moraalisääntöjä eivät ohjaa uskonnot ja pyhät kirjoitukset vaan enemmänkin humaani katsantokanta.
Ja kas kummaa, moraalisäännöstömme on parempi kuin koskaan,
Eräs tärkeimmistä sivistyksen ja moraalin mitoista on se miten yhteiskunta kohtelee vankejaan. Eurooppa on yleisesti esimerkiksi USA:ta huomattavasti humaanimpi vankeja kohtaan. USA:ssa supermax-vankiloissa vankeja kohdellaan täysin epäihmisinä, minkä lisäksi USA teloittaa joka vuosi vankeja. Kuolemantuomio ei kuitenkaan ole voimassa USA:ssa kaikissa osavaltioissa. EU-alueella kuolemantuomio on laista poistettu kaikissa oloissa, myös sodan aikana.
On huomattava, että jos, siis jos helluntailaiset tai ylipäätään punaniska uskovaiset saisivat päättää, niin tässä maassa saisi kuolemantuomion vähän joka rikoksesta, mukaanlukien Jumalanpilkasta. Onneksemme uskovaiset eivät pidä valtaa käsissään. Pidetään jatkossakin uskovaiset poliittisesta elämästä kokonaan ulkopuolella.
Kaikkein alhaisin moraali löytyy aina uskovaisten porukoista. Syyskuun 11. päivä 2001 kertoo kaiken tarpeellisen uskonnon moraalista yleismaailmallisesti. Alhaisen moraalin mädästä hedelmästä joutuvat aina ja poikkeuksetta kärsimään syyttömät siviilit.
Moraali on aikamoinen käsite. Mitä jos sanon että moraali on vierivä kivi? Että moraali muuttuu kokoajan, uusi sukupolvi ottaa uudet asiat suurimmaksi painokseen moraalikysymyksessä, ja vanhat asiat tuntuvat jo niin selviltä, että ne eivät ole enään tärkeimpiä asioita, joten vanhemmasta sukupolvesta tuntuu, että moraali on vain heikentynyt.
pikkuhiljaa, se on totta ja siksi sitä ei enää oikeastaan olekaan..jokaisella on oma käsityksensä siitä..kaikki
tulee vain hyväksyä ja kaikkea pitää suvaita,,syntiäkään ei ole enää olemassakaan..
Synnin määritteleminen ja tuomitseminen on käsittämättömän vaikea asia, sillä se mikä on toiselle syntiä, ei välttämättä ole toiselle syntiä. Kun kaksi miestä rukoilee, niin toinen tekee syntiä, ja toinen ei. Niin se vaan on, tuomitsemalla toinen oman tiesi vuoksi, tai pakottamalla toinen polvistumaan, kun sinun tulee polvistua, teet syntiä. Maailma on kummallisessa jamassa tällä hetkellä kyllä, uuden ajan syntymässä, jossa ehkä vihdoinkin, nämä kaikki asiat kaikille aukeavat.
Tätä aihetta on sivuttu joissakin ketjuissa aina silloin tällöin. VT:n moraali vs. nykyinen moraali on aihe jota uskis kavahtaa. Jokainen uskiskin varmasti tajuaa ettei VT:n ajan moraali ollut järin hääppöinen jos asiaa hiukankin ajattelee. On siis parempi kun ei ajattele ja jatkaa nalkutustaan nykyajan huonosta moraalista.
Aihe on sellainen missä uskis joutuu puolustusasemiin ja lopuksi vetäytymään jos erehtyy asiasta väittelemään. Näin käy aina. Jossakin ketjussa esimerkiksi nimimerkki betsy.e korosti VT:n ajan hyvää moraalia mutta yksinkertaisesti kieltäytyi vastaamasta kun kysyttiin perusteluja väitteelle.
VT:n ihmisarvo ja elämän kunnioitus on olematon varsinkin jos olit nainen tai orja. Raamattu selkeästi meille kertoo tämän. Varmasti hämmennystä herättävä asia niille uskiksille jotka pitävät Raamattua sanasta sanaan Jumalan kynästä kirjoitettuna.
On mahdoton tulkita Mooseksen lakia rakastavan Jumalan nimissä, lakihan on barbaarinen, äärettömän julma ja täysin absurdi suhteutettaessa teon vakavuutta rangaistukseen. Mitättömistä syistä tuomitaan kuolemaan kun toisaalta taas sallitaan, jopa kehoitetaan mitä julmimpiin tekoihin.
Uskiskin kauhistelee islamin lainkäyttöä suureen ääneen, eikä aiheetta. Uskis kuitenkin unohtaa, että heidän lainkäyttönsä perustuu suurelta osin Mooseksen lakiin.
Monet seurakunnat suvaitsevat syntiä nykyisin ja muutamat pastorit ovat uudelleenavioituneita ja toiset pastorit ovat rahan ahneita ja oman kunnian etsijöitä. Moraali on rappeutunut ainakin helluntaiseurakunnissa.
Helluntailaiset pyrkivät tietoisesti laskemaan moraalia. He ovat ylpeitä siitä, että maalliset lait eivät kosketa heitä. Heillä on näet usko, uudestisyntyminen ja pelastus kuolemalta.
Heidän toiveensa on yhteiskunnan hajoaminen ja sekasorto. Silloin he saisivat lyödä rintoihinsa: Me pelastumme, maailma on paha, Jeesus tulee, Jumala hävittää ihmiskunnan.
Ennen jumalansa kostoa he elävät, keräävät mammonaa ja vähät välittävät kanssaihmisistään. He näet ovat niitä, jotka pelastuvat.
Heidän oppinsa johtaa väistämättä moraalin alenemiseen. Onneksi heitä uskoo vain pisara ihmiskunnasta.