Tiedän jo aloittaessani, että täysin turhaa tämä on, mutta kyllä se minun mielestäni olisi jo kaiken vääryyden huippu, jos naisille alettaisiin maksamaan järjestään samaa palkkaa kuin miehille.
Ensinnäkin mitenkään naisia väheksymättä ympärillemme katsoessamme me näemme perheemme ja siellä olevan rakkauden, kodin ja hoivan. Kaiken tämän henkisen ja mittaamattoman arvokkaan hengenluojia ovat pääsääntöisesti naiset, joten kiitos heille siitä, mutta.......
Kun katson maailman aineellisempaa puolta, olen vakuuttunut siitä, että lähes kaikki aineellinen on miesten ansiota. Kehitysmaissa näkee mitä maailma olisi täälläkin, jos miehet kuluttaisivat aikansa korttia pelaten, silläaikaa kun naiset yrittävät tuoda elannon perheeseen.
Kyllä meillä miehillä on sisällämme vahva oikeudenmukaisuuden taju, joka kertoo meille työpäivämme päätteeksi, että olemme taaskin tänään saaneet keskinmäärin tuplaten aikaan, mitä keskinmäärin nainen saisi. Emme me pode huonoa omaatuntoa, jos istahdamme sohvalle vaimon tehdessä vielä kotiaskareita, mutta nykyään useimmat meistä vielä ponkaisevat ylös sohvasta auttaaksemme teitä naisia, ihan vain yleisen ilmapiirin vuoksi, vaikka emme sisimmässämme koekaan sitä velvollisuudeksemme.
Minun on todellakin parhaalla tahdollanikaan vaikea nähdä, että maailma, jossa miehiä ei olisi ollut, olisi kehittynyt aineelliselta puolelta juuri mihinkään, eikä tämä kehitys ole tänäpäivänäkään pysähtynyt.
Miehet ovat luoneet pääsääntöisesti yksin kaiken aineellisen hyvän, johon kuuluu mm. raha.
Olkoon miehillä tästäsyystä etuoikeus tähän rahaan.
Kukaan ei sitäpaitsi estä ketään naista perustamasta vaikkapa Nokian kaltaista yritystä, jossa voi aivan vapaasti takoa rahaa niinpaljon kuin pää kestää. Ja palkata voi aivan vapaasti vain naisia, jos uskoo naisten luovuuteen, sillä menestyneet yritykset ovat aina perustaneet kannattavuutensa uuden keksimiseen.
Naisten ehdottomasti suurin heikkous on mielestäni nimittäin luovuuden puute.
Siinä missä naiset koulussakin pärjäävät päähän pänttäämisellä, niin miehet miettivät kuinka selviytyä mahdollisimman helpolla.
Mitä ylipäätänsä tekee joku yritys naisella, joka osaa koulukirjat ulkoa kannesta kanteen?
Paitsi tietenkin asiakaspalvelussa ja markkinoinnissa, mutta yrityksen kulmakivenä on oletava miehiä, jotka LUOVAT uutta.
Mitä taas tulee rakentamiseen ja tuottamiseen, ei naisen käyttö pääsääntöisesti ole kannattavaa naisen heikon fysiikan vuoksi. Jokaisen feministin pitäisi kokeilla yksi päivä rakennuksella töissä, niin pystyisi paremmin arvostamaan näitä olosuhteita, joita miehet ovat ympärillemme luoneet.
Loppujen lopuksi kyse on yksilöistä, enkä väitä, etteikö naisia löydy joka alalle edustamaan kovinta kärkeä, mutta kokonaisuudessa nämä ovat niin pieniä poikkeuksia säännöissä, että yleissääntönä naisen euro=80 centtia on aivan paikallaan, jos ei liikaakin naisten yhteiskunnalle tuomaan aineelliseen arvoon nähden.
Mutta kysyä voi kuka lopulta rahaa tarvitsee?
Minä ainakin olisin onnellisin autiolla saarella tusinan naisen kanssa, vaikka minulle kuuluisi kaikki kotityöt siellä.
Ensinnäkin mitenkään naisia väheksymättä ympärillemme katsoessamme me näemme perheemme ja siellä olevan rakkauden, kodin ja hoivan. Kaiken tämän henkisen ja mittaamattoman arvokkaan hengenluojia ovat pääsääntöisesti naiset, joten kiitos heille siitä, mutta.......
Kun katson maailman aineellisempaa puolta, olen vakuuttunut siitä, että lähes kaikki aineellinen on miesten ansiota. Kehitysmaissa näkee mitä maailma olisi täälläkin, jos miehet kuluttaisivat aikansa korttia pelaten, silläaikaa kun naiset yrittävät tuoda elannon perheeseen.
Kyllä meillä miehillä on sisällämme vahva oikeudenmukaisuuden taju, joka kertoo meille työpäivämme päätteeksi, että olemme taaskin tänään saaneet keskinmäärin tuplaten aikaan, mitä keskinmäärin nainen saisi. Emme me pode huonoa omaatuntoa, jos istahdamme sohvalle vaimon tehdessä vielä kotiaskareita, mutta nykyään useimmat meistä vielä ponkaisevat ylös sohvasta auttaaksemme teitä naisia, ihan vain yleisen ilmapiirin vuoksi, vaikka emme sisimmässämme koekaan sitä velvollisuudeksemme.
Minun on todellakin parhaalla tahdollanikaan vaikea nähdä, että maailma, jossa miehiä ei olisi ollut, olisi kehittynyt aineelliselta puolelta juuri mihinkään, eikä tämä kehitys ole tänäpäivänäkään pysähtynyt.
Miehet ovat luoneet pääsääntöisesti yksin kaiken aineellisen hyvän, johon kuuluu mm. raha.
Olkoon miehillä tästäsyystä etuoikeus tähän rahaan.
Kukaan ei sitäpaitsi estä ketään naista perustamasta vaikkapa Nokian kaltaista yritystä, jossa voi aivan vapaasti takoa rahaa niinpaljon kuin pää kestää. Ja palkata voi aivan vapaasti vain naisia, jos uskoo naisten luovuuteen, sillä menestyneet yritykset ovat aina perustaneet kannattavuutensa uuden keksimiseen.
Naisten ehdottomasti suurin heikkous on mielestäni nimittäin luovuuden puute.
Siinä missä naiset koulussakin pärjäävät päähän pänttäämisellä, niin miehet miettivät kuinka selviytyä mahdollisimman helpolla.
Mitä ylipäätänsä tekee joku yritys naisella, joka osaa koulukirjat ulkoa kannesta kanteen?
Paitsi tietenkin asiakaspalvelussa ja markkinoinnissa, mutta yrityksen kulmakivenä on oletava miehiä, jotka LUOVAT uutta.
Mitä taas tulee rakentamiseen ja tuottamiseen, ei naisen käyttö pääsääntöisesti ole kannattavaa naisen heikon fysiikan vuoksi. Jokaisen feministin pitäisi kokeilla yksi päivä rakennuksella töissä, niin pystyisi paremmin arvostamaan näitä olosuhteita, joita miehet ovat ympärillemme luoneet.
Loppujen lopuksi kyse on yksilöistä, enkä väitä, etteikö naisia löydy joka alalle edustamaan kovinta kärkeä, mutta kokonaisuudessa nämä ovat niin pieniä poikkeuksia säännöissä, että yleissääntönä naisen euro=80 centtia on aivan paikallaan, jos ei liikaakin naisten yhteiskunnalle tuomaan aineelliseen arvoon nähden.
Mutta kysyä voi kuka lopulta rahaa tarvitsee?
Minä ainakin olisin onnellisin autiolla saarella tusinan naisen kanssa, vaikka minulle kuuluisi kaikki kotityöt siellä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No et varmasti. Vanhaa juttua tämäkin, mutta itse en kuuntele tasa-arvosössötystä keneltäkään naiselta, joka
-ei ole käynyt armeijaa
-odottaa mieheltänsä ovien avaamista yms...
-pitää hattua sisällä
-pyytää miestä korjaamaan autoa, aitaa...
-maksattaa miehellä ravintolat, leffat...
Listasta saisi pidemmänkin, mutta jokaisella lienee omat aivot. En omasta valtion palveluksestani naisille ole valittanut, älköön hekään jauhako minulle tasa-arvosta. Minusta naiset eivät välttämättä armeijaan toisaalta kuuluisikaan, mutta tasa-arvon kannalta...
Kumma juttu on sekin, että naiset urheilevat eri sarjoissa kuin miehet. Eihän syyksi voi sanoa että naiset ovat heikompia, eihän heikompi mieskään saa esim. kuulantyönnössä tasoitusta.
Kaikki ovat erilaisia: vanhemmat erilaisia kuin nuoret, intiaanit erilaisia kuin eskimot ja naiset erilaisia kuin miehet. Eletään jokainen tehden itselle sopivia asioita ja määräytyköön myös palkkamme ja kohtelumme sen mukaan.
Minä ja vaimoni emme ole himofeministien kannalta tasa-arvoisia emmekä ole miettineet edes koko asiaa. Minä korjaan autot jne ja vaimo napit jne. Laskut menevät ravintoloissa usein puoliksi. Kuitenkin kaikki on ok, kun molemmat tekevän sen, minkä parhaiten osaavat.
Alussa mainitsemaani tasa-arvosössötystä en kuuntele sen vuoksi, että he, joiden sitä pitäisi vaatia ovat miehet.
On miehillekin tietynlaista tasoitusta urheilussa, onhan esim. nyrkkeilyssä eri painoluokat.
naiset miesten kanssa nyrkkeilemään, jos ovat samassa painoluokassa...
Turhaa kai tätä jauhamaan, feministit eivät aja tasa-arvoa vaan naisten oikeuksia tasa-arvonkin yli.
No laitetaan vaan, ei siinä mitään epäreiluutta ole jos molemmat ovat samanpainoisia ja paino tulee siis lihaksista. Naiselle tuo on vaan yleensä vaikempaa saavuttaa: naisen kehon koostumus on erilainen kuin miehen. Siksi on reilua että on eri sarjoja.
...joku on oikein nähnyt vaivaa provokirjoituksen eteen.
Feministi leimaa sen provoksi.
Mutta luovuuden puute estää sinuakin edes yrittämästä.
Ja kritiikitön stereotyyppiajattelu on tyhmyyden merkki.
Palkkan tulisikin perustua tuottavuuteen ei läsnäoloon. Sama palkka kun maksetaan kerran tuloksen mukaan ( siis proviikka katteesta )
Mutta miten perustelet sen että proviikka pitäisi olla munalisällä varustettu jos myydään samaa tuotetta samalla hinnalla ja palkka on puhdas proviikka.
Juuri viime viikolla pomo itki että saan enemmän händyyn kun muut ( miehiä ) kun myynti on kovempi ja proviikka sama... Kun tulee kateellisia työkavereita ( miehiä ) ja voitaisiinko minun proviikka osuutta kaventaa ettei poikien osuutta tarvitsisi nostaa ( jotta saisivat saman palkan )
PS pomo on kuukauden päästä ex-pomo ja pääsee vaivasta eroon, sillä hyvälle myyntitykille löytyy kyllä töitä sellaisesta firmasta joka maksaa tuloksesta saman naiselle kun miehelle.
Kyllä sama palkka samanlaisesta työntuottavuudesta on ihan perusteltu. € on paras konsultti mitä koskaan olen omistanut... helppo sanoa tuon tällä myynnillä tuon enemmän kun vien...
Ihminen on syntynyt valmiiseen maailmaan.
Kaikki aineellinen mitä ihminen tarvitsee on ollut täällä jo valmiina.
Vai ovatko miehet luoneet veden, ilman, kasvit, hyönteiset, maan, kivet, kaikki eläimet, planeetat? Ei varmaankaan, sitähän minäkin.
Mies ja nainen hyväksikäyttävät ehtyviä ja meille annettuja luonnonvaroja. Olen samaa mieltä, siitä että miehet ovat keksineet enenevässä määrin erilaisia hyväksikäytön muotoja ja keinoja etujen säilyttämiseksi.
Sen nyt näkee mihin hyväksikäyttö on johtanut. Valtaosa maailman ihmisistä kärsii
nälkää, jatkuvasti jossain soditaan ja maapallo on hyvin saastunut. Puhdas vesi on vähenemässä, luonto täynnä vieraita kemikaaleja yms. Ikuinen talouskasvu ei ole mahdollista. Toisen aineellinen hyvä on usein toiselta pois. Suurin osa maailman köyhistä ja nälkää näkevistä on naisia ja lapsia. Jokin pieni pirullinen virus voi laittaa koko ihmiskunnan polvilleen. Ei mies eikä nainen ole tämän planeetan luoja eikä herra.
Tuolla varmasti tarkoitettiin aineiden jalostusta sekä keksintöjä, mutta et varmaankaan ole niin tyhmä, ettet sitä olisi tiennyt.
Ja miten voit väittää että luonto on täynnä vieraita kemikaaleja kun mies ei niitä ole luonut, vaan ne ovat Maasta kotoisin?
En minä ainakaan ajattele työpäivän päätteeksi että olen saanut aikaan kaksi kertaa enemmän kuin nainen olisi saanut aikaan. Ajatteletko itse niin? Melko perverssiltä kuulostaa...
Tänään ajattelin että olen saanut aikaan 12 kertaa enemmän kuin savimajassa asuva Ali. Ai että olen ylpeä
=)