Kreationistit nyt tyytyväisiä?

Surullista katsottavaa. Eräässä juttelutuokiossa uskonnollisen koulun lapsi kysyy Dawkinsilta, miksi täällä vielä on apinoita, vaikka meidän piti kehittyä niistä. Dawkins antaa koulun biologianopettajan vastata ensin, ja tämä menee sanattomaksi!!! Koulussa opetetaan kyllä tieteitä, mutta ne leimataan uskonnollisesti, ja lopuksi oppilaiden annetaan päättää kumpaa uskovat. 60 oppilasta 60:stä piti luomisuskonsa evoluutio-opetuksen jälkeen.

Osat 1-4:
http://www.youtube.com/watch?v=ulX8nZjeCXE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=X3lwa8faV9s&feature=watch_response
http://www.youtube.com/watch?v=LhbSVZ-XK9k&feature=watch_response
http://www.youtube.com/watch?v=_KNk6wNQjSU&feature=watch_response

Ja loppuun vain pari tuttuun muotoon puettua sanaa, jotka jo muuallekin ehätin laittaa

Ei kaukana ollut suru
kun opit koulujen näin
Oli lähellä alkaa poru
opetuksesta tyhjin päin

Uskontokouluissa noissa
tieteestä äänestetään
Oli tietokin opeista poissa
mielipiteetkin järjestetään

Ei Suomehen kaivata tuota
ei koulumme tyhmentää saa
Tuo uskonnon varjoisa vuota
vie pimeiden aikojen taa
9183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

jokainen jolle kerrotaan tieteelliset tosiasiat evoluutioteorian heikkouksista ja suoranaisissta mahdottomuuksista, pysyy reaalimaailmassa evogurujen hokiessa todistamattomia mantrojaan. Jopa lapset kykenevät säilyttämään arvostelukykynsä kun saavat oikeaa ohjausta. Eipä siinä auta venkoilemalla selitellä loogiselle lapselle että miksi meillä on yhä apinoita joista olemme muka polveutuneet.

Teräväpäiset nuoret eivät anna itsensä tulla helpolla huijatuiksi.

Äänestä
  • Miten sinä selität lapselle, jos hän kysyy miksi maailmassa on yhä apinoita vaikka me olemme polveutuneet niistä? Mitä sitten sanot, jos hän sanoo että biologian maikka selitti asian ihan toisin?

    Äänestä

  • En ole oppilaiden kanssa vielä yhtäkään kertaa törmännyt kreationistiin. Ongelma on pikemminkin se, että erityisesti lahjakkaat oppilaat tuhahtelevat Raamatun tarinoille.

    Lukioajoilta muistan yhden kreationistin. Hän oli todella lahjakas kaveri, mutta sortui myöhemmin lotraamaan alkoholin kanssa. Huonosti ikävä kyllä kävi.

    Äänestä

  • Inhottava realisti kirjoitti:

    En ole oppilaiden kanssa vielä yhtäkään kertaa törmännyt kreationistiin. Ongelma on pikemminkin se, että erityisesti lahjakkaat oppilaat tuhahtelevat Raamatun tarinoille.

    Lukioajoilta muistan yhden kreationistin. Hän oli todella lahjakas kaveri, mutta sortui myöhemmin lotraamaan alkoholin kanssa. Huonosti ikävä kyllä kävi.

    sellaiselle mitä ei tunne. Kenties nuo uskontokoulun lapset tunsivat asian paremmin kuin suomilapset.

    Siis mitä suurimmalla varmuudella tunsivat. Kyllähän tietämättömät aikuisetkin tuhahtelevat Raamatulle vaikka eivät siitä ymmärrä yhtään mitään. Turkanan täydellisen olematon raamatuntuntemus ei estä häntä kritisoimasta sitä. Tosi älykästä ja suorastaan lahjakasta, vai mitä?

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    sellaiselle mitä ei tunne. Kenties nuo uskontokoulun lapset tunsivat asian paremmin kuin suomilapset.

    Siis mitä suurimmalla varmuudella tunsivat. Kyllähän tietämättömät aikuisetkin tuhahtelevat Raamatulle vaikka eivät siitä ymmärrä yhtään mitään. Turkanan täydellisen olematon raamatuntuntemus ei estä häntä kritisoimasta sitä. Tosi älykästä ja suorastaan lahjakasta, vai mitä?

    Miten sinä selität lapselle, jos hän kysyy miksi maailmassa on yhä apinoita vaikka me olemme polveutuneet niistä? Mitä sitten sanot, jos hän sanoo että biologian maikka selitti asian ihan toisin?

    Äänestä

  • 21 kirjoitti:

    Miten sinä selität lapselle, jos hän kysyy miksi maailmassa on yhä apinoita vaikka me olemme polveutuneet niistä? Mitä sitten sanot, jos hän sanoo että biologian maikka selitti asian ihan toisin?

    No mutta, johan sinullakin saattaa olla isovanhemmat vielä maailmassa, vaikka oletkin heistä polveutunut. :p

    Joukkina vaan, itse olen polveutunut ruotsalaisista.

    Äänestä

evouskoinen mutta sitten aloin tietyssä iässä ajattelemaan ja sen seurauksena vaihdoin järkevämpään ja loogisesti perusteltavissa olevaan "oppiin".

Evo-oppiin uskominen edellyttää sitä, että henkilö ei ajattele näitä asioita vaan nielee kaiken mitä tuutista tarjotaan, silmät kiinni ja pureskelematta.

Äänestä
  • Möttöskä 1 kirjoitti:
    "Olin minäkin ennen evouskoinen mutta sitten aloin tietyssä iässä ajattelemaan ja sen seurauksena vaihdoin järkevämpään ja loogisesti perusteltavissa olevaan "oppiin". "

    Jonkin sortin uskovainen saatoit olla, vaihdoit vain uskosi toiseen. Ehkä tämä nykyinen uskosi on sinulle järkevämpi ja loogisempi, mutta sen perusteella, mitä täällä on nähnyt tuotoksiasi olet ollut evoluutiosta ihan pihalla. Silloin en puhuisi mitään järkevyydestä ja logiikasta (jotka nekin näyttävät olevan jotenkin vinksallaan) missään yleisessä mielessä, vain sinun omassa (harhaisessa) maailmassasi "oppisi" on jotenkin järkevä ja loginen.

    "Evo-oppiin uskominen edellyttää sitä, että henkilö ei ajattele näitä asioita vaan nielee kaiken mitä tuutista tarjotaan, silmät kiinni ja pureskelematta. "


    Ohhoh, eipä yllätä. Jos viitsisit soveltaa tuota samaa periaatetta omaan tilanteeseesi ja "oppiisi", niin mitähän mahtaisi paljastua? Et kuitenkaan uskalla tarkastella omaa "oppiasi" ja asennettasi samoilla kriteereillä - siltä se pahasti näyttää täältä ulkoapäin.

    Tyypillistä kretuilua, siis.

    Äänestä

  • vanha-kissa** kirjoitti:

    Möttöskä 1 kirjoitti:
    "Olin minäkin ennen evouskoinen mutta sitten aloin tietyssä iässä ajattelemaan ja sen seurauksena vaihdoin järkevämpään ja loogisesti perusteltavissa olevaan "oppiin". "

    Jonkin sortin uskovainen saatoit olla, vaihdoit vain uskosi toiseen. Ehkä tämä nykyinen uskosi on sinulle järkevämpi ja loogisempi, mutta sen perusteella, mitä täällä on nähnyt tuotoksiasi olet ollut evoluutiosta ihan pihalla. Silloin en puhuisi mitään järkevyydestä ja logiikasta (jotka nekin näyttävät olevan jotenkin vinksallaan) missään yleisessä mielessä, vain sinun omassa (harhaisessa) maailmassasi "oppisi" on jotenkin järkevä ja loginen.

    "Evo-oppiin uskominen edellyttää sitä, että henkilö ei ajattele näitä asioita vaan nielee kaiken mitä tuutista tarjotaan, silmät kiinni ja pureskelematta. "


    Ohhoh, eipä yllätä. Jos viitsisit soveltaa tuota samaa periaatetta omaan tilanteeseesi ja "oppiisi", niin mitähän mahtaisi paljastua? Et kuitenkaan uskalla tarkastella omaa "oppiasi" ja asennettasi samoilla kriteereillä - siltä se pahasti näyttää täältä ulkoapäin.

    Tyypillistä kretuilua, siis.

    Kreationisti on tyytyväinen vasta sitten kun maailmassa ei ole enää yhtään evoluutioteorian kannattajaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rami Bar-Amin kirjoitti:

Surullista katsottavaa. Eräässä juttelutuokiossa uskonnollisen koulun lapsi kysyy Dawkinsilta, miksi täällä vielä on apinoita, vaikka meidän piti kehittyä niistä. Dawkins antaa koulun biologianopettajan vastata ensin, ja tämä menee sanattomaksi!!! Koulussa opetetaan kyllä tieteitä, mutta ne leimataan uskonnollisesti, ja lopuksi oppilaiden annetaan päättää kumpaa uskovat. 60 oppilasta 60:stä piti luomisuskonsa evoluutio-opetuksen jälkeen.

Osat 1-4:
http://www.youtube.com/watch?v=ulX8nZjeCXE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=X3lwa8faV9s&feature=watch_response
http://www.youtube.com/watch?v=LhbSVZ-XK9k&feature=watch_response
http://www.youtube.com/watch?v=_KNk6wNQjSU&feature=watch_response

Ja loppuun vain pari tuttuun muotoon puettua sanaa, jotka jo muuallekin ehätin laittaa

Ei kaukana ollut suru
kun opit koulujen näin
Oli lähellä alkaa poru
opetuksesta tyhjin päin

Uskontokouluissa noissa
tieteestä äänestetään
Oli tietokin opeista poissa
mielipiteetkin järjestetään

Ei Suomehen kaivata tuota
ei koulumme tyhmentää saa
Tuo uskonnon varjoisa vuota
vie pimeiden aikojen taa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu