Viime talvena lapsen hoitopaikassa vieraili erittäin rokotemyönteinen hoitoalan henkilö. Lapselle oli ilmestynyt pistojälki pakaraan eikä sille löytynyt mitään järkevää selitystä. Silloin sikainfluenssalla pelottelu oli kovassa vauhdissa enkä yhtään ihmettelisi jos aivopesun uhrina hoitoalan henkilö olisi leikkinyt sankaria joka rokottaa lapsen kun "vanhemmat eivät ymmärrä".
Voiko mitenkään testata että onko lapsi saanut sikainfluenssarokotteen?
Voiko mitenkään testata että onko lapsi saanut sikainfluenssarokotteen?
Vastaukset 30
Vanhimmat
minulle syötettiin maksaa 70-luvun alkupuolella lähes päivittäin. Voinko nyt syyttää vanhempiani ja silloista terveysvalistusta kun minuthan on lähes myrkytetty?
kylläpä typerästi vastasit hätääntyneelle äidille sinä laiharimpula (laihat oli evääsi)
jos vaikka olisikin noin käynyt niinkuin äiti epäilee niin silloinhan se on rikos
että maksan syöminen on yhtä vaarallista kuin sikapiikin ottaminen? Häpeä!
Huoli lapsesta on aito ja jos on rokotettu ilman lupaa, siitä ei kunnian kukko laula.
Mulla on varmaan kans nyt sikainfluenssa piikistä tullut kaikki mun nykyiset vaivat, nukuttaa aamuisin, vituttaa jne. Olen iloinen kun suomessa ei kuolemia ollut sikainfluenssaan kuin muutamia.
Kyllä narkolepsiaan sairastuu ennemmin tai myöhemmin jos siihen on taipumus geeneissä.
Olette todella tyhmiä vastauksinenne aloittajalle. Ainahan noita vähemmän älykkyyttä omaavia, talutusnuorassa kulkevia löytyy, joten älä piittaa heistä. Minkä ikäinen lapsesi on? Kysy häneltä, jos hän jo osaa vastata. Ja ota myös hoitopaikkaan yhteyttä. Jos asia on niin kuin epäilet, kysymys on rikoksesta ja voit asianomaiset haastaa vastuuseen ilman sinun suostumustasi tehtyyn tekoon.
Niin ja vielä! Ehkä laiharimpula ja kummpanit ovat itse syyllistyneet luvattomaan rokotteluun tai ainakin kiihoitukseen, siksi tietysti puolustelu on heidän edukseen paikallaan.
"Kyllä narkolepsiaan sairastuu ennemmin tai myöhemmin jos siihen on taipumus geeneissä. "
Ja se on sitten ihan ok syy ottaa piikki joka laukaisee kyseisen oireen?
Vähän kuin se olisi ihan sama juosta auton alle, koska "kuoleehan sitä muutenkin ennemmin tai myöhemmin"...
Lapset ja vanhukset ovat edelleen herkimpiä vakavasti sairastua jos sikainfluenssa iskee, samoin riskiryhmäläiset joilla on perussairaus.
Ellet ota injektiota, niin kuoleehan sitä sitten sikainfluenssaan jos ei jää auton alle.
on pahempi kuin sika. Helvetin paha astma ja riskiryhmää olen, silti hengissä, vaikka en rokotetta ottanut. Se on niin, että toisten meistä on parempikin ottaa se rokotus, niin erottuu jyvät akanoista.
Yritä nyt käyttäytyä sen rokotekiimasi lumoissa.
Sikapiikkiä oli testattu vain vanhuksilla.
Siitä huolimaatta THL tiesi että se on täysin turvallinen, lapsille voitiin jopa suositella kahta rokotusta tehon varmistamiseksi.
Vittu kun osaatte olla vauhkoja, kyseistä piikkiä on annettu kymmeniämiljoonia ympäri maailmaa.
Kenenkähän kristallipallossa olisi pitänyt näkyä että suomessa ja ruotsissa siitä voi olla joillekkin joitain sivuvaikutuksia. ???????
Jeps.
Kun menet käräjöimään, niin laita dokumentit julkisiksi ja tilinumero näkyviin. Saat täältä tippiä :)
Ainakin Ruotsi, Norja ja Ranska selvittävät jo asiaa. Monessa maassa ei ole yhtä hyvä tilanne. Ei ole mitään minne valittaa haitoista ja haitat ovat omalla vastuulla.
Puolalaiset voivat olla onnellisia, ei ollenkaan rokotuksia, ei rokotekuolemia, ei keskenmenoja eikä muita haittavaikutuksia. Sveitsikin suojeli lapsensa. Alle 10-vuotiaita ei rokotettu.
"Puolalaiset voivat olla onnellisia, ei ollenkaan rokotuksia, ei rokotekuolemia"
siellä onkaan ollut sikainfluenssan aiheuttamia kuolemia!
Suomessakin muutama pikkulapsi ja suuri joukko vanhoja ihmisiä ehti kuolla sikainfluenssaan ennen kuin rokote saatiin jaettua kaikille halukkaille. Mutta ei yksikään rokotteen saatuaan!
Senhän te rokotteiden etujen kiistäjät haluatte unohtaa tyystin! Aikamoista älyllistä epärehellisyyttä - tai sitten täydellistä älyn puutetta.
> Suomessakin muutama pikkulapsi ja suuri joukko vanhoja ihmisiä ehti kuolla sikainfluenssaan ennen kuin rokote saatiin jaettua kaikille halukkaille. Mutta ei yksikään rokotteen saatuaan!
Olikos se ihan tollai?
Pistäppäs muutama linkki vakuudeksi!
Ja sen kyllä huomaa!
moni kuolleistakin oli rokotuksen saanut. Ihme, ettei hän piikkikiimassaan sitä ollut huomannut.
että ei huomannut, vain yksi ilmoitetuista kuolleista ei ollut piikkiä ottanut ja hänkin kuoli hoitamattomaan keuhkokuumeeseen, kun ei otettu sisään sairaalaan. Että näin.
kiellettiin mediassa, ettei kansa hoksaisi laskea yksi yksi on kaksi. Kusetusta parhaimmillaan siis.
kasaantuivat vain niihin maihin, joissa rokotuskattavuus oli suurin, kuten Suomeen ja Ruotsiin. Tämäkin jo todistaa, että piikistä se pirun tauti tuli.
Paljonkohan rokotteet lopulta tappoi? Noin 40 kohdalla uutisointi kiellettiin kun alettiin epäillä että sikainfluenssan sijasta rokote olikin syy kuolemiin.
Keskenmenojakin oli paljon.
Myöhemmät sairaudet onkin sitten lähes mahdotonta liittää rokotteeseen.
Kyllähän nyt tyhmenpikin tajusi, että jotain vikaa jutussa oli. Sama selitys jokaisen kuolleen kohdalla, ei ehtinyt rokote vaikuttaa. Tehtiinkö tapauksista edes ruumiinavauksia? Sanoinkuvaamattoman pöyristyttävää, jos kuolivatkin sen rokotteen vuoksi ja ilman sitä olisivat vielä hengissä. Rokote siis vaikuttikin tosi voimakkaasti, näinkö noita sen aikaisia uutisia pitäisi lukea.
Rokotteet sekoitetaan ja valmistetaan ihan omalla ohjeella, eikä niitä voi viedä hoitopaikkoihin noin vain, että ihan järki käteen vaan. Rokotteet ovat myös laskettu ja niiden annosteluja valvotaan.
Eikö kaikki piikit pistetty käsivarteen, myös pienimmille? Kannattaa kuitenkin yrittää ottaa asiasta selvää, vaikka tuskin hoitopaikka sitä asiaa kuitenkaan nyt myöntäisi.
Ei pistetty käsivarteen pienimmille, katso hs:n kuvaa rokotustilanteesta.
Aloittaja mene yle.fi/turku, ja katso kuvaa.
Kylläpäs kanniskelee. Riippuu tehtävästä.
Mistähän sinulle saataisiin vouhotuksen estävä rokote?
Varmaan hänen kannattaisi kysyä teiltä THL:stä? Lisäätte tuplamäärän tiomersaalia niin jo loppuu vouhotus.