Aura olut palaa kaupan hyllylle 27.5. Oluen resepti ei ole aivan sama kuin aikaisemmin olleessa. Katkeroa on hiukan vähennetty.
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,1,0,0,161315,2004-04-28
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,1,0,0,161315,2004-04-28
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olisikohan Aurasta tulossa samanlainen kuraversio kuin Amiraalista? Eipä silti, ei se koskaan kovin hyvää ollutkaan.
...ollakseen totta :O
Olen kaiholla muistellut Aura-olutta kauan, ah! niin kauan...
Olisipa löytäinen, jos vielä vanhoilla päivillään saisi nauttia tuota oluiden kruunaamatonta kuningasta!
!!!
Miksi muuten pitäisi reseptiä mennä muuttamaan; suomalaisten oluiden laatua on kautta linjan hiipivästi huononnettu viime vuosikymmenten kuluessa jo aivan liikaa!
Kyllä on hävytöntä Hartwallin johdon taholta lähteä pilkkaamaan turkulaisuutta kun kaupunki juhlii 775 vuottaan. Yhtiön 1995 teloittaman Aura oluen haudalla heiluminen on todella tyylitöntä. Ei Turun linnasta periytyvän olutperinteen kloonaaminen käy pistämällä paperilappu lahtelaiseen olueeseen. Yrittäisivät elvyttää Lahden Erikoisen tai Sinisen, olisi sekin vähän rehellisempää. Toivotetaan lyhyttä ikää väärennökselle. YÄK LAHTELAISTA!
Karjalakin tuli joskus muinoin Karjalasta, Lappeenrannan panimosta. Panimo lakkautettiin ja replikaversiota ovat panneet sen jälkeen.
Sininen oli aikanaan Auran ohella suosikkioluitani ja niiden tappaminen todella sapettaa vieläkin. Suomalaiset oluenjuojat ovat merkkiuskollisia mutteivat näytä välittävän missä oma olut pannaan. Sääli, lappeenrantalaiset ja turkulaiset olisivat mieluusti pitäneet omat panimonsa.
Kun skotlantilaiset ovat nyt tehneet uuden oluen lahdessa, niin auttaisiko jos saisi niitä Lahden Sinisen etikettejä ja liimaisi ne sitten Aura etiketin päälle? Olisihan se aitoa Lahden olutta! Rehellisempää se ainakin olisi kuin väittää lahtelaisen oluen olevan Auraa. Kun Hartwallinkin oluet on noin suhteellisesti yhtä mauttomia, niin ei tarvita kuin yksi pitkä sarja samaa olutta ja kuluttajalle pinkka etikettejä, joista voi valita mielioluensa. Näin saa ryypättyä monipuolisesti eri merkkejä!
Hyvin sanottu. Väärennös on todella törkeä.
Nyt se on maistettu. Eipä tarvitse ostaa mokomaa litkua. Väärennös ei koskaan näytä olevan lähelläkään aitoa. Kun kloonaus ei onnistu niin olisi rehellisempää käyttää reilusti Lahden oluen nimeä. Tosin ei tämä tuote Lahdenkaan mainetta panimokaupunkina nosta.
On hienoa että kotimainen olutkulttuuri kehittyy koko ajan. Pikkuhiljaa alkaa muutkin kuin peruslagerit saada jalansijaa markkinoilla! Onhan Aura toki lagerolut mutta uskoisin, että maku selkeästi erillainen korkeamman humalan & katkeron ansiosta. Erkkari taitaa kuulua sarjaan HHO(halpahintaolut) johon Amiraalit, Ruudit jne. kuuluu. Suomalaisten panimoiden vastaisku Lidl:n oluita vastaan. Nautitaan kesästä ja oluesta ja toivotaan että uusia oluita tulisi lisää...
Hienoahan se on jos makuja tulee lisää, mutta taitaisi olla kuitenkin rehellisempää että kun kehitetään uusi olut niin keksittäisiin sille ihan oma nimi, eikä yritettäisi ratsastaa vanhalla perinteellisellä merkillä. Lahtelaiselle olutkulttuurillekin olisi ihan kunniakasta jatkaa sillä vanhalla linjalla: "Ei oo Lahden voittanutta." Nimi voisi olla vaikka Launeen laageri!
Eihän Hartwallilla ole yhtään omaa menestyvää tuotemerkkiä. Ostokamaa kaikki. Panimoiden hävittämisen myötä on käsiin jäänyt myös Tammisaaren Hultman ja Vaasan Bock. Eiköhän Loimaan oluttehtaankin merkki olisi vielä käytössä, joten nyt kannattaisi panna aina samaa olutta sisältävään pulloon vaan paikkakuntaan sopiva etiketti. Näin olisi kaikille palautettu se oma merkkiolut. Näin varmaan olisi tehtykin, mutta skotlantilaiset ilmeisesti uskovat vaan turkulaisten olevan niin tyhmiä, että mokoma väärennös menisi läpi.
Hyi että on mautonta litkua! Kyllä Aura olut oli aikanaan ihan jotain muuta. Siinä oli makua. Tätä litkua ei kyllä voisi tarjota edes Loimaalle, vaikka onkin saviseutua. Hyi olkoon Hartwall!
Hyvä olisi tietysti makuja saada lisää, mutta ei nyt sentään tällaista vanhan olutmerkin rienausta jota tämä Hartwallin Aura edustaa. Olispa vielä vaikka sitä oikeaa lahtelaista!
Eipä tosiaan ole kunniaksi suomalaiselle olutteollisuudelle moinen kulttuurien sekoitus. Pitäisi lailla kieltää oluenkin väärentäminen.
Täytyy tosiaan kummastella skottien touhua. Muistaakseni aidossa Aurassa oli ihan oma hiivansa. Tässä muka Aurassa ei taida olla häivääkään tuosta, joten eihän se voi Auraa muistuttaakaan. Ja se vesi sieltä järvestä? Onhan se aivan muuta kuin vehmaassa Varsinais-Suomessa virtaava. Hyi hyi!
Olet aivan oikeassa. Hartwallin teot Suomen panimokartalla ovat karmeat. Lakkautettuja panimoita ja väärennettyjä merkkejä riittää historiassa. Eiköhän jopa Lapin Kultakin ole todellisuudessa Lahden vedellä "päähän lyöty".
Vaasan Bockia ollaan herättelemässä henkiin, oli juttu tän päivän pohjalaisessa joten mielenkiinnolla odottelen lopputulosta
Hyi! Eihän tuossa mitään henkeä löytynyt. Lienee henki hävinnyt humalan myötä. Lopettakaa rienaus ja tunnustakaa että väärennös ei ole koskaan aito. Ei edes tyhmä turkulaine voi nykyisestä Aurasta henkeä löytää. Taisi mennä henki mullan alle jo 1995!
Kyl mää ole kauhiast hämmästyny. Kui tepsiki voi olla mainostamas tommost lahtelaist litku? Mää taira jättä kausilipu ostamat!
Hyvä oivallus. Ei kannata tukea seuraa (yhtiötä) joka mainostaa oluen väärennöstä ja yhteistyökumppaninaan pitää työpaikkojen tuhoajaa.
Voi surkeutta. Ei vainajaa ole ennenkään pystytty elvyttämään. Kloonauskaan ei onnistu sillä humala on oluen sielu ja sielun kloonaus ei edes teoriassa onnistu. Surkea jäljitelmä jossa ei edes ole käytetty samaa hiivaakaan! Voi p...
Vai on Hartwall huolissaan markkinaosuuden menetyksistä Lounais-Suomessa. Muistaakseni Kaarinan panimon työntekijät kertoivat tämän kolkon tulevaisuuden yt-neuvotteluissa vuonna 1995. Olisko silloin ollut syytä uskoa? Nyt on myöhäistä parkua kun on löysät pöksyissä ja Karhu raivoaa rappusilla. Parempi kun nyt vain pysyisi Hartwall siellä logistisesti ihanassa Hämeessä. Turkuun ei tarvitse Aura väärennöksillä tunkea.
Turha on Hartwallin elvistellä muka Aura oluella. Ei Aura olutmerkkinä niin herkkua ollut kuin luullaan. Kyllä Auran panimon kultamitalit kansainvälisissä oluen laatukilpailuissa tulivat Linna-oluen nimellä silloin 60-luvulla. Silloin ei Hartwall vielä tiennyt oluesta mitään, pelkkä limonaadin planttaaja.
Saispa vielä aitoa LINNA OLUTTA, siinä tuntuisi se syvien kellarien kypsä aromi Suomen Turusta!
Olet oikeassa! Linna olut se se oli aitoa turkulaista, hieno syvien kellareiden kypsä aromi. Ei tämä nykyinen teollinen olu ole mitään sen rinnalla, vetistä litkua vaan.
LINNA OLUT TAKAISIN!
Kyllä on vanhusten valitusta vaatia Linna-olutta takaisin. Ei tuo Hartwallin sotku Aura nimellä herkkua ole, mutta tuskin vanhuksetkaan muistavat mitä oli se Linna-olut? Juodaan siis Karhua!
Onhan Aura nimen käyttö jo todellista vanhusten pilkkaa. Kyllä meidän nykypolven pitäisi kaikkien vaatia niitä aitoja oikeita oluita takaisin. Nämä nykylaagerit kun ovat Suomessa vain varjo menneiden aikojen makusinfoniasta. Jos ei aitoja makuja saada takaisin, niin sitten pitää juoda ulkomaisia merkkituotteita, joiden makujuuret ovat vuosisatain perinnettä.
Karhusi kanssa voit mennä hajukuusin varustettuun korollaan, älä tule tänne mieltymyksiäsi tarjoilemaan!