JHVH, Jehovan todistajat eivät väitä

Jehovan todistajat eivät väitä kreikkalaisissa kirjoituksissa olevan nimeä Jehova tai Jahve, eikä edes muotoa JHVH. Tämä on myös luettavissa heidän sivuiltaan.
On eri asia väittää että nimi on ollut alun perin kirjoituksissa, kuin että se on koko ajan siellä.

Nimi Jahve ei ole sen parempi kuin Jehovakaan, koska kukaan ei tiedä miten nimi on alun perin lausuttu, ja itse asiassa Jehova on käytetympi.

"THE position of God's name is unshakable in the Hebrew Scriptures, the "Old Testament." Although the Jews eventually stopped pronouncing it, their religious beliefs prevented them from removing the name when they made copies of older manuscripts of the Bible. Hence, the Hebrew Scriptures contain God's name more often than any other name.

With the Christian Greek Scriptures, the "New Testament," the situation is different. Manuscripts of the book of Revelation (the last book of the Bible) have God's name in its abbreviated form, "Jah," (in the word "Hallelujah"). But apart from that, no ancient Greek manuscript that we possess today of the books from Matthew to Revelation contains God's name in full."

http://www.watchtower.org/e/na/article_06.htm
22289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat
Aloittaja

hop.

Äänestä
Aloittaja

Ja mitä tulee siihen, että kreikkalaisissa kirjoituksissa ei esiinny jumalan nimeä, ei voi kun ihmetellä miksei.

Luukas 4:17
ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja. Hän avasi kirjakäärön ja löysi sen kohdan, jossa sanotaan:
18 -- Herran henki on minun ylläni, sillä hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, julistamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen

Täm on suoraan Jesajasta
Jes. 61
Herran henki on minun ylläni, sillä hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, parantamaan ne, joiden mieli on murtunut, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kahleitten kirpoamista,

Eiköhän tuossa Jesajassa esiinny jumalan nimi.

Äänestä
  • Jesajan teksti selittyy seuraavasti:

    Fil. 2:7
    7. vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;

    Äänestä

  • Aloittaja

    uloff kirjoitti:

    Jesajan teksti selittyy seuraavasti:

    Fil. 2:7
    7. vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;

    No eipä selity.
    Kaikkea paskaa täälläkin tyrkytetään.

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    No eipä selity.
    Kaikkea paskaa täälläkin tyrkytetään.

    Ei sen kummempaa paskaa mitä JT oppi jauhaa. JT joutuu vääntämään Jeesuksen sanoista pienen lauman vaikka Hän tarkoitti opetuslapsiaan!

    Jeesus tarkoitti opetuslapsiaan. Asiayhteys alkaa jakeesta 22.

    Luuk.12:22. Ja hän sanoi opetuslapsillensa:…… 32. Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    No eipä selity.
    Kaikkea paskaa täälläkin tyrkytetään.

    Jossa ilmoitettiin: Jeesuksen olleen ennen maaimaan tuloaan: "en morfe (mudossa) theu (Jumalan) hyparkon (ollen)"; eli olleen Jumalan muodossa, kirkkaudessa kuten myös Hebr.13:8:n sanoo hänestä: "Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti" --> kirkkaudessa: Psalmi 110; Herrana.

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    No eipä selity.
    Kaikkea paskaa täälläkin tyrkytetään.

    Kun viisasta esität niin selitä miten Jeesus voi olla enkeli kun Häntä kumartakoot KAIKKI Jumalan enkelit?

    Hepr.1:5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
    6. Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."

    PS. Ei lue että kumartakoot häntä kaikki MUUT enkelit.

    Äänestä

  • Aloittaja

    uloff kirjoitti:

    Ei sen kummempaa paskaa mitä JT oppi jauhaa. JT joutuu vääntämään Jeesuksen sanoista pienen lauman vaikka Hän tarkoitti opetuslapsiaan!

    Jeesus tarkoitti opetuslapsiaan. Asiayhteys alkaa jakeesta 22.

    Luuk.12:22. Ja hän sanoi opetuslapsillensa:…… 32. Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.

    Onko aiheessa pysyminen uskovaiselle ylivoimainen tehtävä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Balttis kirjoitti:

    Jossa ilmoitettiin: Jeesuksen olleen ennen maaimaan tuloaan: "en morfe (mudossa) theu (Jumalan) hyparkon (ollen)"; eli olleen Jumalan muodossa, kirkkaudessa kuten myös Hebr.13:8:n sanoo hänestä: "Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti" --> kirkkaudessa: Psalmi 110; Herrana.

    Herrasi henki hönkii sontaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    uloff kirjoitti:

    Kun viisasta esität niin selitä miten Jeesus voi olla enkeli kun Häntä kumartakoot KAIKKI Jumalan enkelit?

    Hepr.1:5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
    6. Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."

    PS. Ei lue että kumartakoot häntä kaikki MUUT enkelit.

    Viisautta ei voi esittää.

    Mutta tosiaan, kuka on jumalan kaltainen? Ja Mikael on arkkienkeli, suuri enkeliruhtinas, ei enkeli.
    You know?
    Siellähän pitäisi lukea muut arkkienkelit kumartakoot...

    Tämä on asia jota pitäis tutkia enemmän, en osaa sanoa, enkä tiedä onko Jeesus ollut enkeli. Onhan hän voinut olla joku muukin...

    Äänestä

  • uloff kirjoitti:

    Ei sen kummempaa paskaa mitä JT oppi jauhaa. JT joutuu vääntämään Jeesuksen sanoista pienen lauman vaikka Hän tarkoitti opetuslapsiaan!

    Jeesus tarkoitti opetuslapsiaan. Asiayhteys alkaa jakeesta 22.

    Luuk.12:22. Ja hän sanoi opetuslapsillensa:…… 32. Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.

    Ilmestyskirjassa puhutaan myös kahdesta laumasta, toisessa 144000 ja toinen on lukematon määrä. Onko noi opetuslapset kolmas? Kakstoista zipaletta?

    Äänestä

  • uloff kirjoitti:

    Kun viisasta esität niin selitä miten Jeesus voi olla enkeli kun Häntä kumartakoot KAIKKI Jumalan enkelit?

    Hepr.1:5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
    6. Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."

    PS. Ei lue että kumartakoot häntä kaikki MUUT enkelit.

    Millä tavalla Jeesus on esikoinen ennen muuta luomakuntaa? Ensimmäinen Jumalasta syntynyt? Eikö muutkin enkelit ja ihmiset jne ole syntyneet Jumalan luomisentuloksena? Vai kuka ne luodut on synnyttänyt? Jos Jeesus on esikoinen onko Isä Vanhin lapsi?

    Äänestä

  • Balttis kirjoitti:

    Jossa ilmoitettiin: Jeesuksen olleen ennen maaimaan tuloaan: "en morfe (mudossa) theu (Jumalan) hyparkon (ollen)"; eli olleen Jumalan muodossa, kirkkaudessa kuten myös Hebr.13:8:n sanoo hänestä: "Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti" --> kirkkaudessa: Psalmi 110; Herrana.

    Loistaako Jeesus, kun hänet kirkastettiin maan päällä? Onko kirkkaus valoa? Voisiko kirkkaus tarkoittaa asennetta. "Tämä on minun rakas poikani, johon olen mielistynyt". Eikö Jeesuksen kirkkaus ollut se luonteen ja mielen puhtaus, kun hän ei katsonut saaliikseensa olla Jumalan kaltainen?

    Äänestä

  • The Maco kirjoitti:

    Ilmestyskirjassa puhutaan myös kahdesta laumasta, toisessa 144000 ja toinen on lukematon määrä. Onko noi opetuslapset kolmas? Kakstoista zipaletta?

    >Ilmestyskirjassa puhutaan myös kahdesta laumasta, toisessa 144000 ja toinen on lukematon määrä. Onko noi opetuslapset kolmas? Kakstoista zipaletta?>

    Ei ole kahta eikä kolmea laumaa vaan y k s i. Hyvä kun huomasit väärennöksen. Otetaan jälleen Raamatusta kohta josta JT vartiotornin orjana joutuu tietonsa ammentamaan.

    VT seuran opetuksella seuraavasta ” muita lampaita” saadaan kaksi laumaa! Joh.10:16. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni,

    JT joutuu ummistamaan silmänsä VT seuran valheellisen opetuksen vuoksi. Jae 16 jatkuu: ja on oleva y k s i lauma ja yksi paimen.

    Ef. 1:10. siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa y h d e k s i kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä.

    Äänestä

  • The Maco kirjoitti:

    Millä tavalla Jeesus on esikoinen ennen muuta luomakuntaa? Ensimmäinen Jumalasta syntynyt? Eikö muutkin enkelit ja ihmiset jne ole syntyneet Jumalan luomisentuloksena? Vai kuka ne luodut on synnyttänyt? Jos Jeesus on esikoinen onko Isä Vanhin lapsi?

    >Millä tavalla Jeesus on esikoinen ennen muuta luomakuntaa?>

    Missä kohdassa Raamatussa Jeesuksesta sanotaan ” esikoinen ennen m u u t a luomakuntaa”?

    >Ensimmäinen Jumalasta syntynyt? Eikö muutkin enkelit ja ihmiset jne ole syntyneet Jumalan luomisentuloksena?>

    Laita kohta Raamatusta jossa puhutaan Jeesuksesta ja m u i s t a "muutkin" enkeleistä?

    >Vai kuka ne luodut on synnyttänyt?>

    Ilman Jeesusta ei ole syntynyt mitään.
    Joh. 1:3. K a i k k i on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt m i t ä ä n, mikä syntynyt on.

    >Jos Jeesus on esikoinen onko Isä Vanhin lapsi?>

    Vaikka on esikoinen niin Hän on e n n e n kaikkia. Jeesuksesta puhutaan alkuna ja esikoisena myös kuolleista nousseena.

    17. ja hän (Jeesus) on e n n e n kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
    18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.

    Äänestä

  • uloff kirjoitti:

    >Ilmestyskirjassa puhutaan myös kahdesta laumasta, toisessa 144000 ja toinen on lukematon määrä. Onko noi opetuslapset kolmas? Kakstoista zipaletta?>

    Ei ole kahta eikä kolmea laumaa vaan y k s i. Hyvä kun huomasit väärennöksen. Otetaan jälleen Raamatusta kohta josta JT vartiotornin orjana joutuu tietonsa ammentamaan.

    VT seuran opetuksella seuraavasta ” muita lampaita” saadaan kaksi laumaa! Joh.10:16. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni,

    JT joutuu ummistamaan silmänsä VT seuran valheellisen opetuksen vuoksi. Jae 16 jatkuu: ja on oleva y k s i lauma ja yksi paimen.

    Ef. 1:10. siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa y h d e k s i kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä.

    Yksi ja hyvä paimen kaikilla; jopa Ihemellinen Neuvonantaja! Jes.9:5.

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    Viisautta ei voi esittää.

    Mutta tosiaan, kuka on jumalan kaltainen? Ja Mikael on arkkienkeli, suuri enkeliruhtinas, ei enkeli.
    You know?
    Siellähän pitäisi lukea muut arkkienkelit kumartakoot...

    Tämä on asia jota pitäis tutkia enemmän, en osaa sanoa, enkä tiedä onko Jeesus ollut enkeli. Onhan hän voinut olla joku muukin...

    Ennen kaikkea luomakuntaa: Kol.1:15; 1 Moos.1:26; Hebr.1-luku. Jumalan salaisuus: "Toinen ihminen taivaasta", ja "viimeinen Aadam", joka tekee ne kaikki eläviksi, jotka ovat "kuolleet synteihinsä ja rikoksiinsa": Hän on "eläväksi tekevä Henki". 1 Kor.15:45-49.

    Äänestä

  • Aloittaja

    uloff kirjoitti:

    >Ilmestyskirjassa puhutaan myös kahdesta laumasta, toisessa 144000 ja toinen on lukematon määrä. Onko noi opetuslapset kolmas? Kakstoista zipaletta?>

    Ei ole kahta eikä kolmea laumaa vaan y k s i. Hyvä kun huomasit väärennöksen. Otetaan jälleen Raamatusta kohta josta JT vartiotornin orjana joutuu tietonsa ammentamaan.

    VT seuran opetuksella seuraavasta ” muita lampaita” saadaan kaksi laumaa! Joh.10:16. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni,

    JT joutuu ummistamaan silmänsä VT seuran valheellisen opetuksen vuoksi. Jae 16 jatkuu: ja on oleva y k s i lauma ja yksi paimen.

    Ef. 1:10. siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa y h d e k s i kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä.

    No kerroppas sinä mitä 144000 sitten ovat.

    Äänestä

  • Aloittaja

    uloff kirjoitti:

    >Millä tavalla Jeesus on esikoinen ennen muuta luomakuntaa?>

    Missä kohdassa Raamatussa Jeesuksesta sanotaan ” esikoinen ennen m u u t a luomakuntaa”?

    >Ensimmäinen Jumalasta syntynyt? Eikö muutkin enkelit ja ihmiset jne ole syntyneet Jumalan luomisentuloksena?>

    Laita kohta Raamatusta jossa puhutaan Jeesuksesta ja m u i s t a "muutkin" enkeleistä?

    >Vai kuka ne luodut on synnyttänyt?>

    Ilman Jeesusta ei ole syntynyt mitään.
    Joh. 1:3. K a i k k i on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt m i t ä ä n, mikä syntynyt on.

    >Jos Jeesus on esikoinen onko Isä Vanhin lapsi?>

    Vaikka on esikoinen niin Hän on e n n e n kaikkia. Jeesuksesta puhutaan alkuna ja esikoisena myös kuolleista nousseena.

    17. ja hän (Jeesus) on e n n e n kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
    18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.

    Ilm. 12

    7 Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa

    Tuossa sanotaan Mikael ja HÄNE enkelinsä, ei Mikael ja MUUT enkelit. Mitäs tästä nyt pitäisi ajatella?

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    Ilm. 12

    7 Taivaassa syttyi sota. Mikael ja hänen enkelinsä kävivät taisteluun lohikäärmettä vastaan. Lohikäärme enkeleineen teki vastarintaa

    Tuossa sanotaan Mikael ja HÄNE enkelinsä, ei Mikael ja MUUT enkelit. Mitäs tästä nyt pitäisi ajatella?

    Samanlaisia enkeliruhtinaita on muitakin kuin Miikael. Yksi ensimmäisistä ei ainoa. Jeesus on kaikessa ensimmäinen Kol.1:18.

    Dan. 10:13. Persian valtakunnan enkeliruhtinas seisoi vastustamassa minua kaksikymmentäyksi päivää, mutta katso, Miikael, y k s i ensimmäisistä enkeliruhtinaista, tuli minun avukseni, sillä minä olin jäänyt yksin sinne, Persian kuningasten tykö.

    >Mitäs tästä nyt pitäisi ajatella?>

    Mitä mieltä olet onko Jeesus enkeli?

    Äänestä

  • Aloittaja

    uloff kirjoitti:

    Samanlaisia enkeliruhtinaita on muitakin kuin Miikael. Yksi ensimmäisistä ei ainoa. Jeesus on kaikessa ensimmäinen Kol.1:18.

    Dan. 10:13. Persian valtakunnan enkeliruhtinas seisoi vastustamassa minua kaksikymmentäyksi päivää, mutta katso, Miikael, y k s i ensimmäisistä enkeliruhtinaista, tuli minun avukseni, sillä minä olin jäänyt yksin sinne, Persian kuningasten tykö.

    >Mitäs tästä nyt pitäisi ajatella?>

    Mitä mieltä olet onko Jeesus enkeli?

    Oletko lukenut aiheeseen liittyvässä aloituksessa olevat jakeet?

    Äänestä

hop hop

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9157407 kirjoitti:

Jehovan todistajat eivät väitä kreikkalaisissa kirjoituksissa olevan nimeä Jehova tai Jahve, eikä edes muotoa JHVH. Tämä on myös luettavissa heidän sivuiltaan.
On eri asia väittää että nimi on ollut alun perin kirjoituksissa, kuin että se on koko ajan siellä.

Nimi Jahve ei ole sen parempi kuin Jehovakaan, koska kukaan ei tiedä miten nimi on alun perin lausuttu, ja itse asiassa Jehova on käytetympi.

"THE position of God's name is unshakable in the Hebrew Scriptures, the "Old Testament." Although the Jews eventually stopped pronouncing it, their religious beliefs prevented them from removing the name when they made copies of older manuscripts of the Bible. Hence, the Hebrew Scriptures contain God's name more often than any other name.

With the Christian Greek Scriptures, the "New Testament," the situation is different. Manuscripts of the book of Revelation (the last book of the Bible) have God's name in its abbreviated form, "Jah," (in the word "Hallelujah"). But apart from that, no ancient Greek manuscript that we possess today of the books from Matthew to Revelation contains God's name in full."

http://www.watchtower.org/e/na/article_06.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu