Eläkevakuutus on hyvä business. Kas näin:
1) Omaa salkkua pidetään yllä vakuutusrahoilla. Kun on aika myydä niin eläkerahoilla ostetaan tavaraa ja kun on aika ostaa niin eläkesijoitusrahastosta imuroidaan tavaraa omaan salkkuun.
2) Asiakas maksaa eo. kaupankäynnin kulut. Käytettäessä oman pankkiiriliikkeen meklaria mitään määräalennuksia ei anneta.
3) Päältä otetaan lisäksi "hallinnointikulut".
4) Eläkevakuutus on tulonsiirto perillisiltä vakuutusyhtiölle. Jos kuolla kupsahdat ennen kuin olet nostanut kaikki jäljelle jääneet vakuutusrahat niin loput menevätkin perillistesi sijasta vakuutusyhtiölle.
Jos vain yksinkertaisesti indeksisijoittaisit niin säästäisit kymmeniä prosentteja palkkioissa ja perillisesi saisivat varmasti jäljellä olevan pääoman kuollessasi ennen aikaisesti.
1) Omaa salkkua pidetään yllä vakuutusrahoilla. Kun on aika myydä niin eläkerahoilla ostetaan tavaraa ja kun on aika ostaa niin eläkesijoitusrahastosta imuroidaan tavaraa omaan salkkuun.
2) Asiakas maksaa eo. kaupankäynnin kulut. Käytettäessä oman pankkiiriliikkeen meklaria mitään määräalennuksia ei anneta.
3) Päältä otetaan lisäksi "hallinnointikulut".
4) Eläkevakuutus on tulonsiirto perillisiltä vakuutusyhtiölle. Jos kuolla kupsahdat ennen kuin olet nostanut kaikki jäljelle jääneet vakuutusrahat niin loput menevätkin perillistesi sijasta vakuutusyhtiölle.
Jos vain yksinkertaisesti indeksisijoittaisit niin säästäisit kymmeniä prosentteja palkkioissa ja perillisesi saisivat varmasti jäljellä olevan pääoman kuollessasi ennen aikaisesti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
0-80-100-101% eläkesäästöistä menee perillisille sen mukaan minkä tuotteen on valinnut.
Lisäksi tulee vakuutuksen perintövero edut.
Totta, mutta rahojen siirtyminen omaisille edellyttää yleensä erillisen henkivakuutuksen ostoa. Eikö kuulostakin hienolta lisärahastukselta.
Perhana, itse olen ajatellut, että kerään säästöjä perinteiseen malliin osakkeisiin, asuntoihin vaikka metsään. Sitten kun siltä tuntuu, alan realisoimaan ja jään "varhaiseläkkeelle". Kukaan ei minua pakota töissä käymään, jos on rahaa olla ilman. Tässä etuna eläkevakuutukseen kulusäästöjen lisäksi se, ettei kukaan säätele, että nyt voit nostaa rahojasi tuon verran ja ensi vuonna tämän verran.
Halutessani voin realisoida koko potin kerralla, ostaa asunnon vaikka Espanjasta ja muuttaa sinne.
..tapa itsenäisesti eläkesäästää! Vapaus valita j päättää mitä tekee.
Ja jos haluaisin kuukausittain pikkusumman palkasta säästöön niin tekee vaan rahastosäästösopimuksen, näin tässäkin voi kerryttää eläkettä muiden sijoitusten lisäksi.
Tällä tavalla teen eli rahastosäästösopimus suorat osakesijoitukset. Toki on lyhyen aikavälin tavoitteitakin kuten Saksan jalkapallon mm-kisat v. 2006,asuntolainan pääoman lyhentäminen isomalla summalla jossain vaiheessa...
eläkevakuutusten kulut on sikamaisen suuria!!!
Ilman veroetua niitä ostaisi vain hullut!
ex-Ifa .... siis nykyinen akseli-finanssi?
Oiotaanpa pari asiaa kirjoituksessa:
1) Täysin mahdotonta! Siirroista (jotka kaikilla yhtiöillä ovat rahastojen välillä ilmaisia) ei peritä mitään. Puhut varmaan sijoitusrahastoista.
2) Näin rahastoissa mutta tapa on aivan sama teet sijoituksen sitten eläkkeen tai suoran rahastosijoituksen muodossa.
3) Vakuutuksesta tietenkin näin tehdään.
4) Höpö höpö. JOko et tunne tuotteita tai et ole ymmärtänyt. Kaikista yhtiöistä ennen eläkeikää tulee 100 % takaisin, mikäli eläkeiän turva on 80% niin silloin maksetaan ns. kuolleisuushyvitystä eli lisätuottoa asiakkaalle. Lisäksi tuoton verotus ja perintöverotus jää pois kaikissa normaalitapauksissa.
Lopuksi jos osaat lasken niin huomaat että vakuutuksessa et maksa rahastojen vaihdosta mitään, et edes veroja. Perillisesi saisivat perintöverotuksen jälkeisen summan indeksirahastoistasi mutta maksaisivat ainakin 10 % veron. Kuvailemasi tyyli sopii ihmiselle joka ei tee mitään vaihtoja sijoitusjakaumaan koskaan, eikä osa hyödyntää verotusta. Lisäksi edullisimpien eläkkeiden kulut sopimuskaudelta ovat alle 0,5 % vuodessa joten teepä pari laskelmaa.
0% tulee omaisille tietyissä eläkevakuutuksissa.
Joo, kyllä näin on jos sitä pyytämällä pyytää. Oletko koskaan kuullut yhdestäkään asiakkaasta jolla 0% turva olisi? Olen itse ollut alalla yli 10 vuotta enkä koskaan ole moiseen satuolentoon törmännyt. Eli kyse on teoreemasta, ei käytännön elämästä. Tiesitkö että saahan tiettyihin eläkevakuutuksiin vaikka 250 % turvan niin halutessaan mutta en sitäkään pidä yleisenä käytäntönä.
Yleisissä keskusteluissa lienee turha puhua teoreettisista mahdollisuksista ellet sitten tuo myös toista äärilaitaakin esille.
Tsekkaapa kuinka paljon uusia tuotteita mahdollisti esim Danner-case ja tutki mitä kaikea ne tuotteet pitää sisällään. Mutta tämäkin on yhtä teoreettista kuin 0 % henkiturva.
Vastaus: Vakuutus- ja pankkimaailma.Ne ovat pari ratakierrosta edellä kuluttajaa !
Ihminen on maksanut eläkeiän alkamishetkeen mennessa kuolinturvastaan, kuluistaan (ynnä muusta !) niin paljon että on lähes samantekevää vakuutusyhtiölle eli asiakas vai kuoli - rahat ON
saatu molempia "raiteita pitkin" riittävästi.
Ja sitten verotuksesta. Vain harva saa edut itselleen pienemällä veroprosentilla kuin oli vakuutusmaksun aikana. Siitä pitävät huolen muut tulot,eläkkeet sekä tulonhankkimiskulujen ja matkakulujen poisjääminen "eläketuloista".
Vain vuoden 01.01.2005 verouudistus tuo muutoksen
jossa kukaan ei verotuksessa tule em. tavalla "häviämään" !
Tämä on faktaa eikä fiktiota. Tutustu tosiasioihin ja ota selvää oppineilta.
...että otat sellaisen vakuutuksen, että kuolinkorvaus on 0%.
Vakuutuksia on joka lähtöön. Saat parempaa tuottoa, jos et sisällytä mukaan henkivakuutusta. Ts. kannat riskin itse.
Käy joskus vero.fi sivuilla ja lado sine oma palkkatulosi sekä seuraavaksi esim 75 % siitä. Huomaat merkittävän eron marginaalissa, tätä on ns. veroprogressio. Lisäksi todellinen eläkeensaaja saa aina alle 60% palkkatuloista eläkeaikana joten progressioero on vielä suurempi.
Siinä ei paljon vähennysten puuttuminen vaikuta kun eroa marginaaliverossa on nykyoletuksin 10-15 %.
Uudistuksessa on yksi varma voittaja. VM:n laskelmien mukaan uusi eläkemalli tuo valtiolle 100 miljoonan säästöt vuosittain, mistä ne mielestäsi tulee kun kerran "kukaan ei tule häviämään" Raha syntyy ilmasta?
Kun pystyt selvittämän miten säästöä syntyy 100m€ ja eläkesäästäjät voittavat, niin hyvin menee. Eli kyllä tuo raha on uudistuksessa pois eläkesäästäjiltä piste. Se on SAK:n tahto, vähemmän tukea eläkesäästöille, kysy vaikka Antilta.
Ottamatta kantaa tuohon höpötykseen, niin mainittakoon että eläkevakuutuksethan ovat aivan surkeita sijoituksina! Niistä saatava hyötyhän perustuu pelkästään tuohon verotuspuoleen. Sehän on ihan puhdasta tukea valtiolta vakutuusyhtiöille.
Eiköhän kaikki ruveta sijoittamaan vain ja ainoastaan sukan varteen, niin eipähän tarvitse mutista tuotoista ja kuluista! Ollaan vaan itse omia herrojamme. Inflaatio tosin syö pikkuhiljaa perillistemme rahat, mutta eipähän tarvitse valittaa kenellekään! Säästyy sekä aika että energiaa!