Maailman parhaiten sosialismia käytännössä soveltava valtio, Pohjois-Korea (talous kehittyy kapitalismin ulkopuolella, ei salli yksityisyrittämistä, toisin kuin moni Kommunistisen puolueen yksinvallan alainen valtio on joutunut tekemään.), osoittaa käytännössä millaista jälkeä sosialismi saa aikaan:
Ennen Koreoiden jakoa etelä oli nimenomaan köyhempi osapuoli. Pohjois-Korean BKT/asukas on kuitenkin pienentynyt 50% sitten 80-luvun, ja kapitalistinen Etelä-Korea on ohittanut sen. Etelä-Korean vauraus on nykyään eurooppalaisella tasolla Pohjois-Korean ollessa Aasian köyhimpiä valtioita.
JOHTOPÄÄTÖS: Koska Korean niemimaa on maantieteellisesti suunnilleen samankaltaista, ja molemmat maat ovat suunnilleen yhtä kaukana muista valtioista, voimme olettaa, että järjestelmästä riippumattomat tekijät eivät ole juurikaan vaikuttaneet talouteen.
Näinollen kommunismi on perseestä.
Ennen Koreoiden jakoa etelä oli nimenomaan köyhempi osapuoli. Pohjois-Korean BKT/asukas on kuitenkin pienentynyt 50% sitten 80-luvun, ja kapitalistinen Etelä-Korea on ohittanut sen. Etelä-Korean vauraus on nykyään eurooppalaisella tasolla Pohjois-Korean ollessa Aasian köyhimpiä valtioita.
JOHTOPÄÄTÖS: Koska Korean niemimaa on maantieteellisesti suunnilleen samankaltaista, ja molemmat maat ovat suunnilleen yhtä kaukana muista valtioista, voimme olettaa, että järjestelmästä riippumattomat tekijät eivät ole juurikaan vaikuttaneet talouteen.
Näinollen kommunismi on perseestä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pohjois-Korea on kommunistin taivas, koska siellä ei kommunistien mukaan esiinny riistoa. Siis riistoa, jota käsitettä kommunisti ei pysty kestävästi määrittelemään. Mutta, kommarien paratiisi silti. Mitäs pienistä ajatusvirheistä, kun kokonaisuus on kuitenkin tasoltaan syvällä suolessa.
lienee tuo P-Korea lisäksi, siellä on todella rustattu tuo mies ja ääni periaate viimeisen päälle. Juuri aamun uutisissa sanottiin Kimin äänestäneen poikansa jatkajaksi arvokkaalle uralleen. Kansaltahan sitä on turhaa kysyä jos haluaa olla kansandemokraatti, kyllä mies tietää ja miehen kuuluu äänestää ja se mies on Kim itse johon asemaan hänetkin hänen isänsä äänesti.
Olisikohan siinä meillekin sopiva malli demokratian lisäämiseksi? Mitä mieltä ovat palstan komut? Jos se sopii P-Korealle demokratian keinoksi niin miksi ei meille? Valitaanko meille seuraavaksi elinikäiseksi presidentiksi vaikka Sauli, hänellähän tuntuu olevan kannatusta vai pitääkö se mallin mukaan olla joku jota kansa ei kannata vapaaehtoisesti vaikkapa SKP:n Hakanen?
Valitan nimim. Kovakallo sitä, että en ole pystynyt kirjautumaan omalla nikilläni joten lainaan sinua pisteellä lisättynä. Tämä loppuu kuitenkin heti kun kirjautuminen aukeaa ja tuo "kovakallo" sopii minullekin noin mentaalisesti kuin "nyrkki silmään".