HS 10.5.01 Stakesin pääjohtaja ja entinen
ministeri Vappu Taipale esittää hämmentävän
myönteisiä kommentteja opiskeluaikojensa
LSD-kokeilusta (IS 9. 5.). Taipale hankki eräiden
lääketieteen opiskelijoiden kanssa yliopistolta
LSD:tä ja kokeili sitä muutaman kerran. "Oli aika
mielenkiintoista testata omaa mielenmaisemaa. Ihan
kokemisen arvoinen juttu", hän sanoo.
Stakesin pääjohtaja on mennyt
lipsauttamaan sellaisen munan suustaan,
että nyt jos koska olisi korkea aika vetää
omat johtopäätökset. On täysin käsittämätöntä
kunka näin korkea-arvoinen viranomainen, joka
monessa suhteessa vastaa kansanterveydestä,
päästelee suustaan tuollaisia edesvastuuttomuuksia
tyyliin, että hehheh tuli tyttöjen kanssa hiukan
mielen syövereitä laajennettua ja oikein kivaa ja
positiivista oli. Laukaisu suorastaan
suosittelee jokaista kokeilemaan. Vaike on löytää
positiivista juonta, ellei sitten halua suoda
narkomaaneille myötätuntoa, että olenhan minäkin
teidän kanssa itse asiassa samassa veneessä.
Tämäkään tulkinta ei ole mitenkään
puolusteltavissa yhteiskunnan edun kannalta.
Minusta tälläinen tölväisy on monin verroin
turmiollisempaa, kuin esimerkiski Ahteen väitetyt
nipistelyt.
Eipä silti Ahdettaan käy puolusteleminen. On vain
niin, että jos samaa menettelykaavaa sovelletaan
nyt Taipaleeseen, kuin Ahteeseen, ei kerrassaan
ole muuta vaihtoehtoa kuin Taipaleen saatto
taipaleelle. Onhan Taipaleen viran
vastuullisuuskin vielä aivan eri luokkaa kuin
pelifirman johtajan. Ja nyt on todisteetkin
suhteellisen vankat!
Sekä Taipaleen että Ahteen tapauksessa ei voi
välttyä ajatukselta, että kun ihminen viettää
suuren osan elämäänsä ensin politiikan
suojatyöläisenä ja sitten vastaanottaa poliittisen
suojatyöviran etuineen, niin eipä siinä juuri nuo
vastuukysymykset enää lopulta jaksa paljon painaa.
Meno hämärtyy.
Luudalle olisi nyt taas töitä!
ministeri Vappu Taipale esittää hämmentävän
myönteisiä kommentteja opiskeluaikojensa
LSD-kokeilusta (IS 9. 5.). Taipale hankki eräiden
lääketieteen opiskelijoiden kanssa yliopistolta
LSD:tä ja kokeili sitä muutaman kerran. "Oli aika
mielenkiintoista testata omaa mielenmaisemaa. Ihan
kokemisen arvoinen juttu", hän sanoo.
Stakesin pääjohtaja on mennyt
lipsauttamaan sellaisen munan suustaan,
että nyt jos koska olisi korkea aika vetää
omat johtopäätökset. On täysin käsittämätöntä
kunka näin korkea-arvoinen viranomainen, joka
monessa suhteessa vastaa kansanterveydestä,
päästelee suustaan tuollaisia edesvastuuttomuuksia
tyyliin, että hehheh tuli tyttöjen kanssa hiukan
mielen syövereitä laajennettua ja oikein kivaa ja
positiivista oli. Laukaisu suorastaan
suosittelee jokaista kokeilemaan. Vaike on löytää
positiivista juonta, ellei sitten halua suoda
narkomaaneille myötätuntoa, että olenhan minäkin
teidän kanssa itse asiassa samassa veneessä.
Tämäkään tulkinta ei ole mitenkään
puolusteltavissa yhteiskunnan edun kannalta.
Minusta tälläinen tölväisy on monin verroin
turmiollisempaa, kuin esimerkiski Ahteen väitetyt
nipistelyt.
Eipä silti Ahdettaan käy puolusteleminen. On vain
niin, että jos samaa menettelykaavaa sovelletaan
nyt Taipaleeseen, kuin Ahteeseen, ei kerrassaan
ole muuta vaihtoehtoa kuin Taipaleen saatto
taipaleelle. Onhan Taipaleen viran
vastuullisuuskin vielä aivan eri luokkaa kuin
pelifirman johtajan. Ja nyt on todisteetkin
suhteellisen vankat!
Sekä Taipaleen että Ahteen tapauksessa ei voi
välttyä ajatukselta, että kun ihminen viettää
suuren osan elämäänsä ensin politiikan
suojatyöläisenä ja sitten vastaanottaa poliittisen
suojatyöviran etuineen, niin eipä siinä juuri nuo
vastuukysymykset enää lopulta jaksa paljon painaa.
Meno hämärtyy.
Luudalle olisi nyt taas töitä!
Vastaukset 14
Vanhimmat
oletkos koskaan kuullu termistä sananvapaus??
Se, että on sananvapaus, ei tarkoita etteikö
pitäisi olla vastuuta sanomisistaan. Mitä
korkemmassa asemassa yrityksessä tai
yhteiskunnassa on, sitä korostuneempi vastuun
merkitys on. Näin meille on opetettu.
siis suomeksi sanoen huumeista ei saa puhua
julkisuudessa kuin negatiivisessa mielessä??
luulenpa että se kun Taipale on käyttäny LSD:tä
ei saa ketään itse sitä kokeilemaan,mutta taas
tilanne jossa Taipale aluksi kieltää käyttäneensä
ja media kaivaakin totuuden esille onkin taas jo
hiukan monipiippuisempi asia.siis minkälaisia
arvoja halutaan nuorisolle opettaa..ainakin minun
arvomaailmassani rehellisyys on kunniassa,tiedä
sitten teistä muista..
Juuri näin. Valitettavasti Suomessa poliitikkojen
ja korkeiden virkamiesten tapoihin ei ole
kuulunut ottaa vastuuta tekemisistään ja
sanomisistaan (vrt. Eeva Vuori, Matti Ahde)
konkreettisella tasolla, ts. erota.
Suomessa on tuhansia vapaaehtoisia huumeiden
vastaista työtä tekeviä ihmisiä (poliiseista
puhumattakaan). Kuinkahan tällainen
korkeapalkkaisen valtion virkamiehen
pöyristyttävän idioottimainen lausunto vaikuttaa
heidän motivaatioonsa jatkaa työtään? Eikä kyse
ole mistä tahansa virkamiehestä, vaan stakesin
pääjohtajasta!
Pientä ryhdistäytymistä poliitikkojen parissa on
ollut havaittavissa viime aikoina: Ministeri
Heinosella oli munaa potkaista Soneran koko
hallintoneuvosto pellolle, ja vaihtaa yrityksen
hallitus kokonaisuudessaan, Viekkauksen
hallintoneuvostolla oli munaa näyttää Ahteelle
ovea.
Tulevalla viikolla nähdään, onko ministeri
Soinivaaralla munaa erottaa pääjohtaja Taipale.
Oma veikkaukseni on, että ei ole.
Ei tartte erottaakaan.
Mikä helvetin erottamisvimma tähän maahan on
tullu.
Ei kait nyt ole kysymys uskaltaako Soinivaara
erottaa vai ei.
Kysymys on onko aihetta erottaa?
Eikö henkilö ole pystynyt suorittamaan tehtäviään
huumeitten käytön takia?
Jos nyt joku kuka tahansa on kokeillut 30 vuotta
sitten jotain huumetta, niin entäs sitte!
Eikö me voida se jättää hänen yksityisasiakseen.
En ymmärrä mitä tästä vouhotetaan?
Juohan melkein kaikki alkoholiakin, ja
huumettahan sekin aine on, vaikkakin sitä valtio
myy.
Ja nikotiini, sama asia.
Jos valtio myy, ei ole huumetta, jos joku toinen
myy, on huumetta.
Eköhän nyt ole taas menty jotenkin harhaan.
Mun mielestä Taipaleen lausunto on vaan olemassa
olevan tosiasian julkituomista. Jos on testannut
niin on testannut. Sinänsähän on selvää, että
huumeet aiheuttavat hyvänolon tunteen ja
hämärtävät todellisuuden tajua, eihän niitä
muuten kukaan käyttäisi. Ja kyllä sen tosiasian
kaikki yli 15 vuotiaat tietää. Päihteiden käytön
vaarallisuudesta on kyllä aivan tarpeeksi tietoa
saatavissa ja sitä tulee tuutin täydeltä joka
mediasta, joten ei ole mikään ihme, että
nuoremmat kansalaiset niitä niin helposti
testaavat: mainonta on hyvin järjestetty. Se,
että Taipale opiskeluaikanaan on LSD:tä kokeillut
ei sen sijaan ole mikään ihme. 60-luvulla se
lähestulkoon kuului lääketieteen opiskeluihin
kognitiivisen psykologiankurssin yhteydessä.
Hyviä jatkoja vaan loputtoman aihepiirin
käsittelyssä.
tiukkapipopaska.
No mutta onhan se hyvä, että joku sentään on
vielä noinkin korkeassa asemassa rehellinen.
Taitaa muuten olla ainoa tässä maassa.
Ei muuta ku korkeampi virka vaan tälle
Taipaleelle.
Vaikkapa presidenttiehdokkaaksi.
Olen minäkin opiskeluaikana kokeillut sekä
haschista että amfetamiinia, ja en ole tullut
knarkkariksi ja juonut viinaakin olen monta
kertaa eikä minusta ole tullut alkoholistia.
Lopettakaa jo tuo moraalisaarnaaminen.
Ihmisen elämään kuuluu nuorena kaikenlainen
kokeilu ja sitten viisastutaan.
Kukaan ei voi tuota viisastumista toisen puolesta
tehdä.
on myöhäistä silloin, kun pää on hajonnut
ensimmäisestä matkasta. Tietääkseni LSD:tä
alunperin levittäneet jenkkilääkäritkin tämän
myönsivät ilman mitään moraalisaarnoja.
Kyllä sitä normaalipäinen kestää trippejä
useammanki kuin yhden.
Mutta jos on huono tuuri niin jolleki
heikkopäiselle voi käydä noin pahasti.
Mutta samoinhan tuollaiselle heikkopäiselle käy
jos se juo viinaa.
Ja moni heikkopää sekoaa myös kauhusta, pelosta,
työttömyyestä ja jopa rakkauestaki.
Niin että ei se LSD ainoa tapa ole aivomassan
pehmentämiseen.
Tietääkseni ei Taipale ole tehnyt minkäänlaista
virkavirhettä, vaan suoriutunut työssään hyvin.
En ymmärrä koko kohua.
Mitä varten hänet pitäisi erottaa?
Hänhän on vain rehellisesti maininnut 30 vuotta
sitten tapahtuneesta opintoaikaisesta
huumekokeilusta.
Kaikkihan sellaista 60-70-luvuilla teki.
Herrajestas, lopettakaa jo tuo pelleily.
Vai että vielä potkut!
No sitten varmaan joutuis eroamaan enin osa 70-
luvulla opiskelleista.
Onks tää maa tullu aivan hulluksi.
Kertokaa ihmeessä mihin tarvimme koko STAKESTA ?
Enpä ole ainakaan tietääkseni tarvinnut.
Mutta eipä haitta jos eivät elä veromarkoilla.
Se on jotakin sosiaali-hömppää ja varmasti
verorahoilla ylläpidettävää.
Valtio lakkautteli erilaisia
keskusvirastoja,mukana sosialihallitus.
Työpaikat säilyivät Helsingissä. Väki otti
nimekseen Stakessin ja alkoi udella kaikkea
mahdollista kunnilta ja muilta asiakkaikseen
ottamilta. Tekevät ne ns, O-
tutkimustakin.Tarvittaisiin hajasijoitusta ja/tai
nuijaa.