Hei, olen eroamassa kirkosta, mutta kysyn nyt vielä pari kysymystä:
- voiko lapsi saada kirkollisen kasteen, jos äiti ei kuulu kirkkoon, mutta isä kuuluu? Vaaditaanko äidiltä kirjallinen lupaus kasteesta vai miten tämä asia hoidetaan?
- maksetaanko Kelan maksamasta äitiyspäivärahasta kirkollisveroa?
Kiitos vastauksista!
- voiko lapsi saada kirkollisen kasteen, jos äiti ei kuulu kirkkoon, mutta isä kuuluu? Vaaditaanko äidiltä kirjallinen lupaus kasteesta vai miten tämä asia hoidetaan?
- maksetaanko Kelan maksamasta äitiyspäivärahasta kirkollisveroa?
Kiitos vastauksista!
Vastaukset 24
Vanhimmat
K: - voiko lapsi saada kirkollisen kasteen, jos äiti ei kuulu kirkkoon, mutta isä kuuluu? Vaaditaanko äidiltä kirjallinen lupaus kasteesta vai miten tämä asia hoidetaan?
V: voi
”Alle 12-vuotiaan uskonnollisesta asemasta päättävät lapsen huoltajat yhdessä. Alle 1-vuotiaan voi äiti liittää uskontokuntaan yksinkin, elleivät vanhemmat pääse sopuun lapsen uskonnollisesta asemasta. ”
http://www.uskonnonvapaus.fi/lapset/
”Vanhempien omalla asemalla ei ole merkitystä
Lain kannalta ei vanhempien omalla uskonnollisella asemalla ole merkitystä. Uskontokuntiin kuulumaton isä ja muslimiäiti voivat teoriassa liittää lapsensa adventisteihin. Käytännössä uskontokuntien omat säännöt rajoittavat jäseniksi otettavia, ja esimerkiksi Evankelis-luterilaisen kirkon jäseneksi alle 12-vuotias otetaan vain, jos ainakin toinen huoltajista on saman kirkon jäsen”
Vauvan liittäminen uskontokuntaan
Toisin kuin aiemman uskonnonvapauslain aikana, ei syntyvä lapsi enää liity automaattisesti äitinsä uskontokuntaan. Aina tarvitaan erillinen tahdonilmaus vanhemmilta tai muilta huoltajilta.
Perusperiaatteena on, että vanhemmat yhdessä sopivat asiasta. Jos vanhemmat eivät pääse sopimukseen, saa alle 1-vuotiaan lapsen, joka ei ole eikä ole ollut minkään uskontokunnan jäsen, äiti yksinkin liittää uskontokunnan jäseneksi. Isällä ei ole vastaavaa oikeutta
Alle 12-vuotiaan asemasta päättävät vanhemmat yhdessä
Alle 12-vuotiaan lapsen uskonnollisen aseman muutos edellyttää molempien vanhempien yhteistä päätöstä. Alle 12-vuotiaan omalla mielipiteellä ei ole merkitystä lain kannalta.
Laki on sama sekä erottaessa että liityttäessä. Jos esimerkiksi isä ja äiti yhdessä liittävät lapsensa johonkin uskontokuntaan ja äiti katuu päätöstä myöhemmin, tarvitaan silti isän suostumus lapsen eroon
http://www.uskonnonvapaus.fi/lapset/asema.html
"Toisin kuin aiemman uskonnonvapauslain aikana, ei syntyvä lapsi enää liity automaattisesti äitinsä uskontokuntaan."
Lapsi ei ole ikinä automaattisesti liittynyt kirkkoon, vaikka äiti kirkon jäsen olisikin. Lapsi liitetään kasteessa kirkkoon, on aina liitetty.
Miten sinä olisit voinut ennen uskonnonvapauslakia jättää lapsesi kastamatta .... kyllä se on pakkotoimi ollut
Vieläkin ihmiset puhuvat syntyneensä esim. Helsingin ruots. seurakunnassa ... minä olen syntynyt sairaalassa
"liitetään kirkkoon" .... tarkoitit varmaankin luterilaista LAHKOA
tuli voimaan 1923.
se lakipykälä, jossa ennen 2003 uskonnonvapauslain muutosta sanottiin, että lapsi seuraa äitiään kirkon jäseneksi ilman kastetta.
>>Toisin kuin aiemman uskonnonvapauslain aikana, ei syntyvä lapsi enää liity automaattisesti äitinsä uskontokuntaan.
No, tulkitse nyt sitten lakitekstiä
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1969/19690767
>>Kaste on toinen evankelis-luterilaisen kirkon sakramenteista. Kirkon jäseneksi tullaan kasteessa.
Kiintoisampi kysymys on, joutuiko ”äidin mukana liitetty kastamaton alle 18-vuotias”
maksamaan kirkollisveroa tuloistaan?
”Kirkollisvero perittiin erillisenä maksuna vuoteen 1959 saakka. Sen jälkeen vero on kuulunut ennakkoperinnän piiriin. Vuoden 1960 muutos oli periaatteessa vain tekninen, mutta käytännössä erittäin merkittävä: rästiin jääneiden verojen määrä putosi murto-osaan, ja samalla kirkosta eroaminen tyrehtyi niin, että eroajia oli vain aavistuksen enemmän kuin liittyjiä. Eroaminen kasvoi uudelleen 1969, mutta tämän muutoksen syy ei ollut verotus.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkollisvero
Löytyykö sieltä tarukirjasta luterilaisten kastesakramenttia, jolla vauvoja liitetään lutkulahkon jäseniksi?
Lutterin ajatuksia "Vaikka he voisivat osoittaa, että lapsilla ei olisi uskoa kasteen hetkellä, se ei muuta minun mieltäni lainkaan... sillä usko ei ole olemassa kasteen vuoksi, vaan kaste uskon vuoksi. Kun usko tulee, kaste tulee täydelliseksi" ...... heh, mistä se usko tulee?
Jos vauvavalelu ei olisi käytössä, ei olisi mitään kirkkoakaan, koska joidenkin mielestä vauvakaste tekee ihmisestä kristityn.
Papin velvollisuus on sopia kastetta edeltävästä toimituskeskustelusta: ”Papin tulee ottaa yhteyttä kastettavan kotiin hyvissä ajoin ennen kastetta.” Se on outoa, että kirkko saa väestörekisteristä tiedon kirkon jäsenelle syntyneestä vauvasta.
Miksi pappi kysyy kastetilaisuudessa "Vanhemmat, minkä nimen olette antaneet lapsellenne?", kun vanhemmat ihan yleisesti ilmoittavat lehdissä, että heidän vauvansa on saanut nimen kasteessa. Kysymyksen perfektimuoto ilmaisee, että vanhemmat ovat jo antaneet nimen ja kasteessa sen ja sen niminen vauva tietämättään liitetään lahkon jäseneksi.
on velvollinen maksamaan tuloistaan kirkollisveroa, on minkä ikäinen tahansa.
Mutta kun kirkon jäseneksi tullaan kasteessa, niin ei alaikäinen ole voinut olla kirkon jäsen vaikka hänen äitinsä olikin, jos häntä ei ole kastettu.
Maksat äitiyspäivärahastasi veroa ennakonpidätysprosenttisi mukaan ....... ja siihen on kirkkoon kuuluvien kirkollisveroprosentti ovelasti piilotettuna.
Muutama vaihtoehto lapsen pakkokastamiselle
http://www.bebesinfo.fi/sivu.php?artikkeli_id=256
http://www.pro-seremoniat.fi/juhlat/nimiaiset.phtml
kiitos vastanneille, eroilmoitus laitetaan pikimiten menemään...
Tämä on ihan positiivista. Äiti eroaa kirkosta, mutta tahtoo lapselleen parasta eli kirkon jäsenyyden, Jumalan lapseuden ja seurakunnan tuen. Suloista!
"Tämä on ihan positiivista. Äiti eroaa kirkosta, mutta tahtoo lapselleen parasta eli kirkon jäsenyyden, Jumalan lapseuden ja seurakunnan tuen. Suloista! "
Äiti voi asua myös jossain Oulun seudun perslävessä jossa lessut ja keskusta jyräävät eikä yhteisön painostuksen vuoksi ole muuta vaihtoehtoa kuin loitsuttaa lapsi.
Isä saattaa olla yrittäjä jolle paikallinen kunta on tärkeä asiakas ja kunnan hihhulit laittavat tarjouspyynnöt vain lahkotovereille.
Lapsi on pakko kastaa.
Lapsen kastaminen on ihan eri asia kuin lahkot, lessut ja yrityskaupat.
"Lapsen kastaminen on ihan eri asia kuin lahkot, lessut ja yrityskaupat. "
Se on törkeää hyväksikäyttöä jonka jopa lainsäädäntö sallii.
Haloo! Olette kerran Jumalan edessä vastaamassa jokaisesta sanasta, mitä suustanne päästätte.. Miettikää hiukan sanojenne merkityksiä!
Katuva ja anteeksi pyytävä saa armon. Meitä on ohjeistettu kymmenessä käskyssä ja muutenkin Raamatussa. Kansan moraali laskee, kun niitä ei käytetä. Kirkolla on suuri vastuu näistä. Myös siitä, mitä opettaa tai jättää opettamatta.
Kaikesta huolimatta, nämä luopumiset on ennustettu Raamatussa, joten kaikki hyvin. "Nostakaa päänne, kun näette näiden tapahtuvan, teidän vapautuksenne aika on lähellä! " Onneksi.
Eipä tunnu parsuhde olevan oikein kohdallaan tai äiti on muuten asiassa välinpitämätön. En edes ajattelisi hankkia lasta, jos lapsen vanhemmmilla on noin etäinen suhde päätettäessä esim. lapsen kastamisesta ym. Älä hanki lasta, jos et voi kysyä isän mielipidettä henkilöklohtaisesti ja luottaa siihen!
kyllä se on äiti, joka päättää lapsen kastamisesta tai kastamatta jättämisestä
Kaiken takana on nainen
Onko kirkon oppienkin takana nainen?
lahkot ovat yksinkertaisten veljien yhteilöllisyyttä, jossa naisia ja lapsia käytetään hyväksi
myös luterilaisuus on lahko muiden lahkojen joukossa, vaikka suomalaiset luulevat luopiomunkin lahkon olevan jotain parempaa
"Älä hanki lasta, jos et voi kysyä isän mielipidettä henkilöklohtaisesti ja luottaa siihen!"
Onko tuollaisia fundiksia vielä olemassa?