Lapsen hyväksikäyttö annettiin anteeksi

Perhe ei koskaan tule hyväksymään tekoa, vaikka he ovatkin antaneet ihmiselle anteeksi. Eikä pidäkkään hyväksyä. Mutta jos jää kiinni omaan vihaansa, se tekee vihan kahleet joista ei pääse irti muuten kuin antamalla ihmiselle anteeksi. Eivät toimittajat välttämättä tiedä, että anteeksi voi antaa hyväksymättä tekoa. En tiedä mitä uhri ajattelee, entäs muut nuoret ympäri katuja, jotka kokeilevat huumeita je heillä on samanlaisia kokemuksia siitä johtuen, joita vanhemmat eivät saa ikinä tietää.

anteeksi annosta kirjoitti:

Perhe ei koskaan tule hyväksymään tekoa, vaikka he ovatkin antaneet ihmiselle anteeksi. Eikä pidäkkään hyväksyä. Mutta jos jää kiinni omaan vihaansa, se tekee vihan kahleet joista ei pääse irti muuten kuin antamalla ihmiselle anteeksi. Eivät toimittajat välttämättä tiedä, että anteeksi voi antaa hyväksymättä tekoa. En tiedä mitä uhri ajattelee, entäs muut nuoret ympäri katuja, jotka kokeilevat huumeita je heillä on samanlaisia kokemuksia siitä johtuen, joita vanhemmat eivät saa ikinä tietää.

Meinaatko, että joku ei tiedä, että anteeksi voi antaa hyväksymättä tekoa? Jos teon hyväksyy, mitä silloin edes antaisi anteeksi? Koko anteeksi antamisen pointtihan on juuri se, että joku on tehnyt väärin ja sen vääryyden antaa hänelle anteeksi - ei se, että kukaan ei tehnyt mitään epähyväksyttävää. Vai miten sinä anteeksi antamisen määrittelet?

Kyllästynyt kirjoitti:

Meinaatko, että joku ei tiedä, että anteeksi voi antaa hyväksymättä tekoa? Jos teon hyväksyy, mitä silloin edes antaisi anteeksi? Koko anteeksi antamisen pointtihan on juuri se, että joku on tehnyt väärin ja sen vääryyden antaa hänelle anteeksi - ei se, että kukaan ei tehnyt mitään epähyväksyttävää. Vai miten sinä anteeksi antamisen määrittelet?

Ai tämä olikin näitä vanhoja, nostettuja ketjuja.

Tää kuva on kyllä lestoille irvailua, mutta sopinee tähänkin:


http://freepathways.files.wordpress.com/2010/05/rippisalaisuus-rannan-kuva.jpg

Misäts sinä tiedät onko se niin selvää? Sellainen kuva nyt ainakin on, ja seurakunta katsoo kyllä tarkkaan ettei tämä miekkonen mene enää lapsien lähellekkään, kyllä siellä niitä tarkkailijamummoja riittää...!

Älkää uhohtako että pdofiilejä ei ole pelkästään kirkon alueella, vaan voi olla missä tahansa.

poliisien haaviin kirjoitti:

Älkää uhohtako että pdofiilejä ei ole pelkästään kirkon alueella, vaan voi olla missä tahansa.

Pappi sanoi työuupumuksen olleen hyväksikäytön syy. Eikä tuossa ole kysymys pedofiliasta, vaan 15-vuotiaan alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä (tai raiskauksesta).

Jos maailman rakkauskeskeisimmäksi uskonnoksi itseään väittävä uskonto ei suostu hyväksymään sukupuolta vaihtanutta papikseen, mutta pystyy olemaan turvapaikka pedofiilille, niin sen luulisi kertovan jotain kyseisestä uskonnosta. Olkoon mikä suuntaus tahansa.

Tällä kommentillasi asetit pedofiilit sukupuolta vaihtaneiden edelle. Pieni mutta tärkeä huomautus: pedofiilit eivät vaikuta vain itseensä.

Rami B-A kirjoitti:

Tällä kommentillasi asetit pedofiilit sukupuolta vaihtaneiden edelle. Pieni mutta tärkeä huomautus: pedofiilit eivät vaikuta vain itseensä.

Raamatun pitää repiä ja polttaa, jos joku pappihintti koskee lapseen!

Jeesus runkkaa taivaasssa vain, ja saa orkut kun katsoo ,mutta ei auta!

tv. Raamattu ja kirkko, Uskossa Jumalaan (siis minä ei Raamattu!!!!!!!!!)