Kansalliskielemme yhteistä omaisuutta
Perustuslain mukaan Suomi on kaksikielinen ja kansalliskielemme ovat suomi ja ruotsi. Kahden kielen rinnakkainen asema on sekä yhteiskunnallinen että sivistyksellinen saavutus.
Käytännössä painottuvat nyt vain pienempään kieleen liittyvät oikeudet. Enemmistön kieltä puhuvien toiseen kieleen liittyvät oikeudet ja velvollisuudet ovat jäämässä lähes kokonaan sivuutetuiksi.
Suomenruotsalaisten yhteisöjen ei tulisi monopolisoida kielitaidon puolustamista.
Kaksi kansalliskieltämme ovat kuitenkin kaikkien suomalaisten yhteistä omaisuutta ja keskeinen osa kansallista perintöämme. molemmat kielet kuuluvat kaikille suomalaisille äidinkielestä tai asuinpaikasta riippumatta. Suomenkielisille ruotsin kieli on kuitenkin muuttumassa etäiseksi, vaikka toinen kotimainen kieli on heillekin kuuluva oikeus ja osa heidän identiteettiään.
Kahta kieltämme koskevien juhlapuheitten ja arjen välillä on huima ero. Tämä koskee erityisesti ruotsin asemaa suomenkielisessä kouluopetuksessa.
Toinen kansalliskieli on edelleen kaikkien oppiaine, mutta sen asema on opetussuunnitelmissa vuosi vuodelta heikentynyt. Viimeksi näin tapahtui, kun pakollisesta ruotsin kielestä luovuttiin ylioppilaskirjoituksissa.
Kun ruotsin kielen opetus jää yhä useammin puolitiehen, menettäjinä ovat tietenkin ensi vaiheessa oppilaat, mutta sitä kautta koko suomalainen yhteiskunta.
Oppilaat joutuvat uhraamaan aikaansa ruotsin kielen opiskeluun, mutta lopputulos, kielen käytännön hallinta, jää heikoksi riittämättömän tuntimäärän ja liian myöhään aloitettujen opintojen takia.
Oppimistarpeella on monta lähtökohtaa: perustuslaki on kahden kansallisen kielen suojana, pohjoismaat ovat edelleen ensisijainen viiteryhmämme. Suomella ja Ruotsilla on ainutlaatuinen historiallinen ja edelleen jatkuva yhteys.
Nykyisen Suomen syntyä ei voi ymmärtää ymmärtämättä ruotsin kieltä ja sen asemaa tuossa kehityksessä. Molemmat kansalliskielemme kuuluvat sivistysperintöömme samalla tavalla kuin luterilainen tai ortodoksinen kirkko, autonomian aika tai oikeusvaltio.
Aito kaksikielinen valtio merkitsee aitoa vuorovaikutusta kielirajan ylitse. Jos suomenkielisten kielitaito heikkenee, vuorovaikutus uhkaa jäädä yksipuoliseksi tai harvojen etuoikeudeksi.
Samoin käy myös pohjoismaisten naapurisuhteitten. Ne menettävät erikoisluonteensa, jos siirrytään englannin kielen käyttöön.
Suomenkielisten tulisi päättää, halutaanko turvata sellainen koulujärjestelmä, joka takaa riittävät ruotsin kielen oppimismahdollisuudet. Ratkaisevassa asemassa ovat opetusministeriö ja opetushallitus.
Tarvitaan kuitenkin myös keskustelulle alttiita kansalaisia, jotka voivat vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen, poliittisiin päättäjiin ja, ennen kaikkea, oppilaitten motivaatioon.
Ellei kasvava polvi koe, että yhteiskunta tukee ja kannustaa ruotsin kielen oppimista, tuo motivaatio jää puolinaiseksi.
KARI RAIVIO
kansleri
Helsinki
PÄR STENBÄCK
ministeri
Espoo
MATTI VUORIA
varatuomari
Helsinki
(HS - Mielipide)
Perustuslain mukaan Suomi on kaksikielinen ja kansalliskielemme ovat suomi ja ruotsi. Kahden kielen rinnakkainen asema on sekä yhteiskunnallinen että sivistyksellinen saavutus.
Käytännössä painottuvat nyt vain pienempään kieleen liittyvät oikeudet. Enemmistön kieltä puhuvien toiseen kieleen liittyvät oikeudet ja velvollisuudet ovat jäämässä lähes kokonaan sivuutetuiksi.
Suomenruotsalaisten yhteisöjen ei tulisi monopolisoida kielitaidon puolustamista.
Kaksi kansalliskieltämme ovat kuitenkin kaikkien suomalaisten yhteistä omaisuutta ja keskeinen osa kansallista perintöämme. molemmat kielet kuuluvat kaikille suomalaisille äidinkielestä tai asuinpaikasta riippumatta. Suomenkielisille ruotsin kieli on kuitenkin muuttumassa etäiseksi, vaikka toinen kotimainen kieli on heillekin kuuluva oikeus ja osa heidän identiteettiään.
Kahta kieltämme koskevien juhlapuheitten ja arjen välillä on huima ero. Tämä koskee erityisesti ruotsin asemaa suomenkielisessä kouluopetuksessa.
Toinen kansalliskieli on edelleen kaikkien oppiaine, mutta sen asema on opetussuunnitelmissa vuosi vuodelta heikentynyt. Viimeksi näin tapahtui, kun pakollisesta ruotsin kielestä luovuttiin ylioppilaskirjoituksissa.
Kun ruotsin kielen opetus jää yhä useammin puolitiehen, menettäjinä ovat tietenkin ensi vaiheessa oppilaat, mutta sitä kautta koko suomalainen yhteiskunta.
Oppilaat joutuvat uhraamaan aikaansa ruotsin kielen opiskeluun, mutta lopputulos, kielen käytännön hallinta, jää heikoksi riittämättömän tuntimäärän ja liian myöhään aloitettujen opintojen takia.
Oppimistarpeella on monta lähtökohtaa: perustuslaki on kahden kansallisen kielen suojana, pohjoismaat ovat edelleen ensisijainen viiteryhmämme. Suomella ja Ruotsilla on ainutlaatuinen historiallinen ja edelleen jatkuva yhteys.
Nykyisen Suomen syntyä ei voi ymmärtää ymmärtämättä ruotsin kieltä ja sen asemaa tuossa kehityksessä. Molemmat kansalliskielemme kuuluvat sivistysperintöömme samalla tavalla kuin luterilainen tai ortodoksinen kirkko, autonomian aika tai oikeusvaltio.
Aito kaksikielinen valtio merkitsee aitoa vuorovaikutusta kielirajan ylitse. Jos suomenkielisten kielitaito heikkenee, vuorovaikutus uhkaa jäädä yksipuoliseksi tai harvojen etuoikeudeksi.
Samoin käy myös pohjoismaisten naapurisuhteitten. Ne menettävät erikoisluonteensa, jos siirrytään englannin kielen käyttöön.
Suomenkielisten tulisi päättää, halutaanko turvata sellainen koulujärjestelmä, joka takaa riittävät ruotsin kielen oppimismahdollisuudet. Ratkaisevassa asemassa ovat opetusministeriö ja opetushallitus.
Tarvitaan kuitenkin myös keskustelulle alttiita kansalaisia, jotka voivat vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen, poliittisiin päättäjiin ja, ennen kaikkea, oppilaitten motivaatioon.
Ellei kasvava polvi koe, että yhteiskunta tukee ja kannustaa ruotsin kielen oppimista, tuo motivaatio jää puolinaiseksi.
KARI RAIVIO
kansleri
Helsinki
PÄR STENBÄCK
ministeri
Espoo
MATTI VUORIA
varatuomari
Helsinki
(HS - Mielipide)
Vastaukset 27
Vanhimmat
vanha pakkoruotsittajien kirjoitus tuodaan tänne.
Ovatko pakollisen ruotsin perustelut jotenkin oleellisesti muuttuneet viimeisen viiden vuoden aikana?
Miksei Ruotsissa kaksikielisyys ole korvaamaton rikkaus? Ruotsinkieli on pelkkä rasite.
Tosi kauniisti käyttävät liturgiaa nämä herrat.
"Suomenkielisille ruotsin kieli --- on heillekin kuuluva oikeus ja osa heidän identiteettiään."
Tämä "kulttuuriäidinkieli" argumentti ja nojaa käsitykseen, että suomi ilman ruotsin kieltä on vain puolikas kieli ja puolikas kulttuuri.
Tässä myös lähdetään siitä, että voi olla olemassa vain yksi "suomalainen identiteetti", jonka tässä kirjoittaneiden miesten kaltainen eliitti osaa määritellä.
"Kun ruotsin kielen opetus jää yhä useammin puolitiehen, menettäjinä ovat tietenkin ensi vaiheessa oppilaat, mutta sitä kautta koko suomalainen yhteiskunta."
Laajan kielivarannon puute koko yhteisössä ja yksilön kohdalla omaan taustaan ja/tai kiinnostukseen pohjautuvan kielitarpeen ohittaminen eivät siis paina silloin, kun oppilailta ollaan riistetty oikeus heidän "kulttuuriäidinkieleensä"
"kielen käytännön hallinta, jää heikoksi riittämättömän tuntimäärän ja liian myöhään aloitettujen opintojen takia."
Ensinkin osa lapsista ei voi kovin aikaisin opiskella montaa kieltä, jotka ovat irti heidän arjestaan. Lasten kielitaidon kehittyminen on kovin yksilöllistä. Monen on saatava keskittyä äidinkieleensä.
Meillä on myös suuri joukko uussuomalaisia, joiden kielitaakka on jo nyt huikea - pakollinen ruotsi ei auta kotoutumista.
Lapset oppivat kielet, joille heillä on käyttöä. Moni suomalaislapsi kuulee arjessaan jatkuvasti englantia mutta myös arabiaa, somaliaa, venäjää, viro jne.
Aiakaisemmalla aloituksella ja suuremmalla tuntimäärällä voitaneen nostaa keskimääräisen oppilaan suoritustasoa koulun päättyessä. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että hyvinkin arvosanoin ruotsinsa lukeneet unohtavat kielen, koska sillä ei ole heille käyttöä.
"Oppimistarpeella on monta lähtökohtaa: perustuslaki on kahden kansallisen kielen suojana, pohjoismaat ovat edelleen ensisijainen viiteryhmämme. Suomella ja Ruotsilla on ainutlaatuinen historiallinen ja edelleen jatkuva yhteys."
Missä on se valtio-oppinut, joka kertoisi perustuslain ja pakollisen ruotsin välisen kytkennän, jota me kansalaiset emme perustuslaissa näe.
Pohjoismaat/Norden on ihan hieno yhteisö - niin hieno, ettei sitä tulisi rakentaa perinteiselle "vår stam, vårt språk"-hengelle.
"Nykyisen Suomen syntyä ei voi ymmärtää ymmärtämättä ruotsin kieltä ja sen asemaa tuossa kehityksessä."
Erikoista. Ketkään maailman historioitsijat eivät siis ymmärrä Suomen syntyä ilman ruotsin taitoa? Ilmeisesti ymmärtäjiä löytyy vain Ruotsin ja Suomen yliopistoista. Suomen ymmärtäminen ei tietenkään ole oleellista.
"Molemmat kansalliskielemme kuuluvat sivistysperintöömme samalla tavalla kuin luterilainen tai ortodoksinen kirkko, autonomian aika tai oikeusvaltio."
En ole luterilainen enkä ortodoksi, joten ehkä jotain jää minulta ymmärtämättä. Oikeusvaltiota on ylläpidetty moninaisilla kielitaidoilla - itse asiassa näiden kirjoittajien asenteita joustavampi suhtautuminen kieliin lienee oikeusvaltion kannalta välttämätöntä.
"Suomenkielisten tulisi päättää, halutaanko turvata sellainen koulujärjestelmä, joka takaa riittävät ruotsin kielen oppimismahdollisuudet. Ratkaisevassa asemassa ovat opetusministeriö ja opetushallitus."
Niin, ihan vain ministeriön ja hallituksen välisiä juttuja nämä ovat olleetkin. Kansa on pidetty poissa keskustelusta.
Tietysti kansa haluaa turvata "riittävät ruotsin kielen oppimismahdollisuudet" mutta se ei tarkoita pakkoa.
pitäisi elää tässä ajassa:
"Universaali kieli on totta
- Maailma on rajaton. Meillä on yhteinen kieli, englanti. Ihmiset vuorovaikuttavat ja rakastuvat globaalisti, mainostoimisto Pundan Riikka Merisalo sanoo.
Automaattinen kielenkääntäminen kehittyy.
- En osaa kuvitella isompaa mahdollisuutta ihmiskunnalle. Jos voisimme ymmärtää täysin toistemme puhetta, se mahdollistaisi käsittämättömiä asioita. Tämä tapahtuu elinaikanani, Google Earthin kehittäjä Michael T. Jones sanoo. "
Tekstari- ja chattikieli leviää mediaan ja muuhun kielenkäyttöön. Hymiöt alkavat olla vakioelementtejä ;-)
Nettifennojen ideologia on peritty Aatun 1930-luvun toiminnasta,
Senhän kaikki tietävät.
"Perustuslain mukaan Suomi on kaksikielinen ja kansalliskielemme ovat suomi ja ruotsi. Kahden kielen rinnakkainen asema on sekä yhteiskunnallinen että sivistyksellinen saavutus."
Kaikenlaista paskaa sitä saadaan työnnettyä julkisuuteen Svenska kulturfonden apurahoilla. Pakkoruotsi on kaikkea muuta kuin sivistyksellinen saavutus. Se on ilmiselvä ihmisoikeusrikos, jos on YK:n ihmisoikeusjulistusta uskominen?
EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen, vai pölötätkö taas pelkkää tyhjää?
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=euroopan-ihmisoikeustuomioistuin
viedä tämä asia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ? Nimittäin aihetta olisi , tällä paskanjauhannalla asiat eivät etene mihinkään !
muuten uskottavuutesi on nolla. (Vai taitaa kyllä olla jo).
"molemmat kielet kuuluvat kaikille suomalaisille äidinkielestä tai asuinpaikasta riippumatta"
Vaikka kuinka olisi ministerin tai kanslerin titteleitä herroilla, niin kenelläkään, siis EI KENELLEKÄÄN ole oikeutta määrittää, mitkä kielet kuuluvat MINULLE. Se on minun täysin oma yksityisasiani. Tajutkaa svekoidiootit tämä nyt jo! OK?
vaikka se nettinasseja harmittaakin.
etten minä halua osata muuta kuin suomen kieltä. Ei minulla ole aivokapasiteettia enempään.
meillä on puolueessa paljon samanlaisia.
Onneksi Helsingissä katukyltit ovat myös Ruotsin kielellä ; muuten en löytäisi kotiini
Painava mielipide täyttä paskaa !
Kiitos vaan nimimerkkivaras!
Käytä vain rauhassa nimimerkkiä idiootti. Se sopii sinulle hyvin.
Näin helppoa on peipata pakkoruotsittajat varatuomarit paskaperseet ym.
"Kansalliskielemme yhteistä omaisuutta
Perustuslain mukaan Suomi on kaksikielinen ja kansalliskielemme ovat suomi ja ruotsi. Kahden kielen rinnakkainen asema on sekä yhteiskunnallinen että sivistyksellinen saavutus."
Ei ole sivistyksellinen saavutus jos ei ole yhteistä kieltä vaan pitää hallita kaksi kieltä että voi kommunikoida keskenään. Maailmassa on yksi universaali kieli englanti, mutta piskuisessa Suomen maassa tarvitaan kaksi kieltä jotta voimme kommunikoida.
"Käytännössä painottuvat nyt vain pienempään kieleen liittyvät oikeudet."
??
"Enemmistön kieltä puhuvien toiseen kieleen liittyvät oikeudet ja velvollisuudet ovat jäämässä lähes kokonaan sivuutetuiksi."
Suomenkielisten velvollisuus on opiskella ruotsia ei osata ruotsia. Oikeuksia ei ole.
"Suomenruotsalaisten yhteisöjen ei tulisi monopolisoida kielitaidon puolustamista."
Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia. Pakkoruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
"Kaksi kansalliskieltämme ovat kuitenkin kaikkien suomalaisten yhteistä omaisuutta ja keskeinen osa kansallista perintöämme."
Omaisuus yritetään tyrkyttää pakolla? hahahaaaaaaaaaaa... Kaksikielisyys ei ole suomalaista identiteettiä. Suomalainen identiteetti on yksikielinen. Hurrien identiteetti on kaksikielinen.
" molemmat kielet kuuluvat kaikille suomalaisille äidinkielestä tai asuinpaikasta riippumatta. "
Identiteettiä pukkaa päälle....
"Suomenkielisille ruotsin kieli on kuitenkin muuttumassa etäiseksi, vaikka toinen kotimainen kieli on heillekin kuuluva oikeus ja osa heidän identiteettiään."
Identiteettiä pukkaa päälle....Ei ole oikeus olla pakotettu ruotslaaiseen identiteettiin. Oikeus on olla valitsemassa omat oikeudet. Me haluamme olla suomalaisia emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara.
"Kahta kieltämme koskevien juhlapuheitten ja arjen välillä on huima ero."
Onneksi Lipponen, Sasi, Halonen, Hautala ym. eivät saa päätää asioista yksin. Heidä puheiden perusteella olisimme jo menettäneet suomen kielemme.
"Tämä koskee erityisesti ruotsin asemaa suomenkielisessä kouluopetuksessa."
Pakkoruotsi ei ole riittävää? Keksikää vielä enemmän ??? Pakkoruotsi on elämä suurempi? Tottakai
"Toinen kansalliskieli on edelleen kaikkien oppiaine, mutta sen asema on opetussuunnitelmissa vuosi vuodelta heikentynyt. Viimeksi näin tapahtui, kun pakollisesta ruotsin kielestä luovuttiin ylioppilaskirjoituksissa. Kun ruotsin kielen opetus jää yhä useammin puolitiehen, menettäjinä ovat tietenkin ensi vaiheessa oppilaat, mutta sitä kautta koko suomalainen yhteiskunta."
Ne jotka eivät opiskele ruotsia saavat edun siitä että voivat opiskella muuta kieltä tai taitoa. turha väittää että liittoutuminen Ruotsin kanssa olisi edullisemppakuin muun maailman kanssa.
jatkuu...
"Oppilaat joutuvat uhraamaan aikaansa ruotsin kielen opiskeluun, mutta lopputulos, kielen käytännön hallinta, jää heikoksi riittämättömän tuntimäärän ja liian myöhään aloitettujen opintojen takia."
Valheita valheiden perään. Ruotsin kielitaito jää heikoksi koska ruotsin kieli on turha.
"Oppimistarpeella on monta lähtökohtaa: perustuslaki on kahden kansallisen kielen suojana, pohjoismaat ovat edelleen ensisijainen viiteryhmämme."
Ei ole. Kuka niin väittää? Viiteryhmä on jokaisen valittavissa ja siksi se on muuttunut viimeistään EUn takia.
"Suomella ja Ruotsilla on ainutlaatuinen historiallinen ja edelleen jatkuva yhteys."
Yhteys on yksipuolinen jos opiskelemme pakkoruotsia. Miksi Ruotsissa ei opiskella Suomea? Ruotsissa on enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä.
"Nykyisen Suomen syntyä ei voi ymmärtää ymmärtämättä ruotsin kieltä ja sen asemaa tuossa kehityksessä."
Voi ymmärtää ja jopa elää ja kuolla.
"Molemmat kansalliskielemme kuuluvat sivistysperintöömme samalla tavalla kuin luterilainen tai ortodoksinen kirkko, autonomian aika tai oikeusvaltio."
Pakkoidentiteettiä pukkaa päälle. Pakkouskonto tai ortodoksinen kirkko ei ole ymmärrettävää.
Aito kaksikielinen valtio merkitsee aitoa vuorovaikutusta kielirajan ylitse."
Suomi ole aito kasksikelinen valtio. Suomessa ei ole kaksikielisyyttä on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi.
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen. Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen. Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on ollut ja silloin myös laki vastaa maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.
"Jos suomenkielisten kielitaito heikkenee, vuorovaikutus uhkaa jäädä yksipuoliseksi tai harvojen etuoikeudeksi."
Suomenkielisten kielitaito ei heikkene kun pakkoruotsi korvataan tärkeämmälläå kielellä.
"Samoin käy myös pohjoismaisten naapurisuhteitten. Ne menettävät erikoisluonteensa, jos siirrytään englannin kielen käyttöön."
Erityisluonne tarkoittaa että suomalainen alistuu ja käyttää vastapuolen kieltä? Ruotsia? Suomalainen ojentaa äidinkielen edun ruotsalaiselle ja itse tyytyy kertomaan asian heikosti pakkoruotsilla.
"Suomenkielisten tulisi päättää, halutaanko turvata sellainen koulujärjestelmä, joka takaa riittävät ruotsin kielen oppimismahdollisuudet."
Näistä asioista on päätetty ruotsinkielisten joukossa aina perinteisesti.
"Ratkaisevassa asemassa ovat opetusministeriö ja opetushallitus." Ei vaan RKP.
"Tarvitaan kuitenkin myös keskustelulle alttiita kansalaisia, jotka voivat vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen, poliittisiin päättäjiin ja, ennen kaikkea, oppilaitten motivaatioon."
Aivan - eikä moisia allekirjoitaneita tarvita jotka nimenomaan yrittävät vaikuttaa haitalisesti yleiseen mielipiteeseen.
"Ellei kasvava polvi koe, että yhteiskunta tukee ja kannustaa ruotsin kielen oppimista, tuo motivaatio jää puolinaiseksi."
Toivottavasti niin käy turhan kielen kohdalla.
KARI RAIVIO
kansleri
Helsinki
PÄR STENBÄCK
ministeri
Espoo
MATTI VUORIA
varatuomari
Helsinki
"Ei ole sivistyksellinen saavutus jos ei ole yhteistä kieltä vaan pitää hallita kaksi kieltä että voi kommunikoida keskenään. Maailmassa on yksi universaali kieli englanti, mutta piskuisessa Suomen maassa tarvitaan kaksi kieltä jotta voimme kommunikoida."
Huusiannan sivistyksellinen saavutus olisi siis se, että kaikki puhuisivat englantia.
"??"
??
"Suomenkielisten velvollisuus on opiskella ruotsia ei osata ruotsia. Oikeuksia ei ole."
Suomenkielisillä on oikeus käyttää omaa kieltään kaikilla elämänalueilla. Eihän sen enempää oikeuksia voi ollakaan.
"Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia. Pakkoruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen."
Kielen osaaminen on kielitaitoa. Kouluruotsilla pärjää hyvin Ruotsissa pienen harjoittelun jälkeen. Samoin pärjää kouluenglannillakin Lontoossa kunhan totuttelee paikalliseen puhetapaan ja varsinkin -nopeuteen.
Omaisuus yritetään tyrkyttää pakolla? hahahaaaaaaaaaaa... Kaksikielisyys ei ole suomalaista identiteettiä. Suomalainen identiteetti on yksikielinen. Hurrien identiteetti on kaksikielinen.
Huusianna tyrkyttää omia identiteettinäkemyksiään muille.
"Identiteettiä pukkaa päälle...."
Huusianna tyrkyttää edelleen omia identiteettinäkemyksiään muille.
"Identiteettiä pukkaa päälle....Ei ole oikeus olla pakotettu ruotslaaiseen identiteettiin. Oikeus on olla valitsemassa omat oikeudet. Me haluamme olla suomalaisia emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara."
Huusianna tyrkyttää aina vaan ja käyttää näköjään itsestään majesteetillistä monikon ensimmäistä persoonaa.
"Onneksi Lipponen, Sasi, Halonen, Hautala ym. eivät saa päätää asioista yksin. Heidä puheiden perusteella olisimme jo menettäneet suomen kielemme."
Eivätr todellakaan. Kielilaki meni eduskunnassa niin selkeän yksimielisesti läpi, ettei tuosta asiasta ole epäilystäkään.
"Pakkoruotsi ei ole riittävää? Keksikää vielä enemmän ??? Pakkoruotsi on elämä suurempi? Tottakai"
Huusiannalle kyseessä varmasti onkin elämää suurempi asia. Piruparka.
että nettifennot ovat todellakin tosielämälle vieraita.
niin on.
Pisimmälle tarkoituksenmukaisuudessa menee mielestäni tämä lause:
"Nykyisen Suomen syntyä ei voi ymmärtää ymmärtämättä ruotsin kieltä".
Sehän antaa ymmärtää, että historiaamme ei voi ymmärtää suomen kielellä.
Sinänsä voi yhtyä sanomaan, mutta vain sillä edelllytyksellä, että ruotsin killen asema yhteiskunnassamme heikennetään nykyolojen edellyttämälle luonnolliselle tasolle, eli historian ja perinteen ei anneta määrätä nykyisyyttä.
sitä "ruotsin killen" asemaa.
On taas pahasti nettifennolla suomen "killen" asema hukassa, mutta sitä se nettifennoilu teettää...
... jos ei jouda tai muista tarkistaa tuotostaan kielelliseltä ja oikeinkirjoituksen kannalta. Harmillista, mutta ei kaada maata.
Tämän tarkistin, mutta kun minulla ei ole täydellistä kielikorvaa... Auta sinä taas.