Timo Flinkin katolilaisopin hapattamaan kirjoituksen vastaan;

Katolilaisuuden hapattama Timo kirjoittaa,

TimoFlink kirjoitti 25.8.2010 17:27.
"Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset ja yhdessäkään niistä ei lue Matt 28:19-20, kuten sinä haluat uskoa. Jokaisessa käsikirjoituksessa lukee sanat "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Henkilökohtaisesti en usko teoriaasi, enkä myöskään sitä, että lainaamasi Didakheen käsittely pitäisi paikkansa."

eepu:
Siis sinä sanot; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, ja tuolla kuittaat/huitaiset muut tutkijat valehtelijoiksi ja sinä yksin oletkin oikeassa niinkö?

Olitko muuten tietoinen kun tarkastelit; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, että sieltä puuttuivat ne Alkuperäiset käsikirjoitukset, jotka oli jo aikaa sitten hävitetty katolisen kirkon toimesta – uusien väärennettyjen kirjoituksien tieltä?
[http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=5&p=75&hilit=hävitetty#p75 ]
Sinä et olet ottanut huomioon väärennöksien mahdollisuutta, ja koskapa ei alkuperäisiä käsikirjoituksia ole säilynyt, on tutkimuksesi pinnallinen, joka ei ota huomioon Raamatun kokonaisilmoitusta ko. asiasta.

Sinä katolilaisena kätyrinä tietenki vähättelet mitä ”todelliset asiaan perehtyneet tutkijat” ovat saaneet selville ja mitä Raamatun kokonaisilmoitus meille kertoo ja Pyhä Henki meille vahvistaa!

TimoFlink:
"Toisekseen, Nikean kokous ei tätä keksinyt. Meille on säilynyt useammankin kirkkoisän tekstejä varhaisemmalta ajalta (mm. Tertullianus), ja he kirjoittanut yksiselitteisesti ja yhdenpitävästi, että kaste suoritetaan ""Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".

eepu:
Kas, kas, taas katolilaisuutta tuot meille, kirjoitat; ” he kirjoittanut yksiselitteisesti ja yhdenpitävästi, että kaste suoritetaan "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"”, -- mutta kun sitä ei ole Apostoleille kerrottu, sillä he eivät ole kirjoittaneet eivätkä antaneet ohjeita eteenpäin sellaisesta muutoksesta, vaan ovat pitäytyneet Herran (Apt.2:38; 4:12; 8:16; 10:48; 19:5; Gal.3:27) Vapahtajan Nimeen kastamisessa?!!

Siis Totuus on, ”ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen NIMESSÄNSÄ kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.” (Luuk.24:47)
”Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: JAHSHUAN MESSIAAN, Nasaretilaisen, NIMESSÄ, nouse ja käy." (Apt.3:6)
Edelleen Pietari on sanonut heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen JAHSHUAN MESSIAAN Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.”
*
RAAMATUN NEUVO on; ei YHDEN todistajan nojalla vaan kahden tai useamman todistajan lausunto antaa asialle varmuuden/pätevyyden!
Eli; Matt.28:19 on yksin vastaan - muu, sillä TODISTEET PUHUVAT Kristus/Messiaan Nimeen KASTAMISEN PUOLESTA selvin numeroin; katso ja tunnusta tämä asia: Apt.2:38; 4:12; 8:16; 10:48; 19:5; Gal.3:27

-- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN,
[ http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=4&p=12&hilit=oikea nimi#p12 ] joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis katolisen kirkon väärennökseen, kolmeen arvoasemaan), sillä MESSIAS VAPAHTAJA KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki!!!

*
- "Nyt on viimeinen aika." Herätkää!

Uudistukaa ja puhdistukaa, sillä; mm. tämä sana "KIRKKO", se on paavin/katolisenkirkon hapatusta/salaisuutta, kreikaksi; kyriekee, kyriakon, Kyriakee, = SUNNUNTAI, ja näin viittaa itseensä, jolla on ns. ”ylin valta yli kirkkojen”. Raamattu sanoo siitä: ”se pyrkii muuttamaan ajat ja lain,” ”Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan MERKIN oikeaan käteensä tai otsaansa,”! (Dan.7:25; Ilm.13:16) Jumala sanoo sellaisesta opista/kirkosta:
"Lähtekää siitä ULOS, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa, sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa."
UUDISTUKAA/PUHDISTUKAA kaikesta laittomuudesta, kaikesta katolisenkirkon hapatuksesta!

Sillä; Oikea Kristillinen/Messiaaninen Sapattiyhteisö on; εκκλησια [ekklesia] = "ULOSKUTSUTTU" – SEURAKUNTA yhteisö! -- Jätä siis kirkko – sunnuntairakennus!
*
Ekklesia ei ole kirkko, usko jo, se on seurakunta, (ekklesia = ulos kutsuttu)!

TOTUUS on Timo siis toinen, sinä Olet selvästi myynyt itsesi katolilaisuuteen,
Sana "KIRKKO" on paavin/katolisenkirkon hapatusta, kreikaksi; kyriekee, kyriakon, Kyriakee, = tarkoittaa, SUNNUNTAI ! .. siinä on se sama ajatus rikkoa Jumalan Käskyä ja on siten pedon merkki, sillä luterilaiset viettävät epäraamatullista sunnuntaita lepopäivänään ja käyvät sunnuntaina ”SUNNUNTAI” nimiseen rakennukseen!
-- Samoin tekevät ne jotka menevät kirkkoon menevät sunnuntairakennukseen!

Jatkuu….
*
♥ MARANATA! ♥
34237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

TimoFlink:
Kyse ei ole mistään kolmeen arvonimeen kastamisesta, vaan kolmiyhteisen Jumalan valtuutuksesta. Mikään näistä, ”Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" (Matt. 28:19-20), "Jeesuksen Kristuksen nimeen" (Ap.t. 2:38, 10:48) tai "Herran Jeesuksen nimeen" (Ap.t. 8:16, 19:5) ei ole kastekaava, vaan valtuutus kastaa. Teksti ilmaisee valtuuttajan.”

eepu:
Kirjoitat; ”kolmiyhteisen Jumalan valtuutuksesta”? Mutta tehän kastatte kolmeen arvoasemaan ja jätätte ”Vapahtajan Nimeen” -sanomisen pois! Ja mitä se valtuutus kastaa sitten yksin merkitsisi, jos ei tiedetä sen ”merkitystä – kohdetta, miksi kastetaan”? Joten olet hataralla pohjalla selityksinesi!

Mutta Totuus on toinen, sillä uskova ihminen, joka on kuullut Evankeliuminkutsun kääntymykseen/parannukseen; ”antakaa pelastaa itsenne, ottakoon itse kukin upotuskasteen Herran Vapahtajan Messiaan Nimeen, niin te saatte synnit anteeksi Hänen Nimessään”, sellaisella ihmisellä/kasteella on kohde!

”mitä ikinä te anotte Isältä minun NIMESSÄNI, hän sen teille antaisi. Ja sinä päivänä te ette minulta mitään kysy. Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos te anotte jotakin Isältä, on hän sen teille antava minun NIMESSÄNI.
Tähän asti te ette ole anoneet mitään minun NIMESSÄNI; anokaa, niin te saatte, että teidän ilonne olisi täydellinen.
mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen NIMESSÄNSÄ." (Joh.15:16; 16:23,24; 20:31 )
Lisää:
Apostolien teot:
3:6 Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: JAHSHUAN MESSIAAN, Nasaretilaisen, Nimessä, nouse ja käy."
16:18 Ja tätä hän teki monta päivää. Mutta se vaivasi Paavalia, ja hän kääntyi ja sanoi hengelle: " JAHSHUAN MESSIAAN Nimessä minä käsken sinun lähteä hänestä." Ja se lähti sillä hetkellä.
Efesolaiskirje:
5:20 kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme JAHSHUAN MESSIAAN Nimessä.

1.Kor.6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme JAHSHUAN MESSIAAN Nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

*
Toiseksi; JUMALA on YKSI, Jumala on Henki ja Hänellä on Poika! Vapahtaja sanoo: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.”!
Ja siksi kaste tulee tapahtua Vapahtajaan – Lunastajaan, Sillä, MESSIAS VAPAHTAJA KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala - Pyhä Henki!!!
*
RAAMATUN NEUVO; ei YHDEN todistajan nojalla vaan kahden tai useamman todistajan lausunto antaa asialle varmuuden/pätevyyden!
Eli; Matt.28:19 on yksin vastaan - muu, sillä TODISTEET PUHUVAT Kristus/Messiaan Nimeen KASTAMISEN PUOLESTA selvin numeroin; katso ja tunnusta tämä asia: Apt.2:38; 4:12; 8:16; 10:48; 19:5; Gal.3:27

-- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN,
[ http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=4&p=12&hilit=oikea nimi#p12 ] joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis katolisen kirkon väärennökseen, kolmeen arvoasemaan), sillä MESSIAS VAPAHTAJA KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki!!!
*
♥ MARANATA! ♥

Äänestä
  • ##: Pointtini kirkkoisien teksteihin oli se, että sanat "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" löytyvät ajalta yli sata vuotta ENNEN Nikean kokousta useammankin kirkkoisän Raamatun lainauksissa. Siksi se väite on todistettavasti väärä, että lause olisi keksitty Nikeassa. NIin ei ole.

    Sinä et ilmeisesti ymmärrä oikein mitä sanat "Jeesuksen Kristuksen nimeen" tarkoittavat (tai "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"), koska olet tehnyt tästä asiasta itsellesi dogmin, jonka avulla julistat kaikki muut katolisen kirkon kätyreiksi. Timo _##

    Ellei tämä saa sinua käsittämään, ettei ole kyse tittelöinnistä, vaan valtuutuksesta, niin olet toivoton, eepu*:

    ##: TimoFlink:
    Kyse ei ole mistään kolmeen arvonimeen kastamisesta, vaan kolmiyhteisen Jumalan valtuutuksesta. Mikään näistä, ”Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" (Matt. 28:19-20), "Jeesuksen Kristuksen nimeen" (Ap.t. 2:38, 10:48) tai "Herran Jeesuksen nimeen" (Ap.t. 8:16, 19:5) ei ole kastekaava, vaan valtuutus kastaa. Teksti ilmaisee valtuuttajan.” _##

    Jotkut, etteivät loukkaisi teikäläisten kastekäsitystä, kastavat "Jeesuksen nimeen Isän ja Pojan ja
    Pyhän Hengen nimessä", mutta sekään ei teitä tyydytä, sillä tahdotte Hengettömästi pyyhkäistä pois Isän Poikineen? Eikö meidän pitäisi ennemmin olla iloisia ja kiitellä Herraa siitä että keskellämme on Raamattuun syvästi perehtynyt tohtori?

    Äänestä

Olen perehtynyt käsikirjoituksiin varsin tarkasti, koska niistä tohtorin tutkinnonkin olen suorittanut. Kaikissa olemassaolevissa käsikirjoituksissa lukee kuten Raamatun käännöksissä on käännettynä. Ei ole olemassa yhtä ainoaa käsikirjoitusta, jossa lukisi toisin.

Katolinen kirkko ei tuhonnut Raamatun käsikirjoituksia. Sen tekivät roomalaiset Diocletianuksen vainoissa ja ne kristityt, jotka mieluummin luovuttivat Raamatun roomalaisille kuin menettivät henkensä. Sinä et ilmeisesti ole ajatellut, että jos katolinen kirkko olisi muuttanut Raamattua ja tuhonnut kaikki alkuperäiset käsikirjoitukset ja niiden oikeat kopiot, niin silloin Jumala ei olisi suojellut sanaansa ja me voisimme asettaa ihan mitä tahansa kyseenalaiseksi Raamatussa. Eikä katolinen kirkko, jos tarkoitat Rooman piispaa ja häntä seuranneita seurakuntia, olisi mitenkään pystynyt tuhoamaan kaikkia käsikirjoituksia vaikka se olisi niin halunnut tehdä, koska ajalla ennen Nikean kokousta Rooman piispalla ei ollut juuri mitään valtaa Itä-Rooman alueella oleviin seurakuntiin ja heidän Raamatun käsikirjoitusten kopiointiinsa ja käyttöönsä. Koko skenaariosi on paitsi historiallisesti epäpätevä, myös käytännössä mahdoton.

Pointtini kirkkoisien teksteihin oli se, että sanat "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" löytyvät ajalta yli sata vuotta ENNEN Nikean kokousta useammankin kirkkoisän Raamatun lainauksissa. Siksi se väite on todistettavasti väärä, että lause olisi keksitty Nikeassa. NIin ei ole.

Sinä et ilmeisesti ymmärrä oikein mitä sanat "Jeesuksen Kristuksen nimeen" tarkoittavat (tai "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"), koska olet tehnyt tästä asiasta itsellesi dogmin, jonka avulla julistat kaikki muut katolisen kirkon kätyreiksi.

Timo

Äänestä
  • Käsikirjoituksia on HÄVITETTY katolisen kirkon toimesta:

    ” Vuonna 325 j.Kr. pidettiin kuuluisa Nikean kirkolliskokous. Kolminaisuusoppi julistettiin Paavalilaisen kirkon viralliseksi opiksi.
    Eräs tämän päätöksen seurauksista oli myös se, että neljä - noin 300:sta silloin olemassa olleesta evankeliumista - valittiin kirkon virallisiksi evankeliumeiksi. Muut, Barnabaan evankeliumi mukaan lukien, määrättiin kokonaan tuhottavaksi.
    Samalla määrättiin myös, että kaikki heprean kielellä kirjoitetut evankeliumit tuli tuhota. Lisäksi säädettiin edikti, jonka mukaan kuka tahansa, jonka hallusta löydettäisiin laiton evankeliumi, saisi kuolemanrangaistuksen. Tämä oli ensimmäinen huolellisesti organisoitu yritys tuhota kaikki Jeesuksen alkuperäisistä opetuksista jäljelle jäänyt perimätieto, olipa sitten kyse ihmisistä tai kirjoista, jos ne vain olivat ristiriidassa Kolminaisuusopin kanssa.”

    Timo:
    ” Olen perehtynyt käsikirjoituksiin varsin tarkasti, koska niistä tohtorin tutkinnonkin olen suorittanut. Kaikissa olemassaolevissa käsikirjoituksissa lukee kuten Raamatun käännöksissä on käännettynä. Ei ole olemassa yhtä ainoaa käsikirjoitusta, jossa lukisi toisin.”

    eepu:
    Sinä ja sinun tohtorin tutkintosi on yhtä katolisen kirkon opin toistoa!
    Sinä sanot; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, ja tuolla kuittaat/huitaiset muut tutkijat valehtelijoiksi ja sinä yksin oletkin oikeassa niinkö?
    Olitko muuten tietoinen kun tarkastelit; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, että sieltä puuttuivat ne Alkuperäiset käsikirjoitukset, jotka oli jo aikaa sitten HÄVITETTY katolisen kirkon toimesta – uusien väärennettyjen kirjoituksien tieltä?
    [http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=5&p=75&hilit=hävitetty#p75 ]
    Sinä et olet ottanut huomioon väärennöksien mahdollisuutta, ja koskapa ei alkuperäisiä käsikirjoituksia ole säilynyt, on tutkimuksesi pinnallinen, joka ei ota huomioon Raamatun kokonaisilmoitusta ko. asiasta.

    Ja sinä katolilaisena kätyrinä tietenkin vähättelet mitä ”todelliset asiaan perehtyneet tutkijat” ovat saaneet selville ja mitä Raamatun kokonaisilmoitus meille kertoo ja Pyhä Henki meille vahvistaa!

    *
    RAAMATUN NEUVO on; ei YHDEN todistajan nojalla vaan kahden tai useamman todistajan lausunto antaa asialle varmuuden/pätevyyden!
    Eli; Matt.28:19 on yksin vastaan - muu, sillä TODISTEET PUHUVAT Kristus/Messiaan Nimeen KASTAMISEN PUOLESTA selvin numeroin; katso ja tunnusta tämä asia: Apt.2:38; 4:12; 8:16; 10:48; 19:5; Gal.3:27

    -- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN,
    [ http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=4&p=12&hilit=oikea nimi#p12 ] joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis katolisen kirkon väärennökseen, kolmeen arvoasemaan), sillä MESSIAS VAPAHTAJA KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki!!!
    *
    ♥ MARANATA! ♥

    Äänestä

  • eepu* kirjoitti:

    Käsikirjoituksia on HÄVITETTY katolisen kirkon toimesta:

    ” Vuonna 325 j.Kr. pidettiin kuuluisa Nikean kirkolliskokous. Kolminaisuusoppi julistettiin Paavalilaisen kirkon viralliseksi opiksi.
    Eräs tämän päätöksen seurauksista oli myös se, että neljä - noin 300:sta silloin olemassa olleesta evankeliumista - valittiin kirkon virallisiksi evankeliumeiksi. Muut, Barnabaan evankeliumi mukaan lukien, määrättiin kokonaan tuhottavaksi.
    Samalla määrättiin myös, että kaikki heprean kielellä kirjoitetut evankeliumit tuli tuhota. Lisäksi säädettiin edikti, jonka mukaan kuka tahansa, jonka hallusta löydettäisiin laiton evankeliumi, saisi kuolemanrangaistuksen. Tämä oli ensimmäinen huolellisesti organisoitu yritys tuhota kaikki Jeesuksen alkuperäisistä opetuksista jäljelle jäänyt perimätieto, olipa sitten kyse ihmisistä tai kirjoista, jos ne vain olivat ristiriidassa Kolminaisuusopin kanssa.”

    Timo:
    ” Olen perehtynyt käsikirjoituksiin varsin tarkasti, koska niistä tohtorin tutkinnonkin olen suorittanut. Kaikissa olemassaolevissa käsikirjoituksissa lukee kuten Raamatun käännöksissä on käännettynä. Ei ole olemassa yhtä ainoaa käsikirjoitusta, jossa lukisi toisin.”

    eepu:
    Sinä ja sinun tohtorin tutkintosi on yhtä katolisen kirkon opin toistoa!
    Sinä sanot; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, ja tuolla kuittaat/huitaiset muut tutkijat valehtelijoiksi ja sinä yksin oletkin oikeassa niinkö?
    Olitko muuten tietoinen kun tarkastelit; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, että sieltä puuttuivat ne Alkuperäiset käsikirjoitukset, jotka oli jo aikaa sitten HÄVITETTY katolisen kirkon toimesta – uusien väärennettyjen kirjoituksien tieltä?
    [http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=5&p=75&hilit=hävitetty#p75 ]
    Sinä et olet ottanut huomioon väärennöksien mahdollisuutta, ja koskapa ei alkuperäisiä käsikirjoituksia ole säilynyt, on tutkimuksesi pinnallinen, joka ei ota huomioon Raamatun kokonaisilmoitusta ko. asiasta.

    Ja sinä katolilaisena kätyrinä tietenkin vähättelet mitä ”todelliset asiaan perehtyneet tutkijat” ovat saaneet selville ja mitä Raamatun kokonaisilmoitus meille kertoo ja Pyhä Henki meille vahvistaa!

    *
    RAAMATUN NEUVO on; ei YHDEN todistajan nojalla vaan kahden tai useamman todistajan lausunto antaa asialle varmuuden/pätevyyden!
    Eli; Matt.28:19 on yksin vastaan - muu, sillä TODISTEET PUHUVAT Kristus/Messiaan Nimeen KASTAMISEN PUOLESTA selvin numeroin; katso ja tunnusta tämä asia: Apt.2:38; 4:12; 8:16; 10:48; 19:5; Gal.3:27

    -- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN,
    [ http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=4&p=12&hilit=oikea nimi#p12 ] joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis katolisen kirkon väärennökseen, kolmeen arvoasemaan), sillä MESSIAS VAPAHTAJA KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki!!!
    *
    ♥ MARANATA! ♥

    näköjään yksi antiadvari lisää.

    Äänestä

  • eepu* kirjoitti:

    Käsikirjoituksia on HÄVITETTY katolisen kirkon toimesta:

    ” Vuonna 325 j.Kr. pidettiin kuuluisa Nikean kirkolliskokous. Kolminaisuusoppi julistettiin Paavalilaisen kirkon viralliseksi opiksi.
    Eräs tämän päätöksen seurauksista oli myös se, että neljä - noin 300:sta silloin olemassa olleesta evankeliumista - valittiin kirkon virallisiksi evankeliumeiksi. Muut, Barnabaan evankeliumi mukaan lukien, määrättiin kokonaan tuhottavaksi.
    Samalla määrättiin myös, että kaikki heprean kielellä kirjoitetut evankeliumit tuli tuhota. Lisäksi säädettiin edikti, jonka mukaan kuka tahansa, jonka hallusta löydettäisiin laiton evankeliumi, saisi kuolemanrangaistuksen. Tämä oli ensimmäinen huolellisesti organisoitu yritys tuhota kaikki Jeesuksen alkuperäisistä opetuksista jäljelle jäänyt perimätieto, olipa sitten kyse ihmisistä tai kirjoista, jos ne vain olivat ristiriidassa Kolminaisuusopin kanssa.”

    Timo:
    ” Olen perehtynyt käsikirjoituksiin varsin tarkasti, koska niistä tohtorin tutkinnonkin olen suorittanut. Kaikissa olemassaolevissa käsikirjoituksissa lukee kuten Raamatun käännöksissä on käännettynä. Ei ole olemassa yhtä ainoaa käsikirjoitusta, jossa lukisi toisin.”

    eepu:
    Sinä ja sinun tohtorin tutkintosi on yhtä katolisen kirkon opin toistoa!
    Sinä sanot; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, ja tuolla kuittaat/huitaiset muut tutkijat valehtelijoiksi ja sinä yksin oletkin oikeassa niinkö?
    Olitko muuten tietoinen kun tarkastelit; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, että sieltä puuttuivat ne Alkuperäiset käsikirjoitukset, jotka oli jo aikaa sitten HÄVITETTY katolisen kirkon toimesta – uusien väärennettyjen kirjoituksien tieltä?
    [http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=5&p=75&hilit=hävitetty#p75 ]
    Sinä et olet ottanut huomioon väärennöksien mahdollisuutta, ja koskapa ei alkuperäisiä käsikirjoituksia ole säilynyt, on tutkimuksesi pinnallinen, joka ei ota huomioon Raamatun kokonaisilmoitusta ko. asiasta.

    Ja sinä katolilaisena kätyrinä tietenkin vähättelet mitä ”todelliset asiaan perehtyneet tutkijat” ovat saaneet selville ja mitä Raamatun kokonaisilmoitus meille kertoo ja Pyhä Henki meille vahvistaa!

    *
    RAAMATUN NEUVO on; ei YHDEN todistajan nojalla vaan kahden tai useamman todistajan lausunto antaa asialle varmuuden/pätevyyden!
    Eli; Matt.28:19 on yksin vastaan - muu, sillä TODISTEET PUHUVAT Kristus/Messiaan Nimeen KASTAMISEN PUOLESTA selvin numeroin; katso ja tunnusta tämä asia: Apt.2:38; 4:12; 8:16; 10:48; 19:5; Gal.3:27

    -- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN,
    [ http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=4&p=12&hilit=oikea nimi#p12 ] joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis katolisen kirkon väärennökseen, kolmeen arvoasemaan), sillä MESSIAS VAPAHTAJA KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki!!!
    *
    ♥ MARANATA! ♥

    on tullut muslimi? sinun "tietolähteesi" teksti on suora kopio kristinuskoa vastustavien muslimihihhulien webbisivulta. Onpas tosi luotettavaa... ehe ehe. Jos ette usko, niin googlettakaa toi teksti.

    Äänestä

  • eepu* kirjoitti:

    Käsikirjoituksia on HÄVITETTY katolisen kirkon toimesta:

    ” Vuonna 325 j.Kr. pidettiin kuuluisa Nikean kirkolliskokous. Kolminaisuusoppi julistettiin Paavalilaisen kirkon viralliseksi opiksi.
    Eräs tämän päätöksen seurauksista oli myös se, että neljä - noin 300:sta silloin olemassa olleesta evankeliumista - valittiin kirkon virallisiksi evankeliumeiksi. Muut, Barnabaan evankeliumi mukaan lukien, määrättiin kokonaan tuhottavaksi.
    Samalla määrättiin myös, että kaikki heprean kielellä kirjoitetut evankeliumit tuli tuhota. Lisäksi säädettiin edikti, jonka mukaan kuka tahansa, jonka hallusta löydettäisiin laiton evankeliumi, saisi kuolemanrangaistuksen. Tämä oli ensimmäinen huolellisesti organisoitu yritys tuhota kaikki Jeesuksen alkuperäisistä opetuksista jäljelle jäänyt perimätieto, olipa sitten kyse ihmisistä tai kirjoista, jos ne vain olivat ristiriidassa Kolminaisuusopin kanssa.”

    Timo:
    ” Olen perehtynyt käsikirjoituksiin varsin tarkasti, koska niistä tohtorin tutkinnonkin olen suorittanut. Kaikissa olemassaolevissa käsikirjoituksissa lukee kuten Raamatun käännöksissä on käännettynä. Ei ole olemassa yhtä ainoaa käsikirjoitusta, jossa lukisi toisin.”

    eepu:
    Sinä ja sinun tohtorin tutkintosi on yhtä katolisen kirkon opin toistoa!
    Sinä sanot; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, ja tuolla kuittaat/huitaiset muut tutkijat valehtelijoiksi ja sinä yksin oletkin oikeassa niinkö?
    Olitko muuten tietoinen kun tarkastelit; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, että sieltä puuttuivat ne Alkuperäiset käsikirjoitukset, jotka oli jo aikaa sitten HÄVITETTY katolisen kirkon toimesta – uusien väärennettyjen kirjoituksien tieltä?
    [http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=5&p=75&hilit=hävitetty#p75 ]
    Sinä et olet ottanut huomioon väärennöksien mahdollisuutta, ja koskapa ei alkuperäisiä käsikirjoituksia ole säilynyt, on tutkimuksesi pinnallinen, joka ei ota huomioon Raamatun kokonaisilmoitusta ko. asiasta.

    Ja sinä katolilaisena kätyrinä tietenkin vähättelet mitä ”todelliset asiaan perehtyneet tutkijat” ovat saaneet selville ja mitä Raamatun kokonaisilmoitus meille kertoo ja Pyhä Henki meille vahvistaa!

    *
    RAAMATUN NEUVO on; ei YHDEN todistajan nojalla vaan kahden tai useamman todistajan lausunto antaa asialle varmuuden/pätevyyden!
    Eli; Matt.28:19 on yksin vastaan - muu, sillä TODISTEET PUHUVAT Kristus/Messiaan Nimeen KASTAMISEN PUOLESTA selvin numeroin; katso ja tunnusta tämä asia: Apt.2:38; 4:12; 8:16; 10:48; 19:5; Gal.3:27

    -- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN,
    [ http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=4&p=12&hilit=oikea nimi#p12 ] joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis katolisen kirkon väärennökseen, kolmeen arvoasemaan), sillä MESSIAS VAPAHTAJA KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki!!!
    *
    ♥ MARANATA! ♥

    Eihän Jeesuksen opetuksia ole hävitetty, sillä yhä Raamatussa lukee, että kastakaa
    "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".

    Älä ihmeessä hävitä Isää ja Poikaa ja Pyhää Henkeä.
    Sillä kellä ei ole Poikaa, sillä ei ole Isääkään ja Pyhän Hengen kautta Isä ja Poika
    tulevat sisimpään, Hengessä ovat siellä. Kunhan kutsut heidät takaisin.

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    Eihän Jeesuksen opetuksia ole hävitetty, sillä yhä Raamatussa lukee, että kastakaa
    "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".

    Älä ihmeessä hävitä Isää ja Poikaa ja Pyhää Henkeä.
    Sillä kellä ei ole Poikaa, sillä ei ole Isääkään ja Pyhän Hengen kautta Isä ja Poika
    tulevat sisimpään, Hengessä ovat siellä. Kunhan kutsut heidät takaisin.

    AnttiVKantola kirjoitit: 25.8.2010 20:29. ”Oot Timoa enemmän katolilainen, eepu* !
    " Katolilaisuuden hapattama Timo "
    Timossa ei ole vähääkään katolilaisuutta, mutta sinä olisit valmis polttamaan Timon kerettiläisroviolla. Olet kateellinen kun sinua ei asennevammojesi vuoksi kelpuuteta adventtikirkkoon. Minä en ole vihainen, vaikka en vielä olekaan adventtikirkon jäsen."

    eepu:
    Katso itse ja totea tuo katolilaisuus täällä olevissa adventtikirkon kirjoittajissa;

    Sillä heidän kautta Saatana käy kuin kiljuva jalopeura ympärillämme; (eepu*, kirjoitettu 5.3.2009 14:59)
    Se on tunkeutunut adventistienkin riveihin ja tekee pahaa, sillä: Adventistit poistavat kirjoituksiani?!
    katso:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000042220156
    *
    ♥ MARANATA! ♥

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    Eihän Jeesuksen opetuksia ole hävitetty, sillä yhä Raamatussa lukee, että kastakaa
    "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".

    Älä ihmeessä hävitä Isää ja Poikaa ja Pyhää Henkeä.
    Sillä kellä ei ole Poikaa, sillä ei ole Isääkään ja Pyhän Hengen kautta Isä ja Poika
    tulevat sisimpään, Hengessä ovat siellä. Kunhan kutsut heidät takaisin.

    Raamatun tiedon puute, sokaisee sinut ja Timon?
    " Kuka on niin sokea, ellei minun palvelijani,
    ja kuka niin kuuro kuin minun sanansaattajani" Jes 42: 19

    Onko mahdollista että sinä Antti olisit sokea ja Timo, Herran sanansaattaja kuuro?

    " Hoviherra sanoi: " Mikä estää kastamasta minua? Apost 8: 36
    ja teiltähän vietíin jae 37? Kuka sen vei? Varasko yöllä?
    Mutta minun venäjänkielisessä Raamatussa se on jäljellä, joten pitääkä kaksin käsin kiinni raamatuistanne!
    " filipp ze cka3al emy: ecli veryez ot vcego cerdza, Mozno. On cka3al v otvet: veruju, 4to Iicyc Xrictos
    estb Cbin Bozii:" Apost 8: 37

    Tässä ei kerrota, kenenkä nimeen Filippus hoviherra kastoi, mutta tässä kerrotaan, että on uskottava kaikesta sydämestä, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika!!

    Kuka siin on hän, joka tekee meistä kokonaan vapaita? Poikapa tietenkin!!
    Miksi? No, koska Poika, Jeesus, sovitti meidän syntimme, ja vain hänen nimensä kautta meidän on pelastuminen!!
    Jos kaste on osa pelastumista " Joka uskoo ja kastetaan" ,...niin eikö ole luontevaa kastaa Jeesuksen nimeen, että tulisimme synneistämme vapaaksi! Isä ei voi meitä vapauttaa synneistämme!
    Poika voi sen tehdä!
    Ketä varten Jumala herätti Poikansa?
    Meitä, suomalaisia varten, ja muitakin varten!

    Älkää kieltäkö tätä Pyhää ja Vanhurskasta miestä, kasteessanne!

    Jeesuksen nimeenhän me opetammekin, ainakin minä niin teen!
    Miksi kastetta ei voisi Jeesuksen nimeen suorittaa?

    Onhan yleisesti tiedossa, että maan ruhtinaat ja kuninkaat ja presidentit jne. kokoontuvat ja ovat kokoontuneet yhteen, Herraa ja hänen Voideltuansa vastaan!! Oliko se Apost 4: 26, tahi 27

    Tunnusteot ja ihmeethän tehdään Jeesuksen nimen kautta!!
    " Emmekkö me sinun nimesi kautta, ennustaneet ja ajaneet ulos riivaajia....

    Koittakaahan nyt rauhoittua, sillä ei Eepu väärin opeta!...Se vaan tuntuu uudelta ja oudolta, kun totuttanut mielensä ajattelemaan toisin!

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Raamatun tiedon puute, sokaisee sinut ja Timon?
    " Kuka on niin sokea, ellei minun palvelijani,
    ja kuka niin kuuro kuin minun sanansaattajani" Jes 42: 19

    Onko mahdollista että sinä Antti olisit sokea ja Timo, Herran sanansaattaja kuuro?

    " Hoviherra sanoi: " Mikä estää kastamasta minua? Apost 8: 36
    ja teiltähän vietíin jae 37? Kuka sen vei? Varasko yöllä?
    Mutta minun venäjänkielisessä Raamatussa se on jäljellä, joten pitääkä kaksin käsin kiinni raamatuistanne!
    " filipp ze cka3al emy: ecli veryez ot vcego cerdza, Mozno. On cka3al v otvet: veruju, 4to Iicyc Xrictos
    estb Cbin Bozii:" Apost 8: 37

    Tässä ei kerrota, kenenkä nimeen Filippus hoviherra kastoi, mutta tässä kerrotaan, että on uskottava kaikesta sydämestä, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika!!

    Kuka siin on hän, joka tekee meistä kokonaan vapaita? Poikapa tietenkin!!
    Miksi? No, koska Poika, Jeesus, sovitti meidän syntimme, ja vain hänen nimensä kautta meidän on pelastuminen!!
    Jos kaste on osa pelastumista " Joka uskoo ja kastetaan" ,...niin eikö ole luontevaa kastaa Jeesuksen nimeen, että tulisimme synneistämme vapaaksi! Isä ei voi meitä vapauttaa synneistämme!
    Poika voi sen tehdä!
    Ketä varten Jumala herätti Poikansa?
    Meitä, suomalaisia varten, ja muitakin varten!

    Älkää kieltäkö tätä Pyhää ja Vanhurskasta miestä, kasteessanne!

    Jeesuksen nimeenhän me opetammekin, ainakin minä niin teen!
    Miksi kastetta ei voisi Jeesuksen nimeen suorittaa?

    Onhan yleisesti tiedossa, että maan ruhtinaat ja kuninkaat ja presidentit jne. kokoontuvat ja ovat kokoontuneet yhteen, Herraa ja hänen Voideltuansa vastaan!! Oliko se Apost 4: 26, tahi 27

    Tunnusteot ja ihmeethän tehdään Jeesuksen nimen kautta!!
    " Emmekkö me sinun nimesi kautta, ennustaneet ja ajaneet ulos riivaajia....

    Koittakaahan nyt rauhoittua, sillä ei Eepu väärin opeta!...Se vaan tuntuu uudelta ja oudolta, kun totuttanut mielensä ajattelemaan toisin!

    Kiitos ystävä kommentistasi, Siunausta sinulle!

    Äänestä

  • eepu* kirjoitti:

    Kiitos ystävä kommentistasi, Siunausta sinulle!

    niitä Isän Pojan ja Pyhän-Hengen nimeen kastettuja rittää.

    Ja heidät on vielä kastettu sekuvaan, ilman mihinkään uskomista. Suurin osa heistä ei tule uskoon koskaan, joten tekisit palveluksen Jumalalle jos menisit HEITÄ evankelioimaan.

    Kaste ei pelasta ketään, vaan usko Kristukseen Lunastanaan. Kaste on jatkoa uudestisyntymiselle: Se on hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta. Ei muuta.

    Äänestä

  • sillä siellä kirjoitti:

    niitä Isän Pojan ja Pyhän-Hengen nimeen kastettuja rittää.

    Ja heidät on vielä kastettu sekuvaan, ilman mihinkään uskomista. Suurin osa heistä ei tule uskoon koskaan, joten tekisit palveluksen Jumalalle jos menisit HEITÄ evankelioimaan.

    Kaste ei pelasta ketään, vaan usko Kristukseen Lunastanaan. Kaste on jatkoa uudestisyntymiselle: Se on hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta. Ei muuta.

    Olen Evankelioinut ja kirjoitellut jo monet vuodet kastepalstalla heille - eipä se heitä juuri liikuta, ovat katsoneet oman oppinsa paremmaksi kuin mitä Raamatun Sana sanoo asiasta!
    - Samantapainen itsepäisyys/uppiniskaisuus se vallitsee täälläkin?

    Mutta, näin sanoo Herra, Herra:
    KUULKOOT tai olkoot KUULEMATTA - sillä UPPINISKAINEN suku he ovat - he tulevat kuitenkin tietämään, että profeetta on ollut heidän keskellänsä. … puhu heille minun sanani, KUULKOOT tai olkoot KUULEMATTA; sillä UPPINISKAISIA he ovat.” (Hesekiel 2.Luku)”
    *
    ♥ MARANATA! ♥

    Äänestä

  • sillä siellä kirjoitti:

    niitä Isän Pojan ja Pyhän-Hengen nimeen kastettuja rittää.

    Ja heidät on vielä kastettu sekuvaan, ilman mihinkään uskomista. Suurin osa heistä ei tule uskoon koskaan, joten tekisit palveluksen Jumalalle jos menisit HEITÄ evankelioimaan.

    Kaste ei pelasta ketään, vaan usko Kristukseen Lunastanaan. Kaste on jatkoa uudestisyntymiselle: Se on hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta. Ei muuta.

    väärää profeetta olisikin tarpeen muistuttaa ja kehoittaa monista sen lankeemuksista, että se voisi jälleen jaloilleen nousta!
    Eihän jalkojen pesukaan pelasta ehtoollisella,...mutta " Olette autuaita, jos sen tiedättä ja teette"

    On luonnollista että se joka uskoo,..sen jälkeen kastetaan, niin siitä on seurauksena pelastuminen!
    Kaste on tietenkin hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta, sillä eikö ole niin että hyvällä omallatunnolla on parempi pyytää syntejään anteeksi kuin huonolla omallatunnolla!
    Ja kun Jojannes kastoi, niin Jeesus antoi niitten synnit anteeksi jotka tulivat synnintuntoon ja kastettiin koska he uskoivat Kristukseen että hän voi syntejä poistaa!

    Ei niitä kirkonpapit voi poistaa,...he voivat tosin olla välimiehinä terv. benkku

    Äänestä

  • Kaste oli käsky Kristukselta ikäänkuin muistona suuresta evankeliumin
    tapahtumien todellisuudesta!

    Matt 28: 19 ..nimeen Isän ,Pojan ja Pyhän Hengen.
    Paavali, joka oli pakanoiden evankelista, kirjoittaa: " Sillä minä annoin ennenkaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: Että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden kirjoitusten mukaan" 1 Kor 15: 3

    Eli jos kaste on hyvän omantunnon pyytämistä Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, niin sen jälkeen on hyvä
    jatkaa syntien tunnustamista hyvällä omalla tunnolla, ja anoa syntien anteeksisaamista Jeesukselta!

    JOHANNESHAN TOIMITTELI PARANNUKSEN KASTEITA, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen! Apost 19:4

    Ja niinhän mekin adventistit olemme kehoittaneet kansaa uskomaan Jeesukseen, ja vielä vakuudeksi lukemaan E. G. W kirjoja, että tulisi entistä vakuuttavammin selväksi että " yksin Jeesus ,hän mulle riittävi"
    (laulun sanoin!!

    Kun kansa uskoi nyt Häneen, johon Paavali kehoitti heitä uskomaan niin sitten tehtiin näin:

    " Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen" Apost 19: 5
    Käsittikö tämän asian nyt Timo ja Antti?

    Kaste on niitä varten jotka kuulevat evankeliumin Jeesuksesta, uskovat Häneen, ja katuvat!!
    Ennen kuin ainoatakaan kastetaan, sitä edellyttää katuminen?
    Miksi? No, jos ihminen ei kadu pahoja tekojaan, mitä ihmeen hyötyä on syntien anteeksiantamisesta!?
    Sehän tarkoittaa että kasteen jälkeen voi alkaa sama meno!!

    Eivätkö Pietari ja Jeesus käyneet keskustelua ylösnousemuksen jälkeen siitä, että olisiko Pietarin syytä katua, sitä että kielsi Jeesuksen?
    Kolme kertaa Jeesus kysyi Pietarilta: " Rakastatko sinä minua"?...Ja Jeesus kehoitti hoitamaan ja kaitsemaan hänen lampaitaan!
    Puhunko totta?
    Katsotaanpa seuraavaksi kuinka Pietari kaitsi Jeesuksen lampaita!!!!

    " Niin Pietari sanoi heille: " Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan" Apost 2: 38

    Antti, ja Timo...ja on muitakin " Rakastatteko te Jeesusta enemmän kuin esim Eepu?..Jos sanotte: " Rakastamme, Jeesus on meille rakas?
    Niin miksi te vastustatte niitä jotka ovat kastetut Jeesuksen nimeen, sillä eikö heissä ole Pyhä Henki??
    Eikö silloin ole vaarana, että te vastustatte itse Pyhää Henkeä???

    Pietarihan sanoi: " ottakoon kukin teistä kasteen Herran Jeesuksen nimeen, niin te saatte Pyhän Hengen"
    Valehteliko , Pietari? Kaitsiko hän kelvottomasti Jeesuksen lampaita?

    Ei kainnut!!
    Kaitsiko Paavali huonosti juutalaisia ja kreikkalaisia Jeesuksen lampaita? Ei kainnut!!

    " vaan olen todistanut sekä juutalaisille että kreikkalaisille parannusta kääntymyksessä Jumalan puoleen ja uskoa meidän Herraamme Jeesukseen Kristukseen" Apost 20:21

    Jeesus on meidän Jumalamme, Joh 1: 1, 2 , ja kun ihminen tekee parannusta, häntä on kehoitettava uskomaan
    Jeesukseen,..ja kastettava Jeesuksen nimeen!

    Miksi on hyödyllistä kastaa Jeesuksen nimeen? Siksi ,koska on Jumalan tahto, että Jumala antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän"!!

    Jeesus antoi henkensä meidän puolestamme, koska hän teki sitä mitä Isä tahtoi!
    Pakottiko Isä Jeesuksen tähän prosessiin? Ei pakoittanut, vaan koska Jeesus rakasti meitä, niin hän antoi henkensä meidän edestämme!
    Joten antakaa kastaakin itsenne Jeesuksen nimen edessä!

    Äänestä

  • Timo Flink on ramatunvääntelijä ja teologian tohtori jolle ei makseta tohtorin palkkaa.

    Äänestä

  • eepu* kirjoitti:

    Käsikirjoituksia on HÄVITETTY katolisen kirkon toimesta:

    ” Vuonna 325 j.Kr. pidettiin kuuluisa Nikean kirkolliskokous. Kolminaisuusoppi julistettiin Paavalilaisen kirkon viralliseksi opiksi.
    Eräs tämän päätöksen seurauksista oli myös se, että neljä - noin 300:sta silloin olemassa olleesta evankeliumista - valittiin kirkon virallisiksi evankeliumeiksi. Muut, Barnabaan evankeliumi mukaan lukien, määrättiin kokonaan tuhottavaksi.
    Samalla määrättiin myös, että kaikki heprean kielellä kirjoitetut evankeliumit tuli tuhota. Lisäksi säädettiin edikti, jonka mukaan kuka tahansa, jonka hallusta löydettäisiin laiton evankeliumi, saisi kuolemanrangaistuksen. Tämä oli ensimmäinen huolellisesti organisoitu yritys tuhota kaikki Jeesuksen alkuperäisistä opetuksista jäljelle jäänyt perimätieto, olipa sitten kyse ihmisistä tai kirjoista, jos ne vain olivat ristiriidassa Kolminaisuusopin kanssa.”

    Timo:
    ” Olen perehtynyt käsikirjoituksiin varsin tarkasti, koska niistä tohtorin tutkinnonkin olen suorittanut. Kaikissa olemassaolevissa käsikirjoituksissa lukee kuten Raamatun käännöksissä on käännettynä. Ei ole olemassa yhtä ainoaa käsikirjoitusta, jossa lukisi toisin.”

    eepu:
    Sinä ja sinun tohtorin tutkintosi on yhtä katolisen kirkon opin toistoa!
    Sinä sanot; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, ja tuolla kuittaat/huitaiset muut tutkijat valehtelijoiksi ja sinä yksin oletkin oikeassa niinkö?
    Olitko muuten tietoinen kun tarkastelit; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, että sieltä puuttuivat ne Alkuperäiset käsikirjoitukset, jotka oli jo aikaa sitten HÄVITETTY katolisen kirkon toimesta – uusien väärennettyjen kirjoituksien tieltä?
    [http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=5&p=75&hilit=hävitetty#p75 ]
    Sinä et olet ottanut huomioon väärennöksien mahdollisuutta, ja koskapa ei alkuperäisiä käsikirjoituksia ole säilynyt, on tutkimuksesi pinnallinen, joka ei ota huomioon Raamatun kokonaisilmoitusta ko. asiasta.

    Ja sinä katolilaisena kätyrinä tietenkin vähättelet mitä ”todelliset asiaan perehtyneet tutkijat” ovat saaneet selville ja mitä Raamatun kokonaisilmoitus meille kertoo ja Pyhä Henki meille vahvistaa!

    *
    RAAMATUN NEUVO on; ei YHDEN todistajan nojalla vaan kahden tai useamman todistajan lausunto antaa asialle varmuuden/pätevyyden!
    Eli; Matt.28:19 on yksin vastaan - muu, sillä TODISTEET PUHUVAT Kristus/Messiaan Nimeen KASTAMISEN PUOLESTA selvin numeroin; katso ja tunnusta tämä asia: Apt.2:38; 4:12; 8:16; 10:48; 19:5; Gal.3:27

    -- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN,
    [ http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=4&p=12&hilit=oikea nimi#p12 ] joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis katolisen kirkon väärennökseen, kolmeen arvoasemaan), sillä MESSIAS VAPAHTAJA KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki!!!
    *
    ♥ MARANATA! ♥

    Mitäs nyt tehdään?

    Minut on kastettu helluntaiseurakunnassa -79 Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
    Pitääkö minun pyytää uusi kaste?

    Äänestä

" Katolilaisuuden hapattama Timo "

Timossa ei ole vähääkään katolilaisuutta, mutta sinä olisit valmis polttamaan Timon kerettiläisroviolla.
Olet kateellinen kun sinua ei asennevammojesi vuoksi kelpuuteta adventtikirkkoon. Minä en ole vihainen,
vaikka en vielä olekaan adventtikirkon jäsen.

Äänestä

Varokaa, sillä Adventtiseurakuntaan hakeutuu ja on jo pesiytynyt katalia katolisenkirkon kätyreitä, nämä ovat paavin emissaareja, Totuuden Sanan tallaajia - uskonpuhdistuksen vihollisia!

Äänestä
  • uskonpuhdistuksen vihollinen.

    Äänestä

  • !!??!! kirjoitti:

    uskonpuhdistuksen vihollinen.

    aikaan, eli silloin kun aurinko vielä paistaa!
    Kastekysymys, siitä kenen nimeen kastaa on todella vaikea!

    Kysynkin: Jos kastetaan Jeesuksen nimeen pelkästään, niin jääkö ihminen sen vuoksi pelastumatta?
    Jos Timo vastaa että: Jää pelastumatta!!

    Siitä on suora johtopäätös, ettei Timokaan pelastu, sillä: " Muuta nimeä ei ole pantu, jossa ihminen pelastuu
    kuin Jeesus Kristus" Tämän te iloiten hyväksytte!! Joten lopettakaa riitely, asia on tällä ratkaistu!!

    Huomaatteko kuinka helppo asia itseasiassa oli!

    Äänestä

  • ##: Varokaa, sillä Adventtiseurakuntaan hakeutuu ja on jo pesiytynyt katalia katolisenkirkon kätyreitä, nämä ovat paavin emissaareja,
    Totuuden Sanan tallaajia - uskonpuhdistuksen vihollisia! _##
    (maranata*mantra*eepu*)

    Tuostakin kummallisesta ilman perusteita ilmassa leijailevasta
    heitostasi tulee mieleen Dingon "Levoton Tuhkimo", joka tekee
    itsestä marttyyrin ja tekee itsestä naurettavan.

    Ihmettelen kenen laskuu työskentelet palstoilla. Mielestäni kukaan
    ihminen tai kirkko ei hyödy sinun hassusta huulenheitostasi.
    Ei adventtikirkko, ei luteriainen kirkko, ei vapaat suunnat hyödy,
    eikä kukaan uskova.

    Äänestä

  • antti_kantola kirjoitti:

    ##: Varokaa, sillä Adventtiseurakuntaan hakeutuu ja on jo pesiytynyt katalia katolisenkirkon kätyreitä, nämä ovat paavin emissaareja,
    Totuuden Sanan tallaajia - uskonpuhdistuksen vihollisia! _##
    (maranata*mantra*eepu*)

    Tuostakin kummallisesta ilman perusteita ilmassa leijailevasta
    heitostasi tulee mieleen Dingon "Levoton Tuhkimo", joka tekee
    itsestä marttyyrin ja tekee itsestä naurettavan.

    Ihmettelen kenen laskuu työskentelet palstoilla. Mielestäni kukaan
    ihminen tai kirkko ei hyödy sinun hassusta huulenheitostasi.
    Ei adventtikirkko, ei luteriainen kirkko, ei vapaat suunnat hyödy,
    eikä kukaan uskova.

    http://www.youtube.com/watch?v=tHEKafMBEuA

    Äänestä


  • Saapiko kysäistä kirjoitti:

    Oletko AVK jättänyt hengelliset laulut pois ja olet siirtynyt elämässäsi maailmallisiin?

    Antti on siirtynyt Raamatusta Dingoon?.. hih...

    Mualima se viekoittelee....

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    aikaan, eli silloin kun aurinko vielä paistaa!
    Kastekysymys, siitä kenen nimeen kastaa on todella vaikea!

    Kysynkin: Jos kastetaan Jeesuksen nimeen pelkästään, niin jääkö ihminen sen vuoksi pelastumatta?
    Jos Timo vastaa että: Jää pelastumatta!!

    Siitä on suora johtopäätös, ettei Timokaan pelastu, sillä: " Muuta nimeä ei ole pantu, jossa ihminen pelastuu
    kuin Jeesus Kristus" Tämän te iloiten hyväksytte!! Joten lopettakaa riitely, asia on tällä ratkaistu!!

    Huomaatteko kuinka helppo asia itseasiassa oli!

    teet Jeesuksen omille sanoille, että kaste on Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen...

    Äänestä

  • !!??!! kirjoitti:

    teet Jeesuksen omille sanoille, että kaste on Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen...

    Ne ovat paavin sanoja, tomppeli!

    Äänestä

  • Mualima se viekoitte kirjoitti:

    Antti on siirtynyt Raamatusta Dingoon?.. hih...

    Mualima se viekoittelee....

    Riivaajien oppi Anttia miellyttää enemmän, kuin Jumalan sanat ja lupaukset.
    Kaikille niille, jotka käyvät kuuntelemassa adventtikultin oppeja, heille on riivaajien ilmestyminen taattu. Demoni-henget valtaavat sen, joka adventtikirkon ovesta sisään astuu.

    "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, näet pelastuu." [JKR: Room. 10:13]

    ---"ja heidät vanhurskautetaan lahjaksi hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa*.
    [JKR: Room. 3:24]

    "Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, sinä pelastut". [JKR: Room. 10:9]

    10:10 "Sillä sydämellä uskotaan vanhurskauteen, ja suulla tunnustaudutaan pelastukseen.

    Äänestä

  • Mualima se viekoitte kirjoitti:

    Antti on siirtynyt Raamatusta Dingoon?.. hih...

    Mualima se viekoittelee....

    Laulut jatkukoon, sillä tykkään hyvistä biiseistä - mutta takaisin Raamattuun - - Mooseksen laki; keitä kaikkia varten se on uudessa liitossa?

    http://www.youtube.com/watch?v=qMS3jRDqOb4

    Entä kenelle on Patmos-saarella saatu Johanneksen Ilmestys ?
    Ilmestys tulevasta Herran päivästä joka hyville on hyvä ja pahoille paha.
    Tänään kaikki päivät ovat kaikille hyviä, mutta Patmokselle karkotettu erakko Johannes näki ...

    http://www.youtube.com/watch?v=xSh5L47xdtk&NR=1

    Sama vanha ristinpuu --
    http://www.youtube.com/watch?v=vfZsaeXXwTA&feature=related

    Jeesus on Kallio ja rock on rajaton riemu!
    http://www.youtube.com/watch?v=B5ZfQMOHB5k

    http://www.youtube.com/watch?v=Y-g8Oa0c38Q

    Äänestä

  • Tutki niin tiedät kirjoitti:

    Ne ovat paavin sanoja, tomppeli!

    Eivät ole. Ne ovat Raamatun sanat. Uskotte tai ette.

    Äänestä

  • old_profile_56824 kirjoitti:

    Eivät ole. Ne ovat Raamatun sanat. Uskotte tai ette.

    Timo ei tarvitse ottaa vakavasti, sillä hän on roomalaiskatolilaisen kirkon opin hapattama (niin kuin monet adventistin vielä tänään) kätyri, feikkitohtori raasu, joka ei välitä etsiä Totuutta salatuimpaan saakka, ja joka kaatuu tässä ko. asiassa kuin laho puu!

    Timo on myynyt itsensä roomalaiskatolilaisuudelle, älkää sellaisia henkilöitä uskoko, sillä Jumalan Henki ei sellaisissa itsepäisissä vaikuta!

    "Lähtekää siitä ULOS, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa, sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa."

    Äänestä

  • !!??!! kirjoitti:

    teet Jeesuksen omille sanoille, että kaste on Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen...

    Riitelemättä asian tähden, ..olen minäkin sitä miettinyt, että
    kun Jeesus astui ylös taivaaseen, ja kun hänestä tuli meidän
    välimiehemme,...niin kaikki opetuslapset kastoivat aina Jeesuksen nimeen!

    Timokaan ei selitä, tai ei pysty selittämään miksi opetuslapset sitten kastoivat Jeesuksen Kristuksen nimeen, vaikka Jeesus antoi toisenlaisen kaste käskyn!??

    Ei tämä ole minullekaan helppo jopi.

    Jos ajatellaan että pysyykö kastekäsky Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
    voimassa, niin kolossalaiskirje taas sanoo:

    " ja hän on ennen kaikkea (Jeesus), ja hänessä pysyy kaikki voimassa! Kol 1: 17

    "Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän
    olisi kaikessa ensimmäinen" jae 18

    Jos Timo Flink kastaa jonkun, niin kasteessa Jeesus tulisi olla ensimmäinen!

    Jos kasteen kulmakivi on itse Jeesus..ja silloin koko rakennus kastetuista kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa,..niin ei olla väärällä tiellä:

    Täällähän selvästi kirjoitetaan näin: "

    Seurakunta on: " apostolien ja profeettain perustukselle
    rakennettu, kulmakivenä itse Kristus Jeesus" Ef 2: 20

    Ja Timo Flink in tietää että apostolit ja profeetat kastoivat Jeesuksen nimeen!!

    Se on fakta!

    Se, miksi Jeesus sanoi toisin...se onkin mielenkiintoista...Selitykset ovat Herran
    kertoo Raamattu!
    Minullakin on nyt vain (kiireessä) hajanaisia selityksiä!

    1) Jeesus halusi kilpailla Isän ja Pyhän Henken kunnioittamiseesa, heidän kanssaan!
    2) Jeesusta ei tuolloin, kun hän lähetyskäskyn antoi, oltu vielä koroitettu
    kaikkia muita nimiä korkeammaksi ,joita mainitaan taivaassa ja maanpäällä"!!

    Ja kun tämä päätös tuli Taivaassa,..niin Korkeimman nimeenhän on hyvä kastaa!

    Älkää siis Eepua haukkuko,...kyllä hänellä on erittäin hyvät perusteet
    kastaa Jeesuksen nimeen!

    Ja jos Jeesus on yhtä Isän ja PH kanssa, niin kyllä kaste Jeesuksen nimeen on siunattu ja pyhitetty taivaassa!

    Kastehan on muisto, siitä kuinka ne, jotka olivat kastetut, ja katuneet syntejään,
    saivat ne anteeksi Jeesuksen ristinkuoleman perusteella!

    Johanneksen tien teko:::

    Johannes kastoi..ja Jeesus antoi kastettujen synnit anteeksi!!

    Tätä tarkoitti se, että Johannes valmisti tietä Jeesuksen tulolle!!!!

    Jos Jeesus ei olisi tullut..Johannes olisi kastanut ihan turhaan!!

    Kyllä Eepu meidät tässä kaste asiassa peittoaa....

    Äänestä

Minut kastettiin Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, ja mielestäni se riittää, koska Matt. 28:19-21 kertoo, että niin tulee tehdä. Tehkää opetuslapsia on toinen asia, ja seurakunta hoiti sen esimerkillisesti. Sain olla kuulijan paikalla riittävän ajan, että tulin tuntemaan Vapahtajani täydellisemmin ja Hänen sanansa, niin, että sen ymmärrän.

Tämä riittää minulle, minun ei tarvitse lukea ihmisten tutkimuksia ja miettiä, mitä tuo tai tämä sana tarkoittaa, koska Jumala hyväksyy minut tällaisenani. Näitä "uskonpuhdistajia" liikkuu kaikkialla. He yrittävät saada meidät tarttumaan kirjaimiin, eikä kokonaiseen Sanaan Jeesuksesta Kristuksesta.

Miksi minun tulisi saivarrella ihmisten tekemisien kanssa, riittää että tunnen Jeesukseni. Hän tietää, että olen hänen tällaisena. Hän on hyväksynyt minut laumaansa ja palvelen häntä uskossa. Laumaa, johon liityin, yritetään hajottaa kaikella tavalla, mutta se ei sorru, sillä johtajamme on Jeesus Kristus, Herrojen Herra ja Kuningasten Kuningas.

Hänen palvelijansa sanoi: Liittykää yhteen, liittykää yhteen, liittykää yhteen! kolme kertaa. Näin tulisi tehdä, eikä hajottaa ja kylvää ristiriitoja. Joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea.

Äänestä

En minäkään kykene sevittämään ja ymmärtämään miksi Jeesus antoi tuollaisen lähetyskäskyn, ja kaste käskyn Matt 28:19

Kuningas Jaakon käännökseessä, ja myös vanhassa venäläisessä Raamatussa
on samat sanat.

Jakeessa 18 , kuitenkin Jeesus kertoo että hänelle on annettu kaikki valta
taivaassa ja maan päällä!

" ja katso minä olen teidän kanssanne, joka päivä
maailman loppuun asti" jae 20

Hän ei sano: " Isä, Poika ja Pyhä Henki on teidän kanssanne, joka päivä
maailman loppuun asti"
Mutta kuitenkin toisaalla antaa ymmärtää että Pyhä Henki on meidän kanssamme joka päivä maailman loppuun asti,..koska lihallisena
persoonana hän itse ei voi olla kaikkien uskovien kanssa yht´aikaa!

Hmm....Ja kuitenkin opetuslapset kastoivat Jeesuksen nimeen!...

Johannes kastaessaan kehoitti kansaa uskomaan Kristukseen,....

Miten tämä kiista tulisi ratkaista...Salomonin tuomio ei käy,
miten halkaiset 3 kahtia...joista 2 on Henkiä, ja Poika lihaa?

Jakeessa 17 kerrotaan: " Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät"

Olisiko sittenkin mahdollista että jotkut tai joku olisi väärentänyt juuri tuon kohdan kastekäskystä, ettei Jeesusta rukoiltaisi ja kumarrettaisi kasteen yhteydessä...?

Sama tilannehan tässä on nytkin...muutamat epäilevät kastaa yksin omaan Jeesuksen nimeen...mutta suurin osa kumarsi ja rukoili Jeesusta!

Miksi Raamatussa sitten on Joh 3: 16...ettei yksikään joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä"

Miksi tätä uskomista Jeesukseen, pitäisi vältellä kastamistapahtumassa?

Jae 18 kertoo " Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen"!!

Olisiko Timo, tosiaan niin, että joku olisi sittenkin peukaloinut tätä kasteen
suorittamis nimi asiaa?
Myöntäähän Timokin että kun Filippus kastoi hoviherran, niin siitä tekstistä on poistettu yksi jae..." Jos sinä kaikesta sydämestäsi uskot, että Jeesus on Jumalan Poika, niin se sinulle tapahtukoon"
Eli Timo myöntää että Raamattua on peukaloitu?

Raamattuhan kertoo selkeästi Kol. 2: 12 " Ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa...
Kaste symboloi hautaamista ja upottamista (immersion)

Eepu, voi siis aivan hyvin olla oikeassa,..hmm..emme tiedä kenenkä nimeen
Johannes kastoi Jeesuksen!
Tietääkö Timo?? Jos meidät haudataan kasteessa nyt, kun Jeesus on ylösnoussut, sekä kasteen haudasta (vedestä)
että kuolleista (haudasta),...niin eikö olisi juuri symbolisestikin oikein
kastaa Jeesuksen nimeen...silloinhan toteutuisi tuo Kol. 2: 12

Ef 4: 5 kertoo: " Yksi Herra, yksi usko, ja yksi kaste!

Marttahan mm.sanoi" Jos sinä Herra, olisit ollut täällä
minun veljeni ei olisi kuollut!
Yksi Herra, kertoo ettei ole meillä muuta Herraa ,kuin Jeesus Kristus!

Yksi usko: " Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun
perhekuntasi!"

Johanneshan, joka oli Jumalan lähettämä, jonka Timokin myöntää,
sanoo: " Minun tarvitsee saada sinulta kaste" Matt 3: 14

Jeesus ei ketään kastanut,..mutta jos olisi kastanut, niin eikö hän olisi kastanut omaan nimeensä?

" Vai ettekö tiedä, että me kaikki jotka
olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut" Room 6: 3

Keneenkä nimeen Paavali, ja KAIKKI olivat kastetut?

Aivan oikein!! " Kristukseen Jeesukseen he KAIKKI olivat kastetut!

Eli jos Eebu on kastettu Kristukseen Jeesukseen, niin älkää olko huolissanne hänestä, että hänet on väärin kastettu...älkääkä pahoittako hänen mieltään,
eikö hän ole tehnyt hyvän työn Jeesukselle, kun on uskonut että on
" YKSI HERRA, " YKSI USKO" ja YKSI KASTE"

Minä en ole eebulainen, enkä flinkkiläinen...
Jos opetamme, että meidän on seurattava Jeesusta, minne ikinä hän meneekin..
hän meni siis Johanneksen kastettavaksi, ja upotettiin veteen...mutta
Johannes ei kerro kenenkä nimeen hän Jeesuksen kastoi....mutta apostolipa kertovat,..ja he kastoivat Jeesuksen nimeen!

Senkö takia Pietari ristiinnaulittiin pää alaspäin, kun hän "petti" Jeesuksen, eikä kastanut: Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen??

Ei, ei syynä ollut se, että hän olisi kainnut Jeesuksen lampaita väärin!!

Pietari, kuten Filippuskin saarnasivat evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, ja kun kuulijat uskoivat,
niin he ottivat kasteen, sekä miehet, että naiset Apost 8: 12 ja jae 37

Jos Ihminen kastettaisiin myös Pyhän Hengen nimeen, niin tietääkö Timo,
kenen Henki Pyhä Henki on??
Olet nuori, ja uskon ettet tiedä!

Pyhä Henki on Herran, eli Jeesuksen Henki!

" Ja kun he olivat astuneet ylös vedestä, tempasi
HERRAN Henki Filippuksen pois! jae 39

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eepu* kirjoitti:

Katolilaisuuden hapattama Timo kirjoittaa,

TimoFlink kirjoitti 25.8.2010 17:27.
"Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset ja yhdessäkään niistä ei lue Matt 28:19-20, kuten sinä haluat uskoa. Jokaisessa käsikirjoituksessa lukee sanat "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Henkilökohtaisesti en usko teoriaasi, enkä myöskään sitä, että lainaamasi Didakheen käsittely pitäisi paikkansa."

eepu:
Siis sinä sanot; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, ja tuolla kuittaat/huitaiset muut tutkijat valehtelijoiksi ja sinä yksin oletkin oikeassa niinkö?

Olitko muuten tietoinen kun tarkastelit; ”Olen tarkistanut kaikki varhaiset käsikirjoitukset”, että sieltä puuttuivat ne Alkuperäiset käsikirjoitukset, jotka oli jo aikaa sitten hävitetty katolisen kirkon toimesta – uusien väärennettyjen kirjoituksien tieltä?
[http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=5&p=75&hilit=hävitetty#p75 ]
Sinä et olet ottanut huomioon väärennöksien mahdollisuutta, ja koskapa ei alkuperäisiä käsikirjoituksia ole säilynyt, on tutkimuksesi pinnallinen, joka ei ota huomioon Raamatun kokonaisilmoitusta ko. asiasta.

Sinä katolilaisena kätyrinä tietenki vähättelet mitä ”todelliset asiaan perehtyneet tutkijat” ovat saaneet selville ja mitä Raamatun kokonaisilmoitus meille kertoo ja Pyhä Henki meille vahvistaa!

TimoFlink:
"Toisekseen, Nikean kokous ei tätä keksinyt. Meille on säilynyt useammankin kirkkoisän tekstejä varhaisemmalta ajalta (mm. Tertullianus), ja he kirjoittanut yksiselitteisesti ja yhdenpitävästi, että kaste suoritetaan ""Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".

eepu:
Kas, kas, taas katolilaisuutta tuot meille, kirjoitat; ” he kirjoittanut yksiselitteisesti ja yhdenpitävästi, että kaste suoritetaan "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"”, -- mutta kun sitä ei ole Apostoleille kerrottu, sillä he eivät ole kirjoittaneet eivätkä antaneet ohjeita eteenpäin sellaisesta muutoksesta, vaan ovat pitäytyneet Herran (Apt.2:38; 4:12; 8:16; 10:48; 19:5; Gal.3:27) Vapahtajan Nimeen kastamisessa?!!

Siis Totuus on, ”ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen NIMESSÄNSÄ kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.” (Luuk.24:47)
”Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: JAHSHUAN MESSIAAN, Nasaretilaisen, NIMESSÄ, nouse ja käy." (Apt.3:6)
Edelleen Pietari on sanonut heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen JAHSHUAN MESSIAAN Nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.”
*
RAAMATUN NEUVO on; ei YHDEN todistajan nojalla vaan kahden tai useamman todistajan lausunto antaa asialle varmuuden/pätevyyden!
Eli; Matt.28:19 on yksin vastaan - muu, sillä TODISTEET PUHUVAT Kristus/Messiaan Nimeen KASTAMISEN PUOLESTA selvin numeroin; katso ja tunnusta tämä asia: Apt.2:38; 4:12; 8:16; 10:48; 19:5; Gal.3:27

-- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN,
[ http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=4&p=12&hilit=oikea nimi#p12 ] joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis katolisen kirkon väärennökseen, kolmeen arvoasemaan), sillä MESSIAS VAPAHTAJA KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki!!!

*
- "Nyt on viimeinen aika." Herätkää!

Uudistukaa ja puhdistukaa, sillä; mm. tämä sana "KIRKKO", se on paavin/katolisenkirkon hapatusta/salaisuutta, kreikaksi; kyriekee, kyriakon, Kyriakee, = SUNNUNTAI, ja näin viittaa itseensä, jolla on ns. ”ylin valta yli kirkkojen”. Raamattu sanoo siitä: ”se pyrkii muuttamaan ajat ja lain,” ”Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan MERKIN oikeaan käteensä tai otsaansa,”! (Dan.7:25; Ilm.13:16) Jumala sanoo sellaisesta opista/kirkosta:
"Lähtekää siitä ULOS, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa, sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa."
UUDISTUKAA/PUHDISTUKAA kaikesta laittomuudesta, kaikesta katolisenkirkon hapatuksesta!

Sillä; Oikea Kristillinen/Messiaaninen Sapattiyhteisö on; εκκλησια [ekklesia] = "ULOSKUTSUTTU" – SEURAKUNTA yhteisö! -- Jätä siis kirkko – sunnuntairakennus!
*
Ekklesia ei ole kirkko, usko jo, se on seurakunta, (ekklesia = ulos kutsuttu)!

TOTUUS on Timo siis toinen, sinä Olet selvästi myynyt itsesi katolilaisuuteen,
Sana "KIRKKO" on paavin/katolisenkirkon hapatusta, kreikaksi; kyriekee, kyriakon, Kyriakee, = tarkoittaa, SUNNUNTAI ! .. siinä on se sama ajatus rikkoa Jumalan Käskyä ja on siten pedon merkki, sillä luterilaiset viettävät epäraamatullista sunnuntaita lepopäivänään ja käyvät sunnuntaina ”SUNNUNTAI” nimiseen rakennukseen!
-- Samoin tekevät ne jotka menevät kirkkoon menevät sunnuntairakennukseen!

Jatkuu….
*
♥ MARANATA! ♥

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu