Ja mähän repesin ihan täysillä nauramaan
45 minuuttia ohjelman aikana, kun ne neljä heppua
sinne korpeen lyötiin: ne kaks poromiestä ja
se WWF-mies ja se vihreiden kansanedustaja.
Muuten keskustelu niiden kesken eteni ihan OK,
mutta kun ne lähti kotiin, ne 'vihreet'; NE MENEE
LENTOKONEELLA!!!
Kyllä alko naurattaan, että kauhee mesoominen
siinä, että susia ei saa tappaa, luonnon
monimuotoisuus vähenee ym. ym, mutta sitten kun
kotiin mennään niin on eniten "saastuttava"
kulkuneuvo stten käytössä !! On siinä vihreiden
kansanedustaja ja joku luonnonsuojelija!!
Muuten aiheeseen liittyen omana mielipiteenä
voisin sanoa, että jos kerran susia itärajan takaa
koko ajan tulee lisää, ja kanta nousee, niin
pakkohan sitä on harventaa, samoinkuin karhujen
suhteen on tehty, kun ne alkoi Satakunnan alueelle
levitä viime vuosina. Karhu isossa taajamassa
Länsi-suomessa alkoi olla jo vähän liikaa...
Kai tähänkin ongelmaan joku järkevä ratkaisu
saadaa? Mutta sen olen huomannut, että ensin
vihreiden puolueen politiikka tuntui ihan
fiksulta, että otetaan vaan luonto huomioon. Mutta
tässä nähtiin taas yksi esimerkki niiden
ehdottomuudesta. Sama juttu sen ydinvoiman kanssa.
Esimerkiksi maakaasun kuljettaminen aiheuttaa
enemmän vaaratilanteita kuin ydinjätteen
varastoiminen. Revi siitä nyt sitten politiikkaa
kansalaisten turvallisuuden kustannuksella.
45 minuuttia ohjelman aikana, kun ne neljä heppua
sinne korpeen lyötiin: ne kaks poromiestä ja
se WWF-mies ja se vihreiden kansanedustaja.
Muuten keskustelu niiden kesken eteni ihan OK,
mutta kun ne lähti kotiin, ne 'vihreet'; NE MENEE
LENTOKONEELLA!!!
Kyllä alko naurattaan, että kauhee mesoominen
siinä, että susia ei saa tappaa, luonnon
monimuotoisuus vähenee ym. ym, mutta sitten kun
kotiin mennään niin on eniten "saastuttava"
kulkuneuvo stten käytössä !! On siinä vihreiden
kansanedustaja ja joku luonnonsuojelija!!
Muuten aiheeseen liittyen omana mielipiteenä
voisin sanoa, että jos kerran susia itärajan takaa
koko ajan tulee lisää, ja kanta nousee, niin
pakkohan sitä on harventaa, samoinkuin karhujen
suhteen on tehty, kun ne alkoi Satakunnan alueelle
levitä viime vuosina. Karhu isossa taajamassa
Länsi-suomessa alkoi olla jo vähän liikaa...
Kai tähänkin ongelmaan joku järkevä ratkaisu
saadaa? Mutta sen olen huomannut, että ensin
vihreiden puolueen politiikka tuntui ihan
fiksulta, että otetaan vaan luonto huomioon. Mutta
tässä nähtiin taas yksi esimerkki niiden
ehdottomuudesta. Sama juttu sen ydinvoiman kanssa.
Esimerkiksi maakaasun kuljettaminen aiheuttaa
enemmän vaaratilanteita kuin ydinjätteen
varastoiminen. Revi siitä nyt sitten politiikkaa
kansalaisten turvallisuuden kustannuksella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Terve,
Pitäisikö vihreiden aina kulkea hevosella
joka paikkaan jotta olisit tyytyväinen?
Kyllä ne petoeläimet kuuluu ihan sinne
luontoon. Mutta todennäköisesti luonto halutaan
siirtää ensin luonnonpuistoihin ja sitten kun
ihminen tarvitsee lisää tilaa on helppo
tuhota nekin. Eihän se nyt mitään haittaa.
Kuten raamatussakin sanotaan ihminen on
luomakunnan valtias.
Tuohon maakaasu-ydinvoima sanoisin, että
kun uraania tuotetaan syntyy valtavia
avolouhoksia joita ei hoideta. Ne jäävät
saastuttamaan.
Kun ydinvoimaa tuotetaan
aiheutetaan valtava riski jonka varalle
Suomi ei edes ole rahastoja luonut.
Kun sitten jäte vielä vaatii tuhansien vuosien
ellei kymmenien tuhansien vuosien "vartioinnin".
Herää kysymys kuinka moni kulttuuri on pystynyt
huolehtimaan asioistaan ja kuinka moni yleensä on
edes säilynyt tuhansia vuosia.
Kysynpä vaan!!!!
Taas mun mielipide sai jonku viherhippikommunistin
varpailleen ihan ehkä omantunnon pistäessä.
Vihreä tai ei, pysykööt silti mielipiteidensä
takana. Jos mennään yleisellä kulkuneuvolla, koska
yksityisautoilu saastuttaa, niin se lentokone ei
ole parhaimmasta päästä.
Kasvihuoneilmiö, otsonikerros, kaikki yhtä
vaarallisia yhteiskunnalle, siinä missä
ydinjätekin. Kaikki pitää vaan suunnitella
etukäteen valmiiksi. Tuskin ne avolouhoksetkaan
niin hyvä ratkaisu on, mutta senkin ois joku
aktivisti voinut estää. Niin.
Aikani ydinvoimaa vastustin, nyt en enää siitäkään
tiedä. Miten maapallo toimi ihmisineen sen ajan,
kun ei ollut ydinvoimaa, ei edes sähköä.
Sammutetaan edes yhtenä iltana se TV-luvaton TV ja
ne loisteputket ja poltetaan päreitä, ettei kulu
sitä sähköä, ei tarvita mitään ydinvoimaa, ettei
kaikkien tarvi aina repiä pelihousujaan, kun joku
ilmaisee mielipiteensä.
Vanhoja patuja on turha saada tekemään mitään
muutoksia edes tulevien sukupolvien vuoksi. Ja
sitten tulee kaikenmaailman pelastajia jotka eivät
vaivaudu edes lukemaan faktoja mistään, ja sitovat
itsensä rakennustyömaille ja puihin ja koiriin ja
kissoihin. Yleensä suurin haitta on juuri siinä,
että nykyään aktivistit eivät tiedä minka takia
ovat aktiivisia. Niinkuin tämä
ydinvoima-maakaasu-kivihiili-öljy -jupakka.
Kukin käyttää mitä käyttää, minä lämmitän taloni
puilla ja ajan autolla. Se on minun ratkaisuni.
Puut tulevat omasta metsästä, jota asianmukaisesti
hoidetaa, harvennetaan ja kaadetaa, ja taas
istutetaan uutta. Että turha mulle soittaa sitten
suuta metsien suurhakkuusta.
>Taas mun mielipide sai jonku
>viherhippikommunistin
>varpailleen ihan ehkä omantunnon pistäessä.
En ole vihreä
En ole hippi
En ole kommunisti
mutta tiedän miten tämä maailma toimii.
Eikä edes omatunto pistänyt, ei ollenkaan.
Halusin vain korjata virheitä joita heitit.
Hyvät viikonloput
Mitäs vihreissä on vikana?
Niitä vain haukutaan, mutta tosiasiassa ne ovat
nopeammin kannatustaan lisäävä puolue maassa.
Ehkä joskus hieman paatoksellisia, mutta jos
vihreitä kuunneltaisiin kunnolla maailmassa, ei
hullun lehmän tautiakaan olisi syntynyt, eikä
meidän ruokamme säteily olisi hengenvaarallisella
tasolla cesium-arvojen vuoksi Tjernobylin
onnettomuuden jäljiltä.