Mopouautoilla saadaan ajaa jo 16v, miksei siis tavallsilla?

Mitä hyötyä on mopoautoista? Ne on pieniä ja vaarallisia paitsi itselleen, myös muille tien käyttäjille. Kyllä kortti pitäisi antaa jo 16 vuotiaille. Kuitenkin saadaan ajaa mopoautoilla samoilla teillä ja sännöillä kun tavallisetkin autot. Miksei siis korttiä jo 16vuotialle??? Itse en keksi yhtään syytä siihen.
11456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mopoautot pitäisi olla pojille ainoita ikään 20v sen sijaan tytöt voisivat saada oikean ajokortin jo iässä 18v!

Äänestä

mopokoppi on vähän vaikeampi saada sähköpylvään ympärille, kun nopeus ei ole suuren suuri, mutta oikea ajokortti ikä tulisi olla klopeilla 20v ja tyttärillä 18v

Äänestä
  • MOPOAUTO ON MAILMAN TÄN HETKEN PARAS KEKSINTÖ. AJOOIKEUSIKÄ 15 VUOTTA ON IHAN OK.
    KUN KATSELLAAN SEN PARHAITA PUOLIA , NIIN NIITÄ ON PALJON. kOULUIHIN , JOISSA NÄMÄ NUORET
    OVAT PITÄISI PERUSTAA MOPOAUTON ALKEIS KOULUTUS MM. LIIKENNEMERKIT, ETUAJOOIKEUS, RYHMITYS
    ASIAT , JNE. NE VOISI OPISKELLA KANSALAISTIEDON TUNNEILLA. MOPOAUTON HYVÄT PUOLET:
    VAPAA LIIKKUVUUS NUORILLA.
    VÄHENTÄÄ ILKIVALLAN TEKOJA
    ANTAA PARASTA OPPIA LIIKENTEESEEN JA ERI TILANTEISIIN.
    VAPAUTTAA VANHEMPIA OMIIN HARRASTUKSIIN
    ENNEN KAIKKEA KOULUTTAA OIKEAN AUTON AJOTAITOON.
    OPETTAA KUNNIOITTAMAAN OMAISUUTTA JA PITÄMÄÄN OMAISUUDESTA ARVOSSA.
    ANTAA ITSELUOTTAMUSTA. JNE.
    MOPOAUTON OSTAMISEEN PITÄISI LIITTÄÄ KUITENKIN KÄYNTI JA TUTUSTUMINEN AUTOVAHINKO KESKUKSESSA
    NÄYTTÄÄ ETUKÄTEEN MITÄ SEURAA HUOLIMATTOMUUDESTA.

    PITKÄN PÄÄLLE MOPOAUTOILIJOISTA TULEE PARHAITA LIIKENTEEN TUNTIJOITA. AUTON HALLINTA
    OPITAAN TULEVAA AIKUISTUMISTA VARTEN.
    TULEE VARMASTI VÄHENTÄMÄÄN JUURI NUORTEN KUOLON KOLAREITA , OPETTAA ERITYISESTI TILANNE
    KASVAMISTA OIKEAN AUTON KANSSA.

    MOPOAUTON HINTAAN PITÄISI VALTIOVALLAN PUUTTUA SE ON LIIAN KALLIS , KAUPPIAAT RAHASTAVAT
    NUORTEN KUSTANNUKSELLA , ERITYISESTI VAKUUTUS YHTIÖIDEN PITÄISI PUUTTUA AUTON RIISTOHINTAAN
    SE OLISI MYÖS VAKUUTUS YHTIÖIDEN EDUN MUKAISTA , KORVAUSSUMMAT PIENENISI JA VAKUUTUS
    MÄÄRÄT , STTEN OIKEILLAKIN AUTOILLA AJAN KANSSA VARMASTI VÄHENTYISI , AJOTAIDON KASVAESSA.

    Äänestä


  • 8 kirjoitti:

    mitä tilaa:

    Kauppalehti:
    Mopoauto kolaroi kalliisti - vakuutusmaksut ylös
    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20100814359

    Helsingin Sanomat:
    Mopoauton kuljettajan alaikäraja nousemassa 16 vuoteen
    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mopoauton kuljettajan alaikäraja nousemassa 16 vuoteen/1135256958923

    voidaan pienentää puttumalla kauppiaiden ryöstö hintoihin , arvioisin ylihintaa olevan mopoautoissa
    ainakin 50 % nykyhinnoista ja autojen lisääntyessä massatuotanto pitää alentaa myös hintoja.

    esim. 30-50 % vakuutus korvauksen putoaminen tasaa riittävästi vahingoista tulevia vakuutuskorvauksia
    vakuutusyhtiöille , vaikka autokanta moninkertaistuisi .

    Jos nyt 3000 ajoneuvosta 150 vuosittain kolaroi on se 5 % autokannasta , kun osto hinta on kohtuullinen
    prosentti luku alenee 2,5-3 korvaussummasta.

    Työllistävä vaikutus tulee isonemaan , kun kolariautoja uusitaan ajokuntoon.

    Liikenneministeriön tulisi ottaa huomioon myös nämä seikat , keskustelua pitäisi olla enempi ja laajenpaa.

    Äänestä

  • UPDATE_9005600 kirjoitti:

    voidaan pienentää puttumalla kauppiaiden ryöstö hintoihin , arvioisin ylihintaa olevan mopoautoissa
    ainakin 50 % nykyhinnoista ja autojen lisääntyessä massatuotanto pitää alentaa myös hintoja.

    esim. 30-50 % vakuutus korvauksen putoaminen tasaa riittävästi vahingoista tulevia vakuutuskorvauksia
    vakuutusyhtiöille , vaikka autokanta moninkertaistuisi .

    Jos nyt 3000 ajoneuvosta 150 vuosittain kolaroi on se 5 % autokannasta , kun osto hinta on kohtuullinen
    prosentti luku alenee 2,5-3 korvaussummasta.

    Työllistävä vaikutus tulee isonemaan , kun kolariautoja uusitaan ajokuntoon.

    Liikenneministeriön tulisi ottaa huomioon myös nämä seikat , keskustelua pitäisi olla enempi ja laajenpaa.

    mitä tilaa (Osa 2):

    Liikenneministeriö haluaa nuoret kuskit aisoihin

    http://www.sss.fi/uutiset/156186.html

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Salon Seudun Sanomat Ministeriö määräisi turvavyöttä ajosta ajokiellon /1135259707668

    http://www.ts.fi/online/kotimaa/156202.html

    Äänestä

  • 8 kirjoitti:

    mitä tilaa (Osa 2):

    Liikenneministeriö haluaa nuoret kuskit aisoihin

    http://www.sss.fi/uutiset/156186.html

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Salon Seudun Sanomat Ministeriö määräisi turvavyöttä ajosta ajokiellon /1135259707668

    http://www.ts.fi/online/kotimaa/156202.html

    linkkejä keskusteluun.
    Esimerkit kuitenkin NORMAALILLA autolla olevia.
    Mopo autot olisivat juuri mitä parhaimpia ajotaidon antajia , pienen ajonopeuden ansiosta.
    Turvavyön pakko on ilmanmuuta myös mopoautoja koskeva , ja sitä on kunnioitettava
    ja myös sakotettava laimin lyönneissä.
    Ruvetkaa miettiin kumpika on parempi vaihto ehto

    A). ollaan hiljaa ja kielletään nuoren mahdollisuus , vai

    B). seurataan ja annetaan mahdollisuus ja ennalta aletaan ehkäisemään HALLITUSTI liian pienen
    ajoopin seurauksen tulevia liikennekuolemia , ajokokemuksen puuttuessa.

    Vakuutus yhtiöiden pitäisi alkaan ymmärtämään tämä esikasvatus ja sen tärkeys.

    LIIKENNESÄÄNNÖT PITÄÄ OSATA MOPOAUTOILIJANKIN , ja ajo opetusta pitää antaa ennen
    liikenteeseen päästämistä riittävästi , mutta sitä voi, ja pitää saada antaa myös vanhemmat.

    Äänestä

  • UPDATE_9005600 kirjoitti:

    linkkejä keskusteluun.
    Esimerkit kuitenkin NORMAALILLA autolla olevia.
    Mopo autot olisivat juuri mitä parhaimpia ajotaidon antajia , pienen ajonopeuden ansiosta.
    Turvavyön pakko on ilmanmuuta myös mopoautoja koskeva , ja sitä on kunnioitettava
    ja myös sakotettava laimin lyönneissä.
    Ruvetkaa miettiin kumpika on parempi vaihto ehto

    A). ollaan hiljaa ja kielletään nuoren mahdollisuus , vai

    B). seurataan ja annetaan mahdollisuus ja ennalta aletaan ehkäisemään HALLITUSTI liian pienen
    ajoopin seurauksen tulevia liikennekuolemia , ajokokemuksen puuttuessa.

    Vakuutus yhtiöiden pitäisi alkaan ymmärtämään tämä esikasvatus ja sen tärkeys.

    LIIKENNESÄÄNNÖT PITÄÄ OSATA MOPOAUTOILIJANKIN , ja ajo opetusta pitää antaa ennen
    liikenteeseen päästämistä riittävästi , mutta sitä voi, ja pitää saada antaa myös vanhemmat.

    tosiaan osata mopoautoilijankin. Ja kun ei osata tulos on tämä:

    Kauppalehti:
    Mopoauto kolaroi kalliisti - vakuutusmaksut ylös
    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20100814359

    Helsingin Sanomat:
    Mopoauton kuljettajan alaikäraja nousemassa 16 vuoteen
    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mopoauton kuljettajan alaikäraja nousemassa 16 vuoteen/1135256958923

    Äänestä

  • 8 kirjoitti:

    tosiaan osata mopoautoilijankin. Ja kun ei osata tulos on tämä:

    Kauppalehti:
    Mopoauto kolaroi kalliisti - vakuutusmaksut ylös
    http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20100814359

    Helsingin Sanomat:
    Mopoauton kuljettajan alaikäraja nousemassa 16 vuoteen
    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mopoauton kuljettajan alaikäraja nousemassa 16 vuoteen/1135256958923

    "olivat mukana 126 onnettomuudessa" , mutta jäi kertomatta , monessako niistä syyllisiä?

    Yksi kuolonuhri vuodessa. Luimme kaikki 6 nuoren kuolonkolarista , ajoivat sivutieltä oikealta
    tulevan rekan eteen.

    Ajokokemusta siis puuttui. Mistähän sitä saadaan , SITÄ SAADAAN ; KUN ANNETAAN MAHDOLLISUUS

    OPPIA TARPEEKSI JA TARPEEKSI NUORENA , OMA MOPOAUTO OLISI SAATTANUT ESTÄÄ ,TUON
    EDELLÄ OLEVAN KUOLONKOLARINKIN. OLISI OLLUT AINAKIN KOKEMUSTA JO ENNALTA.

    Tuossa palstalla on otsikko Inssi hylkäsi aiheetta , kannattaa lukea ,ja miettiä olisiko helpompi
    tilanne jos olisi ollut mopoauto harjaantuminen takana.

    Äänestä

  • UPDATE_9005600 kirjoitti:

    "olivat mukana 126 onnettomuudessa" , mutta jäi kertomatta , monessako niistä syyllisiä?

    Yksi kuolonuhri vuodessa. Luimme kaikki 6 nuoren kuolonkolarista , ajoivat sivutieltä oikealta
    tulevan rekan eteen.

    Ajokokemusta siis puuttui. Mistähän sitä saadaan , SITÄ SAADAAN ; KUN ANNETAAN MAHDOLLISUUS

    OPPIA TARPEEKSI JA TARPEEKSI NUORENA , OMA MOPOAUTO OLISI SAATTANUT ESTÄÄ ,TUON
    EDELLÄ OLEVAN KUOLONKOLARINKIN. OLISI OLLUT AINAKIN KOKEMUSTA JO ENNALTA.

    Tuossa palstalla on otsikko Inssi hylkäsi aiheetta , kannattaa lukea ,ja miettiä olisiko helpompi
    tilanne jos olisi ollut mopoauto harjaantuminen takana.

    Eikö nykynuoret muka todella pärjää ilman moottoroitua ajopeliä? Jos nuorilla ei olisi oikeutta ajaa mitään moottoroitua järki ehtisi kasvaa ennen kuin päästään liikenteeseen sohlaamaan yhtään millään ajopelillä. Mopoauto on hengenvaarallinen pikkukoppi, varsinkin kokemattomille nuorille!

    Äänestä

  • KOJHi kirjoitti:

    Eikö nykynuoret muka todella pärjää ilman moottoroitua ajopeliä? Jos nuorilla ei olisi oikeutta ajaa mitään moottoroitua järki ehtisi kasvaa ennen kuin päästään liikenteeseen sohlaamaan yhtään millään ajopelillä. Mopoauto on hengenvaarallinen pikkukoppi, varsinkin kokemattomille nuorille!

    olevan ulosajoja ja lievempiä haavereita , johtuuko se nopeudesta , yllättävän vähän henkilö vahinkoja ja hengen menoja. sivun linkit kertovat vain auton vahingoista. Tuodaan esiin
    autoon tulevia PÄÄHÄNPISTO TUOTTAMUKSIA. omaansahan rikkoo , siitä jos mistä ,myös oppii.

    Kuka vastaa nuorison päähän pistot yleisellä paikalla , linjaauto pysäkit, ym. Yhteiskunta.!---
    mopoauton itse---.Kun purkaa kiukkunsa. Kun nuori on liikkeessä , ajamassa hän on poissa
    pahanteosta.
    Mopoautot vain ovat liian kalliita , kauppiaat rahastaa,SIIHEN PITÄÄ PUUTTUA.

    Vakuutus yhtiöiden pitää tulla mukaan tähän kasvatukseen yhteiskunnassa. SE ON KAIKKIEN ETU.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KOrttimulle kirjoitti:

Mitä hyötyä on mopoautoista? Ne on pieniä ja vaarallisia paitsi itselleen, myös muille tien käyttäjille. Kyllä kortti pitäisi antaa jo 16 vuotiaille. Kuitenkin saadaan ajaa mopoautoilla samoilla teillä ja sännöillä kun tavallisetkin autot. Miksei siis korttiä jo 16vuotialle??? Itse en keksi yhtään syytä siihen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu