että älä feikkaa olevasi mikään " lesta" , kun et oikeasti sitä ole, et lähellekään !
En tiedä, kuinka monella nikillä ( multinikkinä) täällä olet, mutta tympii jatkuva yrityksesi hämätä lukijoita sillä, että kirjoitat muka liikkeen sisäpuolisena olevana
Esim. näin :
"meillä liikkeessämme sekä täällä palstalla että mikä hämmästyttävintä on myös seurapuheissa nähtävissä, kun asia koskee ns. "kipeää asiaa" ja mielellään siirrytään puhumaan asiaa jostain toisesta aiheesta, ........"
ja toisaalla : seurojen jälkeen tyttöjen kanssa keskustelimme.... jne.. jne..
(Sama toimintatapahan - hämäysyritys oli mm. Ivetalla--)
Höpö- löpö...
Jos sinä olet "oikeesti lesta," niin minä olen sitten oikeesti - vaikka - kirjoittava ja puhuva kirahvi, yms..
Niin kaukana olet niistä kirjoituksissasi, että vedätyksesi on todella läpinäkyvää
Yksi hailee minulle on sinun feikkauksesi muuten, pelleile, mitä pelleilet, mutta tympii ,kun jotkut ottavat kirjoituksesi tosissaan ja kirjoittavat pitkiä vastauksia sinun vedätyksiisi, se on tietysti sinun tarkoituskin : Saattaa vanh.lestadiol mahdollisimman huonoon ja kummalliseen valoon.
Vielä yksi K aulille /eli Tytille - multinikeille tyypillinen asia esiintyy täällä poikkeuksetta: ollaan -asustellaan - päivystetään täällä lähes jatkuvasti.
Ainakin motiivi = kauna, näyttää olevan hyvin suuri, kuitenkin ao. toiminta on mielestäni sairasta- riippumatta siitä, mihin ryhmään mustamaalaus kohdistuu.
Toivottavasti siitä voi parantua
Jk. Toivottavasti - aivan todellakin oikeesti - joskus menisit lestojen järjestämiin seuroihin, jospa Sana sattuisi Jumala saisi avata tunnon ja armon ottaa Jumalan valtakunnasta julistettu evankeliumi vastaan omakohtaisesti.
En tiedä, kuinka monella nikillä ( multinikkinä) täällä olet, mutta tympii jatkuva yrityksesi hämätä lukijoita sillä, että kirjoitat muka liikkeen sisäpuolisena olevana
Esim. näin :
"meillä liikkeessämme sekä täällä palstalla että mikä hämmästyttävintä on myös seurapuheissa nähtävissä, kun asia koskee ns. "kipeää asiaa" ja mielellään siirrytään puhumaan asiaa jostain toisesta aiheesta, ........"
ja toisaalla : seurojen jälkeen tyttöjen kanssa keskustelimme.... jne.. jne..
(Sama toimintatapahan - hämäysyritys oli mm. Ivetalla--)
Höpö- löpö...
Jos sinä olet "oikeesti lesta," niin minä olen sitten oikeesti - vaikka - kirjoittava ja puhuva kirahvi, yms..
Niin kaukana olet niistä kirjoituksissasi, että vedätyksesi on todella läpinäkyvää
Yksi hailee minulle on sinun feikkauksesi muuten, pelleile, mitä pelleilet, mutta tympii ,kun jotkut ottavat kirjoituksesi tosissaan ja kirjoittavat pitkiä vastauksia sinun vedätyksiisi, se on tietysti sinun tarkoituskin : Saattaa vanh.lestadiol mahdollisimman huonoon ja kummalliseen valoon.
Vielä yksi K aulille /eli Tytille - multinikeille tyypillinen asia esiintyy täällä poikkeuksetta: ollaan -asustellaan - päivystetään täällä lähes jatkuvasti.
Ainakin motiivi = kauna, näyttää olevan hyvin suuri, kuitenkin ao. toiminta on mielestäni sairasta- riippumatta siitä, mihin ryhmään mustamaalaus kohdistuu.
Toivottavasti siitä voi parantua
Jk. Toivottavasti - aivan todellakin oikeesti - joskus menisit lestojen järjestämiin seuroihin, jospa Sana sattuisi Jumala saisi avata tunnon ja armon ottaa Jumalan valtakunnasta julistettu evankeliumi vastaan omakohtaisesti.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kumpa kaikki lestat olisivat yhtä onnellisia ja rakkaudellisia kuin "tytti", niin uskon, että
Jumalakin voisi käyttää liikettä voimallisesti. Nyt kun se pyörii vain omassa liemessään, niin
löyhkä tuntuu liian voimakkaalta.
Tytti ei ole kangistunut vanhoihin vl-kaavoihin, vaan tuo raikkaasti esille Jumalan sanaa.
Tuollainen valoisuus on kyllä harvinaista vl-läisten keskuudessa.
Jo "mistä kauna johtuu" nimimerkki paljastaa kylmän , tuomitsevan ja armottoman luonteensa
tuolla kaunaisella kirjoituksellaan!
Onko se sairasta, jos uskoo Raamattuun niinkuin se on kirjoitettu, eikä vanhojen miesten
rappeutuneisiin selitysmalleihin?
Kiitos, kiitos !
¤¤¤Jk. Toivottavasti - aivan todellakin oikeesti - joskus menisit lestojen järjestämiin seuroihin, jospa Sana sattuisi Jumala saisi avata tunnon ja armon ottaa Jumalan valtakunnasta julistettu evankeliumi vastaan omakohtaisesti.¤¤¤
julistetaan pelkkää paskaa ja valhetta.
"armon ottaa Jumalan valtakunnasta julistettu evankeliumi "
Mikä se siis oli veeällien mukaan se Jumalan valtakunta? Jos se oli näkymätön, niin mistä se silloin tulee se evankeliumi? Jos se on näkyvä niin silloin oletetaan että evankeliumi julistetaan veeäl-seurakunnasta, eli veeällät ovat Jumalan valtakunta. Vain veeällätkö siis?
v.lestaadiolaisuus on itse hankkinut oman kummallisen valon olemalla muut tuomitseva "ainoa oikea"
Korjausliike ei ala muista vaan itsestä eli vl.liike tekee kurssi muutosken jonka jälkeen muu tuleekin ihan itsestään.
Onhan se outoa, että Tytti kirjoittaa Raamatun mukaisella tavalla. Se on aika ennenkuulumatonta vanhoillislestadiolaiselta.
Mutta minä rohkenen kuitenkin uskoa, että kaikki vl:t eivät ole sellaisia kylmiä ja julmia saatanan oppien julistajia kuin sinä, SRK:n miehet ja vl-puhujat.
Mutta näiden vl-Jumalan lasten on syytä pitää suu supussa tai muuten tulee hoitokokous tahi kalossin kuva persuuksiin vl-HARHALAHKOSTA.
Siunausta Tytille!
voitti nopeasti vastauksia. ne ip:t, ne ip:t
;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
sen verran tuli het kuhinaa, heh.
viestiinsä heittää kommentin, saa aina mieleisensä vastauksen. Vl-kikka 69
oli sitten feikki tai ei, välittävät paljon armollisempaa sanomaa kuin sinun vl-saastetta puolustava kiivas liturgia!
Ja seuroissa hyvin harvoin enää kuulee edes Jumalan nimeä mainittavan; puheet ovat tätä nykyä kuin AKU ANKAN pulputusta. Jumala on vaiennut ja ottanut teiltä sanansa pois, kun te lestat olette itsenne Jumalaksi Jumalan paikalle itsenne ylentäneet/feikanneet.
"Pitää olla vähintään Melperin kaltainen psykopaatti, joka edes puolileikillään ( Melperi ei toki ole leikillään, ei varmasti ole !!) väittää, ettei vl:n saarnat pyri pitäytymään ja pohjautumaan raamattuun."
Perustele raamatunkohtien kera seuraavat viralliset vl-opit:
1. Vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita ja taivaaseen meneviä uskovaisia. Kaikki muut uskovaiset menevät helvettiin.
2. Jumala ei kykene suoraan antamaan syntejä anteeksi. Vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi.
3. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.
Äläkä sitten vl-PELLE vaan väitä, että SRK ja vl-puhujat eivät opeta noin. Minä ja me muut tiedämme, että juuri noin opetetaan.
***Äläkä sitten vl-PELLE vaan väitä, että SRK ja vl-puhujat eivät opeta noin. Minä ja me muut tiedämme, että juuri noin opetetaan.***
samaa mieltä, olethan "viisas mies", huom sitaatit. :))
Onhan täällä oikiastikin viisaita ihmisiä kirjoittamassa, esmes admata on niin viisas mies ettei ole kertonut edes omaa automerkkiään meille palstalaisille.
Toki sinun asemaasi "viisauden" mittarilla nostaa se että sinulla on "suhteita" kalevaan ja Rehulallekin laitoit sähköistä postia.
:D
*1. Vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita ja taivaaseen meneviä uskovaisia. Kaikki muut uskovaiset menevät helvettiin.*
Vl-puhujat ottavat saarnansa aiheeksi Raamatun kohdan,jonka JUmala osoittaa ja puhuu siitä niillä armolahjoilla,jotka on saanut Jumalalta.(*avaa suusi, niin minä täytän sen*) Jumalan seurakunta on asettanut puhujan ja hän on palvelija. Ketään ei tuomita helvettiin. Mitä Raamatussa sanotaan (ulkomuistista) tuomitsemisesta? Eivätkö ne ole jo tuomittuja,jotka eivät usko?
*2. Jumala ei kykene suoraan antamaan syntejä anteeksi. Vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi.*
Jeesus meni taivaaseen ja lähetti omiensa pariin Lohduttajan, Pyhän Hengen. Se sama PH on edelleenkin lohduttamassa tämän ajan uskovaisia. Tämän hengen osallisella on oikeus ja velvollisuus saarnata synnit anteeksi jokaiselle katuvalle.
*3. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.*
Jumalan valtakunta/seurakunta on uskovien yhteys, jossa PH vaikuttaa uskovien sydämissä. Heillä on myös keskinäinen ja yhteinen rakkaus. (*rakkaudestaan heidät tunnetaan*) Jumalan valtakunnasta saarnataan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä kaikille katuville rauhaan ja iloon saakka. Mitään muuta (omia töitä)ei tarvitse. Evankeliumissa on voima. Vain sen uskomalla ihminen pääsee syynneistään.
virallista vl-oppia et perustellut Raamatun kera oikeaksi.
Ellei oppi ole oikea, se on väärä = VALHE.
"2. Jumala ei kykene suoraan antamaan syntejä anteeksi. Vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi. "
Tässä veeällät ovat tavallaan oikeassa. Jumalahan on JO antanut synnit anteeksi (kristinuskon mukaan) joten hänen ei tarvitse enää uusia omaa toimintaansa. Pallo on ihmisillä.
Veeällien täytyy antaa anteeksi KOSKA VEEÄLLÄT TUOMITSEVAT. Heillä on vielä ongelmia anteeksiantamisen kanssa. Jeesuksen opetusten mukaan (Raamatussa) tuomitseminen aiheuttaa sen että tulee itse tuomituksi.
(IOK-laisittain tämä vedetään vieläkin pidemmälle niin, että Jumala ei ole koskaan edes tuominnut koska Hän ei usko eikä myönnä että kukaan on OIKEASTI voinut toimia Häntä vastaan. Ihminen ei ole OIKEASTI kyennyt hyppimään Hänen varpailleen. Me elämme synnin harhaunessa josta on herättävä siihen Totuuteen jossa Jumala on.)
Mellulta varovasti kysyisin- aiva varovasti vuan,etten syyllistyis kuolemantuottamuksee, jos hän sais lopullise laakin syömmeensä vastatessaan, syömmen lyöessä kahtosattoo ja kupsahtaisi, ennenku ehtis plarata nitropurkkii käsiinsä.
Pakko kuiteski tunnustaa, meleko hupasta on seurata tätä hevostelua, suuria sanoajha ja pirunpenikoita vilahtellee kirjotuksis, huononpaaki viihettä on olemas
Jatkakaap vain ja edeitoten Melperimme, jos hegis pyssyy, hauskaa ompi lukkee
Oletko sinä se sama lähimmäisen rakkautta pursuava kirjoittaja, joka vertasi äskettäin Mersun kyytiä 16-lapsisen vl äidin antamaan kyytiin? Mielestäni se oli rumasti tehty.
Täytyy sinunkin muistaa, että epäuskoisille nuo kyytiasiat ovat kovin tärkeitä. Tässäkään tapauksessa Pastorille ei kelvannut vaimon kyyti. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082512233247_uu.shtml
Kun kyyti on sillä tavalla mielessä, niin totuuden nimessä on sanottava, että toivottavasti nautit tyytyväisenä vain mersun kyydistä. Ettet vain kokisi UUPUMUSTA ratin takana ja lähtisi toteuttamaan tuollaista sairasta mieltä.
Kunnioita ja palvo toki Mersuasi. Ajassa se vie hyvin perille. Ainakin paremmin kuin hindujen lehmä! Tosin sitten taivaanportilla ilmestyy sinulle tuttu teksti, jonka näet jo usein täällä ajassa ajotietokoneessasi näytöltä (STOP).
missä kohtaa SRK:ssa on näin opetettu?'
"1. Vanhoillislestadiolaiset ovat koko maailman ainoita oikeita ja taivaaseen meneviä uskovaisia. Kaikki muut uskovaiset menevät helvettiin. "
Ihan yksittäin seurapuhe riittää, päivämiehen numero tai mikä tahansa, josta tuon kirjoituksesi totuuden voisi tarkistaa.
Vielä kolme päivää kesälomaa jäljellä! Oho! Puhutaako tuolla avauksessa minulle?
Onpa hyvä, että minuakin haukutaan ja arvostellaan, koska kyllä niinkuin lapsena
monta kertaa isältä piiskaa saaneena ansaitsen kyllä sitä samaa näin aikuisenakin
vaikkapa sanansäilän muodossa tai muunlaisena kurituksena. Mutta niinkuin lapsena
sain tietää isältäni kurituksen syyn, niin nyt samaa vain haluaisin tietää täällä
palstalla esim. ketjun aloittajalta ne todelliset syyt, mistä voin tehdä parannusta
ja mitä pyytää anteeksi.
Tässä esimerkkejä. Näistäkö minun pitäisi tehdä parannusta tai pyytää anteeksi?
1.) Tytti 87/ K auli. Kysyn, kuka ihmeen K auli? En ole missään täällä palstalla nähnyt?
Tietääkö joku, onko sellaista olemassakaan? Miten voin tehdä parannusta tai
pyytää anteeksi olematonta?
2.) Mistä kauna johtuu? Mikä kauna? Ei minulla ole kaunaa Sinua tai muita, eikä liikettä
kohtaan. Ei minulla ole henkilökohtaista eikä oman perheeni suhteen kaunaa esim.
hoitokokouksista, vaikka niistä olen kirjoittanutkin tyyliin, että ei salaamalla,
vaan ao. rikottuja kohtaan sopimalla anteeksi pyytäen aina SRK:n taholta asti.
3.) Isoäitini oli lesta, äitini on lesta ja minä olen lesta ja AINAKAAN VIELÄ en
tee siitä parannusta. Sanoit: " kun et oikeasti sitä ole, et lähellekään !
Niin näin tietysti saat ajatella, mutta meitä on monenlaisia, on ateisteja
ja joskus tuntuu siltä, että olisi parempi liikkeen sisällä olla ateisti
tai pakana kuin Kristuksen Herranaan pitävänä jäsenenä, koska jos olet
sitä mieltä, että Kristuksella on kaikki valta taivaassa ja maan päällä,
niin silloin tuolla mielipiteellä sinä jo rajoitat oman seurakuntasi valtaa.
4.) Enkö saa kirjoittaa oman liikkeeni asioita, enkö saa tuoda julki omaa
mielipidettäni sen asioista. En ole pannut näitä sanoja kenenkään muun suuhun,
vaan olen sanonut ne omina mielipiteinäni.
5.) En ole pelleillyt, en kiroillut, enkä haukkunut, vai oletko huomannut toisin?
6.) Kirjoitit: "Ainakin motiivi = kauna, näyttää olevan hyvin suuri. Tuohon jo
vastasinkin. Todella motiivini ei ole kauna, vaan kirjoittelullani niinkuin
olen monta kertaa täällä toistanut, on oma motiivinsa: Haluan korostaa
Raamattua eli Jumalan sanaa ja jos mahdollista kirkastaa Kristusta. Siinä
ohessa olen myös huolissani omasta liikkeestäni, eikä näin saisi olla?
7.) Seuroissa ja ehtoollistilaisuuksissa käyn vähintään 4 kertaa kuussa ja
sen päälle vielä talkoot ja opetustilaisuudet ja naisten illat.
Anteeksi kyllä osaan pyytää ja niin teenkin, jos olen sinua syvästi loukannut,
koska en saa helposti unta, jos joku asia jää vaivaamaan niinkuin viimeöinen
keskustelu. Anna minulle anteeksi samoin kuin pyydän kaikilta muiltakin an-
teeksi, koska eihän minun tarkoitukseni voi olla rikkoa toisten ihmisten
elämää ja loukata heitä, vaan pikemminkin kannustaa heitä terveeseen elämään
Hyvän Paimenen seuraan, istumaan vaikka Hyvän Paimenen syliin.
Ei kyllä auennut laisinkaan, vaikka olen melko monta viestiä tällä kin palstalla lukenu ja osan jopa ymmärtänytkin, mitä on koetettu sanoa.
Summa summarun: monenlaista käsityksen kylväjää täällä kirjoittaapi.
Eipä noita kaikkia tarvikkaan ymmärtää
lähinnä nolasit itsesi.
Kaikki me tiedämme, että vl-teologian VALHEJULISTUKSEN pohja = "vain me" -oppi = vanhoillislestadiolaiset taivaaseen ja kaikki muut helvettiin.
..veeällän täytyy lakata tuomitsemasta voidakseen kokea Jumalan armon
osoittamaan väitettäsi todeksi?
Oletin että sinulla olisi ollut jotain mistä tarkistaa tuo väittämäsi, mutta odotin sinulta liikoja. Harmi.
vanhoillislestadiolaiset kutsuvat vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia "epäuskoisiksi"? Sekä tällä palstalla että live-elämässä. Miksi moni vl on tällä palstalla kehottanut minuakin vuosikausia elävässä uskossa Kristukseen ollutta ja edelleen olevaa miestä tekemään parannuksen = tulemaan uskoon?
Mistähän tämä mahtaa johtua?
Onko oppi muuttunut.
Että uskovaiset, muutkin kuin vl-läiset pääsevät taivaaseen!!!!!
Ainakaan Weha ja meiliaikku eivät tuota usko!!!!
"Väärässä opissa ei voi pelastua vahingossakaan" on Wehan rakkaimpia ajatuksia!
Erotetaankohan heidät nyt SRK:sta?
sellainen vanhoillislestadiolainen, joka opetat ja uskot, että baptistit, helluntalaiset, muut ev.lutit kuin vl:t, vapaakirkolliset jne. jotka ovat elävässä uskossa Kristukseen, ovat samanlaisia uskovaisia kuin vanhoillislestadiolaiset?
Tuo on hieno asia!
Vie toki tätä Raaamatun TOTUUTTA kovaa vauhtia vl-VALEHTELIJOIDEN pariin. Saat siunauksen siitä, kun ohjaat vl-VALEHTELIJOITA totuuden tielle.
..että kun ihminen itse kertoo johonkin uskovansa ja hehkuttaa sitä kaiken aikaa, niin kuinka voi toinen tulla ja sanoa että sinä et tuohon usko? Ainakaan ennekuin MINÄ sanon että sinä uskot, vasta sitten sinä uskot siihen. Eikö ookin vähän, häh?
Toisaalta voisi kyllä sanoa vanhoillislestadiolaisille että he EIVÄT oikeastaan USKO, JOS he väittävät että on olemassa ihmisiä jotka eivät ole Jumalan puolelta armahdettuja. Koska Jumalahan on antanut armonsa kaikille tasapuolisesti. Jos katsomme jotain ihmistä, ketä tahansa, niin HÄN ON ARMAHDETTU SIKSI ETTÄ JUMALA ON HÄNET ARMAHTANUT. Ja tämän tosiasian hyväksyminen ON USKOMISTA. Se on USKOMISTA KAIKKIVALTIAASEEN JUMALAAN, eikä mihinkään rajoitettuun epäjumalaan jonka rajat menevät seurakuntien välillä, tai ns. "uskovaisten" välillä tms. Omaa uskomistaan voi testata sillä miltä kaveri itselle näyttää. Näyttääkö hän veljeltä/sisarelta Kristuksessa vai ei?
Veeällät tarkistavat ensin, onko kyseiselle henkilölle luettu veeäl-synninpäästömantra. Jos on, niin hän on veeällien mielestä armahdettu. Jos ei ole, niin helvettiin menee, ellei joku veeäl tule ja "pelasta". Jumalan tekemiset eivät siis paina mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9286839/45571202
kysymykseeni? Vasta kysymykseesi en osaa vastata. Haluaisin vain jonkin todisteen väitteesi 1. mukaisesta opista.
kun jotkut ottavat kirjoituksesi tosissaan ja kirjoittavat pitkiä vastauksia sinun vedätyksiisi, ***
Ole huoleti, ei niitä kukaan ota todestaan, oikeat uskovaiset eivät todellisuudessa tällä palstalla ole uutta oppimassa, vaan päivittelemässä tilannetta muuten vaan siitä, että kuinka täällä ainoaa oikeaa uskoa rienataan.
lestadiolaiselle uskolle ja kulttuurille (ainoalle oikealle) on ominaista ettei muilla uskonnoilla viekottelevien pyrkimyksiin kukaan lankea.
Aino uhka on maailman viettelykset ja himot, toki täältä niihinkin voi saada inspiraatioita, mut joku feikki-tytti nyt on niin läpinäkyvä, ja ilman muuta hän tänne palstalle kuuluu, kunhan ei liikaa pistele omiaan toisten, kuten meiliaikun teksteihin.
haukotus... venytyttäääääääääääääääääää
pistäydyt taas palstalla ailiDD80! En todellakaan ole pannut omia sanojani Meiliaikun teksteihin, vaan olen sanonut omina mielipiteinäni, että näin se asia ei ole. Jotta voisit uskoa ja tarkistaa tai kaikki muutkin, niin laitan sen kyseisen tekstin kokonaisuudessaan, leikkaamattomana ja lyhentelemättömänä ja muuttumattomana tähän:
"Raamatun eli Jumalan sanaa aiheesta:
"20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme.
Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
Rakas Meiliaikku! Tässä korintolaiskohdassa sanotaan, että me ( puhujaveljet ) olemme
ainoastaan LÄHETTILÄINÄ Kristuksen puolesta ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme (julistamaan ):
" Me pyydämme Kristuksen puolesta ( koska itse Kristus on taivaissa ):
ANTAKAA SOVITTAA ITSENNE JUMALAN KANSSA.
EI SANOTA: ANTAKAA MEIDÄN ( Puhujaveljien )SOVITTAA ITSENNE JUMALAN KANSSA.
Laitan vielä tähän loppuun suoran tekstin Raamatusta, että näet, että en puhu omiani:
""20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme.
Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa."
Siinä se. Ystävällisin syysterveisin tytti 87
Toistat tätä yhtä lausetta.
""20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme.
Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa."
Kun lähettiläät pyytävät sinua (siis yleinen puhutelunimi ihmiselle) että anna sovittaa itsesi Jumalan kanssa. Tämä on siis vasta sinulle osoitettu pyyntö.
Miten tämä sovitus tapahtuu?
Selitin tuolla yllä, miksi toistin tämän lauseen. Mutta mitä tulee kysymykseesi, niin vastaan:
Itse sovitus ja sovitustyö on tapahtunut jo ristillä ja saan tämän LUNASTUKSEN kautta ottaa omalle kohdalleni vanhurskauden uskolla vastaan, Hänen armostaan ja lahjaksi, sillä tämä Jumalan vanhurskaus tulee USKOSTA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN, ja sen saavat omakseen KAIKKI, JOTKA USKOVAT. Kaikki ovat samassa asemassa. Tässä vielä Raamatun eli Jumalan sana Room. 3:22-24:
"22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee USKOSTA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN, ja sen saavat omakseen KAIKKI, JOTKA USKOVAT. Kaikki ovat samassa asemassa, [Room. 10:12; Gal. 3:28; Kol. 3:11]
23 sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta [Room. 11:32; Gal. 3:22]
24 mutta saavat hänen armostaan lahjaksi VANHURSKAUDEN, koska Kristus Jeesus on LUNASTANUT heidät vapaiksi. [Room. 5:1; Ef. 1:7, 2:8; Tit. 3:5] "
*****En todellakaan ole pannut omia sanojani Meiliaikun teksteihin, vaan olen sanonut omina mielipiteinäni, että näin se asia ei ole. ****
Missä logiikka?
Miksi pitää esittää vastaväite (vain mielipiteenä) mielikuvitteeliselle asialle? Jos kukaan ei tuota mieltä olekaan, niin mikä tarve sulla oli just tuon meiliaikun kohdalla ottaa tuollainen typeryys esille?
Tunnusta vaan rehelllisesti totuus et pyrit laittamaan toisen suuhun jotain ikävää, silleen hienovaraisesti, ja nyt nolona ns. jälkipyykäten...
Ja jokainen valistunut lukija osaa - ilman sun toistojakin - tekstistäsi päätellä kenen suuhun sinä nuo sanat tarkoitit.
Häpeä jos osaat!
joku vl-sekopää. Eikö?
et osaa erottaa hoitokokouslaista ja älyllisiä palstalaista toisistaan, sitten on vielä kolmas ryhmä, mutta
heistä melperin erottaa hyvin :)) Huomenta vaan traumapotilas :).
on multtari asiallaaahh????????????????????????????
Meiliaikku on saman feikkaajan tuotosta mutta sekö ei niin haittaa, kun se kirjoittaa kuin aitolesta? Monien mielestä taas se saattaa teikäläiset huonoon valoon.
..tokokouslainen joka uskaltaa kirjoittaa oman viiteryhmänsä alkukirjaimella (H)?.
Jos, niin onnea sinulle, olet rohkea!!
liikkeellä joitakin huumehörhöjä?
jolle vastasit, on vanhoillislestadiolainen, joka käyttää piriä = amfetamiinia.
ilmeisesti asian suhteen mutenkin "kartalla".
En kadehdi...
Toivottavasti et asu kovin lähelle kotiani, ja lapsiani.
aloittavat yleensä pilven (kannabis) polttelulla. Sitten siirrytään kokkeliin (kokaiini), piriin (amfetamiini) tai hepoon (heroiini).
Valitse vapaasti.