Jehovan todistajien vättämiskäytäntöjen, olevan Diabolon aikaansaama hajoittavaa toiminttaa, koskien kaikken läheisimpiäkin ihmissuhteita. Dibolon pää-stategia on hajoittaa rakkautta: ihmissuhteita, jopa perheitä, puhumattakaan suvuista.
Mitä mieltä olette siitä että väitän
15+21
67372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ei sitä mikään Diabolo ole saanut aikaan, vaan ihmiset, ja heidän tulkintansa.
Onkohan tuo itse asiassa juutalaista perimää tuo välttämiskäytäntö, ja kait sitä toteuttavat monet muutkin uskonnot.
Matt. 12:46
Hänen vielä puhuessaan kansalle, katso, hänen äitinsä ja veljensä seisoivat ulkona, tahtoen häntä puhutella.
Matt. 12:48
Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
Matt. 12:50
Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Matt. 19
29 Ja jokainen, joka minun nimeni tähden on luopunut talostaan, veljistään tai sisaristaan, isästään, äidistään tai lapsistaan tai pelloistaan, saa satakertaisesti takaisin ja perii iankaikkisen elämän.
Myöskin raamatusta on löydettävissä jonkinlaista kannustusta asiaan.
>> Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotontakin pahempi.
Ottaa käyttöön muka Raamatusta metodin, jota se soveltaa eriseuroille ja lahkoille ominaisella lihallisella rakkaudettomuudella, ikäänkuin painostus- ja rankaisu menetelmänä, erottutta tai erotettua kohtaan tuo tapa ja voiman joka tuossa menettelyssä toimiin ei olekaan Jumalasta, vaan nimenomaan tuhoavasta diabolosta. Samoin se toimii myös sunteessa ei lahkoon kuuluviin omaisiin ja vaikkapa niihin "maailmallisiksi", määriteltyihin lahkon ulkopuolisiin ihmissiin, joiden tulevaa tuomiota odotellaan ja päivitellää tulevalsta "Harmasta" haastellessa.
Eristäminen on oletettavasti vanha keino saattaa joku henkilö "ruotuun". Kyllä sen tarkoitus on tuottaa sille, jonka kanssa ei olla tekemisissä ajatus siitä, mitä hän voisi tehdä, jottei häntä kartettaisi. Tai nöyryyttää tätä, jotta oppii olemaan...
Se on varmasti toiminut paremmin aikoina, jolloin ihmiset olivat riippuvaisempia yhteisöstään kuin mitä ovat tänä päivänä.
En pidä toimintaa rakkaudellisena tai hyvänä. On eri asia vältellä ihmistä joka on oikeasti itselle vaarallinen kuin vain sen vuoksi ettei tämä usko samaa kuin itse.
Mutta jos ajatellaan että se on saatanasta tuo toiminta, niin sitten sille on jumalainen hyväksyntä.
Minä en pidä toimintaa hyvänä, se ei toteuta uskonnonvapautta, on henkistä väkivaltaa ja tuottaa huonoa hedelmää.
Eriseurana ja lihallisena erityslahkona pois terveen opin mukaisesta "ruodusta"; ja harrastaa vakavaa henkistä väkivaltaa, sikäli kun sille vain tarjoutuu tilaisuuksia siihen.
Onko sinulla koskaan mitään asiallista sanottavaa?
Täyttä asiaa.
No ei se kyllä ollut, koska tuskin JT:t harrastavat tarkoituksella sen enempää henkistä väkivaltaa kuin muutkaan ihmiset. Järjestöön kuuluvien vain on vaikea toimia toisin sanotaan, mutta kyllä heitäkin löytyy.
Minusta on hyvä että tätä asiaa tuodaan esiin, sillä se on tavattoman tärkeä.
asiallista sanomaa löydät vt järjestöstä......
sen enempää henkistä väkivaltaa kuin muutkaan ihmiset. >> Lienee harras toive, mutta se arki eronneiden, erottujen, ja muuten painostettujen kohdalla, voi olla yhtä helvettiä, silloin kun kaikki luonnollisetkin ihmis- ja perhesuhteet tuhoutuvat tämän uskonnon alttarilla. Kun ihmiset asetetaan uskonlahkon sääntöjen perusteella täysin rakkaudettomaan ja luonnottomaan tilaan, missä että koko lähimäisyys kadotetaan ja vääristetään uskonlahkon dominoinnin välineeksi, ja sen mukaiseksi rajuksi arkipäivän henkiseksi väkivallaksi.
en ollut tuon aloituksen tekijä, tarkennan koska ehkä aloittaja halusi että minut sekotetaan, koska palstalla silloista nikkiäni alkoi käyttää eräs toinen kirjoittaja joka nimitti minua talmudistiksi.
siis, toinen kirjoittaja nimissäni väitti asioita joita en itse olisi missään nimessä kirjoittanut.
Rastiin, piti laittaa:
Mitä sekoilet? Ei kai 15 21 ole sinun oma nikkisi?
ja kirjoitinkin että ei pidä sekoittaa minuun , sellainen tuntuma oli , että joku sitä ehkä yritti. Jos oli sattumaa niin ok, ei hätää, mutta on kokemus toisenlaisestakin tapauksesta.
Voi toki, ja varmasti onkin. JT:n mielestä tämä tapahtuu tuon henkilön parhaaksi, ja voi olla myös JT:lle itselleen vaikea asia, varsinkin jos kyseessä on hyvä ystävä. Kyse ei siis välttämättä ole tarkoituksellisesta henkisestä väkivallasta.
Mutta tarkoitukseni ei ole puolustella kyseistä meininkiä, jos sait sellaisen käsityksen.
Henkilöä, joka luopuu seurasta tai erotetaan, tulisi tukea, jotta hän pärjää elämässä. Sen sijaan että hoetaan kaikista vaikeuksista mitä tulee seuraamaan jne. Siis jos oltaisiin oikeasti RAKKAUDELLISIA.
Eikös muuten koraani käske tappaa sellaisen, joka luopuu islamin uskosta?
Aa, en ole ajatellut että olisit sinä, kyllä tuo minusta on jonkun muun kirjoitus.
Mutta kerrotko miten juutalaisuudessa suhtaudutaan eroavaan ja erotetaanko uskovia?
Mites toisinajattelijat, ja naiset?
Onko juutalaisuus nykyään enemmänkin asia johon synnytään kuin käännytään?
Vai liittyykö siihenkin joitakin kielteisiä muistoja?
Vastaukset ovat sen mukaisia.
Siitä Jehovan todistajista, ja heidän tavoistaan suhtautua niihin, jotka eivät nauti seuran luottamusta ja hyväksyntää?
aiempaan muualla liittyi toisen kirjoittajan aloittama saman nikin käyttö, kun sanoin jotain, perään tuli jokin älytön viesti samalla nikillä. Nikkejä riittää, ainoa syy ottaa kesken kaiken käyttöön toisen kirjoittajan jo käyttämä nikki on, että yrittää häiritä keskustelua, siinä taas ei ole mitään järkeä. Kukin esittää kantansa, oli samaa mieltä tai ei, toisen oikeutta esittää omansa pitää kunnioittaa eikä häiritä .
Ja vain sellaista voi nimittää omakseen, kuten hyvin tiedät "koulutettuna". Se että ryhdyt omimaan nikkejä ilman rekisteröitiä ei tee niistä omiasi, eli et voi anastaa itsellesi erivapauksia, kuten fariseuksen ja kirjanoppineet tekevät, siintyessä, - laittomuuden vallassa toimiessaan muka oikeina juutalaisina, vaikka ovat itse "saatanan synagoga"; kuten Ilmestyskirja heistä tarkasti sanoo.
15 20
juutalaisuus on etninen uskonto siihen pääsääntöisesti synnytään, vaikka kääntyjiä on nykyään melko paljon, monet juutalaisen kanssa avioituvat kääntyvät. Ei kukaan voi erottaa juutalaisuudesta ketään kuten ei voi suomen kansastakaan, seurakunnista voidaan erottaa jos ei noudata sääntöjä, mutta vain vähemmistö juutalaisista kuuluu mihinkään seurakuntaan, joista jokainen on itsenäinen ja kullakin omat säännöt.
Suurin osa kansaa on täysin sekulaaria eikä sen kummemmin piittaa sen paremmin omasta syntymäsatttumasta kuin uskonnon säännöistä .Uskonnollisen lain, eli halachan , mukaan johonkin vieraaseen uskontoon kääntynyt ei enää ole juutalainen, hän on itse valinnut toisen ryhmän, mutta ei tällaistakaan henkilöä voi mitsään potkaista ulos ellei hän kuulu johonkin seurakuntaan ja julista siellä että on ottanut kasteen tai on juuri palannut islamiin .
se että aloit käyttää nikkiä' jota olin käyttänyt pitkään oli ihan ok? Ja valitsit juuri minun nikkini koska en ollut rekisteröitynyt, kaikkien muiden saman palstan rekisteröimättömien joukosta ?
Se että olin pitkään käyttänyt tiettyä nikkiä, oli "anastettu erivapaus" ja se että aloit häiritä ok. Jos moraalisi on tuo, ei sille kukaan voi mitään. Mikä olikaan se asia jota täällä tuot esiin ? Ai niin , Jeesus ...
Ensiksikin. Jokainen on vapaa rekisteröimään itselleen nimimerkin tai olla rekisterömättä sellaista.
Toiseksi. Hyviin foorumitapoihin kuluu rekisteröitymättömänä kirjoittajana käyttää yhtä ainoata nimimerkkiä per keskusteluketju. Selkeyttää keskustelun seurantaa ja osallistumista.
Kolmanneksi. Toisen tällaisen ei rekisteröidyn merkin ottaminen itselleen samassa ketjussa on vastoin hyviä foorumitapoja. Usein se tapahtuu tarkoituksellisena häirintänä, joka jo kertookin paljon ko. henkilön "arvomaailmasta".
On fiksua käyttää yhdessä avauksessa yhtä ja samaa nikkiä, ei tule sekaannuksia.
En tiennyt sinulla Balttis olevan nikkivarkaan taipumuksiakin.
Kaikkialla missä liikkuu ja olettaa, etteivät yleiset: nimimerkin omistamiseen esitetyt perusteet, koskekaan häntä/heitä ja silloin on kyseessä taas samanlainen tilanne, kuin fariseuten aikaan, eli he valvoivat muiden käyttäytymistä omaksumiensa omien säädöstensä ja sääntöjen perusteella, rikkoen alati kaikille tasapuolisesti tarkoitettuja sääntöja, joita tuli kaikien olisi henkilöön katsomatta tullut noudattaa, ollakseen niideen toteuttaja eikä vain kuulija. Tämä kertoo edellisen käyttäjän vaatimasta eritysasemasta kaiken oleellisen.
Koska vain rekisteröity nimimerkki on Eniron sääntöjen mukaan sellainen suojatta ja todellakin oma nimimerkki. Nimimerkkien vaihtaminen on mielekästä, silloin jos haluaa keskittyä ilman "valitusrumbaa ja jatkuvia bannausyrityksiä" itse sanottaan sisältöön, - sanojan persoonaan/nimimerkkiin huomiota kiinnittämättä.
mutta mitä järkeä on alkaa häiritä toista kirjoittajaa kesken keskustelujen alkamalla käyttää hänen käyttämäänsä nikkiä? Itse olet samassa ketjussa monilla nikeillä , mikä olet neuvomaan muita jotka eivät häiritse ketään? Ilman valisturumbaa? en ole kodkaan kirjoittanut sellaista mistä olisi pitänyt pelätä että joutuisi bannatuksi,
kirjoittamalla ottamalla käyttöön muiden keskustelijoiden nikkejä vaan olen noudattanut sääntöjä. En siis ole se joka on ottanut käyttöön omat säännöt, sinä se sanelet muille omiasi.
Olen pahoillani että olen esiintynyt nimimerkillä "15 20".
Ja lakinasa selityksineen, jotka ovat elämänohjeita Babylonian Talmudin pohjalta alkaneena suullisena lakina sekä niiden toistamista: vanhinten- ja isien perinnäissääntöinä ja muotoon Mishna saatettuna, sekä sisältäen Talmudin toisen osan Gemaran eli täydennyksen rabbinistisia selityksiä ja lausuntoja Mishnan säädöksistä ja Mishnaa ynnä Gemaraa nimitetään yhteisesti halakaksi...jne, jne. Eli tämä kertoo uskonnosta, joka on hyljännyt ja korvannnut, ja rikkonut Mooseken lain (5 Moos.4:1,2) omilla ihmiskäskyillään ja niiden loputtomilla selityksillä, ja selitysten selityksillä jotka vielä muuttavat alati, mutta ovat syntyjään Baabelin aikana, ja siellä perutetusta: saatanan synagogasta eli esifarisealaisen rabbinismin piirissä, joka eksyi ja eksyttää pahasti kaikkia sen piiriin joutuvia, pois Jumalasta ja Hänen tahdosstaan: Jer.31:31-34.
Tällä Babalonialaisella harhaopilla ei ole mitään oikeuksia tai kykyä uskontona määritellä ketä tai ketkä ovat oikeita juutalaisia tai israleilaisia, vaikka he niin tekisivätkin, sillä tämän saatanallisen uskonnon tuho jo loppu on näytävissä siinä tuomiossa, jonka Jumalan itse antoi kohdata Juudan valtakuntaan, Jerusalemia ja temppeliä, sen jälkeen kun nämä murhaajat olivat tappaneet tieltään Jumalan ainokaisen Pojan, havitellen itselleen Hänen valtakuntansa, ja Daavidin istuimen täyttä hallintavaltaa.
Olen päättänyt harkita juutalaisuuteen kääntymistä. Olisikohan 15 20 vapaa...
Olen rakastunut 15 20:een, enkä voisi elää ilman päivittäistä keskusteluamme.
niin heikko kuin kristinuskolla senhän näkee jo sinunkin käyttäytymisestäsi, balttis.
Vai mitä?
On 15 20
Vaan nimenomaan 15 20 kättämä 15 20.
Mutta totuus on toista maata, kuin Baabalin viisaus ja saastaiset lain väärennökset.
"Kättämä" :)))))
RÄÄÄHH...
Minä olen talmudisti, ja olen päättänyt tatuoida otsaani JHVH:n.
Uskon että 15 20 pitää siitä.
Näin viime yönä unta jossa kirjoittelin 15 20:n kanssa. En voi olla yölläkään ajattelematta häntä.
Muodossa Jeesus, mutta ammu sinä raamatunlausekotelosi otsaasi "Hiltillä" niin, että varmaan siinä pysyy, ja kaverisikin ovat ylpeitä sinun ulkoisesta hurskaudestasi, kuten tapan on keskuudessanne olla, siitä mikä silmään näkyy.
Vaikka olisit itse Iisebell, ja palvelisit Baaleja kuten oppi-isäsikin, poltellen lapsitaan Tofetissa.
Olen miettinyt missä olisi lähin synagooga, johon voisin mennä rukoilemaan, valtakunnansalikin käivisi paremman puutteessa.
Balttis on niin sekaisin että käyttää 15 20:n nikkiä ja puhuu itselleen. :O
Balttis koettaa nyt miettiä jotain järkeä tähän..
Hengessä ja totuudessa, eivät suinkaan niinkään ajassa ja jossakin tietyssä paikassa, kuten luulet uskonnollisuutesi lumoissa, pettäen itseäsi.
että puhuu ittekseen jo Balttikselle Balttiksena
Voi ei, ei 15 20:llä ole tähän osa eikä arpaa, minä olen kaiken takana
Oho, Balttis palasi käyttämään omaa nikkiään. Kyllästyitkö?
15 20 aloittaa?
Ja siitähän tämä keskutelu nikkien omaistuksesta saatiin käyntiin.
Joka ei kaiketi ole sinun nikkisi kuten ei 15 20:täkään, vaan ainoastaan "rasismia vastaan" jota et suostu käytäämään vaikka se on sinun ainoa omasi, sääntöjen mukaisena, - ilman erivapauksia.
Paljasti minulle että olen sitäkin, Kristuksen eli Aabrahamin luvatun siemenen kautta.
Toivottavasti sinulle selvisi, että minä käytin sinun nikkiäsi, ei 15 20.
Tykkään kiusata nikkivarkaita...
Tuhma Balttis... tsot, tsot.
Mutta enineten tietysti petät itseäsi ilmeisen patologisenana tapauksisena.
Ja eiköhän tuohon kuuluisi vielä yksi väliviiva. Sen verran olen kurkistanut Juutalaisuus-palstaa.
Niinpä tietenkin typykkä, metsästyksen jumalatar ei voi olla ilman väliviivaa, muuten se olisi jo Nimrod.
Eeeeeh.... "typykkä"? Tarkoitatko tuota Diana-ad-remiä?
Seulasissa.
Joten poissa oleva hukkaviiva sai naisen reagoimaan, luontonsa mukaisesti ja turhamaisesti, - vai mitä?
Väli kaunis viiva onkin yhdyssana, väliviivasi sai sinut reagoimaan naisellisesti, vai mitä?
Ööö, jahas...
Rijl Jauza al-Yusra on minusta ihan kiintoisa...
Minä en ole tuo Diana ad rem
Kummallista että aina pitää kuvitella minun olevan jota9n muuta kuin olen.
Ehkä jumalasi nimi onkin En Minä Ole Se Mitä Olen
Eiköhän tämä ollut nyt tässä...
Ihan ominas.
Uutta veräjää lehmänsilmin?