Olipas aika rajua katsottavaa toi eilinen dokkari.Mitenkä tommosta voi olla muualla kuin elokuvissa.Tommoset ihmiset pitäisi teloittaa.Ajatella et isä sai vain kymmenen vuoden kakun siitä kaikesta mitä se teki lapselleen ja kun vielä ajattelee et lapsi/nainen joutui kärsimään puolet elämästään sitä hirviö isäänsä.
Mitä te olette mieltä asiasta/dokkarista? oisi kiva kuulla muittenkin mielipiteitä asiasta.
Mitä te olette mieltä asiasta/dokkarista? oisi kiva kuulla muittenkin mielipiteitä asiasta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Yhtä vaan mietin; että se nainen oli niinkin pitkämielinen. Olis luullu että 20 vuoden aikana edes kerran hermostuu ja pistää hanttiin, paiskoo astiat pitkin pläsiä tai edes avaa oven ja juoksee pihalle?
Sehän mietti että tekis itsarin viimeisenä vaihtoehtona. Kun en sitten ymmärrä miksi se ei pitänyt karkaamista vaihtoehtona? Okei, ei sillä ollut ketään tai mitään millä tulla toimeen ja se oli lyttyyn lyöty, mutta ajatus värjöttelystä puistonpenkillä ilman ruokaakin kyllä tuntuu paremmalta vaihtoehdolta kuin mennä naruun taikka jatkaa vanhaan malliin.
Sääliksi käy.
Ja ukko oli ihan valmis tapaus. Sit ku se vapautuu niin sosiaalitantat vaan passaa ja "ymmärtää" ja tyrkkää sille asunnon ja rahaa kouraan ja toivottavat takaisin elämään - sehän jahtaa tytärtään vaikka helvetinporteille ja silppuaa sen. Ja taas sossutädit voivottelee: "Voi kauhia, kui sää ny sillai menit tekemään?" - ja pistää sen johonkin laitokseen täysihoidolla valtion piikkiin, kun se oikeesti kuulus matojen ruuaksi...
Joo näinhän se on, ei voi muutakuin pudistella päätään :(
Ihmettelen miten se nainen oli vielä järjissään. Uskomatonta elämää hän oli kestänyt, pisti miettimään että itsellä vaikeuksistakin huolimatta sentään on ollut aina vapaus päättää omista menemisistä ja tulemisista ym.
Olisi toivonut hirviö-isälle todella pidempää tuomiota, nythän se vapauduttuaan jopa vainoaa tyttöparkaa (lopun?) elämäänsä.
Ja ihminen on se julmin "eläin" tällä maapallolla. Huhhuh.
Suomessa olisi varmaankin selvinnyt muutamalla vuodella. Täällähän oikean mittasuhteen tuomioita jaetaan vain talousrikoksista.
mutu-tuntumalla arveltuna, eikös vankiloissa muut vangit ole aika tylyjä tuon tapaisille ukoille? veikkaisin että ei pääse mies ulos sieltä pystyasennossa.
"Olipas aika rajua katsottavaa toi eilinen dokkari.Mitenkä tommosta voi olla muualla kuin elokuvissa.Tommoset ihmiset pitäisi teloittaa."
Kuulostat itse vielä rajummalta.
Kyllähän tuo roikottaminen ja kiduttminen ja huumeen antaminen oli aika julmaa, mutta mitä vikaa seksissä sinänsä on? Eihän se pimpero siitä kulu.
Pelleilyt sikseen, sä oot nyt tekemäs ittes tosi naurettavaksi...
Sinunko mielestä lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on sallittua!
Taidat itse olla sairas!
Huh huh!
sillä oli sukupuolitauti 12 vuotiaana ja lääkäri sit sanoo vaan et odotin soittoasi 30 vuotta...mikä kyseisen lääkärin moraali on..miksei se, kun toteaa lapsella sukupuolitaudin, mee heti poliisin pakeille?
entisen mieheni suvussa useitakin. He ovat hengenvaarallisia. Minulla on kokemusta sellaisesta miehestä.
Jouduin ex-mieheni taholta monenlaisen pahoinpitelyn kohteeksi. Hän esim. istui vatsani päällä ja poltti tulitikulla sormiani. Humalassa ollessaan hän uhkaili pistoolilla ja leipäveitsellä.
Hän nautti vallasta ja kuolemanpelon näkemisestä silmissä.
Kun hän tuijotti kahdeksan kuukauden ikäistä vauvaamme vihaisesti silmiin, vauva oli päästä jalkateriin asti jännittynyt, nosti vatsan ylös ja meni kaarelle.
Ne olivat hänen kokeitaan lapsilla.
Hän rankaisi lapsia ottamalla tukasta kiinni, pyöritti itsensä ympärillä ja heitti sitten päin pöytää ja tuoleja.
Hänen leikkinsä lasten kanssa oli säikyttelyä.
Hän oli insestinen ja pahoinpitelijä.
Ulkopuolisia kohtaan mies oli hurmaava, kiltin ja rauhallisen oloinen. Ei kuitenkaan kaikkia kohtaan.
- Noille saa tehä mitä tahansa, eivät poliisit siihen puutu, hän sanoi ikkunasta joitakin ihmisiä katsellessaan.
Silloin tällöin hän tuli aamuyöllä kotiin ja verisistä vaatteista, naarmuista ja ruhjeista päätellen hän oli tapellut.
Eräs minulle tuntematon mies löytyi aamulla hukkuneena oltuaan yöllä saunomassa ja uimassa mieheni ja hänen kahden veljensä kanssa.
Jouduin olemaan kymmenen vuotta ex-mieheni vallassa, sillä hän uhkasi tappaa minut ja lapset jos eroaisin, eikä minulla ollut paikkaakaan minne mennä pienten lasten kanssa.
Tuskinpa kukaan olisi uskonut hänen olevan sellainen kuin hän oli - jos vaikka olisin kertonutkin. En kertonut. Olin itsekin ajatellut hänestä aluksi, että hänestä tulisi varmasti hyvä isä lapsille.
En kertonut asianajajalle avioeroa ottaessani hänen todellisesta luonteestaan perheenisänä.
Vasta kun oma toipumiseni oli jo pitkällä, sitten kerroin joillekin ihmisille.
Entinen miehesi oli sairas ja joutaisi vankilaan jonkun vaimoksi, mutta et sinäkään terve ollut. Altistat lapsesi tuollaisen miehen mielenvaihteluille! Miten voit elää itsesi kanssa? Luulisi, että olisit ollut valmis tekemään lastesi eteen mitä tahansa, mutta kuitenkin annoit pahoinpitelyn jatkua noin pitkään....häpeä!
tuskin lapsesi sinua sen enempää kiittää kuin isäänsäkään...Huoh, jotkut pitäisi ymmärtää sterilisoida ajoissa vaikka sitten väkisin, kun ei oma älli riitä edes sitten ehkäisyyn, vaikka itse masokisti olisikin, tarviiko sitä lapsia hankkia ja pakottaa samaan, samanlainen psyko olet sinäkin, sillä turvakodit ja poliisi on keksitty ja niitä voi ihan jopa käyttää!
- Noille saa tehä mitä tahansa, eivät poliisit siihen puutu, hän sanoi ikkunasta joitakin ihmisiä katsellessaan.
--
näin on, pitää olla rahaa jotta poliisi välittää, jollei ole, ihan turha yrittää tehdä rikosilmoitusta - voi vaan joutua itse syytetyksi jostain jos tekee
Eräs minulle tuntematon mies löytyi aamulla hukkuneena oltuaan yöllä saunomassa ja uimassa mieheni ja hänen kahden veljensä kanssa.
--
aivan tavallista. jos jonkun ottavat kiinni, väärähän se yleensä on.
..yleensä kuitenkin naiset on se väkivaltainen osapuoli, vaikkei siitä puhutakaan.
rauhallinen ei saa tussuu eikä tuu pentui.
toisen vallassa ja henki on vaarassa, se ei kykene näkemään tilannettaan siten kuin normaalisti. Minä olin pitkäaikaisesa henkisessäkin rasituksessa.
Minä teinkin lasteni eteen sen, minkä verran oli mahdollista.
On vaikea hahmottaa eteen kuvaa siitä todellisuudesta. Ota ensinnäkin huomioon, että ulospäin minä olin hullun näköinen ja mieheni oli hurmaava. Hänellä oli paljon ihailijattaria. Naiset tungeksivat hänen ympärillään ja miehet pitivät häntä reiluna kaverina.
Niiden nimiä, joiden kanssa hän oli tapellut, hän ei minulle kertonut, sanoi vain puolustautuneensa kun se toinen hyökkäsi.
En usko, että minun kannatti puhua siinä vaiheessa kenellekään, ei minua olisi kukaan uskonut. Enää en pane sille painoa, uskooko joku tai ei. Riittää kun itse uskon.
Tämä keskusteleminen on vain hyväksi. Kiitos!
yhteiskuntakelpoisia ja se on jo enemmän kuin osasin odottaa.
Enhän minä voinut sterilisatiota pyytää kun siihen aikaan piti ilmoittaa syy siihen.
Jos lääkäri olisi nähnyt mieheni, hän olisi sanonut minulle, että tuollaisen isän pitää päästä lisääntyä mahdollisimman moneksi.
Ei ollut turvakoteja 60-70 lukujen vaihteessa, eivätkä poliisit puuttuneet perheväkivaltaan. Jos joskus puuttuivat, he pitivät naisia syyllisenä ja keskustelivat vain miesten kanssa.
nainen useinkaan edes pärjää miehelle, jos perheväkivallasta puhutaan. Kyllä se mies pystyy parhaiten pitämään puolensa.
Lapset saattavat kärsiä isän tekemän väkivallan lisäksi äidin väkivallasta, sillä sellaisesa perheessä raaistuvat kaikki. Lapset ovat kaikista huonoimmassa asemassa.
Poikkeustapauksiaa on, kuten aina.
Kasvot kaukaa minua katsoo,mairea hymy huulilla,limainen kosketus..pakenen päähäni,peiton alle pimeään.Ajatukset räjäyttää minun pääni , liikaa ajatuksia , liikaa muistoja.Mikä oli unta ,mikä totta,en tiedä..Tahtoisin vain tappaa kaiken pahan mielessäni...
Mieshän oli täydellisesti sekopäinen tyyppi, joka olisi pitänyt eristää lapsestaan jo kauan ennenkuin aloitti sairaat touhunsa pienen tyttärensä kanssa.
En itse pysty käsittämään, että joku isä voi tehdä tuollaista omalle lapselleen, mutta eihän Metron tappajan tekokaan ollut käsitettävää.
Lapsi on turvaton, aikuisiin luottava ja vanhempiaan lapsen rakkaudella rakastava suojeltava olento, jonka pitäisi saada kehittyä naiseuteensa ilman jonkin sairaan äijän perverssejä kidutuspuuhia.
Erään aikaisemman kirjoittajan tavoin ihmettelin kyllä myös sitä, että miksi tyttö ei vähän isommaksi kasvettuaan todella mennyt jonkun luotettavan aikuisen puheille ja jättänyt tuota mielipuolista isänkuvatusta omiin oloihinsa.
Voiko tytölle kehittyä tuossa tilanteessa jokin tarve saada hellyyttä jopa noin sairaassa muodossa, sillä seksuaalisen tarpeen olemassaoloa tuon ikäisestä lähtien ei kai voi pitää selityksenä noin käsittämättömän kauan jatkuneelle kieroutuneelle suhteelle?
Mitä tämän areenan naiset antavat selitykseksi tuolle ja vastaaville tapauksille, jossa esim. pahoinpitely on saattanut jatkua vuosikausia -ja nainen vain sietää?
Jos minä satuttaisin vaimoani tahallisesti, olisi hänellä minun mielestäni täysi syy sanoa, että jos tuo tapahtuu kerrankin uudestaan, voin tavata hänet seuraavaksi lakimiehen luona.
Siihen hänellä olisi nähdäkseni täysi oikeus.
Naisten ei minun käsitykseni mukaan pidä sietää ensimmäistäkään väkivaltaisuuden tekoa mieheltään, eikä lapsen pidä sietää insestiä isältään!
jotka tunsivat isän, ukko taisi heidän mielestään olla muuten tavallinen, mutta alituiseen tyttärensä seurassa oleva. Kukaan ei katsonut olevan aihetta ilmoittaa poliisille.
Pikkutytöltä ei voi odottaa tuollaisen asian hoitamista. Se on aikuisten tehtävä.
Noissa oloissa ei kehity edes arvostelukyky, saati, että tyttö olisi uskaltanut puhua kenellekään. Isäähän aikuiset olivat tottuneet kuulemaan ja sen tyttö oli tietysti pannut merkille.
Täysin eristyksissä ollessaan ei voi tietää mistään mitään.
Jokainen ihminen kaipaa hellyyttä. Tällä tytöllä ei ollut muita kontakteja kuin isänsä, ja muutenkin lapset peittelevät vanhempiensa pahoja tekoja.
Psykopaatti-isä oli niin ovela, että tytöltä olivat kaikki pakotiet tukossa, siinä varmaan syy, miksi aikuiseksi kasvanut tyttö pysyi siinä kurjuudessa kunnes hänen tuleva miehensä pelasti hänet.
Eikä vaikeudet vielä siihenkään loppuneet. Ilman sitä miestä tyttö ei olisi vapautunut ennen omaansa tai isänsä kuolemaa.
Siinä on juuri psykopaattien kamaluus, että ovat niin ovelia ja tavallisia. Tämä koskee niin massamurhaajia kun lastenraiskaajia, kuten nyt siellä Blegiassa se oikeuden käynti.
Harmaa hapsinen sivistyneen oloinen pikkuherrasmies voi olla sadistinen lasten hyväksikäyttäjä.
Minusta se dokumentti valotti aika hyvin tuollaista poikkeavaa psykologiaa. Ihmeellistä oli minusta se, että noinkin pahasti kärsineestä naisesta oli sukeutunut tasapainoinen yksilö, jota ei todellakaan päältä päin erota normaalista.
Oli tietysti dokumentissa muutama sellainenkin kohta, joka teki tämän Tanjasin tarinan paikoin epäuskottavaksi, mutta ei siitä sen enempää, jotta minua ei virtuaalilynkattaisi.
Ei ole ensimmäinen kerta että:
a) syytön joutuu vankilaan
b) dokumentti on puuta heinää
Ps. Dokumenttien pääasia on tehdä tekijöille rahaa.
propaganda on oikea kirjoitusmuoto ja muista, että ei tuollaista dokumenttia tehdä rahan takia..jos siinä ei olisi totuutta, isähän voisi vetää oikeuteen ja saada todella miljoonakorvaukset!!!!
ei ole dokumentti, jos siinä kerrotut asiat ovat keksittyjä.
Kyllä niille tarinantekijöille on maksettu. Isälle on jo mennyt miljoonakorvaukset jotenka mitä se nyt oikeuteen juttua??
Tuo Siv taitaa olla sama Siv, joka kirjoittelee omituisia mielipiteitä muillekin palstoille.
tuntevat pyhää vihaa vasta siinä vaiheessa kun jätkä on jäänyt kiinni? Tuostakin suhteesta ympäristö tiesi mutta kukaan ei välittänyt, nyt sitten kauhistellaan. Suomessakin tapahtuu asioita joista ei kukaan närkästy kunhan ei tapahdu omalle kohdalle. Eikö olisi parempi kiinnittää huomiota elävän elämän epäkohtiin kuin jo tapahtuneisiin asioihin jotka eivät päivittelyllä enää muuksi muutu?
miettinyt. Suomessa on edelleenkin psykopaatteja, jotka eivät ole jääneet kiinni perheensä kiduttamisesta.
Psykopaatti ei ole se joka näyttää hullulta, vaan psykopaatti on se joka saa toisen ihmisen näyttämään hullulta!
Sitä joka näyttää hullulta, ei kukaan usko, eikä hänestä välitä. Tässäkin ketjussa ihmeteltiin miksi tämä dokumentin lapsi ei tehnyt sitä tai tätä, ja miksi hän ei aikuisena karannut. Tyttöhän sanoi eristyksissä ollessaan kadottaneensa sosiaaliset taitonsa.
Luulen että nykyiset ihmiset, - ainakin suomalaiset, kiinnittävät huomiota toistensa ongelmiin mieluummin vasta kun ongelmat on jo selvitetty.
Ihminen on kadottanut empatiankyvystään sen, minkä pitäisi panna toimimaan ajankohtaisesti.
Ovatko elävän elämän väkivaltatapahtumat kuin "jännitysfilmejä", joista keskustellaan jälkeenpäin kuten muistakin filmeistä?
Näin ei ollut ilman televisiota ja radiota kasvaneiden ihmisten aikoina.
Mutta tuo on vain yksi niistä tuhansista esimerkeistä että Ihminen elää täysin luonnotonta elämää, paremminkin asiat voisivat olla, eikä siihen tarvita miljardeja ja taas miljardeja euroja...
Kasvot kaukaa minua katsoo,mairea hymy huulilla,limainen kosketus.Pakenen päähäni,peiton alle pimeään...Unta se vain oli ,vai oliko?Ajatukseni räjäyttää minun pääni,liikaa muistoja ,liikaa epätietoisuutta,olenko minä oikea , olenko minä ihminen?